NSKOG: En titt på float og shortandel

Eventyrer
NSKOG 10.01.2024 kl 16:45 109570

Nordeas flagging i dag har fått meg til å ta en nærere titt på shortsituasjonen i Norske skog. Her er mine funn basert på tall fra aksjonærlister levert av tekinvestor:

Av ca 68 millioner aksjer på topp 50, (58 eks. NSKOGs egne), eies ca 4 millioner aksjer av 11 aktører som har tradet/solgt i vesentlig grad siste halvår. Alle andre har stort sett sittet i ro eller økt. Det vil si:
Ca float i topp 50, à 58 mill aksjer er 6.5-7%.

Om vi setter lik float i resterende aksjeeiere (27 mill aksjer (1.9 mill) er total float i NSKOG ca 6 mill aksjer! Selvsagt er dette beheftet med betydelig feilmargin, så la meg doble floatanslaget til 12 mill. aksjer (knappe 15%) og antyde en intervall på 6-12 mill aksjer float i NSKOG.

Synlig short er på drøyt 4.3 mill aksjer. Sist DN omtalte NSKOG og shorting i begynnelsen av november, var synlig og skjult short på tilsammen 10%. Det er ingenting som tyder på at det er vesentlig mer eller mindre nå. I så fall må shorten spise opp nærere 10% av selskapets aksjer, over 70% av maks float!! Og dette i tillegg til valueinvestorer som øker, så som Nordea, og mange andre i topp 50 (og undertegnde) er gode eksempler på.

Dette stinker av shortskvis innen rimelig kort tid, eller..?

--
Jeg derpet antall og prosent i Topp 50 i begynnelsen av innlegget mitt :/ Men topp 50 eier ca 65 mill aksjer, som er knappe 69% av selskapet, så resonnementet har ikke store feil uansett, drøye 0,5% avvik i float. Men noen må gjerne dobbeltsjekke igjen :) Jeg mener hovedsaken står seg.
Redigert 10.01.2024 kl 20:52 Du må logge inn for å svare
Tøff
I dag kl 07:43 1121

Jeg leste også en del positivt. Selskapet er "på vei" ditt det skal. Ser ingen grunn til negative kurser i dag.
thomasb
I dag kl 09:02 873

Nøyaktig som forutsett dette. Ingen negative overraskelser. Soliditet og likviditet holder i 2 år i samme drittmarked som nå - og det får vi vel tro at endrer seg positivt før det. Synes containerboardutviklingen er veldig positiv, med økende ebitda-margin allerede på disse volumene - vil bli en viktig bidragsyter fremover i et marked med snittmarginer godt over publication over sykelusene. Også sterkt å ta markedsandeler på publication - som vil være verdt mye i det markedet kommer mer i balanse.
thomasb
I dag kl 09:22 805

Giganten IP rydder i rekkene - legger ned 1 containerboardlinje og 2 pulplinjer til i USA, i tillegg til fabrikkene de allerede har lagt ned i 24. Det går overraskende store volumer over atlanteren mellom europa og USA, så det som skjer i USA påvirker også det europeiske markedet. IP kjøpte jo ganske nylig DS Smith i Europa, og vil nå strømlinjeforme virksomheten - kan fort komme volumreduksjoner i Europa også... https://www.pulpapernews.com/20241018/16121/international-paper-announces-650-layoffs
Redigert i dag kl 09:22 Du må logge inn for å svare
soroys
I dag kl 09:31 766

Overreaksjon fra start. Tipper vi er i pluss ved stengetid.
soroys
I dag kl 11:14 596

Benyttet tungsinnet fra start til å kjøpe meg opp til max. beholdning jeg har planlagt. Nå er det bare å lukke denne skuffen et års tid, og se hvor vi står Q3-25.
omans
I dag kl 11:43 534

Antakelig 3dg regelen her...
Psykologisk er det litt gufs fra tidligere tider
Redigert i dag kl 11:45 Du må logge inn for å svare
Tøff
I dag kl 11:45 532

Det er nok helt riktig tenkt. Jeg er fullt innlastet i denne aksjen, og har heller ikke mer kapasitet. Så det blir å legge i skuffen, ja. Drangsland har en gjennomsnitt på 61,50 leste jeg. Selv har jeg 42,24. Vi kommer nok "in the money" om et år eller to. :)
Patron72
I dag kl 11:56 491

Da bør sjefen benytte dagen til å få snittet ned.
Merlin
I dag kl 12:26 422

|Pareto hadde estimert EBIT på -3 mill for 3Q24, mens det endte på minus 153.

Pareto skriver:

Skyhøye kostnadsøkninger på trevirke og økte kostnader for
resirkulert papir fortsetter å tynge realiserte marginer.

Selv om prisøkninger og >90 % utnyttelse for publikasjonspapir er positivt, er det det
ikke nok til å kompensere for kostnadspresset.

Markedsbalansen forblir lite positiv, og selskapet fremstår som mindre
optimistisk om fremtidige salgsprisøkninger sammenlignet med tidligere rapporter.

Med et svakt prismiljø og en økning i kullpriskostnadene har det
Australasia-segmentet levert mye svakere enn forventet.

Opptrappingen på Bruck går bra, med oppstart på Golbey fortsatt
forventet i Q1'25.

Arbeidskapital med svakere kontantstrøm drev NIBD/EBITDA opp til 2,8x (2,2x).

Mens utnyttet kapasitetsnivåer er ukomfortable, er det fortsatt gode muligheter for avtaler. Prisene bør stige kv/kv i Q4 etter siste prisøkninger, men vi forventer å senke estimatene på grunn av svakere marginer.
Redigert i dag kl 12:37 Du må logge inn for å svare
Merlin
I dag kl 12:40 392

Viser til det jeg skrev 7/10, som kan vise seg å stemme. Kursen falt 5,5% i dag.:

Viser til mine tidligere innlegg. Utviklingen nå er påregnelig. Golbey utgjør minst to risikoproblemer. Kostnader/utsettelser/overskridelser/igangsettingsproblemer. Det andre er markedsutsiktene for en så stor tilbudsøkning fabrikken representerer.

Dette sammen med øvrig marked for Norske Skog og finanssituasjonen, der verdsettelsen av aktiva er driftsavhengig for bedømmelsen av ek-andelen gir i sum mye høyere risiko enn Drangsland, som den selgeren han er , beskriver. Kursen kan falle videre.
ibyx
I dag kl 12:58 344

Er det noen teknisk bunn her?
Kan være nyttig å se på når "alt flyter"?
ibyx
I dag kl 13:14 303

Faller på høyt volu også.
Kan bli høyere enn 5.9?
VOLUME: 641.71K
65 DAY AVG: 165.3K
388% VS AVG

Men etter alle tilbakekjøpene hvor mange langsiktige er det igjen som vil "tømme seg med tap" da?
Redigert i dag kl 13:15 Du må logge inn for å svare
Tøff
I dag kl 13:43 239

Kursen pendlet mye rundt 29-30 i årene 2020 og 2021. Mange pivotpunkter som utgjør et horisontalt støttenivå. Dessuten er vel RSI indikatoren nær 20. Det kan bety en foreløpig bunn i hvertfall. Vi snur neste uke, er mitt tips. Enkel TA.
Tøff
I dag kl 13:50 219

Market cap. på NSKOG er nå 2,49 mldr. Billig?
Tøff
I dag kl 13:56 208

Bare vent til de forskjellige prosjektene kommer i gang. Skal vi lete etter faresignaler i hver krok, da bør vi ikke eie aksjer.
Bullen
I dag kl 14:17 149

Sikkert ok selskap men må kanskje rette blikket 2-3 år framover. Kjenner ikke selskapet så godt, men vet at Drangsland er dyktig.
Gjelden har økt med ca. 700 mill til ca. 3,7 mrd og er økende. Tll dere som kjenner selskapet godt. Er det behov for en emisjon med det første?
Tøff
I dag kl 14:35 95

Emisjon er det ikke behov for i følge Drangsland i et intervju for kort siden.
thomasb
I dag kl 15:18 14

Ifm dagens fremleggelse kom det også spørsmål om finansiering av ny pulplinje på Saugbrugs. Ikke et ord om emisjonsbehov i den forbindelse heller - som jo er en stor ny investering... Men, det er klart at den investeringen utløser jo forsikringsutbetaling på over MNOK 600, som går inn som egenkapitalinnsats i det prosjektet - og vil utgjøre ca 30-40% av hittil anslått investeringsnivå.