Your claims about dilutions to shareholders seem to be based more on speculation and negative sentiment than on any concrete facts. Instead of vague accusations, why not clarify exactly what you're concerned about? How much dilution or management bonuses are you suggesting could impact shareholders? Let's have the specifics. What exactly is it you're trying to warn us about?

Currently, the company’s market cap is around $6 million, which is already less than the value of the first arbitration claim alone. The SMP court case is valued at $9 million, which is 150% of the company's current market cap. If you consider the full value of all three arbitrations, the potential exceeds 100 times the current market cap. Despite these facts, you continue to suggest that we shareholders are at significant risk of losing out even if the court cases are won, which frankly doesn’t hold up to scrutiny.

Additionally, the idea that the stock should have skyrocketed purely based on the arbitration value is unrealistic. The share price did indeed rise when the news was first announced, reflecting the new amounts in play. However, it’s clear that the market is waiting for concrete success in the first arbitration before fully pricing in the potential from the second and third. There’s always a level of risk involved in ongoing legal matters, and it makes sense that the market is taking a measured approach.

If you have any specific concerns or actual numbers regarding dilution or management bonuses, let’s discuss those. Otherwise, it seems like your arguments are based more on creating fear rather than on the realities of the company's current situation and legal standing.

Look at ac’s track Record. Enough said

Is that your only response? You didn’t answer anything I had asked, each to their own.

Hvis du ikke klarer og se selv at ingen har tiltro til ac og ser selv at han aldri har levert på noe, tvert imot så unnlater de og fortelle når noe ikke går som det skal. Ikke svarer de aksjonærer eller noe. Kjører sitt eget løp og driter i alle oss som har investert i selskapet. Du kan få en utfordring av meg, skriv til selskapet og spør hvorfor vi ikke har hørt noe om Kazakhstan , eller om det er produksjon i robbana/el bibane. Så kan du poste svaret ditt her 😃👏🏻

Og ta gjerne med produksjonen som utføres i USA:-)

😃👏🏻👏🏻👍🏻

It sounds to me you are the main one here repeating the same rhetoric on a daily basis. Others have invested waiting patiently to see if we win the arbitration or not. The other assets are completely irrelevant as neither of them will add 150% to the market cap overnight, however a successful arbitration will. I would also like to add those assets were also very high risk high reward assets (apart from USA) which to be frank I believe would have caused more drama than good, therefore it worked out for the best.

Feil, vi er en hel gjeng som er akkurat like misfornøyde! Hvor mye produseres net til Zenith i USA?

Andrea Cattaneo, Chief Executive Officer, commented:

"We are pleased that CYAP has now completed its first acquisition in the US oil and gas space. The acquisition of a non-operated oil and gas production royalty delivers immediate monthly cashflow and will enable an attractive payback of the initial investment.

Så du får ikke svar du heller når du sender Mail til selskapet er det jeg tar fra denne utvekslingen 🫢

GREENX WINS COMPENSATION AND INTEREST TOTALLING £252M MILLION IN SUCCESSFUL ARBITRATION OUTCOME

GreenX Metals Limited (GreenX, Claimant or Company) is pleased to report a successful outcome of the international arbitration claims (Claim) against the Republic of Poland (Poland or Respondent) under both the Australia-Poland Bilateral Investment Treaty (BIT) and the Energy Charter Treaty (ECT) (together the Treaties).
· The Company has been awarded approximately £252m (A$490m / PLN1.3bn) in compensation by the Tribunal under the BIT (BIT Award), which includes interest compounded at the Sterling Over-Night Interbank Average (SONIA) plus one percentage point (+1%) compounded annually from 31 December 2019 to the date of the award (7 October 2024). Interest will continue to accrue at SONIA +1% compounded annually until full and final payment by the Respondent.

· The Company has been awarded approximately £183m (A$355m / PLN 941m) in compensation by the Tribunal under the ECT (ECT Award), which includes interest compounded at the SONIA overnight rate +1% compounded annually from 31 December 2019. Interest will continue to accrue at SONIA +1% compounded annually until full and final payment by the Respondent.

· Both Awards are subject to any payments made by the Respondent to the Claimant in the other arbitration such that the Claimant is not entitled to double compensation i.e., any amount paid by Poland in one arbitration (i.e., BIT) is set off against Poland's liability in the other arbitration (i.e., ECT).

· Each party has been ordered to cover its own legal fees, expenses and arbitration costs in relation to the Claim, which in respect of GreenX are costs that have already been fully paid under the Litigation Capital Management (LCM) funding facility.

Hva nøyaktig er forskjellene på disse sakene, og hvorfor har vi en mye sterkere sak? Vennligst utdyp i detaljer slik vi andre kan bli like velinformerte som deg angående saken vår😃👏🏻👏🏻

To provide a comparison between Zenith and GreenX's claims, it's important to highlight several key factors that differentiate Zenith's situation from that of GreenX (formerly Prairie Mining) in their dealings with the Polish government:

Acquisition and Investment:

GreenX (Prairie Mining) acquired the Debiensko mine for €500k in 2016, along with ownership of the Jan Karski mine, and invested approximately A$4 million into these projects before they were halted by the Polish government.

In Zenith’s case, $6 million was effectively taken by the Tunisian authorities, a more direct and immediate loss of capital. This money was linked to production assets, giving Zenith a more established revenue-generating foothold in Tunisia compared to GreenX’s undeveloped mines.


Nature of Government Actions:

The Polish government issued a formal decree banning the development of GreenX’s projects, following their own legal processes. While GreenX faced a significant setback, the government's actions, although damaging, were taken through a legal and transparent framework.

In contrast, the Tunisian government’s actions in Zenith’s case appear to have involved no formal legal process, constituting a direct, unlawful seizure of assets, which strengthens the validity of Zenith’s claim.


Production Status:

At the time of the ruling against GreenX, they had no active production at either of their sites. Any potential revenue was based on future developments, which required significant investment and time.

Zenith, on the other hand, had significant production in place in Tunisia, meaning that Zenith had a revenue stream already established, making the loss more immediate and quantifiable in terms of current earnings and operational capacity.

Scope of the Claim:

GreenX’s claim against Poland included not only the money they invested but also lost future profits and damages, ultimately totalling A$1.3 billion. Their recent ruling resulted in an award of A$490 million, which is roughly one-third of the total claim.

Given Zenith’s stronger case, which involves not just the loss of future earnings but the direct loss of funds and production revenues, it stands to reason that Zenith's case could potentially be awarded a higher percentage of the total claim. If, like GreenX, Zenith were to receive even a third of their claim, it would be a substantial win, though the nature of Zenith’s case could yield a more favourable ruling.


The main reasons Zenith’s claim against Tunisia is likely stronger than GreenX’s case against Poland are:

Direct theft of funds rather than a legally sanctioned ban.
Operational production losses from an already revenue-generating asset.
The fact that Tunisia’s actions bypassed legal channels, making the case more clear-cut.

Precedent from GreenX’s ruling suggests a favourable outcome for Zenith in terms of future losses, but Zenith’s stronger legal footing suggests the case has the potential for a higher award percentage due to the more severe and immediate nature of the damages.

Takk for utfyllende svar😃👍🏻

Thanks thelondonoiler
I am agree do we pass frist claim case against Tunisia - we can start with russian 🍾💵👌%% again it looks very good now - my box is like always full with zenith share

My pleasure

Da kom det melding ang Italia produksjonen, da hadde jeg rett i siste innlegg ang prisene heldigvis👍🏻

the Company will seek to attract financing in 2025 to support the
development of Torrente Cigno, fulfilling a long-held strategic objective to
potentially significantly increase production and associated profitability."

Hvorfor skal de søke finansiering i 2025, når de:

1. venter betaling for olje bå i oktober

2. har første icc mot etap som de forventer og vinne (6.5 mill USD) med avgjørelse i slutten av 2024.

3. forventer positiv avgjørelse på icc nr 2 i første kvartal 2025 på 85.8 mill USD (muligens denne er høyere nå)

4. forventer positiv avgjørelse i rettsaken mot smp energies på 9mill USD i mars 2025.

Alt dette innen de neste 6 måneder. Allikevel så skal de søke finansiering i 2025? Hva er det de ikke sier? Skal de bruke denne finansieringen for og tildele seg mer aksjer selv før eventuelle utfall av voldgiftskravene?

https://www.investegate.co.uk/announcement/rns/zenith-energy-ltd-com-shs-npv-di---zen/update-on-italian-energy-production-/8478476

October 10, 2024


ZENITH ENERGY LTD.

("Zenith" or the "Company")

Update on Italian Energy Production


Zenith Energy Ltd. ("Zenith" or the "Company") (LSE: ZEN; OSE: ZENA; OTCQB:
ZENAF), the listed international energy production and development company, is
pleased to provide an update on its Italian energy production activities.

Italian Electricity Production - Torrente Cigno Concession ("Torrente Cigno")

The Company continues to generate electricity at the Torrente Cigno with an
average monthly production of approximately 1,000 megawatt hours ("MWh") during
the months of July, August and September 2024 (the “Period”).

Electricity prices averaged approximately EUR 120 per MWh across the Period,
resulting in cumulative net revenues of approximately EUR 360,000 for the
Period.

Zenith's current net production costs remain fixed at approximately EUR 35,000
per month.

Sant'Andrea natural gas production concession ("Sant'Andrea")

The Company had previously indicated an expected commencement of production
activities during the month of October 2024.

Zenith is still awaiting certain bureaucratic formalities to be completed and
will endeavour to commence production operations at the earliest opportunity
once the necessary approvals are received.

An initial production rate of approximately 1,500 cubic metres of natural gas is
expected upon the successful reactivation of Sant’Andrea.

Andrea Cattaneo, Chief Executive Officer, commented:

“Our Italian energy production portfolio continues to deliver robust
profitability, buoyed by recent increases in the energy pricing.

We continue to explore potential acquisition opportunities within Italy, whilst
at the same time awaiting completion of the necessary formalities to reactivate
Sant’Andrea.

In view of the highly successful energy production activities at Torrente Cigno
over recent years – and the recognition by the EU Parliament of natural gas as a
‘green fuel’ – the Company will seek to attract financing in 2025 to support the
development of Torrente Cigno, fulfilling a long-held strategic objective to
potentially significantly increase production and associated profitability.”

Vår italienske energiproduksjonsportefølje fortsetter å levere robust
lønnsomhet, understøttet av nylige økninger i energiprisene.

Vi fortsetter å utforske potensielle oppkjøpsmuligheter i Italia
samtidig avventer de nødvendige formaliteter for å reaktivere
Sant’Andrea.

Med tanke på de svært vellykkede energiproduksjonsaktivitetene ved Torrente Cigno
de siste årene – og EU-parlamentets anerkjennelse av naturgass som en
"grønt drivstoff" - Selskapet vil søke å tiltrekke seg finansiering i 2025 for å støtte
utvikling av Torrente Cigno, som oppfyller et langvarig strategisk mål å
potensielt betydelig øke produksjonen og tilhørende lønnsomhet."

Enig, dette rimer dårlig. De skriver heller ingenting om størrelsen på finansieringen de trenger. De skal også selge riggen, var det rundt NOK 42 mill de forventer der? Og hvorfor har de ikke oppdatert om USA siden januar, der skulle de jo få royalties, har de greid å rote det til også? Hva med gjenopptagelse av produksjonen i Tunisia? Virker jo ikke som AC & Co tør å melde det de mener er negative nyheter, maken til idiotopplegg. Fullstendig på trynet hele selskapet. En ledelse som ikke oppdaterer sine eiere, helt banana airlines tilstander, aksjonærfiendtlig oppførsel. Noen burde reise over til Calgary å ta et møte med AC & Co og stramme de kraftig opp.

Synes det oppdateres når det skal oppdateres. Mange enkelt aksjonærer som sender Mail i hytt og pine.. ting må være ryddig og alle må få samme info samtidig.. virker lovende att de har god lønnsom produksjon. Hva gjelder finansiering så kan de selvsagt ikke beregne saker som ikke er ferdig behandlet som penger i kassen. Så får det heller være en bonus om vi kan finansiere det selv. Mange som tydeligvis er verdensmestre her inne og kan alt bedre. Tror dere bør ta en tur ut i den virkelig verden og få litt kunnskap..
vider ønsker jeg dere alle en fin dag ..

Det er tydelig at vi har veldig forskjellige krav til informasjon. At de ikke regner med å få inn de pengene som futureistoday beskriver indikerer at de ikke tror de får dem inn, i motsetning til hva de selv melder. Vi snakker om et selskap som ikke har levert en eneste krone i utbytte eller verdiøkning til eierne siden de startet opp for nærmere 20 år siden, men til gjengjeld har de sølt bort mange hundre millioner kroner på "fantastic opportunities". Den eneste som har tjent seg rik er AC. Du bør unnlate å tro du vet hva de som skriver her har av erfaring og kunnskap, ikke gå på person, hold deg til sak.

Ikke helt enig : Hva med gjenopptagelse av produksjonen i Tunisia?

Det er fordi du ikke kan regne med noget af det AC siger, Han er fuld af varm luft og store ideer. Ingen af hans store satsninger er blevet til noget og pengene er fosset ud af kassen. Ingen tror på ham mere og derfor ligger kursen der hvor den gør. Kommer der ingen positive afgørelser af retssager eller penge i år vil kursen dumpe videre ned. Havde markedet troet på der ville snart ske noget positivt ville kursen være højere.

😮‍💨

Hadde nok ikke vært mye vits i og reise dit,av det jeg har funnet ut så er det ikke noe annet enn en postboks dit. De har nå hvertfall ikke noen som svarer på tlf i dette såkalte selskapet. Men som jeg har nevnt tidligere. Det er vi som er eiere, så vi har nok makt til og kaste styret pga vanstyre og dårlig styring. Dette er elementær råderett aksjonærer (i plenum) har for og sikre seg at driften er skjøttet best mulig. At vi skal sitte på sidelinjen og se på at firmaet blir kjørt i grøfta av noen som ikke engang besvarer eierne sine er ikke min stil hvertfall. Og til opplysning så har ikke jeg noe imot og stille opp og gå gjennom hva som egentlig skjer.

Det blir meldt når det kommer nyheter…

Og forventer å starte betyr ikke att den skal starte nøyaktig den dagen. Flere bør lese litt mer enn bare overskriften når det kommer meldinger fra selskaper..

Hva koster advokat hjelp til Zenith?

Er det i dag rottereset mot 1 krone starter? Like fasinerende å se hver gang alle som heller vil betale det mangedobble av kursen etterhvert som den stiger. Hvorfor ikke evne å se mulighetene før? Ikke kom med gnålet om dårlig historikk o.l Det spiller ingen rolle når vi tar av, da skal alle inn på samme tid uansett hvor mye vi syter og griner. Ha en god helg!

Historien der gentager sig igen og igen, nye penge der skal findes, men det bliver bare aldrig til noget - her er det fra 2022 : https://www.lse.co.uk/rns/ZEN/development-of-italian-gas-production-portfolio-2droq8owfaj2ipw.html



Production at the Sant'Andrea concession is now expected to commence during Q1 of 2023

The Company is also pleased to announce that the Ministry of Environment and Energy Security (Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica) has conducted a comprehensive periodic review of the technical and financial capabilities of Zenith's Italian subsidiary, confirming its status as a company meeting the required standards to operate in Italy.

Update on Reactivation of Sant'Andrea concession in Italy

The Company is still awaiting certain final bureaucratic formalities to be completed prior to production activities being recommenced.

In view of the above, production is now expected to commence during Q1 of 2023.

Aqualight 🇩🇰🇳🇴

Ja det er alltid noe nytt *stort* i horisonten , som aldri blir noe av, masse utsettelser før vi tilslutt ikke hører noe mer om det. Og ingen får svar når de prøver og kontakte firmaet.

Det siste store er disse voldgiftskravene.
I tillegg til Sant Andrea som de har snakket om og hentet penger til i flere år.

Smp energies rettsak har også vært en sak over mange år, også dette blir utsatt gang på gang.

Så har vi pengene Kongo skal skylde zenith. Som vi heller ikke hører noe om, flere år siden den pipa startet, men nå er det helt tyst.

Så har vi jo hatt (bare det jeg kommer på i øyeblikket)

Nigeria (barracuda feltet), som de skriver selv så har de en ekstremt grundig Due Diligence. Men de klarte ikke finne ut at feltet allerede var avtalt solgt til en annen partner… rart ikke sant?

Kongo (Tilapia) Her satt ministeriet klar med pennen i handa og var 100% i boks, etter mange års bortforklaringer og pengeinnhentinger så var feltet gitt til noen andre (men pengene som var hentet inn til utvikling av feltet osv var borte…

Benin, dette skulle være så vanvittig bra med mye allerede investert i feltet fra forrige operatør, dette var jo også *i boks* og penger ble hentet inn. Plutselig så var ikke feltet interessant pga politiske grunner og zenith gikk fra prosjektet, men igjen så var pengene som ble hentet inn borte….

Jemen, her var avtalen underskrevet med selger, kontor opprettet og det var ikke måte på hvilken gullfugl som ble skutt, penger ble hentet inn og en hemmelig investor fra Kina som det ikke fantes fnugg av spor av på det store nettet ble involvert. Her ble det heller ikke noe av, investoren forsvant og pengene som var hentet inn sporløst forsvunnet igjen…

Kazakhstan ble ett nytt mål, med tilsammen 4 stk prosjekt/felt som ble annonsert, men de falt fra hverandre før de ble startet og her også så ble det ikke noe av. Penger i sluket som vanlig.

USA skulle være den trygge satsningen som skulle gi avkastning og fundament sammen med Italia. Her også ble det annonsert oppkjøp i hopetall som falt fra hverandre som ett korthus, det ble brukt millioner på og kjøpe ett børsnotert softwareselskap (der de vanlige involverte er satt til styre (ac/luca etc…) som så skiftet navn til Leopard energy. Det ble annonsert at de så hadde ett såkalt Highest Bid på 5% av royalties fra ett felt med 7 brønner. Ingen info om de faktisk fikk de 5% ‘ene og isåtilfelle hvor mye som ble betalt og hva som ble produsert.

Vi har også mange flere annonseringer som bla sør Sudan, og andre Afrika land som har blitt nevnt i børsmeldinger.

Det som er felles for alle disse *prosjektene* er at de er helt fantastiske, det er alltid rett før at alt er ordnet, det drar ut i tid, vi hører ikke mer og pengene er borte…


De 5 årene jeg har vært med her så har de hentet inn flere hundre millioner til alle disse prosjektene, de har økt gjelden betraktelig med obligasjonsprogram, de er nå børs registrerte i Oslo, London og usa. Ganske vilt når de nesten ikke har noe omsetning. De har operert i 17 år og produserer pdd ikke olje som vi vet om. Og nå snakker de igjen om og hente inn penger til ett område de allerede har hentet inn penger til tidligere. Ac selv gjør visstnok en helt fantastisk jobb da han før bonuser selv om arbeiderens på oljefelt i Tunisia ikke får lønn.

Allikevel så har vi noen få her på forumet som er helt avskåret fra virkeligheten og synes ingenting har sett bedre ut enn det gjør idag.

Håpet er at det faktisk er noe og hente i en av disse sakene de har, slik de av oss som ligger i grøfta med aksjen kan komme oss ut med skinnet i behold. Men hvis det ikke blir levert nå ved årsslutt så må enten noen på banen og fjerne styret ellers så går aksjen i mot 0. Ac og styret har absolutt null troverdighet, som også reflekteres i kursen som ikke beveger seg eller har noe volum til og med etter det er varslet krav som er på rundt 150 ganger markedsverdien på selskapet.

Sitter med litt over 1 500 000 aksjer i dritt sjappa. Vi burde kanskje slå oss sammen å kreve noen svar, som du har nevnt en rekke ganger? I allefall kreve en GF vi kan være med på. Hva tenker du om det?

Sant’Andrea i Italia er ingen god investering - med halvparten av hva de allerede produserer i Italia. Dette er bare små kroner i inntjening når vi ser hvor lite penger Italia allerede gir oss.

Om de hente penger for denne fjerten av et prosjekt så griner jeg - om så de absolutt skal, så får de vente til noen av sakene kan være med å betale.

Hvis de hadde fått til Sant Andrea slik de har meldt, så er jeg ikke enig. Da hadde det vært en veldig liten investering som hadde gitt profitt hver mnd dog om ikke stor. Det er slik det gjøres forretning av, og bygge sten for sten med midler som er innen rekkevidde. Jo større fundament jo større steg kan en ta, men zenith skal hoppe på gigantprosjektet ifh til størrelsen på sjappa. Og det blir aldri noe av, de har hverken apparatet eller kompetansen til og ta på seg felter på størrelsen de børsmelder, de skulle ordnet mindre felter, fått en stødig inntekt og bygget videre på det. Istedenfor alle disse gigantprosjektene.

Ja vi må samles og sette krav. Alle som vil finner meg på fb, har kommentert på zenith sidene. Jan Harald er navnet, send meg en pm, jeg har flere som har tatt kontakt med meg tidligere i tillegg til at flere i min krets har investert, så vi skal nok fint få nok med til og kunne kreve GF.

Meget korrekt skrevet. Jeg har bare blitt likegyldig til hele selskapet siste 2 årene og lar tapet bare blir større og større da alt er avskrevet for lengst! Men hvorfor får denne gamle gubben sitte på toppen gjennom så mange år uten å prestere noe som helst?? Et normalt børsnotert selskap hadde byttet ut ledelsen for mange år siden og fått inn friskt blod som kunne sine saker og som ville skjønt at et selskap og en direktørs hovedoppgave er å skape vekst og avkastning til sine eigere(oss). Det er pinlig at vi finner oss i denne behandlingen og at bruken av "våre penger" gjennom alle disse årene har gått til prosjekt som har feilet gang på gang. Vi er lettlurte og finner oss i det meste, men vi når jo ikke fram heller?

Har 1mill+ aksjer. Stiller meg bak deg.

Personally I think it's smart mow investing I gas development in Italy. Company is involved in the worries legal disputes in Tunisia and Congo on which we can not blame AC for it. There ar rules broken by the Tunisian government , damage don to Company and they investors ( that's US), the only think we can do is haw potion . Nobody can rush positive outcome of the all this legal unjustness ( as much as I will like to se sum positiv financial outcome before 2025 ) its out of our hands now. Decision depends from the third party....
When is question about developments of the company in the other cases on which sum stocks holders are repeating time after time: We all know them.
Strange think is when man struggles in what ever area in life is alone and always someone to remaind you of yours past unsuccessful outcomes. Nobody is successful ore unsuccessfully all the time. Everything flows from one to a another.

Virker så de havner opp i trøbbel hvor en de opererer . Jeg ser de har bilde av en rigg på på øya Djerba i Tunisia, på deres forside. Er det full stopp der eller er riggen der enda ?

Å bygge firma handler om sunn bruk av pengene også.
Har de ikke penger til å investere, så får de vente.

Kommer det en emisjon for å få til 500.000kr i måneden så mener jeg de bare kan la være til de har penger å investere med.

Hei, og god kveld. Er du fortsatt på mailen?

Støtter denne har sendt pm - når bør det vente med flere emisjoner . Dra i land noen 100m us dollar på div rettssaker og betal ut 5-10 kr pr aksje.

Ja en emisjon eller lån nå er helt tullete og viser i såtilfelle at de har ingen tro på og vinne gjennom med disse voldgiftskravene.

I ett skikkelig selskap så hadde nok dette vært fasit, men er styggelig redd at om de skulle vinne i nærheten av beløpene som er meldt, så hadde nok ikke vi aksjonærer fått store delen av kaka. Er redd styret hadde fått store deler pga den fantastiske jobben de har gjort gjennom alle år🤮 til dags dato så har de aldri jobbet for aksjonærene slik jeg ser det. Men nå har jeg ila dagen fått flere meldinger av deg og andre aksjonærer som kjenner på frustrasjonen av det ene brutte løftet etter det andre og hemmelighetshold fra firmaet, folk er lei av og ikke få svar. Så forhåpentligvis blir bare den ballen større og større, så kan vi stoppe galskapen, og sørge for at ved en eventuell seier i kravene så får vi vår del.

It seem your days consists of fear mongering from one scenario to another. Do you not get tired of creating false random scenarios built in your head? At first you were saying the company won’t win the arbitration money, now you are saying if they win they won’t give the money to shareholders? How did you come up with this notion? You really need to pipe down and give it a rest as it’s becoming boring and repetitive for us investors.