Takk for link. Interessant å få bekreftet de ulike mekanismene som er relatert til avtalen som er inngått med Hanwha, hvor han sier at REC Silicon er sikret en EBITDA på minimum 100 millioner dollar (worst case scenario) - begrenset oppad til 300 millioner dollar (best case scenario).

Vel en uke etter Q4 er det klart nok at markedet ikke «tar bølgen» for verken restart av Moses Lake eller optimistiske utsikter lagt frem av selskapet. Nedlegging av ulønnsom produksjon i Butte burde vise at styret tar et nødvendig grep. Men det skapte også store bevegelser i kursen.

Kort før Q4 var vi oppe på 12,70 men endte på rundt 11,90 dagen rapporten ble lagt frem. Ni dager senere viser kursen ca 11,23 som er ned 5,7 prosent siste uke.

Stoler selv på SB1Markets sitt kursmål på 14. Ved tegn til å komme over i pluss fra høsten av, bør det være mulig å nå 14 innen nyttår.

Å vente et bud over det, blir sannsynligvis bare å drømme. Men kanskje hvis en har tålmodighet til å bli sittende utover i 2025.

Under Q4 presentasjonen i februar, så mener jeg å huske at CEO sa noe om at produksjon av silangass ved anlegget i Butte ville intensiveres, samtidig som polysilisium stenges ned. Mulig jeg husker feil, så fint om noen andre som fulgte presentasjonen, og som eventuelt har notater, kan gjengi hva som her ble sagt.

Q2-rapporteringen for 2024 vil forhåpentligvis gi en indikasjon på hvor mye nedstengingen av polyproduksjonen i Butte vil/har kostet så langt. Store deler av anlegget skal demonteres, fraktes bort og destrueres - en stor andel av de ansatte må sies opp - og økonomiske sluttpakker utbetales. Vi snakker her om kostnader på et betydelig antall millioner - og selvfølgelig vil dette tære på likviditeten i selskapet.

... Grunn til å minne om at dette er et lite selskap med lite inntekter og store kostnader - og dags dato er det umulig å si med sikkerhet når ML kommer i full produksjon innenfor de parameterne som ligger til grunn for gjenåpningen. Første leveranse skulle vært gjort i løpet av Q1, før leveransen ble utsatt til mai - og nå til midten av september, grunnet problemer med å oppnå nødvendig renhet. Det er med andre ord helt umulig å si hvor mye gjenåpningen vil koste, da usikkerheten er stor - opg det fort kan bli nye utsettelser. Altså, en hel masse usikkerhetsfaktorer som fort kan få ulike utfall for aksjekursen utover høsten.

Dette blir helt feil. For det første skal neppe store deler rives og tas bort. Det sikres og blir stående, eventuelt selges fo skrapjern hvis det gir en fortjeneste. For det andre må du huske at de sparer mange millioner i strømutgifter. Dermed blir nettoresultatet positivt. Unntaket er sluttpakker, her har du rett, det vil koste, men usikker på hva man har krav på, eventuelt vanlig, i USA. Dette er uansett ikke "ombygningskostnader".

Nå er jeg en av dem som applauderer nedstengingen av polyproduksjonen ved Butte, da produksjonen er basert på siemens-teknologi, samtidig som gunstige avtaler med strømleverandørene har vist seg å være vanskelige. Kostnader relatert til nedstengning av polyproduksjonen er i stor grad engangskostnader, men de kommer i en tid hvor selskapet har små inntekter og betydelige utfordringer med første leveranse fra ML. Mitt spørsmål var imidlertid: Hva ble sagt av CEO på Q4 presentasjonen i februar med hensyn til fremtidig silanproduksjon i Butte? Skulle den intensiveres eller ikke?

Det spørs hva du mener. Kapasiteten for silan i Butte er, per i dag, 7000 tonn/år. Dette endres ikke. Men siden polysil divisjonen legges ned så frigjøres mye av denne kapasiteten for salg av silangss. Slik sett vil salget av silangass "intensiveres", men dette gir ingen særlig ekstra kostnad utover vanlig infrastruktur som gass- og transporttanker etc. Men ettersom jeg vet er alt dette allerede i stor grad skaffet. En eventuell ytterligere økning av slik infrastruktur vil tas gradvis etterhvert som salget øker og går ikke utover likviditeten. Tvert imot så vil økt salg av silan, åpenbart, bedre den.