QEC - megaerstatning eller utvinning i Quebec?
Det er på tide å synse litt rundt hvor stor erstatning kan bli om regjeringen i Quebec ikke vil at QEC skal få utvinne gassen i Utica (minst 6,14 TCF fremtidige reserver).
På den annen side kan det bli pilotutvinning i St. Edouard i Lotbiniere.
Erstatning vil jeg tro blir noen titalls kroneprisen aksje.
https://questerre.wordpress.com/2019/03/18/quebec-cad-200-millioner-19-milliarder-soksmal/
https://questerre.wordpress.com/2019/03/15/st-edouard-pilot-beregninger-og-okonomi-med-flowestimat/
På den annen side kan det bli pilotutvinning i St. Edouard i Lotbiniere.
Erstatning vil jeg tro blir noen titalls kroneprisen aksje.
https://questerre.wordpress.com/2019/03/18/quebec-cad-200-millioner-19-milliarder-soksmal/
https://questerre.wordpress.com/2019/03/15/st-edouard-pilot-beregninger-og-okonomi-med-flowestimat/
BIF78
20.04.2024 kl 20:15
4161
Slettet brukerskrev Rischioso ? Fra å skrive mange innlegg om dagen har det blitt helt stille.
Det er desværre ikke stille fra dig, Tyndidiot. Utrolig mange indlæg, desværre meget lidt indhold.
Fjellbris
20.04.2024 kl 20:48
4149
Helt enig, har man null å komme med, så la heller være å skriv.
Benytter anledning til å ønske alle fortsatt god helg.
Benytter anledning til å ønske alle fortsatt god helg.
MC Axel
21.04.2024 kl 12:08
3848
This is ftom xtrainvestor
20. april 2024
Jon Hagebø
07:49
Fritt fram for andre å sende mail også.
OscarM
11:35
Jeg sendte pm til Binnion på X, fikk dette til svar:
The government examinations are complete
Next will be examinations of government
20. april 2024
Jon Hagebø
07:49
Fritt fram for andre å sende mail også.
OscarM
11:35
Jeg sendte pm til Binnion på X, fikk dette til svar:
The government examinations are complete
Next will be examinations of government
fervex
21.04.2024 kl 14:03
3752
Takk, det betyr at høringen er i gang og at vi kan vente oss nyheter av noe slag om ikke alt for lenge. Da skal vi bare vente tålmodig videre.
Jensi
21.04.2024 kl 17:51
3808
👍der skal nok komme indlæg i aviser mm. Om quebecs regerings misbrug af magt i denne sag
Dejligt at der er ved at ske noget
Dejligt at der er ved at ske noget
Silver20555
21.04.2024 kl 18:02
3831
Dette tolker jeg som myndighetene har sett gjennom QEC dokumenter og også krav ol.
Neste tolker jeg som dommer og QEC skal gå gjennom myndighetenes dokumenter, tilbud osv.
Mulig jeg tar feil selvsagt. Interessant!
Neste tolker jeg som dommer og QEC skal gå gjennom myndighetenes dokumenter, tilbud osv.
Mulig jeg tar feil selvsagt. Interessant!
Stock Walker
21.04.2024 kl 18:47
3832
"Så er høring / ny rettsrunde først til høsten med dommer (samme dommer som i januar sa myndighetene ikke fikk godkjent forbudet de kom med «over natta i 2018»)...."
Mener du samme dommer som i første høring ga Qec og de andre søkerne medhold på en rekke punkter frem til neste avgjørende høring engang i 2024 bortsett fra at de ifølge kjennelsen fortsatt var underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarbonater iht. artikkel 6 IMF?
Fra domkjennelsen: [114] Enfin, même si les Demanderesses recouvraient leurs licences révoquées par le sursis d’application de l’article 7 LMF, elles ne pourraient pas exercer les droits qui en découlent puisqu’elles demeureraient assujetties à l’interdiction de rechercher et d’exploiter des hydrocarbures en vertu de l’article 6 LMF.
Mener du samme dommer som i første høring ga Qec og de andre søkerne medhold på en rekke punkter frem til neste avgjørende høring engang i 2024 bortsett fra at de ifølge kjennelsen fortsatt var underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarbonater iht. artikkel 6 IMF?
Fra domkjennelsen: [114] Enfin, même si les Demanderesses recouvraient leurs licences révoquées par le sursis d’application de l’article 7 LMF, elles ne pourraient pas exercer les droits qui en découlent puisqu’elles demeureraient assujetties à l’interdiction de rechercher et d’exploiter des hydrocarbures en vertu de l’article 6 LMF.
Redigert 21.04.2024 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
21.04.2024 kl 21:57
3588
Pick Up - dette har vi diskutert før. Vi håper sammen med MB at Québec snur nå etter siste dom, energibehov i verden, Québec’s økonomi osv, men om ikke det skjer blir det for Quebeq å betale ut enorm erstatning til aktørene. Uansett en vinn / vinn for QEC, men for kursen vil utvinning mest sansynlig gi høyest avkastning for oss aksjonærer. Skriver mest sansynlig da vi ikke vet erstatnings krav og / eller nivå, bortsett fra Jason som har antydet at QEC kommer til å kreve et beløp som vil utgjøre kr 20-40 pr aksje. Så gjennstår det også da å se hva beløpet som utbetales til slutt ender på og om det event. blir et forlik.
Redigert 21.04.2024 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
Silver20555
21.04.2024 kl 22:00
3623
Nå snart når de har fått gått gjennom hverandres krav så blir det nok snakket på bakrommet og forhandlet. Det er det jeg tror for det er min mening at det neppe blir utvinning. Men den som venter får se.
Fjellbris
21.04.2024 kl 22:14
3636
Godt mulig du her får rett Silver, ref. forlik vs lang og kostbar rettssak og at det ikke blir utvinning, time will show. At det «snakkes» på bakrommet tror jeg også. MB / QEC virker dog relativ optimistisk mtp fortsatt utvinning, og de jobber med det som pri 1 (ennå har de ikke signalisert noe nivå krav vs myndighetene! Tror også det er for å være politisk korrekt fordi de fortsatt faktisk tror på pilot / sammarbeid med Québec), men det må han jo også være utad.
Redigert 21.04.2024 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Hvor mye klarer Quebec å betale i erstatning? Klarer de 2 kroner? 3? 20-40 er jo helt utopi.
Silver20555
21.04.2024 kl 22:40
3652
Binnion er heldigvis en god forhandler mener jeg så at det kommer noe bra ut av det er jeg ganske sikker på. Hvis myndighetene ikke vil gi stort nok beløp blir det vel opp til dommeren å sette rett sum på det hele. Men jeg har tanker om at hvis Quebec ikke vil gi stort nok beløp for alt så kan det bli erstatning og noe utvinning på steder uten for store miljøskader. Altså inne i skogene og det er mye skog i lowlands. Håper og tror qec børsmelder noe om en stund men det kan selvsagt bli til ikke at det skjer. Vi burde nå få beløpene håper jeg. Det ville gi en pekepinn.
Redigert 21.04.2024 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Det virker som at noen her inne tror at det bare er å starte ei seddelpresse for så å trykke opp millioner etter millioner. Så enkelt er det neppe. Blir de erstatningsansvarlige kommer dette til å gå i rettsapparatet i årevis før man får noen endelig avklaring. Trur nå jeg.
MC Axel
21.04.2024 kl 22:51
3796
I believe that the compensation agreement will be 1 - 3 billion dollars. Approx one tenth of the total value
Silver20555
21.04.2024 kl 22:55
3794
$ 2 mrd er 37 kr aksjen. Et bra beløp. Vi får se hva det blir til slutt. IMO/DYOR
Loki
21.04.2024 kl 22:58
3789
Personlig så tror jeg dette vil ta år før det faktisk skjer noe. Jeg personlig tror der er cirka 25-50% sjangse for utnyttelse av gassbrønner i Quebec i 2026-27.
Grunnen til at jeg tror der kan bli ja til gassfelt er fordi CPC ser ut til å ha en sjangse til å vinne valget i 2025. De påstår i valgkampen at de vil bruke gassutvinning som et tiltak for å erstatte kull i europa og særlig India. De påstår at de kan spare nesten 3 ganger så mye i globale utslipp per år som Canada slipper ut.
https://www.youtube.com/watch?v=dwGUhSMSiv0
https://www.youtube.com/watch?v=KzifXkN_Y9I
https://www.ctvnews.ca/politics/conservatives-would-likely-win-a-majority-if-election-held-today-nanos-1.6589262
Det er slettest ikke sikkert at CPC vinner valget i 2025. Det er heller ikke sikkert at de omgjør bill 21 i Quebec. Men det er iallefall et lite lyspunkt at det etter 2-3 år kanskje kan gå mot en lukrativ utbygging for QEC. Ved Utbygging så er vel kursmålet 12 kroner etter emisjonen. Med en personlig estimert sjangse på 50% for utbygging så er nok selskapet vert et lite begrenset lodd for å see om de lykkes. Der er ingen som kan spå fremtiden til QEC, og jeg kan ikke si om denne investeringen blir lønnsom eller ikke. Det er en investering som kan gå begge veier.
Grunnen til at jeg tror der kan bli ja til gassfelt er fordi CPC ser ut til å ha en sjangse til å vinne valget i 2025. De påstår i valgkampen at de vil bruke gassutvinning som et tiltak for å erstatte kull i europa og særlig India. De påstår at de kan spare nesten 3 ganger så mye i globale utslipp per år som Canada slipper ut.
https://www.youtube.com/watch?v=dwGUhSMSiv0
https://www.youtube.com/watch?v=KzifXkN_Y9I
https://www.ctvnews.ca/politics/conservatives-would-likely-win-a-majority-if-election-held-today-nanos-1.6589262
Det er slettest ikke sikkert at CPC vinner valget i 2025. Det er heller ikke sikkert at de omgjør bill 21 i Quebec. Men det er iallefall et lite lyspunkt at det etter 2-3 år kanskje kan gå mot en lukrativ utbygging for QEC. Ved Utbygging så er vel kursmålet 12 kroner etter emisjonen. Med en personlig estimert sjangse på 50% for utbygging så er nok selskapet vert et lite begrenset lodd for å see om de lykkes. Der er ingen som kan spå fremtiden til QEC, og jeg kan ikke si om denne investeringen blir lønnsom eller ikke. Det er en investering som kan gå begge veier.
1-3 billioner dollar eller 2 milliarder dollar. Jeg lar meg imponere over sprikene i hva dere får dere til å tru.
Stock Walker
21.04.2024 kl 23:18
3973
I stedet for å omgå mitt spørsmål som ingen er tjent med, burde du heller svare direkte på hva jeg spør om:
"Mener du samme dommer som i første høring ga Qec og de andre søkerne medhold på en rekke punkter frem til neste avgjørende høring engang i 2024 bortsett fra at de ifølge kjennelsen fortsatt var underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarbonater iht. artikkel 6 IMF?
Fra domskjennelsen: [114] Enfin, même si les Demanderesses recouvraient leurs licences révoquées par le sursis d’application de l’article 7 LMF, elles ne pourraient pas exercer les droits qui en découlent puisqu’elles demeureraient assujetties à l’interdiction de rechercher et d’exploiter des hydrocarbures en vertu de l’article 6 LMF.
"Mener du samme dommer som i første høring ga Qec og de andre søkerne medhold på en rekke punkter frem til neste avgjørende høring engang i 2024 bortsett fra at de ifølge kjennelsen fortsatt var underlagt forbudet mot søking og utnyttelse av hydrokarbonater iht. artikkel 6 IMF?
Fra domskjennelsen: [114] Enfin, même si les Demanderesses recouvraient leurs licences révoquées par le sursis d’application de l’article 7 LMF, elles ne pourraient pas exercer les droits qui en découlent puisqu’elles demeureraient assujetties à l’interdiction de rechercher et d’exploiter des hydrocarbures en vertu de l’article 6 LMF.
Redigert 21.04.2024 kl 23:21
Du må logge inn for å svare
Spirrevippen
21.04.2024 kl 23:45
3934
1 - 3 billions og 2 milliarder er tilsvarende det samme, lær begrepene så slipper du å se ut som en klovn :-)
1 billion er det samme som 2 milliarder? Og du kaller meg en klovn?
njn-
22.04.2024 kl 00:01
3967
Ja ! Det er samme dommer fra høringen i fjor høst.
Er for øvrig overrasket at dere ikke lyttet til MB sitt møte med aksjonærene.
Han anntydet et beløp på verdien og kravet QEC har. Ca. 30 milliarder CAD, og mulig 10% fra Quebec.
Er for øvrig overrasket at dere ikke lyttet til MB sitt møte med aksjonærene.
Han anntydet et beløp på verdien og kravet QEC har. Ca. 30 milliarder CAD, og mulig 10% fra Quebec.
Redigert 22.04.2024 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
Spirrevippen
22.04.2024 kl 00:20
3948
Kan også presisere for nte gang at høyesterettsdommer har satt foten ned og sagt at dette ikke kan ankes videre til høysterett, mao: så må dette avgjøres etter høringene. Tviler på at myndigheten vil bruke lang tid i retten med anke en evt. erstatning ettersom ekspropriasjonslovene i Canada er meget tydelige!
Spirrevippen
22.04.2024 kl 00:22
3949
Slettet brukerskrev 1 billion er det samme som 2 milliarder? Og du kaller meg en klovn?
Du er en klovn, ferdig diskutert!
Kvike11
22.04.2024 kl 08:27
3731
Slettet brukerskrev Jeg merker meg at QEC bare manipuleres når den faller - ikke når den stiger.
Det giver jeg dig ret i.
Den manipuleres ned, for derefter igen gå op.
Jeg venter på erstatning, indtil videre har regeringen været dygtige til at trække tiden ud, tror regeringen er i vildrede.
Måske på tide at aktionærerne sagsøger regeringen, for ???
Erstatning eller indvinding, det hele tager tid.
Måske en ny regering ved næste valg , kan omstøde det hele, og vi starter forfra
Den manipuleres ned, for derefter igen gå op.
Jeg venter på erstatning, indtil videre har regeringen været dygtige til at trække tiden ud, tror regeringen er i vildrede.
Måske på tide at aktionærerne sagsøger regeringen, for ???
Erstatning eller indvinding, det hele tager tid.
Måske en ny regering ved næste valg , kan omstøde det hele, og vi starter forfra
MC Axel
22.04.2024 kl 09:04
3634
The hearing went fairly quickly. It is now up to the court and not the government
Fjellbris
22.04.2024 kl 10:03
3493
Ps - så nå også NJN har svart SW på denne, så da har du et klart ja på ditt spørsmål både fra meg og NJN!
…….
njn-
I dag kl 00:01
Ja ! Det er samme dommer fra høringen i fjor høst.
Er for øvrig overrasket at dere ikke lyttet til MB sitt møte med aksjonærene.
Han anntydet et beløp på verdien og kravet QEC har. Ca. 30 milliarder CAD, og mulig 10% fra Quebec.
…….
njn-
I dag kl 00:01
Ja ! Det er samme dommer fra høringen i fjor høst.
Er for øvrig overrasket at dere ikke lyttet til MB sitt møte med aksjonærene.
Han anntydet et beløp på verdien og kravet QEC har. Ca. 30 milliarder CAD, og mulig 10% fra Quebec.
Redigert 22.04.2024 kl 10:04
Du må logge inn for å svare
Silver20555
22.04.2024 kl 11:24
3230
Ingen dato i høringsrullen enda. Antar, om det blir ny, så blir det vel en stund til. I mellomtiden forhandles det nok mellom partene.
Silver20555
22.04.2024 kl 11:28
3231
Ja Binnion slapp jo ut med 10% av $30 mrd hvis forlik, det er $3 mrd. eller 56 kr aksjen. Kan være lurt å ha noen aksjer kjøp billig her. Hvis der slippes en melding om $3 mrd en dag kl 0800 så går kursen rett i 30 kr og mer.
Fjellbris
22.04.2024 kl 13:03
3024
Ja Silver, man finner vel ikke mange aksjer på OB pt. med bedre risk&reward enn QEC på disse nivåene? Om QEC handles for 1,7 eller kr 2 spiller mindre rolle den dagen en eventuell slik melding kommer og QEC går i kr 30,-.
nad.oslo
22.04.2024 kl 14:01
2958
Laster opp mer her denne aksjen er solid , når meldingen kommer. Den har falt med syltynt omsetning så ingen fare.
Fjellbris
22.04.2024 kl 14:16
2918
Jeg kjøpte også 10k til i dag a 1,71, og 15k til forige uke a 1,67🙏👌
Begynner å få nok QEC i porteføljen nå, men tar muligens litt om jeg velger ytterligere nedsalg i andre aksjer.
Begynner å få nok QEC i porteføljen nå, men tar muligens litt om jeg velger ytterligere nedsalg i andre aksjer.
Redigert 22.04.2024 kl 14:16
Du må logge inn for å svare
Never catch a falling knife.
Fjellbris
22.04.2024 kl 16:29
2627
Nei, og man hadde aldri kunne gjort gode aksjekjøp.
1282 aksjer omsatt i sluttauksjonen førte til at QEC også i dag endte i rødt, noen vil tydeligvis ha enda flere billige aksjer i morgen.
1282 aksjer omsatt i sluttauksjonen førte til at QEC også i dag endte i rødt, noen vil tydeligvis ha enda flere billige aksjer i morgen.