Det har de nok 100%! Blir svært spennende å se videre rundt dette.

Det trenger ikke å ligge noe i er slikt «samarbeid».
Annet enn at slike selskaper følger med på hva som skjer rundt omkring.

Under Highlights i 3. kvartals rapporten står det i et punkt:
Undertaking a collaboration project with a US Fortune 500 company for next-generation batteries.
Jeg sliter med å vurdere dette som en ubetydelighet.
Enhver må gjøre sin vurdering selvsagt.

Det er nok absolutt ikke ubetydelig, men jeg tror de vil unngå å provosere markedet med å ha mye fokus på neste generasjons batterier når de ikke er i mål med kommersiell produksjon av første generasjon. På tide å få orden på produksjonen nå, det vil være svært pinlig om vi går inn i januar uten at de har nådd neste milepæl.

Ja godt poeng det.
Tenk om vi kunne få en gladmelding før jul/nyttår. 👏🏻 Da løsner alt på en måte.

Var det ikke så at de arbeidet med ny produksjonslinje , hv med den ?

Spent på om Svelland handler mere på dette nivået..

Ja, det er bull om en person tar risk for andres penger i dette drittselskapet. Ser forresten at Darroweve på Nordnet fantaserer om at ENSU har et ferdig batteri. Han håper sikker også at julenissen kommer ned skortstenen.

Julekule...

Produksjon? Det har ikke fått på plass innkapsling av batteriet. Det er pt ikke ferdig utviklet. Hvorfor skal de begynne å tenke på produksjon? Det er også snakk om at de skulle levere batterier til en helsering som skal lanseres i 20xx. Samsung, mfl er der allerede. ENSU skifter nok snart strategi igjen.

Jeg tror de har fått på plass innkapsling, men som vi kan lese i Q3 rapporten er det nok ustabilitet i produksjonen som har holdt dem tilbake fra å sende ut batteriene til kunder/partnere for godkjenning. Når det gjelder påstanden om «ferdig batteri», gjenstår det å få opp antall ladesykluser. De batteriene som etter planen skal sendes ut, vil ha et minimum ladesykluser, og så vil de fokusere på dette punktet mens batteriene er til testing hos kundene. Når dette målet er løst, kan de tenke på produksjon. Noen snakket om en ny produksjonslinje. De har meg bekjent bare en produksjonslinje som vil kreve noe capex før den er på maks kapasitet. En annen produksjonslinje er en stund unna da den ikke trengs før de når kapasitetstaket.

Så fort batteriene blir sendt ut, kan de også begynne å forhandle om utviklingsavtaler som kan tilføre selskapet en del likviditet. Det er få selskaper med et slikt potensial, men det er for tidlig å budsjettere med jackpot riktig enda. Nå har TR en uke på seg til å sikre oss ei God Jul…:-)

Ja, du kan tro de har fått på plass innkapsling. Det har de ikke. Når de har fått til det, så vil de sende melding med en gang, og så kjøre en ny emisjon. Ingen selskap kommer til å inngå avtaler før de har vist at batteriet kan produseres. Det vil også ta år for partnere å lage produksjonslinjer for disse. Det betyr at evt royalties er år frem i tid, om noen gang. Dette er et selskap som står med mer enn ett bein i grava.

Jeg tror de sender melding når batteriene er på vei ut døra. Hvis dette ikke skjer før jul, kan det selvsagt hende de sender ut en operasjonell oppdatering hvor de sier at hva de har fått til og hva som gjenstår. Du sier at ingen vil skrive noen avtaler før batteriene er i produksjon, men de har jo allerede bestillinger. Om du tenker på utviklingsavtaler, kan de komme ganske kjapt når partnerne har fått funksjonelle batterier i hus. Når det gjelder lisensavtaler har du nok rett. Her må de ha produsert og skalert før noen legger flere hundre millioner på bordet. Ang emisjon: De sier de har penger ut feb, så emisjon innen 1.2 må vi nok regne med. Spørsmålet er bare hvor mange milepæler de når før den tid. Dette er jo en eksplosiv aksje. Selv hadde jeg foretrukket at de hentet kapital fra en kunde/partner og dernest baserte seg på utviklingsavtaler og deretter lisensavtaler. Det er korrekt at royalties er langt unna, men disse trengs heller ikke for å gå break even slik jeg forstår det.

Det er da voldsomt velvitende du er, har du aksjer i selskapet ? Hvis du har er det noen merkelige holdninger du fremmer i dine innlegg.

Ok. Det jeg fremmer er jo bare det selskapet selv sier. Så har en fantaster på forum som overfortolker det selskapet sender ut. Ikke at det er vanskelig med styreleder som overselger så til de grader at det er nær løgn.

"Bestillinger" er flertall. De sliter vel fortsatt med å levere disse 150k batteriene som skulle vært levert i 2023? Til den *ene* bestillingen.

Du har rett i det, men i praksis står jo partnerene i kø for å få batterier. Problemet er vel som du påpeker at de ikke har klart å starte opp kommersiell produksjon, ergo heller ingen batterier til kunden. Jeg synes det er greit at du er kritisk, Ensu har jo aldri levert i henhold til guiding. Vi får bare håpe de kommer i mål. Ang Styreformann, så ser han på den ene siden et ekstremt stort potensial som kan legge grunnlaget for å skape et selskap med en market cap på flere titalls milliarder kroner. På den andre siden antar jeg at han må være svært frustrert over at selskapet bruker minst 3-4x lengre tid på hver milepæl enn det han i utgangspunktet blir forespeilet og melder videre til markedet.

Partnere betyr at noen har inngått kontrakter. Jeg er rimelig sikker på at ENSU ikke har mange kontrakter eller partnere. Styreleder snakker også om kunder. Det er vel i beste fall prospects eller potensielle kunder. Kunder betaler. Dersom den går som en gås, lukter som en gås, og kvakker som en gås.....

Vi har også alle sett det famøse intervjuet hvor styreleder var på Finansavisen. Han er rimelig stor i kjeften. Jeg er 100 % sikker på at han ville skryte av partnerkontrakter ENSU hadde inngått, om de hadde inngått noen. Det ville nok også vært lovpålagt å melde disse.

Det er viktig at vi holder tunga rett i munnen. Ensu har mange partneravtaler hvor partnerene har betalt for å få innsyn i fremdrift og motta «samples» underveis i prosessen. Disse er også prioritert i forhold til tilgangen til kommersielle batterier. Ensu gjennomfører også et utviklingsprosjekt sammen med et Fortune 500 selskap.

Fortune 500. What ever. Jeg skal le når du blir vannet ut i enda flere emisjoner. Håper posene ikke blir for tunge.

Jeg regner med å bli vannet litt ut i løpet av vinteren. Om du ønsker å le av det, er du jo hjertelig velkommen. Skjønner at du et skeptisk, det er helt på sin plass.

Det er godt du er bevisst på risikoen, og du har nok en bra portefølje som kan bære risken. Men jeg må legge til at jeg ikke er skeptisk. Jeg er 100 % negativ til dette selskapet. Jeg har en del erfaring fra finans og business. Med ENSU er det så mange røde flagg at jeg ikke ville tatt i det, selv med en 14 fot stag med Viking-støvle på enden.

Så er det jo mange som forguder styreleder. For meg virker det som om han ikke kan kontrollere risiko. Hvor mange margin calls har han hatt? Er det en god ting?

Du tar opp mange relevan poeng som jeg ikke uten videre vil avvise. Det er helt klart at styreleder har lagt hele sin prestisje i dette prosjektet, og utfallet vil bli viktig for hans ettermæle. Mitt inntrykk er at han er helt overbevist om at de skal lykkes, men at han kontinuerlig undervurderer hvor tidkrevende dette faktisk er.

For øvrig noterer jeg meg at Lokotech (hvor jeg ikke er aksjonær) har mottatt strategisk interesse fra en større aktør under forutsetning at de kan demonstrere evnen til kommersiell produksjon. Det samme kan selvsagt skje med Ensu, begge selskapene er jo på oppløpssiden i forhold til kommersialisering av teknologien.

Da virker det som om de har fått ansatt personell til de to siste stillingene i Ensu, så da har de vel «fullt mannskap» til å kjøre tre skift. Den neste mld blir da muligens «incentive subscription rights» til de nylig ansatte.

Det er trist å notere mangelen av nyheter fra selskapet. Foruten de vanlige forsinkelsene vi har sett, ser jeg en annen mulighet: Det kan tenkes at de har blitt brent av å rope «ulv ulv» litt for mange ganger, og har innsett at de har lite å vinne med å sende fra seg batteriene for tidlig. For å maksimere nyhetseffekten kan det jo tenkes at de ønsker å komme lengst mulig på antall ladesykluser og å oppnå en meget stabil kvalitet i produksjonen. De kan dermed være mer eller mindre klar til å produsere kommersielt når kundene har gitt tommel opp. Dette er en plausibel teori, ikke noe mer.

https://www.einpresswire.com/article/769768238/solid-state-micro-batteries-market-poised-for-23-3-cagr-expansion-valued-at-usd-2-8-billion-by-2034

Denne burde vel sette fart på aksjen ?

Den årlige veksten som legges til grunn kan være litt misvisende hvis jeg har rett i min antakelse om at den vil være svært eksplosiv de første årene for deretter å flate noe ut. Årsaken til dette er at vi allerede i dag har produkter på markedet som sliter pga dårlig batteritid. Et eksempel på dette er de såkalte helseringene. Om vi leser brukernes "reviews" er de fleste svært misfornøyd med at de må lade ringene et par ganger i uka. Parallelt med dette er det en del utfordringer knyttet til software og sensorer, og når alt dette ordner seg vil dette helse markedet bli eksplosivt. Videre finnes det også en rekke produktkonsepter som rett og slett ikke har blitt lansert grunnet for dårlig batterikapasitet. Følgelig tror jeg det blir blir en ekstrem vekst som slår inn mot slutten av neste år og noen år fremover. Det er derfor Ensurge opplever en ekstrem interesse for sine batterier, og alt handler i praksis om leveringsevne-ikke salg.

Wild guess...gamechanger-melding til jul! Årets julegave...

Vi håper alle 🎅🎅

Solgte meg helt ut i går. Ventet så lenge jeg kunne før fristen for salg av ASK i tilfelle det skulle komme en melding som forandret alt. Det gjorde det ikke, og uavhengig av melding, er det 90% sannsynlighet for at jeg hadde solgt alt uansett, da man ikke kan feste lit til noe som som kommer fra dette selskapet. Verste investering jeg har gjort noensinne som har gitt meg mer hodebry enn noe annet

Dette er hvorfor Warren Buffet sin enkle investeringsstrategi er gull verdt å følge. De to første investeringsreglene hans er også gull verdt å følge:

1) Don't lose money
2) Don't be wrong

Det er faktisk så enkelt. Og ENSU har utelukkende vært helt feil og tap av penger hele veien. Og ja, tynnidioten har også hatt rett hele veien. Men i motsetning til tynnidioten vet jeg godt når slaget er tapt, kan alltid innrømme feil, og har ikke noe som helst ego som binder meg til en aksje slikt sett. Den eneste grunnen til at jeg fortsatt har sittet i denne i år, var fordi jeg glipp av fristen med kun 1 dag i fjor (spesielle regler for ASK).

Nå har jeg vært LITT glad for at jeg mistet den fristen, da de fikk et gjennombrudd og kursen gikk betydelig opp igjen. Men nok en gang var det kun kortvarig, de har IKKE levert som lovet og etter forventninger, og kursen har gått rett ned igjen. Så ser man tilbake som alltid og innser at man burde ha solgt på 2 kr som var toppen. Og det er absolutt ingen grunn til å tro at samme scenario ikke vil utspille seg neste år også som alle andre år tidligere. Og jeg har såpass høyt snitt uansett at å bare nå break-even er en lang vei for min del. Som nevnt tidligere, tok det meg kun 1 uke og ta igjen dette tapet og mye mer ved å investere en i en helt ubrukelig Memecoin. Og dette tapet kunne jeg også tatt igjen MYE tidligere, allerede i fjor dersom jeg faktisk hadde fått solgt da.

Mitt råd er derfor å innse når slaget er tapt, gå raskt videre og faktisk fokusere utelukkende på vinnerne. Ikke minst, hold dere langt unna slike håp og tro aksjer som dette som aldri fører til noe fordi det er nettopp kun det det er - HÅP og TRO, ikke mye annet. Equinor, Yara, Meta, Tesla, Google, Sparebanken Vest etc. er IKKE håp og tro aksjer, men mye mer STABILE aksjer med forutsigbar lønnsomhet over tid. DETTE er hva alle først og fremst bør fokusere på og ha som basis i porteføljen før noe annet. Det gjelder Indeksfond også som er noe av det beste man kan investere i og som faktisk er backet opp av forskningsdata.

Dere har sikkert fått med dere at Rec Sillicon har gått rett til helvete også og at det er snakk om å utstede en kriseemisjon der. Vel, jeg solgte meg heldigvis helt ut av REC mange år tilbake når jeg fikk inntrykk av at heller ikke den gikk noen særlig vei. Leste om en kar på Nordnet i går som har sittet i aksjen i over 20 år. Akkurat som tynnidioten som har sittet i ENSU i alle år og som heller ikke kan gi seg når slaget er tapt. Hvorfor? Delvis ego og delvis fordi det er snakk om en håp og tro aksje som legger vekt på en "ny fremtid". Jeg er alt for en ny og bedre fremtid, men ikke fantasti, eventyr og vrangforestillinger. Så igjen, det enkleste er ofte det beste og de bransjene som virkelig fungerer er Olje og gass, bank og finans, detaljhandel og teknologi. Det skal mye til for å gå feil her av den enkle grunn at det er nettopp her tilbud og etterspørsel er størst og vil alltid være størst.

Nå, jeg har all tro på disse unike og innovative batteriene, men jeg har ingen som helst tiltro til ENSU som selskap overhodet. Dere får uansett ha masse lykke til neste år for de som fortsatt velger å sitte i denne, spesielt Herman som er en av de mest fornuftige og saklige her inne. Håper ENSU lykkes for hans skyld alene. Samme med Gullhaugen som en gang var mest optimistisk til dette selskapet. For min del, kommer jeg aldri til å investere i noen slike håp og tro aksjer igjen, men heller holde meg langt unna. Jeg husker jeg startet ut med blant annet KOA som aksje da den falt til 19 øre etter en krise i selskapet og jeg så en kjempe mulighet mens andre forsøkte å redde skinnene. Det var det absolutt og jeg tjente bra på den muligheten over en kort periode og KOA er fortsatt et solid selskap i dag selv om pandemien satte selskapet mye tilbake. Forskjellen på KOA og ENSU er imidlertid at jeg visste godt at KOA er et attraktivt og tillitsverdig selskap som ville hente seg inn igjen over tid, og det var derfor en enkel avgjørelse å kjøpe på bunn. Samme med META som også gikk helt ned til 60 kr for noen år tilbake. Denne samme "garantien" har du aldri med ENSU uansett hvor billige lodd du får kjøpt på bunnen. Og det har vi sett nok en gang i år. Vel, det er endelig helt over for meg iallfall og ser veldig frem til å bygge opp basis av porteføljen min igjen med utelukkende sikre og lønnsome aksjer og fond.

Men jeg håper virkelig at ENSU lykkes en vakker dag for de som fortsatt velger å være tålmodig og vente til det evt. skjer. Noe av det mest morsomme og mest spennende med å investere, er jo å se om du har tatt de riktige og beste beslutningene og får belønning for det. Pengene er jo iallfall for min del kun en indikator på at du har tatt noen gode og smarte valg, mens pengene i seg selv er en bonus. Sant skal sies dog at absolutt ingen treffer 100% riktig hver gang, selv ikke Warren Buffet.

But we live and learn as always.

Du får ha lykke til videre. Forstår veldig godt de som har vært med i mange år og som har gått på nederlag etter nederlag i denne aksjen. Selv kom jeg inn etter at TR overtok, og har valgt å bare vurdere selskapet ut fra hva som har skjedd i denne perioden. Som nevnt i mange innlegg tidligere er jeg av den oppfatning at utviklingsløpet var langt lengre og mer komplisert enn det dagens ledelse så for seg, men inntil videre velger jeg å tro at de kommer i mål. Spørsmålet er vel heller hvor mange milepæler de eventuelt har nådd når kassa trenger påfyll.

Nyheter i morgen ?

La meg slik det slik: Hvis det ikke kommer en oppdatering i morgen eller mandag, risikerer de å skape enda større usikkerhet og frustrasjon.

De skulle jo ha cash til å dekke burn rate til uti januar. Kanskje de ikke regnet med julegratiale til advokater og meglerhus som har bistått med pengeinnhenting. Ser for meg at det er 95 % sjanse for at neste viktige melding fra dette selskapet er at de trenger penger, heller enn at de melder om at de er viktige steg nærmere til å faktisk tjene penger.

Først gamechanger-melding…

Selskapet hevder å ha cash ut februar, noe som betyr at de må hente kapital i månedsskiftet jan/feb eller når anledningen byr seg. Etter det håper de at utviklingsavtaler vil bidra med betydelige summer frem til første lisensavtale. Tviler ikke på at selskapet gjør fremskritt, det går bare ikke spesielt fort.