Over 700K aksjer i sluttauksjonen, ikke alle som har mistet troen.

🤡

Ja, det er en teori, de har vel forstått at de ikke kan "lure" markedet lenger. Om det kommer noe i dag, mandag eller i januar får så være. Den neste meldingen fra selskapet bør være av et meget god kaliber.

Jeg er skuffet. De hadde troen helt til det siste at de skulle komme med positive nyheter før utløpet av rep emisjon-derfor den litt klønete håndteringen. Nå har det gått en måned, så en skulle tro at de hadde mye snacks å by på. Kanskje de gir bang og bare venter til de har et produksjonsklart batteri-ren spekulasjon fra min side. Logikken kunne være at de må sikre filansiering i slutten av jan, så hvorfor sløse med gode nyheter nå hvis en kan komme mye lenger og slippe en skikkelig nyhetsbombe i januar.

Det er jeg ganske enig i, vi får håpe det kommer noe.

En oppdatering fra selskapet vil vel ikke være for mye å be om. De skrev at de doblet produksjon i Q3 og de forventet å doble det igjen i Q4. Dobling fra hvor mye? Hvordan ligger de an på antall ladesykluser, og hvordan er det med pakking av batteriet?

Herman.
At du gidder å svare denne Kong kurs.

After a 20 to 1 reverse stock split that likely will follow the next private placement.

Edit: Skriver engelsk som en noldus.

Edit, edit: 5 til 1 er nok optimistisk.

Jeg er nok litt naiv. Tror mye vil bli avklart de neste par mnd, da får vi se akkurat hvor naiv enkelte av oss har vært.

'påstått' store gjennombrudd.

Du tar heller ikke helt feil, men jeg tror du er jæ*la naiv.

Du tar ikke helt feil. Selskapet har tidligere benyttet store gjennombrudd til å hente penger, det kan være de gjør det igjen-uavhengig av når kassa er tom. Den 15.2 trodde de at kommersiell produksjon bare var noen måneder unna, og i kjølvannet av den ville jo utviklingsavtaler, salgsinntekter og lisensavtale(r) ta selskapet raskt i pluss. Slik gikk det ikke, da det viste seg å være mye mer tidkrevende og komplisert å gå fra prototype til kommersiell produksjon. Yield, stabil kvalitet, innkapsling og ladesykluser har vært utfordringen i denne perioden.

En kan vel spørre om du har lært noe om du går til meme coins etter ENSU. Uansett. Grattis med innkasseringen.

I februar sa de vel også at de hadde penger for overskuelig fremtid, samtidig som de hadde et gjennombrudd og F500 sto i kø. Et par timer senere kom en emisjon. Det skulle være den eneste de trengte på lengre tid. Så kom det vel både en og to emisjoner. (Mulig jeg har feil på to emisjoner) Uansett.

I presentasjonen deres så ble det jo presentert et tidspunkt for når de forventet break even. (Grafene deres var uten verdier på både X og Y-akse, så de er 0 verdt) Har break even blitt fremskutt etter at de har kommet på etterskudd med utvikling? Tror ikke det. Her lukter det emisjoner frem til 2026, i beste fall.

Selskapet hevder å ha cash ut februar, noe som betyr at de må hente kapital i månedsskiftet jan/feb eller når anledningen byr seg. Etter det håper de at utviklingsavtaler vil bidra med betydelige summer frem til første lisensavtale. Tviler ikke på at selskapet gjør fremskritt, det går bare ikke spesielt fort.

Først gamechanger-melding…

De skulle jo ha cash til å dekke burn rate til uti januar. Kanskje de ikke regnet med julegratiale til advokater og meglerhus som har bistått med pengeinnhenting. Ser for meg at det er 95 % sjanse for at neste viktige melding fra dette selskapet er at de trenger penger, heller enn at de melder om at de er viktige steg nærmere til å faktisk tjene penger.

La meg slik det slik: Hvis det ikke kommer en oppdatering i morgen eller mandag, risikerer de å skape enda større usikkerhet og frustrasjon.

Nyheter i morgen ?

Du får ha lykke til videre. Forstår veldig godt de som har vært med i mange år og som har gått på nederlag etter nederlag i denne aksjen. Selv kom jeg inn etter at TR overtok, og har valgt å bare vurdere selskapet ut fra hva som har skjedd i denne perioden. Som nevnt i mange innlegg tidligere er jeg av den oppfatning at utviklingsløpet var langt lengre og mer komplisert enn det dagens ledelse så for seg, men inntil videre velger jeg å tro at de kommer i mål. Spørsmålet er vel heller hvor mange milepæler de eventuelt har nådd når kassa trenger påfyll.

Solgte meg helt ut i går. Ventet så lenge jeg kunne før fristen for salg av ASK i tilfelle det skulle komme en melding som forandret alt. Det gjorde det ikke, og uavhengig av melding, er det 90% sannsynlighet for at jeg hadde solgt alt uansett, da man ikke kan feste lit til noe som som kommer fra dette selskapet. Verste investering jeg har gjort noensinne som har gitt meg mer hodebry enn noe annet

Dette er hvorfor Warren Buffet sin enkle investeringsstrategi er gull verdt å følge. De to første investeringsreglene hans er også gull verdt å følge:

1) Don't lose money
2) Don't be wrong

Det er faktisk så enkelt. Og ENSU har utelukkende vært helt feil og tap av penger hele veien. Og ja, tynnidioten har også hatt rett hele veien. Men i motsetning til tynnidioten vet jeg godt når slaget er tapt, kan alltid innrømme feil, og har ikke noe som helst ego som binder meg til en aksje slikt sett. Den eneste grunnen til at jeg fortsatt har sittet i denne i år, var fordi jeg glipp av fristen med kun 1 dag i fjor (spesielle regler for ASK).

Nå har jeg vært LITT glad for at jeg mistet den fristen, da de fikk et gjennombrudd og kursen gikk betydelig opp igjen. Men nok en gang var det kun kortvarig, de har IKKE levert som lovet og etter forventninger, og kursen har gått rett ned igjen. Så ser man tilbake som alltid og innser at man burde ha solgt på 2 kr som var toppen. Og det er absolutt ingen grunn til å tro at samme scenario ikke vil utspille seg neste år også som alle andre år tidligere. Og jeg har såpass høyt snitt uansett at å bare nå break-even er en lang vei for min del. Som nevnt tidligere, tok det meg kun 1 uke og ta igjen dette tapet og mye mer ved å investere en i en helt ubrukelig Memecoin. Og dette tapet kunne jeg også tatt igjen MYE tidligere, allerede i fjor dersom jeg faktisk hadde fått solgt da.

Mitt råd er derfor å innse når slaget er tapt, gå raskt videre og faktisk fokusere utelukkende på vinnerne. Ikke minst, hold dere langt unna slike håp og tro aksjer som dette som aldri fører til noe fordi det er nettopp kun det det er - HÅP og TRO, ikke mye annet. Equinor, Yara, Meta, Tesla, Google, Sparebanken Vest etc. er IKKE håp og tro aksjer, men mye mer STABILE aksjer med forutsigbar lønnsomhet over tid. DETTE er hva alle først og fremst bør fokusere på og ha som basis i porteføljen før noe annet. Det gjelder Indeksfond også som er noe av det beste man kan investere i og som faktisk er backet opp av forskningsdata.

Dere har sikkert fått med dere at Rec Sillicon har gått rett til helvete også og at det er snakk om å utstede en kriseemisjon der. Vel, jeg solgte meg heldigvis helt ut av REC mange år tilbake når jeg fikk inntrykk av at heller ikke den gikk noen særlig vei. Leste om en kar på Nordnet i går som har sittet i aksjen i over 20 år. Akkurat som tynnidioten som har sittet i ENSU i alle år og som heller ikke kan gi seg når slaget er tapt. Hvorfor? Delvis ego og delvis fordi det er snakk om en håp og tro aksje som legger vekt på en "ny fremtid". Jeg er alt for en ny og bedre fremtid, men ikke fantasti, eventyr og vrangforestillinger. Så igjen, det enkleste er ofte det beste og de bransjene som virkelig fungerer er Olje og gass, bank og finans, detaljhandel og teknologi. Det skal mye til for å gå feil her av den enkle grunn at det er nettopp her tilbud og etterspørsel er størst og vil alltid være størst.

Nå, jeg har all tro på disse unike og innovative batteriene, men jeg har ingen som helst tiltro til ENSU som selskap overhodet. Dere får uansett ha masse lykke til neste år for de som fortsatt velger å sitte i denne, spesielt Herman som er en av de mest fornuftige og saklige her inne. Håper ENSU lykkes for hans skyld alene. Samme med Gullhaugen som en gang var mest optimistisk til dette selskapet. For min del, kommer jeg aldri til å investere i noen slike håp og tro aksjer igjen, men heller holde meg langt unna. Jeg husker jeg startet ut med blant annet KOA som aksje da den falt til 19 øre etter en krise i selskapet og jeg så en kjempe mulighet mens andre forsøkte å redde skinnene. Det var det absolutt og jeg tjente bra på den muligheten over en kort periode og KOA er fortsatt et solid selskap i dag selv om pandemien satte selskapet mye tilbake. Forskjellen på KOA og ENSU er imidlertid at jeg visste godt at KOA er et attraktivt og tillitsverdig selskap som ville hente seg inn igjen over tid, og det var derfor en enkel avgjørelse å kjøpe på bunn. Samme med META som også gikk helt ned til 60 kr for noen år tilbake. Denne samme "garantien" har du aldri med ENSU uansett hvor billige lodd du får kjøpt på bunnen. Og det har vi sett nok en gang i år. Vel, det er endelig helt over for meg iallfall og ser veldig frem til å bygge opp basis av porteføljen min igjen med utelukkende sikre og lønnsome aksjer og fond.

Men jeg håper virkelig at ENSU lykkes en vakker dag for de som fortsatt velger å være tålmodig og vente til det evt. skjer. Noe av det mest morsomme og mest spennende med å investere, er jo å se om du har tatt de riktige og beste beslutningene og får belønning for det. Pengene er jo iallfall for min del kun en indikator på at du har tatt noen gode og smarte valg, mens pengene i seg selv er en bonus. Sant skal sies dog at absolutt ingen treffer 100% riktig hver gang, selv ikke Warren Buffet.

But we live and learn as always.

Vi håper alle 🎅🎅

Wild guess...gamechanger-melding til jul! Årets julegave...

Den årlige veksten som legges til grunn kan være litt misvisende hvis jeg har rett i min antakelse om at den vil være svært eksplosiv de første årene for deretter å flate noe ut. Årsaken til dette er at vi allerede i dag har produkter på markedet som sliter pga dårlig batteritid. Et eksempel på dette er de såkalte helseringene. Om vi leser brukernes "reviews" er de fleste svært misfornøyd med at de må lade ringene et par ganger i uka. Parallelt med dette er det en del utfordringer knyttet til software og sensorer, og når alt dette ordner seg vil dette helse markedet bli eksplosivt. Videre finnes det også en rekke produktkonsepter som rett og slett ikke har blitt lansert grunnet for dårlig batterikapasitet. Følgelig tror jeg det blir blir en ekstrem vekst som slår inn mot slutten av neste år og noen år fremover. Det er derfor Ensurge opplever en ekstrem interesse for sine batterier, og alt handler i praksis om leveringsevne-ikke salg.

Denne burde vel sette fart på aksjen ?

https://www.einpresswire.com/article/769768238/solid-state-micro-batteries-market-poised-for-23-3-cagr-expansion-valued-at-usd-2-8-billion-by-2034

Det er trist å notere mangelen av nyheter fra selskapet. Foruten de vanlige forsinkelsene vi har sett, ser jeg en annen mulighet: Det kan tenkes at de har blitt brent av å rope «ulv ulv» litt for mange ganger, og har innsett at de har lite å vinne med å sende fra seg batteriene for tidlig. For å maksimere nyhetseffekten kan det jo tenkes at de ønsker å komme lengst mulig på antall ladesykluser og å oppnå en meget stabil kvalitet i produksjonen. De kan dermed være mer eller mindre klar til å produsere kommersielt når kundene har gitt tommel opp. Dette er en plausibel teori, ikke noe mer.

Da virker det som om de har fått ansatt personell til de to siste stillingene i Ensu, så da har de vel «fullt mannskap» til å kjøre tre skift. Den neste mld blir da muligens «incentive subscription rights» til de nylig ansatte.

Du tar opp mange relevan poeng som jeg ikke uten videre vil avvise. Det er helt klart at styreleder har lagt hele sin prestisje i dette prosjektet, og utfallet vil bli viktig for hans ettermæle. Mitt inntrykk er at han er helt overbevist om at de skal lykkes, men at han kontinuerlig undervurderer hvor tidkrevende dette faktisk er.

For øvrig noterer jeg meg at Lokotech (hvor jeg ikke er aksjonær) har mottatt strategisk interesse fra en større aktør under forutsetning at de kan demonstrere evnen til kommersiell produksjon. Det samme kan selvsagt skje med Ensu, begge selskapene er jo på oppløpssiden i forhold til kommersialisering av teknologien.

Så er det jo mange som forguder styreleder. For meg virker det som om han ikke kan kontrollere risiko. Hvor mange margin calls har han hatt? Er det en god ting?

Det er godt du er bevisst på risikoen, og du har nok en bra portefølje som kan bære risken. Men jeg må legge til at jeg ikke er skeptisk. Jeg er 100 % negativ til dette selskapet. Jeg har en del erfaring fra finans og business. Med ENSU er det så mange røde flagg at jeg ikke ville tatt i det, selv med en 14 fot stag med Viking-støvle på enden.

Jeg regner med å bli vannet litt ut i løpet av vinteren. Om du ønsker å le av det, er du jo hjertelig velkommen. Skjønner at du et skeptisk, det er helt på sin plass.

Fortune 500. What ever. Jeg skal le når du blir vannet ut i enda flere emisjoner. Håper posene ikke blir for tunge.

Det er viktig at vi holder tunga rett i munnen. Ensu har mange partneravtaler hvor partnerene har betalt for å få innsyn i fremdrift og motta «samples» underveis i prosessen. Disse er også prioritert i forhold til tilgangen til kommersielle batterier. Ensu gjennomfører også et utviklingsprosjekt sammen med et Fortune 500 selskap.

Vi har også alle sett det famøse intervjuet hvor styreleder var på Finansavisen. Han er rimelig stor i kjeften. Jeg er 100 % sikker på at han ville skryte av partnerkontrakter ENSU hadde inngått, om de hadde inngått noen. Det ville nok også vært lovpålagt å melde disse.

Partnere betyr at noen har inngått kontrakter. Jeg er rimelig sikker på at ENSU ikke har mange kontrakter eller partnere. Styreleder snakker også om kunder. Det er vel i beste fall prospects eller potensielle kunder. Kunder betaler. Dersom den går som en gås, lukter som en gås, og kvakker som en gås.....

Du har rett i det, men i praksis står jo partnerene i kø for å få batterier. Problemet er vel som du påpeker at de ikke har klart å starte opp kommersiell produksjon, ergo heller ingen batterier til kunden. Jeg synes det er greit at du er kritisk, Ensu har jo aldri levert i henhold til guiding. Vi får bare håpe de kommer i mål. Ang Styreformann, så ser han på den ene siden et ekstremt stort potensial som kan legge grunnlaget for å skape et selskap med en market cap på flere titalls milliarder kroner. På den andre siden antar jeg at han må være svært frustrert over at selskapet bruker minst 3-4x lengre tid på hver milepæl enn det han i utgangspunktet blir forespeilet og melder videre til markedet.

"Bestillinger" er flertall. De sliter vel fortsatt med å levere disse 150k batteriene som skulle vært levert i 2023? Til den *ene* bestillingen.

Ok. Det jeg fremmer er jo bare det selskapet selv sier. Så har en fantaster på forum som overfortolker det selskapet sender ut. Ikke at det er vanskelig med styreleder som overselger så til de grader at det er nær løgn.

Det er da voldsomt velvitende du er, har du aksjer i selskapet ? Hvis du har er det noen merkelige holdninger du fremmer i dine innlegg.