Fortune 500. What ever. Jeg skal le når du blir vannet ut i enda flere emisjoner. Håper posene ikke blir for tunge.

Jeg regner med å bli vannet litt ut i løpet av vinteren. Om du ønsker å le av det, er du jo hjertelig velkommen. Skjønner at du et skeptisk, det er helt på sin plass.

Det er godt du er bevisst på risikoen, og du har nok en bra portefølje som kan bære risken. Men jeg må legge til at jeg ikke er skeptisk. Jeg er 100 % negativ til dette selskapet. Jeg har en del erfaring fra finans og business. Med ENSU er det så mange røde flagg at jeg ikke ville tatt i det, selv med en 14 fot stag med Viking-støvle på enden.

Så er det jo mange som forguder styreleder. For meg virker det som om han ikke kan kontrollere risiko. Hvor mange margin calls har han hatt? Er det en god ting?

Du tar opp mange relevan poeng som jeg ikke uten videre vil avvise. Det er helt klart at styreleder har lagt hele sin prestisje i dette prosjektet, og utfallet vil bli viktig for hans ettermæle. Mitt inntrykk er at han er helt overbevist om at de skal lykkes, men at han kontinuerlig undervurderer hvor tidkrevende dette faktisk er.

For øvrig noterer jeg meg at Lokotech (hvor jeg ikke er aksjonær) har mottatt strategisk interesse fra en større aktør under forutsetning at de kan demonstrere evnen til kommersiell produksjon. Det samme kan selvsagt skje med Ensu, begge selskapene er jo på oppløpssiden i forhold til kommersialisering av teknologien.

Da virker det som om de har fått ansatt personell til de to siste stillingene i Ensu, så da har de vel «fullt mannskap» til å kjøre tre skift. Den neste mld blir da muligens «incentive subscription rights» til de nylig ansatte.

Det er trist å notere mangelen av nyheter fra selskapet. Foruten de vanlige forsinkelsene vi har sett, ser jeg en annen mulighet: Det kan tenkes at de har blitt brent av å rope «ulv ulv» litt for mange ganger, og har innsett at de har lite å vinne med å sende fra seg batteriene for tidlig. For å maksimere nyhetseffekten kan det jo tenkes at de ønsker å komme lengst mulig på antall ladesykluser og å oppnå en meget stabil kvalitet i produksjonen. De kan dermed være mer eller mindre klar til å produsere kommersielt når kundene har gitt tommel opp. Dette er en plausibel teori, ikke noe mer.

En runde over krona nå og en melding fra selskapet hadde vært strålende.

https://www.einpresswire.com/article/769768238/solid-state-micro-batteries-market-poised-for-23-3-cagr-expansion-valued-at-usd-2-8-billion-by-2034

Den årlige veksten som legges til grunn kan være litt misvisende hvis jeg har rett i min antakelse om at den vil være svært eksplosiv de første årene for deretter å flate noe ut. Årsaken til dette er at vi allerede i dag har produkter på markedet som sliter pga dårlig batteritid. Et eksempel på dette er de såkalte helseringene. Om vi leser brukernes "reviews" er de fleste svært misfornøyd med at de må lade ringene et par ganger i uka. Parallelt med dette er det en del utfordringer knyttet til software og sensorer, og når alt dette ordner seg vil dette helse markedet bli eksplosivt. Videre finnes det også en rekke produktkonsepter som rett og slett ikke har blitt lansert grunnet for dårlig batterikapasitet. Følgelig tror jeg det blir blir en ekstrem vekst som slår inn mot slutten av neste år og noen år fremover. Det er derfor Ensurge opplever en ekstrem interesse for sine batterier, og alt handler i praksis om leveringsevne-ikke salg.

Wild guess...gamechanger-melding til jul! Årets julegave...

Vi håper alle 🎅🎅