Kan du utdype dette litt ?

Noen vil komme seg ut av aksjen.

Vel, men noen vil også inn .

Jeg vinkler det ikke negativt.
Men når det legges ut en synlig kjøpspost av 750.000 aksjer og det selges på - da har denne saken to sider.
Det naturlige ville vært at denne kjøpsposten medførte et løft i aksjekursen - men aksjen falt tilbake og sluttet lavere.
Derfor hadde jeg behov for å «balansere» Albys ensidige positive vinkling.

Hadde kjøpsposten blitt stående ut dagen ville jeg oppfattet det som ubetinget positivt.

Det er jo klart at man som aksjonær ikke ønsker å se noe fra den positive siden. Fokus må være at det er noe negativt med alt…

Godt sagt 😂😂

Nå stiger faen meg aksjen igjen...for noe dritt for meg som aksjonær. Noen som har en forklaring...helst negativ.

Spørre OPC 1000, han er en skøyer 😂😂

Med OSE i all time high er det ikke unaturlig at Ensu også legger på seg litt. Så får vi se om det holder ut dagen.

Den var ny, men du fatt et smutthull for noe negativt. Du greier nok å lure den ned igjen skal du se.

Det er greit å være litt edruelig. Hadde markedet trodd at batteriene blir sendt ut i løpet av mars og at en omfattende strategisk avtale med en global techgigant kommer i løpet av våren, hadde kursen vært minst 2.50 for så å stige derfra. Så vi er fortsatt i den situasjonen at alt henger sammen med alt og at veien fra 99 til 100% er frustrerende.

Edruelige er de fleste av oss, men noen her inne gleder seg over oppganger små eller store. Ellers deler vi nok frustrasjonen som råder 😂

Når man er inne i denne type aksje (skyhøy risiko) er man ikke ute etter små oppganger.
Minner om at aksjen var oppe i 2.50 for et år siden.

😂😂

Nå vil jeg vel håpe at risikoen har falt betydelig det siste året, spesielt hvis vi skal tro på at de har løst alle nevneverdige tekniske utfordringer.

Slik jeg ser det hadde aksjekursen vært en helt annen hvis ikke risikoen fortsatt var høy.
Har du en annen forklaring ?

Risikoen er fortsatt høy, men langt fra så skyhøy som den var tidligere. Selv om den tekniske risikoen er redusert, frykter markedet nye utsettelser. Utsettelser betyr mer utvanning da en må hente kapital på lave kurser. Kursen reflekterer også at selskapet aldri har vært i nærheten av å levere i henhold til guiding. Når alt dette er sagt, kan veien til 5 kroner bli ganske kort hvis snøballen begynner å rulle når batteriene nå sendes ut.

Kan du ikke fortælle , hvilket marked der frygter nye udsættelser ??
Stop din skræmmekampagne, er du daytrader.
Selskabet har selv indikeret at de er meget tæt på.
Måske et spørgsmål om dage/uger, inden vi får en god nyhed

Kvike: Du skriver så mye dumt at jeg kan ikke kommentere alt.

Var det andre enn meg som observerte kjøpsposten på 1 mill aksjer på 1,225 som stod igjen etter sluttauksjonen ?

Hva kan det bety ?

En overvekt av kjøpere er alltid positivt.
Man kan ikke utelukke at kjøperen fortsatt er interessert.

Vi får se om kjøperen dukker opp i dag

Hvis det er aktører som lukter at testingen går mot slutten, kan kursen fort nå 1.50 før den eksploderer når batteriene sendes ut. Håper på at det kommer en presentasjon i den forbindelse, hvor de bekrefter at den mye omtalte utviklingsavtalen nærmer seg signering. Da vil vi kunne få et forventningsrally i stedet for at kursen faller litt tilbake.

Hvorfor tror du kursen «eksploderer» når batteriene sendes ut?

Herman. Intet nytt på ryktebørsen ?

Håper du den gjør det? Eller blir det helt helt feil med kursstigning i din verden? Aldri opplevd at aksjer som har ligget nedsablet i mange år, tar av når det begynner å materialisere seg!?

Fordi det vil starte en snøballeffekt: Det ligger mange store triggere i løypa som er avhengige av at de kan dokumentere at de har et funksjonelt batteri som de kan produsere med en stabil kvalitet. I tillegg til avtalen med fortune 500 selskapet, har vi utviklingsavtaler (skreddersøm) på Gen 1 batterier), nye ordrer, og oppstart av kommersielle leveranser. Alt dette kan materialisere seg relativt raskt.

Det jeg har hørt via via, er at de ikke kan teste de batteriene som de sender ut til kunder/partnere. Etter at de fikset de siste problemene har de derfor måtte bruke noen uker på verifisering/testing for å være 100% sikre på at det ikke dukker opp batterier med avvikende "performance"

Poenget mitt er at det kan være en lang prosess for en potensiell kunde å teste batteriene.
I mitt hode vil kursen «eksplodere» den dagen Ensu melder at de har inngått en lisensavtale.

Ensu skal som kjent ikke produsere batterier selv - men lisensiere ut teknologien.

Det er jo ikke helt korrekt. De skal ha minst et par produksjonslinjer, og målet er å gå i pluss på egen produksjon. Da vil inntektene fra lisensavtale(r) gå rett på bunnlinjen. Men så har vi utviklingsavtaler som ofte vil bikke 100 mill kroner per stk. Avtalen med Fortune 500 selskapet har ukjent format, men hva om den struktureres med både et utviklings og lisenselement?

De har ingen Avtale med fortune 500 selskapet men vi kan håpe på at den går i boks.

Enig. Nå har de faktisk en form for avtale med dette selskapet, men godt mulig det er en LOI eller lignede uten så mye substans. Avtalen som vi venter på er ikke i boks som du sier.

Kommer det en voksen post på kjøp i slutthandelen idag mon tro!?

når kommer neste emisjon?!

priset til over 800mill basert på luft hehe

Træk du bare luft ind du trænger.

1. Temperaturbestandighet

Maxell PSB401010H:

Dette batteriet er spesielt designet for å operere ved høye temperaturer, opp til 125°C. Dette gjør det egnet for applikasjoner i utfordrende miljøer, for eksempel i bilindustrien, industriell utstyr eller andre høytemperatur-scenarier.

Maxell har en lang historie med å produsere batterier som tåler ekstreme forhold, noe som gir dem en fordel i applikasjoner der temperatur er en kritisk faktor.

Ensurge Micropower:

Ensurge fokuserer på solid-state-batterier, som generelt har bedre termisk stabilitet sammenlignet med tradisjonelle litium-ion-batterier.

Selv om Ensurge ikke spesifikt har oppgitt en maksimal driftstemperatur i rapporten, er solid-state-batterier kjent for å ha god ytelse ved moderate til høye temperaturer. Imidlertid er det usikkert om de kan matche Maxells 125°C-grense uten ytterligere informasjon.

Konklusjon: Maxell har en klar fordel når det gjelder temperaturbestandighet, spesielt for applikasjoner som krever drift ved ekstremt høye temperaturer.
2. Dimensjoner og kapasitet

Maxell PSB401010H:

Dimensjoner: 10,5 mm x 10,5 mm x 4,0 mm.

Nominell kapasitet: 8 mAh.

Dette batteriet er ekstremt kompakt og egnet for applikasjoner der plass er en begrensning, for eksempel i wearables, medisinsk utstyr eller små IoT-enheter.

Ensurge Micropower:

Ensurge fokuserer på å produsere ultra-tynne, fleksible batterier med høy energitetthet.

I rapporten nevnes at de har utviklet batterier med 28 lag og en kapasitet på 4,2 mAh (for 28-lags celler). Dette tyder på at de kan tilby høyere kapasitet i forhold til størrelsen, men de presise dimensjonene er ikke oppgitt.

Ensurges batterier er designet for applikasjoner som krever fleksibilitet og tynnhet, for eksempel i wearables eller integrerte elektroniske systemer.

Konklusjon: Maxells batteri er svært kompakt og har en spesifikk kapasitet på 8 mAh, noe som gjør det egnet for små, plassbegrensede applikasjoner. Ensurge fokuserer mer på fleksibilitet og høyere kapasitet gjennom flere lag, men de presise dimensjonene er ikke oppgitt for en direkte sammenligning.
3. Lade- og utladningsegenskaper

Maxell PSB401010H:

Maxell-batterier er kjent for sin pålitelighet og stabilitet, men det er ikke spesifisert i detalj hva lade- og utladningsegenskapene er for dette batteriet.

Gitt at det er designet for høye temperaturer, er det sannsynlig at det har en moderat lade- og utladningshastighet for å opprettholde sikkerhet og levetid.



Snart 1,8 ? Hilsen Deepseek

Takk for et informativt innlegg. Har du noen synspunkter på hvorfor denne test/verifikasjonsprosessen er så tidkrevende? Videre: Hva tror du om muligheten for at de snart når 250 ladesykluser som er kravet fra første kunde?

Godt jobbet, Fusel.

Ja, test- og verifikasjonsprosessen for nye batteriteknologier, spesielt for solid-state-batterier, er ofte svært tidkrevende av flere grunner. La oss se nærmere på hvorfor dette er tilfelle, og hvordan det gjelder både for Maxells solid-state-batterier og andre aktører som Ensurge Micropower.
1. Kompleksitet i solid-state-batteriteknologi

Solid-state-batterier er fundamentalt annerledes enn tradisjonelle litium-ion-batterier. De bruker et fast elektrolyttmateriale, noe som introduserer nye utfordringer:

Materialutvikling: Fast elektrolytt må ha høy ioneledningsevne, være mekanisk stabilt og kompatibelt med andre batterikomponenter (som katode og anode). Å finne riktig materialkombinasjon tar tid.

Grenseflateproblemer: Grenseflaten mellom det faste elektrolyttet og elektrodene kan være ustabil, noe som fører til høy motstand og redusert ytelse. Å løse dette krever omfattende testing og optimalisering.

2. Langsiktig pålitelighet og levetid

Batterier må testes over lang tid for å sikre at de oppfører seg som forventet gjennom hele sin levetid. Dette inkluderer:

Syklustesting: Batterier må gjennomgå tusenvis av ladings- og utladingssykluser for å verifisere at de beholder kapasiteten og ytelsen over tid.

Aldringstesting: Batterier testes under forskjellige forhold (temperatur, fuktighet, etc.) for å simulere langtidseffekter.

Feilanalyse: Hvis batteriet svikter, må årsaken identifiseres og løses, noe som kan kreve flere iterasjoner av design og testing.

3. Sikkerhetskrav

Solid-state-batterier markedsføres ofte som sikrere enn tradisjonelle litium-ion-batterier, men de må fortsatt testes grundig for å sikre at de oppfyller strenge sikkerhetsstandarder:

Termisk stabilitet: Batterier må testes for å sikre at de ikke overopphetes eller tar fyr under ekstreme forhold.

Mekanisk stabilitet: De må tåle vibrasjoner, støt og andre fysiske påkjenninger uten å svikte.

Kortslutningsrisiko: Fast elektrolytt kan fortsatt utvikle dendritter (små metalliske utvekster) som kan føre til kortslutning. Dette må testes og minimeres.

4. Skalerbarhet og produksjonsprosesser

Å overføre en teknologi fra laboratoriet til masseproduksjon er en enorm utfordring:

Prosesstesting: Produksjonsprosesser må testes og optimaliseres for å sikre konsistent kvalitet og høyt utbytte.

Materialtilgjengelighet: Noen materialer som brukes i solid-state-batterier kan være dyre eller vanskelige å skaffe i store mengder.

Kostnadsreduksjon: Produksjonsprosesser må effektiviseres for å gjøre batteriene konkurransedyktige på pris.

5. Regulatorisk godkjenning

Batterier må oppfylle strenge regulatoriske krav før de kan selges kommersielt:

Sertifisering: Batterier må testes og sertifiseres av uavhengige organer for å sikre at de oppfyller internasjonale standarder (f.eks. UN38.3 for transport av batterier).

Miljøkrav: Batterier må testes for å sikre at de ikke inneholder farlige stoffer og kan resirkuleres på en miljøvennlig måte.

6. Krav fra sluttbrukere

Batterier må tilpasses spesifikke applikasjoner, noe som krever ytterligere testing:

Applikasjonsspesifikke tester: For eksempel må batterier for bilindustrien testes under ekstreme temperaturer og vibrasjoner, mens batterier for medisinsk utstyr må være ekstra pålitelige og sikre.

Integrasjonstesting: Batterier må testes i reelle enheter for å sikre at de fungerer som forventet i sluttbrukerens system.

Hvordan gjelder dette for Maxell og Ensurge?

Maxell: Deres første kommersielle implementering med Micro-Sensys har sannsynligvis gjennomgått omfattende testing for å sikre pålitelighet og ytelse i RFID-applikasjoner. Dette inkluderer tester for temperaturbestandighet, levetid og sikkerhet.

Ensurge Micropower: De er fortsatt i en skaleringsfase, noe som betyr at de må gjennomgå lignende tester for å sikre at deres batterier er klare for kommersiell bruk. Dette inkluderer syklustesting, feilanalyse og optimalisering av produksjonsprosesser.

Oppsummering

Test- og verifikasjonsprosessen er tidkrevende fordi den må dekke en rekke aspekter, inkludert materialutvikling, langsiktig pålitelighet, sikkerhet, skalerbarhet, regulatoriske krav og applikasjonsspesifikke tester. Dette er spesielt utfordrende for solid-state-batterier på grunn av deres unike egenskaper og høye forventninger til ytelse og sikkerhet. Både Maxell og Ensurge må gjennomgå disse prosessene for å sikre at deres batterier er klare for markedet.
Hilsen Deepseek 😊

Muligheten for at Ensurge Micropower snart når 250 ladesykluser, som er et krav fra deres første kunde, avhenger av flere faktorer. La oss analysere situasjonen og vurdere sannsynligheten for at de klarer dette.
1. Hvor står Ensurge i dag?

Basert på den tekniske oppfølgningsrapporten fra mars 2025 har Ensurge gjort betydelige fremskritt, inkludert:

Forbedret syklusytelse: De har økt antall lag i batteristackene fra 11 til 28, noe som indikerer forbedret kapasitet og stabilitet.

Redusert parasittisk lekkasje: Dette har forbedret batterienes levetid og pålitelighet.

Raskere ladehastighet og bedre pulsytelse: Dette viser at de har forbedret batterienes elektrokjemiske egenskaper.

Imidlertid er det ikke eksplisitt opplyst hvor mange ladesykluser batteriene deres klarer per i dag. Dette er en kritisk faktor for å vurdere om de kan nå 250 sykluser.
2. Hva kreves for å nå 250 ladesykluser?

For å oppnå 250 ladesykluser må Ensurge:

Forbedre materialvalg: Elektrodematerialer og det faste elektrolyttet må være stabilt over tid for å unngå kapasitetstap.

Minimere grenseflateproblemer: Ustabilitet mellom elektrolytt og elektroder kan føre til økt motstand og redusert levetid.

Optimalisere produksjonsprosessen: Konsistent kvalitet er avgjørende for å oppnå pålitelige syklusresultater.

Gjennomføre omfattende testing: Batteriene må testes over tid for å verifisere at de klarer 250 sykluser uten betydelig kapasitetstap.

3. Hvor lang tid kan det ta?

Tidsrammen avhenger av hvor langt unna målet de er i dag:

Hvis de allerede nærmer seg 250 sykluser: For eksempel, hvis de allerede klarer 200 sykluser, kan det ta noen måneder å finpusse teknologien og oppnå de siste 50 syklusene.

Hvis de fortsatt er langt unna: Hvis de for eksempel bare klarer 100 sykluser, kan det ta betydelig lengre tid (kanskje et år eller mer) å identifisere og løse de underliggende problemene.

4. Hva sier historien om solid-state-batterier?

Solid-state-batterier har tradisjonelt slitt med syklusstabilitet på grunn av grenseflateproblemer og materialnedbrytning. Imidlertid har flere selskaper (f.eks. QuantumScape og Toyota) rapportert om betydelige fremskritt de siste årene, noe som tyder på at teknologien modnes raskt.
5. Hva er risikoene?

Tekniske utfordringer: Grenseflateproblemer og materialnedbrytning kan være vanskelige å overvinne.

Tidsbruk: Omfattende testing og iterasjoner kan forsinke prosessen.

Konkurranse: Hvis konkurrenter når målet først, kan det påvirke Ensurges markedsposisjon.

6. Mitt syn

Basert på informasjonen i rapporten og de generelle trendene innen solid-state-batteriteknologi, tror jeg det er mulig for Ensurge å nå 250 ladesykluser, men det avhenger av hvor langt de har kommet allerede. Hvis de allerede er nær målet (f.eks. over 200 sykluser), kan de nå det innen de neste 3–6 månedene. Hvis de fortsatt er langt unna, kan det ta 6–12 måneder eller mer.

Ensurge har vist evne til raskt å forbedre sine batterier, noe som tyder på at de har et dyktig team og gode prosesser på plass. Imidlertid er solid-state-batterier komplekse, og det er alltid en risiko for uforutsette utfordringer.
Oppsummering

Jeg er forsiktig optimistisk om at Ensurge kan nå 250 ladesykluser, spesielt hvis de allerede er nær dette målet. Imidlertid er det viktig å huske at batteriutvikling er en kompleks og tidkrevende prosess, og det kan være uforutsette hindringer underveis. Mvh Deepfusel

Har du skrevet dette selv, eller har du overlatt jobben til ChatGPT?