Rikard Storvestre kontrollerer 8,65 prosent av aksjene i ELE

lolle02
ELE 28.11.2018 kl 11:01 14930

Rikard Storvestre, som kontrollerer 8,65 prosent av aksjene i Element, vurderer selv å gå inn som styreleder i selskapet.
Turnover.....

https://www.vol.no/nyheter/2018/11/26/Sortlandsinvestor-vil-kaste-styreleder-i-gruveselskap-17945827.ece
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.12.2018 kl 20:17 2375


NPP Capital, selskapet til Induct-sjef Alf Martin Johansen, har mandag kjøpt nye 30.125 aksjer i Induct til totalt 162.675 kroner (5,4 kroner per stykk). Det kommer frem i en børsmelding.

Dermed har Johansen kjøpt tilbake alle de 306.748 aksjene som ble lånt ut til European High Growth Opportunities Securitization Fund etter en aksjelånsavtale. Hans totale beholdning i Induct er nå 956.522 aksjer.

European High Growth Opportunities Securitization Fund er driftet av Alpha Blue Ocean. De har ifølge Johansen nektet å returnere aksjene, som nå er ansett som tapt.

I forrige uke sa Johansen til E24 at han nå vil søke erstatning fra Alpha Blue Ocean. Basert på mandagens kurs kan Johansen kreve selskapet for minst 1,7 millioner kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 19:46 2415

Og, de siste par årene før Beitnes og Grue kom til, og trakk inn ABO, så var selskapet så og si konkurs.


så bra de kom inn å fikk skuta på rett kjøl...men det ville nå vært litt dumt om skuta skulle synke fordi de er søkklasta med penger i lasterommet da. det vil såklart ikke skje, men når vi driver å snakke om feberfantasier så...
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
tommbakk
17.12.2018 kl 19:17 2447

Du vet ingenting om hva jeg vet eller ikke vet om Mindex/Intex/Element-historien. Jeg vet det har vært rallyer tidligere, hvor kursen har tatt av.

Men selskapet har i realiten aldri levert NOE. Og, de siste par årene før Beitnes og Grue kom til, og trakk inn ABO, så var selskapet så og si konkurs.

Du kan vri på dette samme søren hvordan du vil. Det blir ikke mindre sant av den grunn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 16:29 2630

er det ikke derfor du er på børs for å tjene penger? hadde du bare fulgt dine egne råd og shorta..
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 16:12 2655

Nøkkelen til suksess er som kjent forarbeidet - men kanskje ikke så kjent allikevel for de som hiver inn penger her og nå....
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 15:59 2678

enda værre er det å putte ufattelig mye tid i en aksje man ikke er investert i.

det er nok mye mer skremmende enn å putte noen lutar inn i denne fordi man har troa.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 15:55 2694

Det var bare en short cut for de som ikke gidder å lese alle børsmeldinger og q-rapporter - for de virker å være i mindretall spesielt de som ennå putter penger i denne basert på den 18-årige historien og ikke minst dagens status....
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.12.2018 kl 15:53 2695

du tror du kan google alt der står bare overskriftene
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 15:50 2703

Lille speil på veggen der, hvem er den største øretraderen av alle?

Og speilet svarte, Nopetter - håret ditt er fett...

Vi må jo også ha det litt gøy og ikke bare morro....;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.12.2018 kl 15:47 2708

og du vet akkurat like lite, se deg i speilet å se om du ennå er en kjekk kar
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 15:46 2714

Nå var det ikke snakk om inntekten til øretraderne, men selskapet...;)

Selskapets 18 årige historie kan man enkelt se her:

https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_nr.jsp?orgnr=976094875
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.12.2018 kl 15:44 2716

javel tommbakk det forteller du, du har ikke peiling av hva som har foregått i årene fra 1998 til 2018. noen tjente faktisk bra med penger fordi mindex var en børsrakett lenge, det samme var CRU og tildels ITX

men nå venter vi og ser hva den belgiske semi kjeltringen skal gjøre med de 10 mill BO aksjene
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
tommbakk
17.12.2018 kl 15:12 2765

Og, bare for å ha sagt det (igjen)

Element er Intex Resources.

De var en av de største børstaperne i 18 år...og mer eller mindre komplett konkurs når duoen Beitnes-Grue kom til og endret navn.

For øvrig er det det eneste selskapet har fått til siden ifjor høst; en navneendring.

Vel, og Grue har vært hos frisøren et par ganger.

Det er da noe.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
tommbakk
17.12.2018 kl 15:09 2774

Dette er og blir nok det eneste vi er enig om:

Det er påviste verdier i bakken...og de er potensielt verdt millarder.

Du skjønner (eller det er jo dessverre det du IKKE gjør), problemet ligger jo ikke mangel på fysiske råvarer. De ER der. I bakken. Både på Mindoro...og i Canada.

Problemet er at de ikke går noe sted. Duerte på Fillipinene, som får Donald Trump til å virke rasjonell, har gjort det klart hva han mener om gruvedrift, og han kommer ikke til å gå noe sted som president med det første.

Ambershaw kjemper mot verdens (bortimot) verste byråkrati...ang å få en PRØVElisens for en svært begrenset PRØVEproduksjon i Bending Lake. Den har det vært snakket om i "evigheter".

Når jeg sier at hvis det synes tungrodd å få godkjent søknaden om prøveproduksjon...så er det I-N-G-E-N-T-I-N-G mot hvordan prossessen omkring en fullskala operasjon, på fast basis, kommer til å bli.

Se for deg følgende:

Donald Trump inviterer Hillary Clinton på middag. Han oppfører seg som verdens mest sjarmerende gentleman; holder opp dører, trekker ut stolen...og mot slutten av middagen, så annonserer han høylydt og unnskyldende at han har oppført seg elendig mot henne; at han har tatt feil...han er attåtil ingen god president. Og, ikke minst, Obamacare vil bli videreført i sin opprinnelige plan.

Kan du se for deg dette skje?

Det kommer til å skje lenge før AMI får godkjent konsesjon for fullskala, permanent produksjon i Bending Lake...

Hvis det bare hadde vært så enkelt som å forholde seg noen hull i bakken, hvor det finnes verdier...
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
tuja
17.12.2018 kl 14:44 2822

Triggerne forsvinner ikke, de er bare forskjøvet fram i tid.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 14:42 2830

Det er som kjent kommet en hel del negative ting frem etter at triggerlista ble skrevet. Trigger lista er ikke konstant da den er avhengig av at det som er forventet å skje faktisk skjer - noe det altså ikke gjorde dermed forsvinner triggerne i takt med hva som faktisk skjer uavhengig om det som var forventet å skje skjedde eller ikke og som vi nå kjenner til så skjedde det ikke - ikke en gang i nærheten og det kan vi takke tospannet Beitnes og Cecilie for....
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 14:36 2845

ja men nå er tida inne for full prodlisens...dette var jo kjent også under din triggerlistehistorie og det var ikke mye nevnt av deg da iforhold til nå. men nå er du jo ute av ele så fullt forståelig at du har endret holdning:)

canada trenger inntekter og her får de i fleng fra ambershaw...enig med verbatim der at det ser veldig bra ut nå?
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 14:13 2903

verbatim alias pølsegryte

jo - det er påvist verdier for milliarder i AMI gruven og det helt siden 1953. INGEN - jeg gjentar INGEN har noen gang klart å få en fullverdig produksjonslisens for AMI og i mellomtiden har man gått konkurs - det ser heller ikke ut som at det vil bli noe annerledes denne gangen - men for all del og for å bruke ditt uttrykk brukt mang en gang under nicket Verbatim - ting ser unektelig bra ut...;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 14:06 2913

ja det er virkelig ikke lett å bli klok på dere...deg vet jeg hvorfor baisser men det er mye vinglepettere i ele.

verdiene er påviste og de er verd milliarder...det blir bra dette her, tommbakk!?
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 14:00 2928

Det blir gjerne slik når man investerer i noe man ikke skjønner et pøkk av hvor alt av viktig info blandes sammen med egne forhåpninger i en lapskaus eller pølsegryte for den del ..:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
tommbakk
17.12.2018 kl 13:53 2938

Tolker jeg deg rett, så mener du urokkelig at Element er et bunnsolid case, hvor alt ser (unektelig?) og klokkeklart bra ut. Ingenting å stille det minste spørsmål omkring. Alt er soleklart.

Men det at noen du omtaler som "baissere" nevner antall ansatte i selskapet, DET forvirrer deg?
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 13:46 2965

De kan vel heller ikke gjøre noe som helst angående token med en prøvelisens som er begrenset når det kommer til produksjon.

En prøveproduksjons dedikert markedsføring som ikke er annet enn en kostnad og noe de gjorde senest i 2017...

NEI, det er kun en fullverdig lisens som er av betydning og den virker ikke en gang å være et tema....
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.12.2018 kl 13:16 3023

uansett kan de ikke gjøre noe som helst før byråkratiet i canada har gitt dem den midlertidige adex lisensen slik at de kommer igang med prøve produksjonen forhåpentligvis engang i 1q, helst før. jeg vil iallfall se det først før jeg tror på noe som helst. jeg leste milevis med byråkrati høringer og utredninger i qec der gikk det over 1 år så ble alt plutselig lagt på is på ubestemt tid. har ikke vært borti værre galskap av et byråkrati enn i canada
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 13:15 3025

Enig med deg. De har ikke levert (ennå i alle fall). Så får vi se hva som skjer videre i styre og stell.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 13:12 3043

Å fortsette med å skyve ting foran seg mens den ene transjen etter den andre blir trukket er jo noe alle og enhver kunne ha prestert....

Selskapet har ikke levert, Beitnes er ute og den som har ledet token delen står for tur - Cecilie, i alle fall burde hun det...
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 13:09 3051

Det kan være du er inne på noe der nopetter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 13:07 3153

Benevnelsen på token resultatet er vel heller underordnet.

Når vi kjenner til at selskapet ikke har noen andre kapitaltilganger enn akkurat det svært utvannende transjelånet så ville det ha vært i selskapets interesse å få tokendelen opp og gå asap - noe som også var planen fra den spede begynnelse.

Når det ikke blir gjort så betyr det at de igjen har møtt på utfordringer som ikke gjør token gjennomførbar slik de nå har sett for seg i over 1 år og det med både asset backed og utility token - mao så har begge token ideene havarert siden disse 2 tokens aldri ble noen virkelighet....
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.12.2018 kl 13:05 3161

ja nå har de utsatt den iallfall til juli måned neste år regner med at de går utfra at de til da har fått den permanente lisensen og forhåpentligvis klarer de å komme med en ny WP beskrivelse der asset backed tokens i iron er beskrevet gjennom AMI. og ikke dette våset med utility tokens uten faste leverandører til investorene.
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 13:00 3176

Ja det virket ikke på den siste oppdateringen som om token prosjektet var nært forestående. Synd at ikke ledelsen har informert aksjonærene på en mer tydelig måte. Det blir alt for mange spekulasjoner slik ting fremstår nå.
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
oddivar
17.12.2018 kl 12:53 3193

Hvis Token prosjektet skal redde aksjonærene fra en særdeles ubehagelig utvanning, så må dette (Token) gi håndfaste resultater ASAP. Selskapet har ikke vært i stand til å gi denne tryggheten til markedet på noen måte og jeg personlig ville hatt et litt annerledes fokus den nærmeste tiden....
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 12:52 3198

Regner det som selvsagt at han har fått mer forståelse av det som foregår i selskapet akkurat nå. Og som en del av oss her inne på forumet har han lengre horisont enn en måned eller to frem.
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
tuja
17.12.2018 kl 12:44 3223

Storvestre har vært i flere møter, og han sier i klartekst at det er token-delen som er interessant i det store bildet.
Tenker han har fått lit ut av møtene han har vært på siste uken, deriblant info om den delen av konseptet. Han er nå klar på å få inn
en ny styreleder som er revisor. 2+2 er fortsatt 4.

:)
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 12:36 3230

satt på vent stemmer jo ikke med enkeltes feberfantasier..
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
tuja
17.12.2018 kl 12:33 3239

Ikke havarert. Satt på vent er nok den riktige besvarelsen.

:)
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.12.2018 kl 12:15 3277

SPOT-ON!

Storvestre snakker nok for sin syke mor for tiden så dypt som han sitter i denne gjørma...

For også han må jo ha fått med seg at både asset backed token og den strukturerte token (utility token) har havarert....
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
nopetter
17.12.2018 kl 12:12 3281

dette er beskrevet i siste q melding. der står det at de har 15 personer som har jobbet med prosjektet

dessverre er tokens satsingen en giga flopp, de har ikke fått til en pøkk, null og nada. dette er en realitet. ser ikke ut til at storvestre heller har satt seg inni dette godt nok siden han uttaler seg som han gjør i artikkelen på dn.no, når han sier hvorfor han har tro på tokens i iron. at jernmalmen ruster er ingenting med dette å gjøre det er heller at investorene slipper 5-6 forskjellige avgifter hvis man skulle handlet futures eller derivater i råvarer. det som er korrekt er at jernmalm nesten ikke trades over noen råvare børs. dette er det ingen som ennå har fått til i tokens segmentet. man kan kjøpe fysiske produkter gjennom alibaba.com
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.12.2018 kl 11:58 3305

Hvor står det? Som vanlig pakker du inn argumentasjonen din slik at den fremstår på den måten du ønsker alt etter hvilken vinkling du for tiden representerer. Patetisk.
Redigert 20.01.2021 kl 20:01 Du må logge inn for å svare