Kverulanten går rundt i den misforståtte troen at det man skriver på en tråd må skrives på alle tråder for ellers er man ikke konsekvent, men realiteten er at verken børs eller case er statisk så da kan jo heller ikke den enkelte være det. Ei heller er 2 case like. Mao, det som kan være negativt for et selskap kan være redningen for et annet osv, men ikke i hans verden der er alle selskaper på børsen like og man må mene det samme alltid om alle for ellers er man ikke konsekvent. Slik har han holdt på i årevis - noen perioder verre enn andre, men for meg er hans delinger ikke annet enn tomrom mellom innlegg av betydning så ikke bryet verdt å svare...;)

Er det noe banker er opptatt av så er det bokførte verdier på eiendeler i selskap. Har absolutt aldri hørt om at banker er mer gla i eiendeler enn Cash! De anser verdier ofte en del lavere enn det som er bokført.

Tenker du at markedet for refinansiering er spesielt bra i et selskap som ALT?
Virker pussig for meg.
Da må vel bankene se et potensiale som markedet foreløpig ikke ser?
Forøvrig var mine spørsmål ganske konkrete til caset, men som vanlig kommenterer Rischioso på person.
Ser du er i gang med det samme.

"det er pålagt etter regnskapsloven og foreta nedskriving av driftsmidler uavhengig om de har økt i verdi -”
-rischioso

"det kommer en dag hvor verdiene skal skrives opp igjen”
-rischioso

Her hadde det vært greit med en utdypende forklaring.
Skal de skrives opp igjen når verdien synker?
Er det automatikk i at verdiene skrives opp igjen?
Kanskje du kan hjelpe YNWA250505?, har ikke de store forhåpningene til Rischioso.

"Har han ligget med dama di eller hva er greia di."

Vet ikke hvor mange av Rischiosos innlegg du har lest, men om dette er eneste grunnen du kan komme på for å stille kritiske spørsmål til det han skriver, så tror jeg ikke jeg skal prøve å begrunne mer enn jeg har gjort ganske mange ganger allerede.

Anbefaler dere å lese rapporten per mars 2024. Den sier det meste, dessverre.

Nei du trenger ikke å begrunne ditt syn på riskokeren og AKT han skriver. Du kommenterer absolutt ingenting annet enn det hen skriver her inne. Du forfølger hen faktisk og d begynner å bli ganske slitsomt. Det holder nå da det r patetisk. Jeg vet du er mye bedre en dette Øyvind.

Anbefaler deg å lese YARA rapporten som kom nå. Den var over all forventning. Pokker du solgte deg jo ut for en stund siden du.

"Du kommenterer absolutt ingenting annet enn det hen skriver her inne.”

Det er faktisk feil, men greit nok.
Jeg har forøvrig også gleden av å bli kommentert av Rischioso uten å være del av diskusjonen. Det kan jeg leve med.
Og han kommenterer innlegg jeg har skrevet til andre, også det helt greit, selv om stilen står til stryk, som her:
"Dette er det mest kunnskapsløse og misvisende innlegget på lenge og ikke overraskende kom det fra selveste forum kverulanten vår ”
-rischioso

Kanskje er det kombinasjonen av ufin oppførsel og svada som trigger meg, ikke godt å si.

Ad Yara (kommentar til YNW..): likte godt den; du har rett solgte en del, men har kjøpt tilbake på 290-300.

Ja ikke hyggelig lesning for dagens aksjonærer. De trykker og trykker nye aksjer og betaler for tjenester med aksjer for kassen er tom.

Vi bør anta at Deutche bank skjønner hva de driver med når de innvilget en løpende lånefasilitet på 500m euro eller nærmere 6 milliarder kroner for knappe 18mdr siden...;)

Irlands Alternus Energy Group Plc (OSE: ALT) har forseglet avtaler for å motta opptil 500 millioner euro (USD 531,6 millioner) i lån for bygging av opptil 600 MW solcelleprosjekter og anskaffelse av nye eiendeler over hele Europa.

Lånefasiliteten som ikke er regulerende, som har en godkjent innledende trekk på 80 millioner euro, vil bli utvidet av Tysklands Deutsche Bank. Det vil omfatte både senior- og mezzanintrancher, Independent Power Produsent (IPP) Alternus sa på torsdag.

Ved utgangen av 2025 har Alternus som mål å eie og operere over 3,5 GW solcelleparker og forventer å øke de årlige gjentagende inntektene til mer enn 200 millioner euro fra dagens 30 millioner euro. Det irske firmaet eier for tiden eiendeler som ligger i fem europeiske land.

https://renewablesnow.com/news/alternus-bags-deutsche-bank-debt-for-600-mw-solar-buildout-new-acquisitions-809440/

Ved utgangen av 2025 har Alternus som mål å eie og operere over 3,5 GW solcelleparker og forventer å øke de årlige gjentagende inntektene til mer enn 200 millioner euro fra dagens 30 millioner euro. (Kopi Rischioso) og 5Gw i 2027.

Artikkelen han henviser til ble trykket i desember 2022.

Dette er feil og gjelder ikke lenger.

Det var det de lovte når jeg begynte å investere i Alternus, ambisjonene er tatt betraktelig ned, nå er målet 3GW i 2028, tviler på om de klarer det med dette tempoet de har satt opp, de trenger mer finansielle muskler til å gjennomføre prosjektene framover, noe som kan vise lettere sagt enn gjort.

Ledelsen sin skyld at kursen ligger under 3 kr., liten info er kommet , til tross for forsinkelser hele veien og de har fortsatt ikke klart å få til en refinansiering, penalty bench, under en dollar på Nasdaq betyr hvis kursen der over dammen ikke endrer seg radikalt i løpet av kort tid så må de gjøre en spleis, røde flagg i fleng!!

Selv om 18mdr ikke er lenge siden så er det 3 ting som er spesielt viktige og som du også bør fokusere på - i alle fall prøve selv om du er gått fra positiv til negativ i løpet av kort tid....;)

(1) Det er blitt foretatt flere salg hvor gjeld er blitt betydelig redusert.
(2) Lånefasiliteten fra Deutche Bank er fortsatt gyldig.
(3) Det bygges ny solpark.

At det er blitt justeringer på kw milestones undervegs henger jo naturligvis sammen med at de ikke bare har kjøpt og bygd, men også solgt, men det desidert viktigste er at gjelden er blitt mindre, at lånefasiliteten som er øremerket for nettopp oppkjøp og bygging består og ikke minst at de faktisk bygger ny solpark as we speak.

Nå venter vi på oppdatering om og rundt byggingen av den siste solparken som er estimert å ferdigstilles i dette halvåret vi nå befinner oss i og i den forbindelse så kommer nok også REFI'en på plass.

Mao, viktig å ikke bli redd sin egen skygge, men heller fokusere på de viktige tingene som mindre gjeld, ny og nærstående solpark med direkte inntekter fra dag 1, en REFI som kommer nærmere for hver dag som går og ikke minst at lånefasiliteten fra Deutche Bank fortsatt består siden ingenting annet er meldt - altså ikke mange røde flagg, men kanskje et par rosa som et resultat av manglende oppdatering - men forsinkelser burde vi være vant til i dette caset hvor historikken forteller at de alltid har levert på nettopp overtid så hvorfor skulle det plutselig gi røde flagg denne gangen...?....;)

Og når det kommer til penalty bench så kjenner vi til at de har vært der før, ordnet opp i årsaken og blitt tatt ut igjen noe mange selskaper har opplevd det være seg at regnskapet kan være innsendt sent eller at kursen ligger for lavt over tid. Om det blir foretatt en omvendt split på Nasadaq fordi kursen ligger under minstegrensen på 1usd så endrer jo ikke det noen vendens ting utover at det blir færre aksjer så ser ikke helt at det skulle være et rødt flagg, men er man først blitt negativ så ser man vel kanskje røde flagg de fleste steder for å overbvise seg selv om at den beslutningen var rett....;)

Hva er det som har skjedd med deg urix ? Mista troa fullstendig ? Håper ikke du har solgt. Veldig spesielt å for kort tid siden kjøpe seg opp, for nå å blinke med varsellampene. Jeg slår nok ikke følge med deg om du gir deg nå. Hadde jeg trodd at dette forumet kunne påvirke utviklingen så kunne jeg mistenkt deg for å ha en agenda, men det har det selvsagt ikke. Det er jo svært få som selger, kun de som må.