0 dage til mulig Value inflection -countdown for cancervaccin
Så er vi gået i en helt afgørende og ny fase for Ultimovacs. Ventetiden kan være slut anyday.
Phase-2 read-out af cancer vaccine studiet INITIUM med UV1 kan foreligge når 1 handelsdag mere er slut jf selskabet.
Virker vaccinen rigtig godt i INITIUM er det ganske voldsomt og svært at kapere. Se nedenstående interview og uddrag:
https://www.biostock.se/en/2022/12/den-innovativa-kraften-bakom-ultimovacs-cancervaccin/
– UV1 is standing out as a unique vaccine both by virtue of the expression of its target, h-TERT, which is expressed in over 90 per cent of all cancers, and by its history as a second-generation vaccine, building on 10 years of experience and treatment of over 1000 patients with the first-generation vaccine, GV1001. h-TERT is THE immortalising factor giving cancer cells unlimited power to grow. Tumours are notoriously unstable, and a moving target for therapy. h-TERT is present from the earliest stage of tumour development and throughout the life and evolution of a tumour in the patients. No other tumour target matches this property.
- I expect to see UV1 used in an increasing number of cancer indications, in combination with the currently used CPIs and with novel CPIs and other drugs that may amplify the generation of UV1 specific T-cells during vaccination and facilitate the function of UV1 specific T-cells within the tumour microenvironment.
og lidt market intel om CPIs via Google:
-----------------------------------------------------
The global immune checkpoint inhibitor market size is projected to reach US$ 26,826.0 million in 2024. The sales of immune checkpoint inhibitors are expected to witness a strong CAGR of 14.7% from 2024 to 2034.
Lykke til alle eksisterende Ulti aktionærer. ! ! !
Mye læsestof her på FA FORUM og på TekInvestor med mye fakta tyngde - hvis man er interesseret i casen så er final countdown igang...glup..
Disclaimer: dette er ikke et investeringsråd og jeg har selv aktier i Ultimovacs
Phase-2 read-out af cancer vaccine studiet INITIUM med UV1 kan foreligge når 1 handelsdag mere er slut jf selskabet.
Virker vaccinen rigtig godt i INITIUM er det ganske voldsomt og svært at kapere. Se nedenstående interview og uddrag:
https://www.biostock.se/en/2022/12/den-innovativa-kraften-bakom-ultimovacs-cancervaccin/
– UV1 is standing out as a unique vaccine both by virtue of the expression of its target, h-TERT, which is expressed in over 90 per cent of all cancers, and by its history as a second-generation vaccine, building on 10 years of experience and treatment of over 1000 patients with the first-generation vaccine, GV1001. h-TERT is THE immortalising factor giving cancer cells unlimited power to grow. Tumours are notoriously unstable, and a moving target for therapy. h-TERT is present from the earliest stage of tumour development and throughout the life and evolution of a tumour in the patients. No other tumour target matches this property.
- I expect to see UV1 used in an increasing number of cancer indications, in combination with the currently used CPIs and with novel CPIs and other drugs that may amplify the generation of UV1 specific T-cells during vaccination and facilitate the function of UV1 specific T-cells within the tumour microenvironment.
og lidt market intel om CPIs via Google:
-----------------------------------------------------
The global immune checkpoint inhibitor market size is projected to reach US$ 26,826.0 million in 2024. The sales of immune checkpoint inhibitors are expected to witness a strong CAGR of 14.7% from 2024 to 2034.
Lykke til alle eksisterende Ulti aktionærer. ! ! !
Mye læsestof her på FA FORUM og på TekInvestor med mye fakta tyngde - hvis man er interesseret i casen så er final countdown igang...glup..
Disclaimer: dette er ikke et investeringsråd og jeg har selv aktier i Ultimovacs
Redigert 07.03.2024 kl 09:44
Du må logge inn for å svare
EliotS
03.03.2024 kl 17:03
4690
Ok - men der skal vel fortsat være noget på GF dagsorden som kræver at de får behov for alle stemmer.
Redigert 03.03.2024 kl 18:01
Du må logge inn for å svare
h3nk1
03.03.2024 kl 15:26
4788
Det er ikke noe man tror: det *er* FTF som i praksis har lånt ut tilnærmet alle aksjene til JHI og Adage. Dette har vi fulgt nøye gjennom bevegelser på aksjonærlistene. FTF sin faktiske beholdning av ULTI-aksjer er 1.503.000. Per i dag står de oppført i VPS med 330.000 aksjer. Det vil si at de har 1.173.000 aksjer som skal kalles tilbake. Dette tilsvarer ~3 prosent av alle aksjene i selskapet og er fullstendig skjødesløst i en illikvid, prekommersiell aksje som dette. Utover FTF er det kun enkelte indeksfond man har sett mindre utlån fra.
Redigert 03.03.2024 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
upsidedown
03.03.2024 kl 14:24
4898
De mister ikke stemmeretten for aksjer som ikke er på utlån! Hvis det ikke er avgjørende for dem å ha stemmerett for alle ved GF er det heller ingen grunn til å kalle dem tilbake.
Hvis du går inn på hjemmesiden står det hvilke selskaper de ønsker å markere uenighet ved bruk av stemmeretten. ULTIMO står ikke på denne listen foreløpig.
PS!
Jeg vet ikke om de har lånt ut, fordi jeg har ikke fulgt med aksjen før.
Jeg har merket meg en liten forbedring i deres policy i senere tid. Nylig kom det melding da de passerte flaggegrensen på 5 om at skyldtes utlån av aksjer.
Når jeg nevner proxy er det fordi proffe shortere alltid har mer aksjer enn det som fremgår netto udekket short på listene.
Hvis du går inn på hjemmesiden står det hvilke selskaper de ønsker å markere uenighet ved bruk av stemmeretten. ULTIMO står ikke på denne listen foreløpig.
PS!
Jeg vet ikke om de har lånt ut, fordi jeg har ikke fulgt med aksjen før.
Jeg har merket meg en liten forbedring i deres policy i senere tid. Nylig kom det melding da de passerte flaggegrensen på 5 om at skyldtes utlån av aksjer.
Når jeg nevner proxy er det fordi proffe shortere alltid har mer aksjer enn det som fremgår netto udekket short på listene.
Redigert 03.03.2024 kl 14:38
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
03.03.2024 kl 13:30
4988
Ja, heller ikke jeg har noe som sier meg at det er FTF som har lånt ut aksjene, bortsett fra det som skrives her på FA forum. Så det kunne vært greit å få verifisert at det dreier seg om FTF og ikke en annen aktør.
EliotS
03.03.2024 kl 13:00
4979
Upsidedown - Læs indlægget fra Londonmannen tidligere til meg og han har helt ret. En short selger holder ikke øje med hvem han selger til. Janus kan eksempelvis ha solgt til mig. Jeg har ingen ide om ar min aktier kommer fra en short selger så jeg kan stemne, få tegningsretter og gir min aktie til en opkøber. For at kunne stemme er det nødvendige at FTF kalder deres aktier tilbage. MEN det er hvis FTF har lånt ud og det ikke er en annen større aktionær, som har gjort dette. Jeg har sat spørgsmålstegn ved om FTF har utlånt sine Ultimovacs aktier.
mingus7777
03.03.2024 kl 12:19
4986
Kanskje de sendte ut meldingen akkurat på lørdag sånn at ikke iddioter som meg skulle få panikk og selge grunnet ræva skumlesning😅
upsidedown
03.03.2024 kl 10:45
5097
Folketrygdfondet vil ha stemmerett for de aksjer som er registrert på VPSen på dagen. Utlånte aksjer gir ikke stemmerett.
En mulighet er at de ved utlån har avtalt at de skal beholde stemmeretten ved proxy.
På den annen side er utlån risikofrie inntekter om de har langsiktig perspektiver. Det gir også utlåneren muligheter til å handle med rabatt om shorterne lykkes.
Men enig i at dette kan gi tragiske utslag i aksjer som er i en oppstartsfase der man må forvente stor usikkerhet.
En mulighet er at de ved utlån har avtalt at de skal beholde stemmeretten ved proxy.
På den annen side er utlån risikofrie inntekter om de har langsiktig perspektiver. Det gir også utlåneren muligheter til å handle med rabatt om shorterne lykkes.
Men enig i at dette kan gi tragiske utslag i aksjer som er i en oppstartsfase der man må forvente stor usikkerhet.
Meana
03.03.2024 kl 10:21
5109
To view keyboard shortcuts, press question mark
View
Conversation
Ultimovacs
@ultimovacs
·
12h
Congrats to the NIPU investigator team with publication in European Journal of Cancer! #mesothelioma #phase2
Quote
Vilde D Haakensen
@vilded
·
Mar 2
Survival-data from the NIPU-trial randomising pts with pleural mesotheliom to double ICI alone or with telomerase vaccine UV1. https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0959804924001
@mehari_m17892
Spørsmål
·
11h
Rapporterte de ikke det samme melding i oktober? Forstår ikke helt at hva kan være årsaken til å rapportere det nå igjen.
Svar fra
Ultimovacs på X
@ultimovacs
I kreftforskning er det svært viktig å dele all ny kunnskap med det internasjonale medisinske miljøet. Å få en studie i en peer-reviewed publikasjon er en 🌟anerkjennelse av forskningsarbeidet. Artikkelen inkluderer analyser av sub-typer som ikke har vært presentert tidligere.
9:34 AM · Mar 3, 2024
·
12
Views
View
Conversation
Ultimovacs
@ultimovacs
·
12h
Congrats to the NIPU investigator team with publication in European Journal of Cancer! #mesothelioma #phase2
Quote
Vilde D Haakensen
@vilded
·
Mar 2
Survival-data from the NIPU-trial randomising pts with pleural mesotheliom to double ICI alone or with telomerase vaccine UV1. https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0959804924001
@mehari_m17892
Spørsmål
·
11h
Rapporterte de ikke det samme melding i oktober? Forstår ikke helt at hva kan være årsaken til å rapportere det nå igjen.
Svar fra
Ultimovacs på X
@ultimovacs
I kreftforskning er det svært viktig å dele all ny kunnskap med det internasjonale medisinske miljøet. Å få en studie i en peer-reviewed publikasjon er en 🌟anerkjennelse av forskningsarbeidet. Artikkelen inkluderer analyser av sub-typer som ikke har vært presentert tidligere.
9:34 AM · Mar 3, 2024
·
12
Views
Rubin
03.03.2024 kl 00:08
5453
Hehe, her er det noen med dårlige nerver. Helt sikkert lurt å lese børsmeldinger skikkelig før man trykker på panikknappen.
Redigert 03.03.2024 kl 00:09
Du må logge inn for å svare
EliotS
02.03.2024 kl 23:08
5565
Rubin - Vitsen med meldingen er litt formalia for Biotech rapportering. Vanlig er første melding fra et studie topline results og senere kommer så full results. Jeg oppfatter denne publikasjon som de fulde resultater. Her er så alle detaljer med som gøre det mere sikkert at forstå studiet resultater i detaljer. Dette har interesse for både (potentielle) samarbeidspartner, analytiker og investorer. Ultimovacs kan ikke tale om detaljerte i studiet før dette er ude og det er det så nu.
Herman*
02.03.2024 kl 22:09
5571
Vi var vel flere som var så forutinntatte at vi ikke leste meldingen særlig nøye. Slik kan det gå. Årsaken til at de meldte dette er vel at artikkelen inneholder en del positive elementer som enkelte kanskje ikke fikk med seg i oktober. Det kommer ikke flere meldinger denne helgen, dette i følge sikre kilder.
Redigert 02.03.2024 kl 22:11
Du må logge inn for å svare
Rubin
02.03.2024 kl 21:23
5678
Forstår ikke helt vitsen med denne meldingen da de rapporterte det samme i oktober, men årsaken er vel at de har publisert resultatene internasjonalt:
« Oslo, March 2, 2024: Ultimovacs ASA ("Ultimovacs") (OSE ULTI), a clinical-stage
biotechnology company developing immunotherapeutic cancer vaccines, today
announced that the results from the randomized controlled Phase II clinical
trial, NIPU, are published in the European Journal of Cancer
(https://www.ejcancer.com/article/S0959-8049(24)00129-1/fulltext).»
« Oslo, March 2, 2024: Ultimovacs ASA ("Ultimovacs") (OSE ULTI), a clinical-stage
biotechnology company developing immunotherapeutic cancer vaccines, today
announced that the results from the randomized controlled Phase II clinical
trial, NIPU, are published in the European Journal of Cancer
(https://www.ejcancer.com/article/S0959-8049(24)00129-1/fulltext).»
Redigert 02.03.2024 kl 21:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.03.2024 kl 20:54
5735
Men for å holde oss til dagens nyhet. Den betyr kanskje ikke så mye, men vil dette bli tatt imot dårlig av markedet på mandag?
Forøvrig hørte jeg også til «de dumme» som i farta trodde det var meldingen alle venter på.
Litt uvant med den nøytrale tonen. Ikke noe «pleased to annonce» eller lignende. Ingen CEO med en uttalelse hva dette betyr for selskapet. Virker som man tar for gitt at alle aksjonærer har inngående kjennskap til dette. Det kan man ikke forvente.
Kanskje er det sånn i dette segmentet for alt jeg vet.
Forøvrig hørte jeg også til «de dumme» som i farta trodde det var meldingen alle venter på.
Litt uvant med den nøytrale tonen. Ikke noe «pleased to annonce» eller lignende. Ingen CEO med en uttalelse hva dette betyr for selskapet. Virker som man tar for gitt at alle aksjonærer har inngående kjennskap til dette. Det kan man ikke forvente.
Kanskje er det sånn i dette segmentet for alt jeg vet.
EliotS
02.03.2024 kl 20:40
5782
Londonmannen - Jeg tænker helt det samme som deg. Den nyhet i dag kunne peke på at de ikke vil forstyrre den annen nyhet.
EliotS
02.03.2024 kl 20:28
5805
Herman* skrev føler meg dum....Takk.
Herman - Det går fint. Vi laver alle fejl fra tid til annet! Men det var heldig det var lørdag så du
ikke solgt i panik.
ikke solgt i panik.
Redigert 02.03.2024 kl 20:29
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
02.03.2024 kl 20:12
5837
okrister skrev Funket ikke. Kurs 70,- på mandag.
Okrister
Funker ikke? Hva mener du? Har du ikke lest meldingen eller skjønner du ikke hva som står der? Dette var ikke meldingen vi venter på. Men når dennekommer en lørdag kveld, så kan man jo begynne å lure på om de er på jobb for å skrive en annen børsmelding, som vi vet kommer i løpet av mars. Skal den slippes allerede i helgen? Blir spennende timer frem mot mandag.
Funker ikke? Hva mener du? Har du ikke lest meldingen eller skjønner du ikke hva som står der? Dette var ikke meldingen vi venter på. Men når dennekommer en lørdag kveld, så kan man jo begynne å lure på om de er på jobb for å skrive en annen børsmelding, som vi vet kommer i løpet av mars. Skal den slippes allerede i helgen? Blir spennende timer frem mot mandag.
elnomi
02.03.2024 kl 19:54
5586
Pusten stoppet opp i 10 sekunder der. PUH!
Kan meldingen vi alle venter på komme innen børsåpning mandag? Spennende tider.
Kan meldingen vi alle venter på komme innen børsåpning mandag? Spennende tider.
EliotS
02.03.2024 kl 19:50
5571
Billyjojimbob skrev https://newsweb.oslobors.no/message/612492
Dette er NIPU studiet, som blev rapporteret i høsten 2023. Dette fungere fint og der bliver snart startet fase 3 på denne indikation.
Vi venter derfor fortsat på den store nyhed.
Vi venter derfor fortsat på den store nyhed.
Redigert 02.03.2024 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Rubin
02.03.2024 kl 19:46
5559
Herman* skrevInnlegget er slettet
«Ultimovacs announces publication of results from NIPU Phase II trial with UV1 vaccination in mesothelioma in European Journal of Cancer»
Gammelt nytt dette…
Spennende med INTIUM nyheter snart.
Gammelt nytt dette…
Spennende med INTIUM nyheter snart.
Redigert 02.03.2024 kl 19:50
Du må logge inn for å svare
Herman*
02.03.2024 kl 19:17
5607
Billyjojimbob skrev https://newsweb.oslobors.no/message/612492
Analyses on
the secondary endpoints, objective response rate (ORR) by BICR and overall
survival (OS), showed a significant benefit of adding the UV1 vaccine to
ipilimumab and nivolumab. Local assessment demonstrated an improved PFS among
patients in the vaccine arm for all histological subtypes combined, and new
subgroup analysis demonstrates further improvement for the epithelioid subtype.
The epithelioid subtype represents approximately 70% of all patients with
mesothelioma. Hvordan skal vi tolke dette?
the secondary endpoints, objective response rate (ORR) by BICR and overall
survival (OS), showed a significant benefit of adding the UV1 vaccine to
ipilimumab and nivolumab. Local assessment demonstrated an improved PFS among
patients in the vaccine arm for all histological subtypes combined, and new
subgroup analysis demonstrates further improvement for the epithelioid subtype.
The epithelioid subtype represents approximately 70% of all patients with
mesothelioma. Hvordan skal vi tolke dette?
okrister
02.03.2024 kl 18:44
5676
Funket ikke. Kurs 70,- på mandag.
Redigert 02.03.2024 kl 18:47
Du må logge inn for å svare
Rubin
02.03.2024 kl 16:49
5727
Nå har vel FTF jevnt og trutt redusert sin beholdning i Ultimovacs tilsvarende antallet Anus har shortet i samme periode. Men om andre også har lånt ut aksjer til short får andre svare på…
Redigert 02.03.2024 kl 16:55
Du må logge inn for å svare
EliotS
02.03.2024 kl 14:54
5869
Londonmannen - Nu har jeg brugt lidt mere tid på at undersøge hele dette scenario omkring at FTF tilbakekalder de utlånte aktier fra Janus.
Jeg kan godt ses at FTF vanlig bruker sine aktier til at stemme ved GF og vanlig også giver begrundelser for forslag, hvor de ikke er enig. Jeg kan også se at dette er et krav til FTF at de skal være synlig ved GF. Dette vil i utgangspunktet kræve at FTF tilbakekalder aktierne.
Men her er en annen premis som skal være opfyldt. FTF skal jo have lånt ut sine Ultimovacs aktier til Janus. Jeg har IKKE kunne finde information om at den præmis er opfyldt. Jeg har kunne finde andre FTF meddelser om både utlånt og tilbakekaldelse men ikke for Ultimovacs.
Hvis det er en anden aktør i markedet som Janus har lånt aktier hos så er det absolut ikke sikkert at GF betyder noget.
Jeg har set at der har været meget diskussion rundt FTF utlån og Ultimovacs men jeg har kun set det diskuteret som noget mere teoretisk fordi FTF i princippet er helt åben for utlån. Så vidt jeg kan se har FTF kun i mindre omfang utlånt sin aktier til short i andre selskaber. Jeg savner derfor sikker information for at FTF faktisk har utlånt til Janus.
Jeg kan godt ses at FTF vanlig bruker sine aktier til at stemme ved GF og vanlig også giver begrundelser for forslag, hvor de ikke er enig. Jeg kan også se at dette er et krav til FTF at de skal være synlig ved GF. Dette vil i utgangspunktet kræve at FTF tilbakekalder aktierne.
Men her er en annen premis som skal være opfyldt. FTF skal jo have lånt ut sine Ultimovacs aktier til Janus. Jeg har IKKE kunne finde information om at den præmis er opfyldt. Jeg har kunne finde andre FTF meddelser om både utlånt og tilbakekaldelse men ikke for Ultimovacs.
Hvis det er en anden aktør i markedet som Janus har lånt aktier hos så er det absolut ikke sikkert at GF betyder noget.
Jeg har set at der har været meget diskussion rundt FTF utlån og Ultimovacs men jeg har kun set det diskuteret som noget mere teoretisk fordi FTF i princippet er helt åben for utlån. Så vidt jeg kan se har FTF kun i mindre omfang utlånt sin aktier til short i andre selskaber. Jeg savner derfor sikker information for at FTF faktisk har utlånt til Janus.
Redigert 02.03.2024 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.03.2024 kl 18:07
6293
De lar seg tydeligvis ikke skremme. Fortsetter å øke.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010851603
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010851603
Londonmannen
01.03.2024 kl 17:08
6376
Man kan like det eller ikke like det, men i dan grad FTF skal kunne brulke stemmeretten for de aksjene de eier i Ultimobvacs, så må de tilbakekalle disse aksjene i tide til at de kommer tilbake på VPS tidsnok til å være registrert før GF.
Såvidt jeg kan se befinner Janus seg i en etterhvert ubehagelig squees. I den grad de velger å sitte short over den dag U sender ut børsmelding om PE met/PE not met, og det ender med PE met, da vil de ganske sikkert få store problemer med å få ta i det antallet aksjer de skal tilbakelevere, uten å måtte strekke seg rimelig høyt opp i kurs.
Næå er der fortsatt en teoretisk mulighet for at de treffer med sin short, men etter det jeg kan lese meg til begynner sannsynligheten for et slikt utfall å bli rimelig tynt.
Såvidt jeg kan se befinner Janus seg i en etterhvert ubehagelig squees. I den grad de velger å sitte short over den dag U sender ut børsmelding om PE met/PE not met, og det ender med PE met, da vil de ganske sikkert få store problemer med å få ta i det antallet aksjer de skal tilbakelevere, uten å måtte strekke seg rimelig høyt opp i kurs.
Næå er der fortsatt en teoretisk mulighet for at de treffer med sin short, men etter det jeg kan lese meg til begynner sannsynligheten for et slikt utfall å bli rimelig tynt.
h3nk1
01.03.2024 kl 16:44
6383
FTF kaller alltid tilbake alle sine aksjer til ordinære generalforsamlinger i norske selskaper. FTF (og alle andre aksjonærer) må ha sine aksjer på eget VPS-depot for å kunne stemme med disse. Derfor er tilbakeleveringen helt nødvendig. Og til slutt: det er FTF som i praksis har lånt ut tilnærmet alle aksjene til JHI.
EliotS
01.03.2024 kl 14:51
6523
Londonmannen og Rubin - Tak for svar. Jeg kan godt se at det er en logisk nødvendighed at stemmer må følge med aktierne som sælges videre.
Men har dere kendskab til at FTF virkelig holder sig til statut kravene og så må der næsten også være tidligere eksempler på dette? - og er det sikkert at det er FTF, som har utlånet til Janus?
Men har dere kendskab til at FTF virkelig holder sig til statut kravene og så må der næsten også være tidligere eksempler på dette? - og er det sikkert at det er FTF, som har utlånet til Janus?
Redigert 01.03.2024 kl 14:52
Du må logge inn for å svare
h3nk1
01.03.2024 kl 13:53
6629
Det mest sannsynlige er at resultatet kommer før 11/3, gitt at dette er fristen for å søke deltakelse med såkalt "late breaking abstract" på verdens største kreftkonferanse (ASCO). Selskapet har vært tydelig på at de ønsker dette.
Redigert 01.03.2024 kl 13:53
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.03.2024 kl 13:37
6665
Mars starter først nå. Kommer det melding nå har de jo svært nær bommet. Hvis de forventer det de første dagene hadde de skrevet primo mars eller månedskifte februar/mars. Det mest sannsynlige er vel medio mars.
elnomi
01.03.2024 kl 12:49
6767
Spisser seg til og vil ikke overraske om meldingen kommer i løpet av helgen eller senest innen neste uke. Nå drar det seg til i Ultimovacs og tiden er inne for å være posisjonert om en ønsker å sitte inne før neste børsmelding. Folketrygdfondet har virkelig gjort sitt til å forsøke å ødelegge kursoppgangen ved sitt utlån av aksjer til Janus men så langt har kursen gått jevnt og trutt oppover med 85% de siste 6 mnd.
Gunnars
01.03.2024 kl 12:29
6819
Spisser seg til nå og selgerne fordufter. Risikosport å sitte over helgen, nyheter kommer før vi aner det, tik,tak, til,tak
Rule
01.03.2024 kl 09:48
7028
Klipper ind et uddrag fra TI, hvor en skribent har givet fremragende opsummering af hvor vi står henne:
----------------------------
....
Årsaken til at jeg velger å sitte over (og dermed er relativt sikker på at PE met) er
studien er kraftig på overtid (ref at melding før jul 2022 ville vært en fantastisk julegave. Nå er vi ett år på «overtid»).
positivt resultat fra NIPU (dvs (for meg) at UV1 faktisk har en virkning og at det styrker sannsynligheten for at den virker i INI studien betraktelig)
alle resultater fra phase 1 studiene i INI leser fortsatt av gode resultater
mulig det bare er meg, men jeg syns Carlos virker mer entusiastisk siden nyttår en jeg noen gang har sett ham siste 4 år. Han hadde ikke snakket så ivrig og med sånn innlevelse om hva de skal gjøre ifb med formidlingen av resultatet fra INI om han ikke var 99% sikker på at dette blir PE met med sensasjonelt godt resultat (kom ikke å si at de ikke vet noe om det potensielle resultatet som kommer om INI).
....
---------------------------
på mange måder kan man betragte som at NIPU virkelig har givet os det nødvendige Proof-Of-concept og holdt sammen med INITIUMphase-1 osv., så er sandsynligheden for gode resultater svært overlegen. Men igen, det er biologi og antal patienter i studierne er begrænset, så der er data risk for at det vi ser ikke er repræsentativt....
----------------------------
....
Årsaken til at jeg velger å sitte over (og dermed er relativt sikker på at PE met) er
studien er kraftig på overtid (ref at melding før jul 2022 ville vært en fantastisk julegave. Nå er vi ett år på «overtid»).
positivt resultat fra NIPU (dvs (for meg) at UV1 faktisk har en virkning og at det styrker sannsynligheten for at den virker i INI studien betraktelig)
alle resultater fra phase 1 studiene i INI leser fortsatt av gode resultater
mulig det bare er meg, men jeg syns Carlos virker mer entusiastisk siden nyttår en jeg noen gang har sett ham siste 4 år. Han hadde ikke snakket så ivrig og med sånn innlevelse om hva de skal gjøre ifb med formidlingen av resultatet fra INI om han ikke var 99% sikker på at dette blir PE met med sensasjonelt godt resultat (kom ikke å si at de ikke vet noe om det potensielle resultatet som kommer om INI).
....
---------------------------
på mange måder kan man betragte som at NIPU virkelig har givet os det nødvendige Proof-Of-concept og holdt sammen med INITIUMphase-1 osv., så er sandsynligheden for gode resultater svært overlegen. Men igen, det er biologi og antal patienter i studierne er begrænset, så der er data risk for at det vi ser ikke er repræsentativt....
Redigert 01.03.2024 kl 09:49
Du må logge inn for å svare
Rule
01.03.2024 kl 09:21
7106
Ingen børsmelding her til morgen. Typisk kommer meldingerne inden åbning. Spændende tider hvor jeg tjekker hver dag inden børs åben om der er kommet read-out. Glup.
Rubin
29.02.2024 kl 18:33
7441
Ja, der ble «skapet satt på plass»... men mafiabørsen har jo sine egne regler, så dobbel «bokføring» går vel greit…hehehe
Londonmannen
29.02.2024 kl 18:01
7513
Men det er da noen logikk i at FTF kan låne ut aksjer og så beholde stemmeretten . Så du mener at dem som kjøper disse aksjene ikke får stemmeretten med på kjøpet? Har du noen gang handlet aksjer og så fått beskjed om st «sorry, greit nok at du har kjøpt aksjene, men de tilhører egentlig X som har lånt dem ut til shorting, så dessverre, du får dessverre ikke rett til å stemme for aksjene du har kjøpt!»
Nei, tenkte det. Så klart stemmeretten følger med og i den grad FTF skal kunne stemme for aksjene de har lånt ut, så må de kreve å få den tilbakelevert. Eller skulle der være slik at både FTF som har lånt ut aksjene og den som har kjøpt dem i markedet skal kunne stemme? Da vil man altså få den situasjon at de aksjene som er lånt ut til shorting gir doble stemmer. Ja, det skulle tatt seg ut.
Nei, tenkte det. Så klart stemmeretten følger med og i den grad FTF skal kunne stemme for aksjene de har lånt ut, så må de kreve å få den tilbakelevert. Eller skulle der være slik at både FTF som har lånt ut aksjene og den som har kjøpt dem i markedet skal kunne stemme? Da vil man altså få den situasjon at de aksjene som er lånt ut til shorting gir doble stemmer. Ja, det skulle tatt seg ut.
Herman*
29.02.2024 kl 17:51
7548
Ensu var jo en festlig case på noen måter litt lik Ultimovacs. Ledelsen der var svært selvsikre på at de ville lykkes, usikkerheten var knyttet til om de ville lykkes før de måtte hente kapital. En liten brofinansiering hadde ikke vært så ille for å kjøpe seg en måned ekstra, men uansett gjorde usikkerheten at aksjen ble handlet på 11 øre før den toppet ut på 36 øre etter at bekreftelsen kom. I Ultimo har jo også ledelsen uttalt seg svært selvsikkert, men frykten for å tape 60-70% av investeringen er så stor hos enkelte at den overskygger helt muligheten til en gevinst på mange hundre prosent. Skjønner at småaksjonærer med små porteføljer er nervøse, men større aktører burde vel utnytte en god risk/reward? Tipper vi får en avklaring i løpet av neste uke.
Rule
29.02.2024 kl 16:57
7650
Andre har svaret at det kan man ikke. Retmæssig ejer af aktierne er vel den nye ejer og dem som har stemmeret. Jeg vil da ikke købe aktier som JHI har dumpet ud i markedet uden der følger stemmeret på GF med...
Redigert 29.02.2024 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
elnomi
29.02.2024 kl 16:55
7654
Dette er grundig dokumentert og forklart på tekinvestor. Janus må levere tilbake aksjene til Folketeygdfondet innen generalforsamlingen. Så enkelt er det.
Ensu i forrige uke, sas denne uken og Ultimovacs i neste ule/mars?
Ensu i forrige uke, sas denne uken og Ultimovacs i neste ule/mars?
EliotS
29.02.2024 kl 16:41
7695
Gunnars - Når jeg ser inn i handelsystemet efter afviklet lukke auktion står der de litt længere order tilbake. Her er i dag nogen som vil købe på 134 og der er nogen som vil sælge på 140,6. Dette stor gab (i dag på 6 kr) har jeg set flere gange i Ultimovacs hvor i andre selskaber er det mere snævert.
EliotS
29.02.2024 kl 16:31
7676
Stimar - Takk for svar.
Jeg var ikke klar over at Folketrygdfondets havde dette som krav i sine statutter. Jeg er kun klar over at NBIM har nogen ligende krav.
Men jeg vil sette litt spørgsmålstegn om det er nødvendigt at tilbakeføre aktierne for at stemme. Jeg er ret sikker på at Folketrygdfondet fortsat står som ejer i aktionær-registeret og derfor fortsat er den ejer med den langsigtede interesse i aktien. Der kan derfor laves en avtale for utlån, hvor Folketrygdfondet kan stemme selvom aktierne er lånt ud. Dem som har lånt har derfor KUN retten til at sælge og ingen andre rettigheder såsom udbytte, nye tegningsretter og afgivelse af stemmer. Men jeg er IKKE ekspert på de norske regler. Jeg er derfor meget nysgerrig på om nogle kan komme med flere detaljer her.
Jeg var ikke klar over at Folketrygdfondets havde dette som krav i sine statutter. Jeg er kun klar over at NBIM har nogen ligende krav.
Men jeg vil sette litt spørgsmålstegn om det er nødvendigt at tilbakeføre aktierne for at stemme. Jeg er ret sikker på at Folketrygdfondet fortsat står som ejer i aktionær-registeret og derfor fortsat er den ejer med den langsigtede interesse i aktien. Der kan derfor laves en avtale for utlån, hvor Folketrygdfondet kan stemme selvom aktierne er lånt ud. Dem som har lånt har derfor KUN retten til at sælge og ingen andre rettigheder såsom udbytte, nye tegningsretter og afgivelse af stemmer. Men jeg er IKKE ekspert på de norske regler. Jeg er derfor meget nysgerrig på om nogle kan komme med flere detaljer her.
stimar
29.02.2024 kl 15:50
7762
Kjenner ikke til annet enn det som står skrevet i Folketrygdfondets statutter. Med fondet og dets ledelse sin forståelse om hva som er gunstig og en sunn utvikling for Ultimovacs posisjon i markedet, så vil ingenting egentlig overraske meg angående hva de går med på for å tjene noen tusenlapper.