0 dage til mulig Value inflection -countdown for cancervaccin
Så er vi gået i en helt afgørende og ny fase for Ultimovacs. Ventetiden kan være slut anyday.
Phase-2 read-out af cancer vaccine studiet INITIUM med UV1 kan foreligge når 1 handelsdag mere er slut jf selskabet.
Virker vaccinen rigtig godt i INITIUM er det ganske voldsomt og svært at kapere. Se nedenstående interview og uddrag:
https://www.biostock.se/en/2022/12/den-innovativa-kraften-bakom-ultimovacs-cancervaccin/
– UV1 is standing out as a unique vaccine both by virtue of the expression of its target, h-TERT, which is expressed in over 90 per cent of all cancers, and by its history as a second-generation vaccine, building on 10 years of experience and treatment of over 1000 patients with the first-generation vaccine, GV1001. h-TERT is THE immortalising factor giving cancer cells unlimited power to grow. Tumours are notoriously unstable, and a moving target for therapy. h-TERT is present from the earliest stage of tumour development and throughout the life and evolution of a tumour in the patients. No other tumour target matches this property.
- I expect to see UV1 used in an increasing number of cancer indications, in combination with the currently used CPIs and with novel CPIs and other drugs that may amplify the generation of UV1 specific T-cells during vaccination and facilitate the function of UV1 specific T-cells within the tumour microenvironment.
og lidt market intel om CPIs via Google:
-----------------------------------------------------
The global immune checkpoint inhibitor market size is projected to reach US$ 26,826.0 million in 2024. The sales of immune checkpoint inhibitors are expected to witness a strong CAGR of 14.7% from 2024 to 2034.
Lykke til alle eksisterende Ulti aktionærer. ! ! !
Mye læsestof her på FA FORUM og på TekInvestor med mye fakta tyngde - hvis man er interesseret i casen så er final countdown igang...glup..
Disclaimer: dette er ikke et investeringsråd og jeg har selv aktier i Ultimovacs
Phase-2 read-out af cancer vaccine studiet INITIUM med UV1 kan foreligge når 1 handelsdag mere er slut jf selskabet.
Virker vaccinen rigtig godt i INITIUM er det ganske voldsomt og svært at kapere. Se nedenstående interview og uddrag:
https://www.biostock.se/en/2022/12/den-innovativa-kraften-bakom-ultimovacs-cancervaccin/
– UV1 is standing out as a unique vaccine both by virtue of the expression of its target, h-TERT, which is expressed in over 90 per cent of all cancers, and by its history as a second-generation vaccine, building on 10 years of experience and treatment of over 1000 patients with the first-generation vaccine, GV1001. h-TERT is THE immortalising factor giving cancer cells unlimited power to grow. Tumours are notoriously unstable, and a moving target for therapy. h-TERT is present from the earliest stage of tumour development and throughout the life and evolution of a tumour in the patients. No other tumour target matches this property.
- I expect to see UV1 used in an increasing number of cancer indications, in combination with the currently used CPIs and with novel CPIs and other drugs that may amplify the generation of UV1 specific T-cells during vaccination and facilitate the function of UV1 specific T-cells within the tumour microenvironment.
og lidt market intel om CPIs via Google:
-----------------------------------------------------
The global immune checkpoint inhibitor market size is projected to reach US$ 26,826.0 million in 2024. The sales of immune checkpoint inhibitors are expected to witness a strong CAGR of 14.7% from 2024 to 2034.
Lykke til alle eksisterende Ulti aktionærer. ! ! !
Mye læsestof her på FA FORUM og på TekInvestor med mye fakta tyngde - hvis man er interesseret i casen så er final countdown igang...glup..
Disclaimer: dette er ikke et investeringsråd og jeg har selv aktier i Ultimovacs
Redigert 07.03.2024 kl 09:44
Du må logge inn for å svare
helloween
07.03.2024 kl 09:54
2312
Jøss, mye tvangssolgt på åpningen. Ulti er jo mer en den ene studien
Rule
07.03.2024 kl 09:46
2410
Studie setup har fejlet totalt. Komplet misser ifht. historisk og dokumenteret effekt af kontrol armen. Resultater må vel antages som værende totalt ugyldige så. De involverede parter må have alvorligt røde ører her også.
Sidder over og ser hvad værdi der kan komme. Et dump ned på under 30 NOK, når vi har NIPU og ODD m.v. , TET, FOCUS virker totalt skørt.
Sidder over og ser hvad værdi der kan komme. Et dump ned på under 30 NOK, når vi har NIPU og ODD m.v. , TET, FOCUS virker totalt skørt.
Rassen
07.03.2024 kl 08:40
2667
Tipper den kollapser (selvfølgelig) ved åpning men stiger igjen utover dagen…. Det kreves jo kjøpere, ikke bare selgere.
Herman*
07.03.2024 kl 08:14
2947
Gullit skrev Bare å selge i dag eller mer moro i vente?
Ledelsen mener de har sett indikasjoner på at uv1 virker, og at de håper de kan demonstrere effekt i andre indikasjoner. Kursen har falt fra over 160 kroner til 118 i frykt for et dårlig resultat, men det er klart at den vil falle betydelig i dag. Neste store potensielle trigger kommer i q3.
Herman*
07.03.2024 kl 07:10
3357
Jeg synes ledelsen kunne ha holdt kjeft og ikke reist rundt for å markedsføre et resultat som opplagt kunne gå begge veier. Shorterne visste hva de drev med.
Rule
07.03.2024 kl 02:34
3480
Ja, episk podcast, hvis vi får PE met. ! ! !
Grunden til den store optimisme kan også ligge i hvordan deres dialog går med Big Pharma. De kender ikke resultat på INI p2, så hvorfor…? En stor del af den ekstra store optimisme vi observerer ved Ulti teamet kan derfor meget vel skyldes en yderst positiv dialog med BP:
Se hvordan Anne sidder som hauk og ikke kan holde smilet tilbage …
Hør hvordan de har forberedt alt med antagelse om success … ( må også gælde BP … ? )
Hør hvordan de tidligere har nævnt Donald Duck tal …
Mulighederne for UV1 er enorme … Jens sætter nærmest ingen grænser …
Grunden til den store optimisme kan også ligge i hvordan deres dialog går med Big Pharma. De kender ikke resultat på INI p2, så hvorfor…? En stor del af den ekstra store optimisme vi observerer ved Ulti teamet kan derfor meget vel skyldes en yderst positiv dialog med BP:
Se hvordan Anne sidder som hauk og ikke kan holde smilet tilbage …
Hør hvordan de har forberedt alt med antagelse om success … ( må også gælde BP … ? )
Hør hvordan de tidligere har nævnt Donald Duck tal …
Mulighederne for UV1 er enorme … Jens sætter nærmest ingen grænser …
Merlin
06.03.2024 kl 23:10
3625
Jeg har sjelden sett noen så sikre på at PE - primærendepunktet blir møtt. De begrunnet det i starten med at de har ventet og ventet, men det kom jo ikke PFS progression-free survival konklusjon - fordi det varte og det varte. Mao tegn på at behandling virker Pasientene lever mye lenger enn normalt.
Kan være et utrolig kjøpstidspunkt.
Kan være et utrolig kjøpstidspunkt.
mingus7777
06.03.2024 kl 20:16
3821
Fluefiskeren
06.03.2024 kl 20:03
3858
Kan de styre det da? Den kommer nok det er klart. De har guidet mars, og jeg håper ikke på ny panikk hvis det ikke kommer på fredag.
Rule
06.03.2024 kl 19:52
3884
Mange lurer på at melding kommer fredag efter luk. Er vel sidste chance hvis de skal med på ASCO konference. Vi krydser fingre...
Rule
06.03.2024 kl 16:59
4091
Endnu en dag i shorternes stramme og grimme greb...
Ingen bevægelse på synlig short idag, så under melde-grænse igår...
Ingen bevægelse på synlig short idag, så under melde-grænse igår...
Redigert 06.03.2024 kl 17:01
Du må logge inn for å svare
upsidedown
05.03.2024 kl 22:35
4410
Tenker mer generelt om de har lov å handle i aksjer når vi på utsiden ikke har fått informasjon om økende shortposisjoner.
Londonmannen
05.03.2024 kl 21:55
4497
Sitter du med den fulle oversikten i caset U, og selskapet står på terskelen til å slippe resultatene fra INITIUM, så kan du ikke handle aksjer i U. Det bure være en selvfølge.
upsidedown
05.03.2024 kl 21:18
4585
Det som kunne være av interesse er å få vite om de som sitter med den fulle oversikten kan handle på børs. Håper noen tar et dypdykk inn i materien..
Rubin
05.03.2024 kl 21:07
4638
Finnestilsynet er jo veldig glad i hemmelighold. Alt skal være skjult på Mafiabørsen, til og med hvilke meglerhus som handler…
Hugoil
05.03.2024 kl 21:06
4645
Beskytter de på denne måten nordmenn som shorter, mens utlendingene ligger anonyme på megler/shortfondets navn?
Drypper det litt av Finnestuilsynet?
Drypper det litt av Finnestuilsynet?
Redigert 05.03.2024 kl 21:07
Du må logge inn for å svare
upsidedown
05.03.2024 kl 19:17
4855
Faktisk er det enda strengere nå..
Are the data public?
Positions reported that are larger than or equal to 0.5% are made public at 15:30 CET the trading day after the transaction. If the position is larger than or equal to 0.1%, but smaller than 0.5%, it will be reportable to Finanstilsynet, but not made public. A position fallen below 0.5% will correspondingly be removed from the public register and it will be displayed with "< 0.5%" as "Short Percent" under "Historical Positions" the next trading day at 15:30 CET. The "Position Date" will display the actual date the position fell below 0.5%.
Are the data public?
Positions reported that are larger than or equal to 0.5% are made public at 15:30 CET the trading day after the transaction. If the position is larger than or equal to 0.1%, but smaller than 0.5%, it will be reportable to Finanstilsynet, but not made public. A position fallen below 0.5% will correspondingly be removed from the public register and it will be displayed with "< 0.5%" as "Short Percent" under "Historical Positions" the next trading day at 15:30 CET. The "Position Date" will display the actual date the position fell below 0.5%.
upsidedown
05.03.2024 kl 19:12
4876
Nei, Fluefiskeren har rett.
Alt over 0,2 skal meldes til Finanstilsynet, men de besluttet å bare vise de som har over 0,5 på lista som legges ut.
Alt over 0,2 skal meldes til Finanstilsynet, men de besluttet å bare vise de som har over 0,5 på lista som legges ut.
Fluefiskeren
05.03.2024 kl 17:29
5064
Det er mulig det. Opprinnelig var det 0,2 %, men det ble visst endret ja når du sier det.
Fluefiskeren
05.03.2024 kl 17:12
5126
skadi skrev Hvor mange aksjer er shortet for tiden?
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010851603
Men det kan være flere. Posisjoner under 0,2 % trenger ikke å meldes inn i shortregisteret.
Men det kan være flere. Posisjoner under 0,2 % trenger ikke å meldes inn i shortregisteret.
Rubin
05.03.2024 kl 16:37
5241
Fallet i går var kort fortalt et shortstunt fra Anus som fikk hjelp fra nervøse og/eller belånte småaksjonærer som «pisset» aksjer.
Skal selskapet rekke «messa» i mai må vi vel få resultatet denne uka, men ved negativt resultat haster det vel ikke så mye. Da er vel spørsmålet om man bør selge på mandag for å unngå nytt shortangrep, eller?
Skal selskapet rekke «messa» i mai må vi vel få resultatet denne uka, men ved negativt resultat haster det vel ikke så mye. Da er vel spørsmålet om man bør selge på mandag for å unngå nytt shortangrep, eller?
Rule
05.03.2024 kl 12:29
5486
hm - ser ud til at short angrebet er dampet af. Havde været rart om man kunne have forudsagt det.
mingus7777
04.03.2024 kl 11:55
6106
Er nok mange som var litt for nervøse. Tror meldingen kun er formaliteter. ¨
Til nye lyttere: dette er gamle nytt fra oktober 2023!
La inn bud på 120, men den spratt opp igjen.
Til nye lyttere: dette er gamle nytt fra oktober 2023!
La inn bud på 120, men den spratt opp igjen.
Rule
04.03.2024 kl 11:45
6162
Ulti har vel vurderet at artiklen kan være kurs påvirkende siden de lavet børs melding. Ved ikke om det kan hænge sammen med denne:
“There is no reason to believe that adding the UV1 vaccine would be less efficacious in the first-line than in the second-line setting.”
og der kommer nogle ok forklaringer der understøtter LA sine analyser. Deres PFS analyser - som var baseret på udvidet materiale hvis jeg forstår ret - er fint eftervist og begrundet.
Alt-i-alt vel en ganske god artikel, der bare understøtter at UV1 havde effekt i NIPU og OS data skal følges. Og vel også at investigator umiddelbart støtter at man kan (bør) bruge UV1 i 1-linie behandling jf. ovenstående citat…? Om noget så er det vel endnu et bull signal…? Men vi fik en ny short angreb…?
“There is no reason to believe that adding the UV1 vaccine would be less efficacious in the first-line than in the second-line setting.”
og der kommer nogle ok forklaringer der understøtter LA sine analyser. Deres PFS analyser - som var baseret på udvidet materiale hvis jeg forstår ret - er fint eftervist og begrundet.
Alt-i-alt vel en ganske god artikel, der bare understøtter at UV1 havde effekt i NIPU og OS data skal følges. Og vel også at investigator umiddelbart støtter at man kan (bør) bruge UV1 i 1-linie behandling jf. ovenstående citat…? Om noget så er det vel endnu et bull signal…? Men vi fik en ny short angreb…?
Redigert 04.03.2024 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
mingus7777
04.03.2024 kl 11:27
6254
Dette er gammelt nytt fra NIPU. Tenkte meg at markedet ville reagere ned, noe som er helt ute, men folk følger tydeligvis enda dårligere med enn meg:)
Har kjøpt mer på 128.
Har kjøpt mer på 128.
elnomi
04.03.2024 kl 11:15
6313
Fin kort artikkel
« Resultatene viser at risikoen for å dø ble redusert med 27 prosent (totaloverlevelse, OS).»
https://medwatch.no/nyheter/legemidler_biotek/article16900398.ece
« Resultatene viser at risikoen for å dø ble redusert med 27 prosent (totaloverlevelse, OS).»
https://medwatch.no/nyheter/legemidler_biotek/article16900398.ece
Fluefiskeren
04.03.2024 kl 10:37
6462
Rassen skrev Ned 65,- på en ukes tid…. Det må man kalle kollaps!
Nå overdriver du fælt.
elnomi
04.03.2024 kl 10:34
6483
Rassen skrev Ned 65,- på en ukes tid…. Det må man kalle kollaps!
Ned 65 på en ukes tid?
Driver du bevist med feilinformasjon?
(toppen var rundt kr 165)
Driver du bevist med feilinformasjon?
(toppen var rundt kr 165)
Redigert 04.03.2024 kl 10:36
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
04.03.2024 kl 10:07
6601
Nei, shorterne har tydeligvis gjort en god jobb og skremt potensielle investorer kraftig. Helt greit at man venter til en melding foreligger, så lenge man er bevisst at dersom meldingen som kommer sioer PE met, da kan det bli en tøff oppgave å skaffe seg aksjer i kamp med Janus og andre shortere, og at volumet kan bli lavt og aksjekursen høy. Men man er også sikker på at man ikke taper penger, dersom meldingen skulle lyde PE not met. Og det er jo også positivt.
elnomi
04.03.2024 kl 10:05
6616
Fomo ser vi nok ikke i ultimovacs før meldingen. Jeg leser på tekinvestor og noen der argumenterer godt for at meldingen kommer tidlig i mars, men ingen vet så det gjenstår å se.
Fluefiskeren
04.03.2024 kl 09:58
6643
Du virker ganske bestemt på at den kommer fort. Dessverre er det intet tegn til fomo.
elnomi
04.03.2024 kl 09:01
3957
Mitt tips er at vi får meldingen vi alle venter på i morgen tidlig før børsåpning.
Hvis en ønsker å være inne i ultimovacs før annonsering av data er tiden inne nå for vi er i mars og klokken tikker fort.
Hvis en ønsker å være inne i ultimovacs før annonsering av data er tiden inne nå for vi er i mars og klokken tikker fort.
Sweeeeeed
04.03.2024 kl 08:51
4033
Rassen skrev Dagens melding?
Fant et godt svar på Shareville
Bear_Gryllefjord
"NIPU er såkalt "investigator initiated studie", dvs. at det er Oslo Universitetssykehus (OUS) har initiert dette studiet. Ultimovacs ville aldri ha funnet på å kjøre et studie i en så vanskelig kreftform, om de måtte betale for det selv (som de altså gjør med INITIUM, som leser av hvert øyeblikk). Men når alt Ultimovacs må gjøre er å stille med medisin, som de så får gratis testa ut i en kreftform, så sier selvfølgelig ikke selskapet nei. Problemet med en slik investigator initiated studie, er at Ultimovacs ikke eier dataene. Eller har kontroll på når ting ev. blir publisert. Artikkelen som ble publisert nå, ble skrevet i fjor høst. Bare å sjekke vedleggene til den hos European journal of cancer, der står det følgende:
PII: S0959-8049(24)00129-1
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejca.2024.1139734
Reference: EJC113973
To appear in: European Journal of Cancer
Received date: 5 December 2023
Revised date: 26 January 2024
Accepted date: 18 February 2024
Så at den ble publisert nå er ganske så tilfeldig. Hverken mer eller mindre. Men poenget er at det er ikke noe Ultimovacs har kontroll over."
Bear_Gryllefjord
"NIPU er såkalt "investigator initiated studie", dvs. at det er Oslo Universitetssykehus (OUS) har initiert dette studiet. Ultimovacs ville aldri ha funnet på å kjøre et studie i en så vanskelig kreftform, om de måtte betale for det selv (som de altså gjør med INITIUM, som leser av hvert øyeblikk). Men når alt Ultimovacs må gjøre er å stille med medisin, som de så får gratis testa ut i en kreftform, så sier selvfølgelig ikke selskapet nei. Problemet med en slik investigator initiated studie, er at Ultimovacs ikke eier dataene. Eller har kontroll på når ting ev. blir publisert. Artikkelen som ble publisert nå, ble skrevet i fjor høst. Bare å sjekke vedleggene til den hos European journal of cancer, der står det følgende:
PII: S0959-8049(24)00129-1
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejca.2024.1139734
Reference: EJC113973
To appear in: European Journal of Cancer
Received date: 5 December 2023
Revised date: 26 January 2024
Accepted date: 18 February 2024
Så at den ble publisert nå er ganske så tilfeldig. Hverken mer eller mindre. Men poenget er at det er ikke noe Ultimovacs har kontroll over."
Sweeeeeed
04.03.2024 kl 08:26
4028
Er dagens melding det vi ventet på? Den føltes litt tam...
Er det noen smartere der ute som kan forklare hva som menes med meldingen? :)
Er det noen smartere der ute som kan forklare hva som menes med meldingen? :)
upsidedown
03.03.2024 kl 21:32
4425
Hvis du gir CEO adgang til å stemme for deg, betyr det at du stemmer by proxy. Du kan også overføre retten til andre som har stemmerett på GF.
Det h3nk1 skriver er ikke alltid i tråd med praksis. Da AKSO stemte for å fusjonere Kvaerner inn, var rundt 40 prosent av aksjene til Folketrygdfondet i AKSO på utlån. Fusjonen innebar at Folketrygdfondets eierskap i AKSO ble redusert med nær 50 prosent, da de ikke hadde aksjer i Kvaerner. Alle trodde selvsagt at Folketrygdfondet ville kalle inn rubbel og bit, men det skjedde ikke.
Finanstilsynet har ikke kontrollerende makt med Folketrygdfondet utover at de følger spillereglene slik alle andre.

Det h3nk1 skriver er ikke alltid i tråd med praksis. Da AKSO stemte for å fusjonere Kvaerner inn, var rundt 40 prosent av aksjene til Folketrygdfondet i AKSO på utlån. Fusjonen innebar at Folketrygdfondets eierskap i AKSO ble redusert med nær 50 prosent, da de ikke hadde aksjer i Kvaerner. Alle trodde selvsagt at Folketrygdfondet ville kalle inn rubbel og bit, men det skjedde ikke.
Finanstilsynet har ikke kontrollerende makt med Folketrygdfondet utover at de følger spillereglene slik alle andre.

Redigert 03.03.2024 kl 22:05
Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.03.2024 kl 19:21
4625
upsidedown:
Hva mer vet du om "proxy", hva er det, hvordan og evt. hvem yter og hvor tydelig skal det være på aksjonærlister - t+2, t+1 eller bare ..... t ? Hva sier loven(e)?
upside sier "Hvis du går inn på hjemmesiden står det hvilke selskaper de ønsker å markere uenighet ved bruk av stemmeretten. ULTIMO står ikke på denne listen foreløpig."
h3rik sier: "FTF kaller alltid tilbake alle aksjer i norske selskaper til deres ordinære generalforsamlinger. Dette står i statuttene og utøves i praksis."
Hva sier Finnestilsynet? Praktiserer et forgodtbefinnenede både-og-regelverk?
Hva mer vet du om "proxy", hva er det, hvordan og evt. hvem yter og hvor tydelig skal det være på aksjonærlister - t+2, t+1 eller bare ..... t ? Hva sier loven(e)?
upside sier "Hvis du går inn på hjemmesiden står det hvilke selskaper de ønsker å markere uenighet ved bruk av stemmeretten. ULTIMO står ikke på denne listen foreløpig."
h3rik sier: "FTF kaller alltid tilbake alle aksjer i norske selskaper til deres ordinære generalforsamlinger. Dette står i statuttene og utøves i praksis."
Hva sier Finnestilsynet? Praktiserer et forgodtbefinnenede både-og-regelverk?
h3nk1
03.03.2024 kl 19:18
4521
Altså, det er teoretisk mulig at JHI midlertidig kan låne aksjer av andre aktører og så levere disse til FTF for å slippe å handle tilbake alt i markedet før GF i april. Men, om man igjen ser på aksjonærlistene, så fremstår det dels helt usannsynlig at det er mulig å låne opp så store mengder. Kan hende de kan få lånt noen hundre tusen aksjer fra ulike fond, men der stopper det. Ingen andre store aksjonærer vil gi JHI en hjelpende hånd og/eller er smarte nok til å *ikke* låne ut til shorting i utgangspunktet.
Redigert 03.03.2024 kl 19:19
Du må logge inn for å svare
EliotS
03.03.2024 kl 18:18
4595
Hvis du har ret så kan det bli mini-GameStop historie ved positive nyheter på studiet.
h3nk1
03.03.2024 kl 18:09
4577
Nei. FTF kaller alltid tilbake alle aksjer i norske selskaper til deres ordinære generalforsamlinger. Dette står i statuttene og utøves i praksis. Årsaken er at det på slike generalforsamlinger kan komme tilskudd på dagsordenen som FTF ønsker å stemme for/mot. Utover dette stemmer fondet normalt sett på områder som angår opsjoner og avlønning til ledelse.
Redigert 03.03.2024 kl 18:10
Du må logge inn for å svare