Avkastingen som kan forventes er nok som du påpeker ikke av det store, så trolig mange profesjonelle som ser sitt egent arbeid å være bedre å gå for.
Det er vel hovedproblemet med selskapet for øyeblikket, de viser ikke evne å få til bedre avkasting enn det mange andre har selv tror de kan oppnå. Spesielt vil dette gjelde de profesjonelle investorene. Om de har bundet opp mye kapital mot eksempel obligasjonsmarkedet, så er jo dette noe andre også kan gjøre og oppnå akkurat samme resultater.

Den store verdien å velge Saga pure som en investering, mener jeg personlig ligger i differansen mellom NAV og markedsverdi.

Gitt de har en betydelig andel av sin kapital mot instrumenter med korrelasjon til renter, så kan dette nå fremstå som å ha vært en dårlig beslutning. Vi må enda huske at mye så svært annerledes ut for eksempel 12 måneder siden. På den tiden kan dette ha fremstått som den sikreste veien for å ivareta verdiene. Det er og har vært urolige og unormale tider, det kan nok flertallet se seg enig i.

Selskapet har ikke kommunisert ut noe om sine kortsiktige investeringer, bortsett fra endelig resultat i rapporter. Kan ikke huske at de en tid tilbake kommuniserte de ville se mot instrumenter med korrelasjon til renter. Samtidig må vi ofte lese litt mellom linjene, og det fremstår som stor sannsynlighet at de har bundet opp mye kapital i denne retningen, spesielt sett i lys av tiden vi er i med renter.
At de ikke aktivt sier hva de investerer i som er kortsiktig er på mange måter veldig forståelig. Kortsiktig har ofte en tidshorisont på maks 12 måneder.
Det er ikke helt uvanlig at selskaper er litt tilbakeholden på informasjon, ettersom de kanskje ikke ønsker å predikere fremtidig resultater i fare for å påvirke kursen eller havne i en situasjon de ikke leverer som kommunisert.
Savner veldig mer informasjon, men håper vi vil få slik informasjon igjennom årsrapport og Q1.
NAV forsvarer en høyere verdi, så hvis de klarer å vise nå at verdiene øker, eller som minimum ivaretas, så kan kanskje aksjen fortjene å få en lavere rabatt.

Hvis de har meste bundet til renter, så blir spørsmålet når dette kan forventes å bli realisert som fortjeneste, ikke minst når mer kapital vil bli benyttet for videre investeringer.
La oss hypotetisk sett si at det vil være kapital som er bundet til renter, men at dette vil frigjøres med avkasting innen de neste månedene. Da kan det tenkes at flere vil se det som interessant å kunne investere i i Saga pure. Fordi da kan en få eksponering mot eksempel obligasjoner med løpetid på 12 måneder, men hvor en kun trenger å vente en brøkdel av tiden før "disse" obligasjonene sluttføres. Dette er selvfølgelig rent hypotetisk og et tankesett for refleksjon.

Det har vært mangel på innside kjøp, noe mange betrakter som negativt. Riktignok kan ingen gjennomføre innsidehandel, om de har innsikt i informasjon som kan være av betydning for kursen. Mangel på informasjon ut til markedet gjør at innsidehandel heller ikke kan finne sted.

Det som er sikkert, det er mye å spekulere i og mange svar vi ønsker. La oss håpe svarene er hva vi ønsker å høre.

Teksten er ikke ment for å anbefale kjøp eller salg av aksjen, men kun som en bidrag til refleksjon.

Saga Pure: Financial update
(Oslo, 22 April 2024)

The Board of Directors of Saga Pure ASA (Saga Pure, OSE: SAGA) has today
concluded on an impairment of the Company's investment in Heimdall Power AS in
the amount of MNOK 37.8. The impairment will be included as part of the result
for 2023 in the Annual Report for 2023. The Annual Report will be released
before opening of markets on 23 April 2024, and will contain further information
with regards to the impairment. The impairment will decrease the Group's equity
with MNOK 37,8 compared to numbers as reported in the Company's Q4 2023
Financial Report published on 15 February 2024.

**saga pure har vært en total fiasko for aksjonærene. Børsene har vært rekordsterke og Saga taper 10% av EK årlig.

Blir veldig spennende å høre i morgen hva som ligger bak dette. Er jo underlig at nedskriving blir inkludert i Q4 og 2023 resultatet, så her vil nok ytterligere informasjon gi klarhet i dette.

Kan spekuleres i mange forskjellige varianter, hvor noen av de spekulasjonene kan vise seg også å være positivt for Saga. Men, i første omgang er ikke nedskrivinger noe bra.

Min kommentar om mangel på innsidekjøp som følge av at innsidere trolig ikke har hatt "lov" til slik kan kanskje opphøre i morgen.
For min del står case seg enda, ettersom Heimdall har jeg påpekt som største risiko for nedside. Når så nedskrivinger gjøres på slik størrelse og bokføres som det gjøres, så må jo en spørre seg om det kan bety at Q1 står utenfor fare for å se ytterligere nedskrivinger, kanskje videre framover i 2024 også?. Gitt det hadde vært tilfelle, så kan fort Q1 gå i pluss, som vil være en skifte sett i lys av de siste kvartalsrapportene.

I hvilken grad Saga Pure har vært en fiasko eller ikke kan diskuteres. For de som har kommet inn rundt på dagens kurs, så er det ikke gitt at det er en fiasko. For de som har vært med på det store fallet, så kan det diskuteres i om fiaskoen ligger hos investoren eller selskapet.

Det har vært en del salgspress her de siste dagene, så jeg har lurt på om det har gått rykter om negative nyheter i årsrapporten. Hvis denne nedskrivingingen er det hele så vil jeg nesten mene det er en kjøpsanledning. Det er snakk om papirverdier uten effekt på cashflow. Det må være grenser for hvor stor rabatt til kontantbeholdningen aksjen skal prises til.

Tenker i samme retning som deg.

Slik nedskriving, i tanke på størrelse og hvordan det bokføres tyder på at dette skyldes en handling som er gjort i selskapet. Eksempel kan være gjennomføring av emisjon, tatt opp lån eller annet som påvirker verdsettelsen. Så vil vi få svaret i morgen hvordan dette har utspilt seg for Saga pure, har de deltatt i en form for kapitalforhøyelse, eller sittet stille?
Behov for kapital i 2024 har ligget i kortene.

"– Vi har ikke et spesielt måltall for eierandel. Vi er komfortable med å ha den eksponeringen vi har i selskapet nå. Heimdall er godt kapitalisert, og har penger til langt ut i 2024. De får stadig nye bevis på at det de har og gjør er bra. Derfor synes vi det er spennende å både være tett på, og ha en betydelig eierandel i selskapet." utdrag fra: https://www.finansavisen.no/nyheter/teknologi/2022/08/25/7919445/vil-ha-hoyere-pris-for-borsnotering

Skuffende at Heimdal posten må nedskrives ytterligere. Hva det skyldes, vites ikke før enn i morgen, skal en spekulere, kan selvsagt et alternativ være at posten er solgt for knapt 40 mill. Får trøste seg med at selv uten Heimdal utgjør kontanter/kortsiktige investeringer ca kr 1,75 pr aksje, disse bør etter min mening utdeles helt eller delvis, dersom ikke selskapet selv snart finner lønnsom bruk av disse.

Nedskrivningen av posten i Heimdall var overraskende. Hadde regnet med at Saga Pure, et selskap med solid økonomisk krigskasse skulle kunne prestere resultater. Etterlyser strategien fremover? Får håpe at ledelsen har en smart magic plan med power for siste halvdel av 2024. Spetalen og Simonsen har sittet stille på sine poster det siste halvåret. SEB er på kjøpern (topp 5). Selskapet har de fire siste månedene gaflet inn 8 722 808 aksjer. Satser på at det blir litt fart og vårsprett i Saga Pure😎

Skjønner ikke helt hvorfor de nedskriver Heimdal nå. Selskapet virker å være i godt driv. Kan det være en emisjon på gang i Heimdal på lavt nivå?

Emisjon i Heimdall blir det nok. At selskapet trenger kapital dette året har vært kjent lenge. Jeg tror kanskje denne nedskrivingen er strategisk for å posisjonere seg før en større kapitalutvidelse og børsnotering. Det bør være ambisjonen med Heimdall.

Uansett er hele posten i Heimdall nå bokført til 35 mill, ca 7 øre pr aksje. Det priser hele Heimdall til til ca 150 mill. NOK.
Så mye mer er det ikke mulig å skrive ned nå. Men det er klart, hvis det spyttes inn mer penger fra Saga sin side, er det alltids mulig å tape disse også, dersom det viser seg at Heimdall er et grønt luftslott.

Nå vet vi årsaken til nedskriving, som var vel i stor grad på linje med forventingene.

Savner selv mer innsikt i hva den fri kapitalen har vært benyttet til, de er sparsomme her.

Tror nedskriving var en strategisk handling for å sikre seg å unngå ytterligere nedskriving i nærmeste framtid.
Ser kansje heller mulighet for oppjustering på sikt.
Tror derfor enda 2024 kan bli vendepunktet.

1.27 nivået hold seg på økt volum, ekstra hyggelig den faktisk steg forbi. Krysser fingrene dette holder seg.

Etter det jeg kan lese av årsrapporten, skal Heimdal hente mer penger. Om dette skal skje i sammenheng med børsnotering er ikke kjent. Er det forøvrig noen som vet hvorfor de toansatte i Saga er tildelt saftige bonuser i 2023. Ser ihvertfall ikke ut som de hittil har gitt meravkastning til Saga,s aksjonærer!

Takk for konstruktiv vurdering👌 Kveldens aksjonærliste viser at Skandinaviska Enskilda Banken AB fortsetter kjøpene i Saga Pure. Her er det momentum. SEB har trua. Rister i aksjetreet og sneller inn en brukbar post med 530 995 aksjer. Fin samlet beholdning for SEB, topp 5. 😎

Lønn og bonus til de to sjefene (som ikke har noen ansatte å være sjef over) er på 7,5 mill. Klart det virker mye for en tilsynelatende lite stressende jobb, men utgifter til lønn og sosiale kostnader gikk ganske mye ned fra 2022 til 23. Totale driftskostnader utenom investeringer var på 20 mill, mot 38 mill i 2022.

Selv med en vekst i kostnader på 5-10 % inneværende år, så skal det godt gjøres at netto renteinntekter pluss et lite overskudd fra tradingen ikke overstiger utgiftene.

En avkastning på 10% på likvidene/kortsiktige plasseringer på ca 800 mill., selv med en foreløpig forsiktig investeringsprofil, synes jeg må være minimum med noen av norges beste investorer (som enkelte hevder) på laget. Dette selvsagt gitt en normal børsutvikling generelt. Det skulle da være mulig å sitte igjen med 50 til 60 mill. i overskudd per år. Dukker det opp supre muligheter innenfor investeringsmandatet kan jeg ikke forstå annet enn at ambisjonen for styret er en enda høyere avkastning. Oppnådd avkastning siste år, kan ihvertfall ingen være fornøyd med!

10 % avkastning burde jo være mulig å oppnå i rentemarkedet. Spetalen lånte selv penger til 12 % rente fra selskapet, så jeg i en eller annen rapport fra fjoråret. Det krever sikkert at kapitalen bindes opp for et år eller mer. Planen er nok noe mer offensivt, kanskje innen ikke alt for lang tid så går man inn med mer penger i Heimdall og får selskapet på børs. Jeg regner med at Spettet ikke er interessert i å betale overpris for å øke eierandelen i Heimdall. Derav tok man også maksimal nedskriving av denne verdien i årsrapporten.

Ved en årlig avkastning på mellom 10-15% på Ek så hadde vel alle vært fornøyd i en "defensiv" periode. Problemet her er at selskapet er dødt og har tapt over 300 mnok På Ek siste 3 år inkl kostnader til drift. Bare 2023 var Ek negativ med over 130mnok. Katastrofale tall og kursen ned over 30% siste året. I tillegg tar ledelsen ut bonus på 3.2 millioner. Skjønn det den som vil. Aksjonærenes penger blir holdt som gisler av største aksjonær, hvor ingen kjenner planer etc. Selskapet burde vært avviklet for lengst, når man ser på utvikling og planer/fremdrift. Når man ikke ser poenget med å eie aksjen og aksjen heller ikke har noe info å tilby aksjonærene. Jeg ser overhodet ikke noe grunn til å handle når selskapet har levert katastrofale tall siste årene.

Nå følger vel dere aksjonærer selskapet tettere og kan vel kanskje si litt om hva saga pure har gjort de siste 2 årene, før å øke verdien på EK?
Jeg finner ikke noe på newsweben.

Saga Pure virker for tiden markeds- og strategisk desverre helt retningsløs. Håper på track inn på bedringens vei. Hva blir planen fremover? Den daglige brytekampen mellom kurs kr. 1;26 og 1;27 forteller endel. Savner konkrete og entydige grep fra ledelsen. Tillater meg et vennlig skråblikk. Driften av Saga Pure minner om —> en mann i rosa dress, uten GPS kl. 02.00 på natta i havna på Le Havre… 😎

Spetalen ser ut til å ha mistet the golden touch. Nei, skal vi få avkastning på våre aksjer i Saga, ser det ut som nedleggelse med utbetaling av likvidasjonsutbytte som er det som må til. Da kan vi få opp mot 40% avkastning mot dagens kurs. Kan ikke se det er noe poeng lengre å fø på to ansatte i "dyre og domme", uten at de leverer noe som helst.

Teksten er skribentens personlige mening og spekulasjoner, som på ingen måte er ment for å anbefale kjøp eller salg.

Saga pure kan ikke anses å være en katastrofe, gitt en ser selskapet fra de den gang skiftet navn fra Saga tankers til Saga pure med annonsering av nye strategi puplisert 19.10.2020.
Saga tankers hadde en markedsverdi på rundt 210 MNOK fordelt på 233 millioner aksjer før skifte.
Saga pure har en markedsverdi på ca 610 MNOK, fordelt på ca 485 millioner aksjer, selv omselskapet prises med en betydelig rabatt mot bokført verdi.
Dette bør betraktes som en stor suksess, sett i et lengre perspektiv.

Etter Q1-2021 (09.05.2021) har det ikke vært gjennomført emisjoner i selskapet.
Selskapet var da oppført med ca 479.8 millioner aksjer, mot dagens ca 484 millioner aksjer. Siste emisjon var 28.januar 2021, en samlet reparasjons emisjon fra tidligere emisjoner gjennomført 14.desember (kurs 2,1), 21.desember (kurs 2,9) og 30 desember (kurs 4,1). Totalt har selskapet hentet rundt 434 millioner kroner.

Historisk utvikling i selskapet, så kunne KANSKJE avkastingen vært betydelig høyere.
Q2-2022 var «Total equity» på sitt høyeste, med ca 1 257 347 MNOK.
På den tid satt Saga pure med følgende investeringene:
Bergen Carbon Solutions AS 309 MNOK
Horisont Energi AS 116 MNOK
Heimdall Power AS 102 MNOK
Hyon AS 19 MNOK
Other investments 5 MNOK
Kontant beholdning 674.3 MNOK.
Selskapet satt da med 479,878,423 aksjer, gir en «fair value» på litt over 2,6 kroner per aksje.
Siden Q2-2022 har «Total equity» falt til dagens 865.7,- MNOK, inkludert siste nedskriving av Heimdall.
Men, i Q2-2022 satt selskapet med investeringer som ikke nødvendigvis kunne realiserer så enkelt.
Samtidig har selskapet utbetalt totalt 0.2 øre i utbytte etter Q2-2022, rundt 96 millioner.

Q3-2022 er siste kvartalet selskapet blir priset med en premie på ca 13%. Høyest var premien rundt Q1-2021 fremleggelse, rundt 45%!
Fra og med Q3 blir unoterte selskaper reklassifisert som «Associates investment», som beløper seg til rundt 141.5 MNOK.

Q4-2022 er første gang selskapet prises med en rabatt. «Total equity» kom inn på rundt 996,5 MNOK og gir en «fair value» på aksjen til rundt 2.06,-. I etterkant av Q4-2022 falt kursen til rundt 1,70,-, som ga en markedsverdi på rundt 816 MNOK, ca 18% rabatt.
Q4-2022 endres investerings mandatet etter lengre tid med dårlig utvikling innen fornybare sektoren.
På dette tidspunktet har selskapet allerede redusert mye av sin fornybare satsning, som nå beløper seg til rundt 218 millioner (inkludert Heimdall), som da utgjorde mer enn 20% av selskapets bokførte verdi. Fornybar verdiene har allerede blitt nedjustert flere ganger og utgjør enda en betydelig risiko for ytterligere nedjusteringer. En rabatt på 18% var kanskje rimelig og kursen ikke ga en attraktiv risk/reward.
Renta ble oppjustert oktober 2021 til 0.25%, og ved Q4 fremleggelse var den på 0.5%.
IC Technology AS ble meldt konkurs 23.12.2022, så fra og med Q4-2022 er Heimdall eneste «associate» investering, bokført til 116 MNOK.
Q1 og Q2 2023 skrives Heimdall ytterligere som følge av dårlig utvikling for vekst selskaper.
Q2-2023 (29.08.2023) melder Saga at de ikke lenger besitter investeringer bokført som «non-current», som representerte selskapene innen fornybar. Heimdall beløper seg til rundt 110.3. «Total equity» bokføres til ca 915 MNOK, i stor grad på linje med Q1-2023.
Til sammenligning var «associate» bokført til 141,5 MNOK i Q3-2022 rapporten, så posten har sunket drastisk fram til Q3-2022, hvor IC Technology AS har blitt slått konkurs.
Styringsrenten har steget til 1.75% ved Q2-2023 tall og stiger ytterligere med 0.5% ved neste heving.

Rabatten på aksjen ved Q2-2023 er nå på 24% med en kurs på 1.42,-, som gir selskapet en markedsverdi rett i underkant av 695 MNOK, mot bokført 915 MNOK. Ekskludert Heimdall er bokført verdi på rundt 805 MNOK, en rabatt på rundt 15%.
Mener dette er første gang selskapet begynner å se interessant ut igjen.

Q3-2023 faller «Total equity» til ca 904.1 MNOK fra 915.2 MNOK kvartalet før.
Ser vi nærmere på tallene, så skrives Heimdall ned fra 110,3 MNOK til 75,4 MNOK, en reduksjon på ca 35 MNOK. Til sammenligning faller «Total equity» kun med rundt 11.1 MNOK, fordi Saga pure også bokfører gevinst på kortsiktige investeringer.

Q4-2023 øker «Total equity» til 909.2 MNOK, samtidig som verdier i Heimdall nedskrives med rundt 2,4 MNOK. Økningen i verdi skyldes at selskapet realiserer gevinst på kortsiktige investeringer. Men, ved årsrapport halveres Heimdall verdien med tilbakevirkende effekt og bokføres i Q4-2023.

Forstå ikke hvorfor folk henger seg så opp i selskapets fortid, det er som å se inn i bakspeilet. Selv vurderer jeg nåværende tilstand og ser framover, men hvor jeg tar fortiden til betraktning, i sum mener jeg Saga ser svært lovende ut.

Bokført tap vil gi positive utslag mot fremtidig selskapsskatt, ettersom selskap skatter 22% av fortjeneste, men «tilgodeskrive» tap.
2023 beløper tapet seg til 140 MNOK og 2022 til 23.7 MNOK.

I dag viser Q4-2023 en «total equity» på MNOK 865.7, inkludert siste nedskriving i Heimdall. Selskapet har en markedsverdi på rundt 615 MNOK og rabatten er på 29%, det høyeste noen gang. For at selskapet skal få en markedsverdi på linje med bokført verdi, kreves det rundt 40% oppgang, til ca 1.78,- med dagens aksjer.
Heimdall utgjør nå en verdi på rundt 35 MNOK, så fraskriver vi denne helt, er bokført verdi på 831 MNOK, som gir en rabatten på rundt 26%, eller en potensiell oppgang ca 35% (1.27).

Q4 viser at Saga har gitt Øystein Spetalen et kortsiktig lån på 4 millioner dollar til en rente på 12%., bokført I Q4 til 46.7 MNOK. Kortsiktig referer vanligvis til en løpetiden på under 12 måneder.
I rapporten fremkommer det at selskapet har lignende investeringer i «unrelated parties in the rig market». Dette i form av «bonds» som klassifiseres i rapporten som «Current financial investments», bokført med 93,3 MNOK
Totalt gir dette rundt 140 millioner, hvor det påpekes at 12% er å betrakte som «market terms».
Ved utgangen av Q4-2023 hadde ikke selskapet andre investeringer da de solgte alt før årsskifte.

Q2 og Q3-2023 er også oppført med «Current financial investments» på henholdsvis 132 MNOK og 136 MNOK. Q1-2023 beløp «Current financial investments» seg til 60 MNOK.

Q1-2024 har selskapet gjort flere investeringer på Oslo børs.
Selskapet har realisert mindre gevinster på kortsiktige investering fra DNB og OKEA. Selskapet sitter med aksjer i DNB til en kjøpspris på ca 20 millioner, Lerøy Seafood til ca 20 millioner, MOWI til 4,5 MNOK og Vistin Pharma til rundt 2,3 MNOK.

Nedskrivingen av Heimdall kan vi håpe var en strategisk handling for å skjerme for videre nedskriving. Gitt det blir en realitet, så er det stor sannsynlighet at 2024 går i pluss allerede fra Q1-2024. Dette vil være et stort vendepunkt for selskapet og dens aksjonærer.

Med utgangspunkt i at noen lån trolig allerede har hatt en løpetid på 9-6 måneder, så er det nærliggende å tro det realiseres løpet av 2024.
Selskapet har hatt en cash beholdning rundt 650 – 700 millioner det siste året, hvor styringsrenta var i januar 2023 på 2.75% og steg til 4.25% desember 2023

Så med den informasjonen vi nå har:
140 millioner i lån, 11% rente = 15,5 MNOK
650 i kontanter, gjennomsnittlig 3.25% = 21,1 MNOK
Avkasting fra kortsiktig investeringer Q1 = ca 1,5 MNOK (Vår energi, DNB, Vistin Pharma)
Avkasting fra kortsiktige investeringer Q2 = ca 600 TNOK (DNB, OKEA)
Totalt kan vi kanskje forventet rundt 38 millioner avkasting for 2024 på nåværende tidspunkt Alene bør det føre 2024 i pluss, så har vi enda halve Q2, hele Q3 og Q4 gjenværende til å bidra negativt eller positivt.

Investere i et selskap med en rabatt på 29%, samt forhåpninger at 2024 blir et vendepunkt fremstår for meg å være en attraktiv mulighet.
Det er ikke fortjenesten som gjør selskapet attraktivt, men faktum at du kjøper et selskap til en markedsverdi på 615 millioner, men hvor fysisk verdi ligger 200 millioner høyere.
Hvis selskapet viser evne til å øke verdiene og risikoen for negative nyheter er betydelig redusert, så er det nærliggende å tro dette vil gi økt oppmerksomhet.
Per nå, mener jeg sannsynligheten for grønne tall er betydelig økt. Erfaring tilsier at røde tall ikke bidrar til økt oppmerksomheten.
Q1-2023 ble det rapportert et netto tap på 81.7 MNOK, som blir sammenligningsgrunnlaget for hvordan Q1-2024 har prestere. Differansen kommer til å bli i positiv favør for Q1-2024, som kan bidrar til økt oppmerksomhet.
For min del, så ser jeg dette som en fornuftig investering med god risk/reward i en tid jeg anser enda å være urolig.

Eventuelle feil er velkommen å bli påpekt så de kan korrigeres, da det er i allmenhetens interesse.

Takk for en meget fin oppsummering.

Dette var en grundig og nyttig gjennomgang. Som tidligere regnskapsmann må jeg imidlertid presisere et par ting: Fritaksmetoden for aksjer innebærer at det ikke gis skattemessig fradrag for tap på aksjeinvesteringer. Opptjeningsprinsippet, som AS selskaper skal følge, innebærer at f.eks. renteinntekter skal tas med når de er opptjent (f.eks opptjente renter i 2023 tas også regnskapsmessig til inntekt dette året), utbetalingstidspunktet har ikke noe å si i denne sammenheng.
Ja, selskapet bør med over 800 mill. i disponible likvider absolutt vise grønne tall i q1. Jeg er en av de som solgte med god fortjeneste når selskapet var hot, begynte så å kjøpe meg inn igjen litt for tidlig og har derfor snittet ned i Saga i takt med fallet i aksjekursen. Sitter nå med et betydelig antall aksjer, og må innrømme at en viss utålmodighet har begynt å gjøre seg gjeldende, da det har skjedd svært lite de siste 18 måneder. Risikoen med å sitte i aksjen er, som du skriver, lav, da merverdien i selskapet i forhold til markedsverdi er betydelig.

Takk for korreksjon og presisering.

Ser jeg ikke kan endre teksten, så har heller fjernet litt rundt "fremtidig skatt".
Poenget jeg skulle fram til med selskapskatt er at selskaper kan vanligvis føre tap på skatten hvis de oppfyller visse kriterier og regler fastsatt av skattemyndighetene. Tap kan da normalt føres mot fremtidig inntekt for å redusere selskapets skattepliktige inntekt i fremtiden.
Så de får ikke tilbake på skatten slik privatpersoner får, ettersom de ikke har hatt fortjeneste har de heller ikke hatt noe fortjeneste å skatte av.

renter på kapital kan jeg egentlig svært lite om, sjeldent dette er av stor betydning når en vurderer et selskap, men I Saga pure blir den en viktig faktor. Men, gir jo mening som du sier at det bokføres samme år. Heldigvis er renter høyere i 2024 enn de var i 2023 :)

#tsagen

Oppsummeringen din er uten konklusjon, minner meg om tankene til de to som sitter i ledelsen og mottok samlet bonus i 2023 på 3.2 milloner.
Jeg bare tar en rask gjennomgang av tallene dine. Du har tall uten konklusjon: Konklusjonen er fiasko, faktisk gedigen fiasko
1) aksjonærer som har deltatt I emisjon over 4 kr, med "lovnad om avkastning på pengene sine",er ned 70%
2)Gjennomsnittlig innhentet kapital er 2.2kr (emisjoner) er ned 42%
3)Aksjeopsjoner, lønn, bonuser, drift etc har kostet aksjonærene over 100 millioner siste 2.5 årene
4)Selskapet har ikke funnet en eneste lønnsom langsiktig investering siden oppstart. Da tar jeg ikke med trader. Alle selskapene saga har investert i, er tilbake til start. Eller i problemer. De har ikke funnet et gullkorn. Hvorfor ikke?
5)Redusert Ek/verdi på børsen ned over 70%,siden Ath
6)saga er planløst. Ingen vet hva som skjer eller jobbes med.
7)etc etc etc

I tillegg står verdens børser i ath og ose er over 1370 poeng. Hadde ose stått i 750 hadde man kanskje hatt forståelse for saga pure sin utvikling og forvaltning, men fasiten er at saga pure har bommet til de grader. Klp fond er opp siste årene med over 30%, hvor saga er ned over 40%. Det er en brutal differanse.

Jeg kan faktisk ikke finne en eneste unnskyldning til saga pure sin elendige utvikling og avkastning. Hva skylder de egentlig på? "Alt på verdens børsen"har steget, mens saga pure er ned over 1.3 milliarder kroner i Ek. Hvordan er det mulig med et aktivt forvaltet fond? Som har kostet aksjonærene over 100 millioner I driftskostnader siden oppstart. Hvor ledelsen tar ut bonuser...

Det er sjelden det har vært så enkelt å tjene penger som fjoråret. Nevner Kog, Nvida og Odl.

Det er heller ingenting som tyder på at saga pure skal gjøre det noe bedre i 2024. De er planløse. De har rett og slett ike folk som evner å tjene penger. For har du ikke tjent penger i 2023 på børsen, så kan du ikke aksjer. Saga tapte 136 mnok På EK.

Saga burde gjort tiltak for lengst, for å beskytte kurs og aksjonærenes penger, istedet falt dere ned i et sort hull mens verdens børser steg til ATH.

🤣🤣🤣

For det var vel du som spurte "Jeg finner ikke noe på newsweben." for noen dager siden?

Herrejemeni, hvor lenge skal du gjenta deg selv?

Selskapet har vel aldri vært så underpriset i historisk sammenheng, men innleggene går på repeat,

Helt sikker på at du ikke er han med millioner av imaginære aksjer fra søsterforumet?

På tide å kjøpe!

#møyfrid når jeg ser dine grove bommer i idex, så er ikke du en som jeg lytter nevneverdig til. Tall kan du ikke. Men fortell meg gjerne hvilke aksjer du sitter med og anbefaler å kjøpe? Jeg regner faktisk ikke at du kommenter eller svarer på et eneste spørsmål. Så kommer du vel med samme kommentaren som over som klipp og lim neste uke. Når noen kommenterer tall.

Kurser og aksjer følger jeg, men nyheter utenom nesweben på aksjer jeg ikke har i porteføljen, er vanskelig å snappe opp.
Jeg svarte på et Innlegr g. Kommenter gjerne tallene mine om de er feil. Eller så kommer du vel bare med det samme svadaet ditt som vanlig. Herregud hvorfor skal jeg handle saga? Alt annet har steget mens saga pure har falt som en stein. Du skriver som saga er den eneste aksjen på ose. Er vel ingen som vil ha millioner av aksjer I saga pure. Ikke har jeg kapital til det heller.

Jeg har lest på xi. Da kan du vel svare på enkle spørsmål.

Sikter du til Jørn?

1)Hva skrev vedkommende i mai 23 at kursen kom til å ende på?
2)Hva skrev vedkommende bunnen i geos kom til å bli?
3)Hvilke aksjer anbefalte vedkommende å kjøpe i oktober/november 2023 (hvilke aksjer satt vedkommende med)? Hva er avkastningen på de aksjene nå?

Faktisk er del vel sånn at uansett når du solgte saga siste 2 årene, så gjorde du noe lurt. Resten har tapt. Korriger meg gjerne om det er feil.

Han rett og slett pisser på dere. Svar på spørsmålene eller hold kjeft. Ja, jeg skulle ønske jeg var vedkommende. Saga pure har ikke vært billigere på 2.5 år så hvorfor skryte på seg aksjer i denne møkka her. Er milloner til salgs mellom 1.26 og 1.27kr, så hva er problemet, her er nok aksjer til folk flest.

Jeg kjøper ikke i saga før selskapet får folk inn som kan aksjer og legger frem en plan. I mellomtiden er alt annet og ikke minst bankrenten bedre. Saga stikker ingen vei. Aksjonærene har tapt over milliarden på kort tid.

Problemet med dere som lovpriser saga pure, er at dere bare har det i kjeften. Hadde dere kjøpt så hadde vel ikke aksjen sunket? Dere selger vel.

Jeg ser at Jørn på xi har satset i viaplay og jeg skal innrømme at jeg har tatt for 500k der selv til 0.68kr. Så får vi se åssen det går. Jeg kjøper faktisk litt av det han, domus og hammers kjøper. Det har vært vellykket hittil.

Bommet i Idex? Jeg har da vært konstant negativ til Idex siden 2017. Er det -95% nå?

Men jeg lurer på hvor dette hatet til Saga og Spetalen kommer fra, på måten du skriver. Du virker jo virkelig som om du har kjøpt smør og ikke fått betaling.

Ellers får du ha lykke til med denne "Jørn" og hans imaginære aksjeposter.

Tror det er på tide å kjøpe Saga nå!

Du svarer på nada som vanlig. Hvorfor i det hele tatt kommentere noe som helst. Jeg bryr meg nada om det er Spettet, Per eller Pål som styrer i saga. Men å kalle saga en suksesshistorie er feil. Det viser tallene og grafene tydelig. Så får du fortsette å drømme og kommentere spøkelser.

Du svarer på nada som vanlig. Hvorfor i det hele tatt kommentere noe som helst. Jeg bryr meg nada om det er Spettet, Per eller Pål som styrer i saga. Men å kalle saga en suksesshistorie er feil. Det viser tallene og grafene tydelig. Så får du fortsette å drømme og kommentere spøkelser. Du er dessverre alt for opptatt av andre enn tall.

Hvem i all videste verden har kalt det en suksesshistorie? Jeg kan ikke huske noen si det.

Eneste jeg har fått med meg er dine kommentarer om at det er en tragedie, men Saga er egentlig ikke det om man ser hva det ble investert i. Det grønne sølet, som jeg tror du bet på og sved deg godt på. Let it rest.

Men det var da, og nå er nå.

Tror det er på tide å kjøpe litt Saga!

Det er nesten bedre du begrunner hvorfor Saga bør kjøpes nå. Er overhodet ikke noe som skriker kjøp i Saga. Oppsiden ligger i avvikling. I mellom tiden følger jeg personene som tjener penger. Siden xi spøkelset ditt anbefalte kjøp trade i Vplay på 0.65- kr er den opp over 20% på en 10 dager.
Så Møyfrid kan du ikke ta den fine du hadde om smør igjen.

Kan ikke du bruke andre tråder til å diskutere de selskapene som gjelder, så får de som har interesse for Saga Pure diskutere aksjen. Vi skjønner alle at du på et tidspunkt kjøpte Saga Pure da selskapet var dyrt fordi du ikke har evnen til selvstendige vurderinger og lot deg rive med av grønt hysteri. At du har tapt penger på det får du ta som en mann, og gå videre. Du forstår lite av økonomi, men hvis du for enhver pris skal være i aksjemarkedet, så ta ansvar for dine egne handlinger, og slutt med å skylde på andre når du feiler.

Konklusjon? Det kan nok dras mange konklusjoner ut av teksten jeg fremla, men det var ikke hensikt å konkludere i verken det ene eller det andre. Men, svarte på ditt spørsmål om hva som har skjedd de siste 2 årene ved å gi deg en grundig oversikt over bevegelsene i selskapet.

Det er nokså enkelt å spore en betydelig bitterhet i dine innlegg mot Saga pure, men også personlig mot Øystein. Du lar denne bitterheten utspille seg over andre på en ufortjent måte, eksempel det å være nedlatende. Jeg mener diskusjonene her hadde vært betydelig mer konstruktive om en ikke lar følelser påvirke. Det er veldig viktig som en investor å mestre den objektiv og subjektive balansen. Forskning viser at vi i stor grad er mer objektive når en selv ikke er investert, mens mer subjektive når vi er investert. Jeg mener diskusjoner må være saklig, som handler om å diskutere objektivt, det å bygge noe på grunnlag av fakta som foreligger. Saklig betyr også at en skal ha en upersonlig, upartisk og allmenngyldig holdning, altså at en ikke skal være subjektiv. Det er bra å dele sin subjektive oppfatning, så lenge en mestrer å beholde det objektive fundamentet
Du henger deg veldig opp i fortiden til Saga, mens flertallet her snakker om nåtid og fremtid. Jeg ser ikke helt hva hensikten er, ikke minst hva du tjener på å bruke tiden til å ergre deg over fortiden. Jeg tror flertallet er enig i deg at Saga pure som selskap har prestert usedvanlig dårlig de siste 18-12 månedene. Men, mange av oss har sett dette for lenge siden og derfor heller ikke vært investert i selskapet. Men nåtid er nåtid, og status for selskapet er noe helt annet nå. Ikke minst ser vi at de faktisk er aktive å investere igjen,

Angående dine spørsmål, så trekker jo du selv en del konklusjoner, mens andre kan trekke andre konklusjoner på grunnlag av samme fakta, ofte kan flere konklusjoner være rette. Det er naturlig jeg gir mot argumentasjon på din konklusjon.

Fiasko eller ikke? Dette la jeg tydelig fram en mening på i siste «lille» innlegg. Det spørs hvordan en ser på det. Langsiktig og i selskapets øyne, så tror jeg de ser en stor suksess vil jeg anta. Utviklingen siste 12-18 måneder er vi enig om.

1. Aksjonærene som deltok i 4.1,- emisjon hadde faktisk anledning å realisere dette med gevinst fram til 8.januar, aksjene ble utlevert 5.januar. Unntak er reparasjons emisjonen, som få også deltok i.
Q4-2020 tall var bokført verdi på rundt 750 MNOK, mens Q1-2021 på rundt 1 070 MNOK.
Men, 4.1,- i kurs representerte da en markedsverdi på nesten 2 milliarder. Det er nesten 100% premie fra Q1-2021 sin bokført, men premien når emisjonen ble gjennomført var på daværende tidspunkt var langt høyere.
Ikke bare var premien mot selskapets bokførte verdi i Q1-2021 massiv, men selskapene de var investert i på det tidspunkt ble også handlet til en enorm premie.

Galskap i manges øyne at noen ønsker å delta i en slik emisjon, men verken selskapet eller Øystein står ansvarlig for hva aksjonærene gjør.
Du må gjerne henvise til hvor selskapet har kommet med «lovnad om avkasting» i forbindelse med 4.1,- emisjonen.

2. De som deltok i emisjonen på 2.9,- eller 2.1,- gjorde faktisk et vanvittig bra kupp, gitt de solgte. De har hatt anledning å selge med betydelig gevinst i lang tid. Kursen faller under 3 kroner i april 2022 og under 2.1,- i september samme år.

3. Ikke uenig her, de får urimelig godt betalt disse som har driftet dette selskapet, som ikke har vært mye drift kan det virke som i lang tid.

4. Helt enig, men var det planen i utgangspunktet? Spetalen selv kommenterte selv mange av disse grønne selskapene sin ubegripelige markedsverdi, eksempel PRYME sitt konsept hadde han overhode ingen tro på. Men, han så enda at en kan tjene stort på disse selskapene, fordi markedet selv la opp tid det, og denne sjansen grep Saga pure og var nok hele hensikten. Tjente gjorde de også, men på sikt ble avkastingen fort redusert og de solgte ut.

5. EK/verdi referer vel til egenkapital, men antar du mener selskapets markedsverdi.
For 70% reduksjon av EK/verdi betyr implisitt at du mener den har ligget på 2.1 milliarder på et tidspunkt, men det har vel aldri vært tilfelle?
Kursen derimot (markedsverdi), den har falt over 70% fra all time high.
Men spør deg da tilbake: Hva var det selskapet gjorde i start fasen, som tilsa at den fortjente å forbli høy? Om de hadde solgt alt de har investert i på topp, så ville de enda ligget langt unna for å fortjene en slik markedsverdi.

6. Saga er ikke planløst, men handlingsløst for øyeblikket. Mitt «lille» innlegg tyder derimot på at det er noen av oss som vet hva som skjer eller hva det jobbes med. Men vi alle enig i at vi skulle håpet de gjorde så mye mer! Men det har de ikke gjort, derfor ikke vært et selskap det har vært interessant å investere i.

Du åpenbart tror du kunne gjort langt bedre enn hva Saga har fått til, så antar du derfor har gjort det bedre. Igjen, hvorfor da dvele over Saga.
Poenget med Saga per nå, er hva status er på nåværende tidspunkt.
Jeg forstår godt at du er bitter, antar du har tapt mye på dette ettersom du lar følelser ta overhånd. Om du så enda er investert, så antar jeg det skyldes i at du selv mener at et bedre salgpunkt vil komme i fremtiden.

Jeg personlig er sterkt uenig med deg om dine spådommer om at 2024 ikke vil bli noe bedre. Jeg har investert i Saga nå, fordi jeg åpenbart tror på at 2024 går i pluss og blir det store vendepunktet. Om kursen derimot stiger som følge av økt optimisme er derimot det som er uklart, men jeg investerer fordi jeg gambler på at jeg får rett på sikt. Nedsiden fremstår uansett å være ekstrem lav.

Vurder alltid nedside risiko først, aldri vurder først og kun oppside potensiale.
For hvis en aksje har en nedside risiko på 25% og et oppside potensiale på 25%. Så er nedside risikoen høyest. For om en aksje stiger en dag 25%, men så faller 25% dagen etter, er da markedsverdien den samme den var før den steg 25%? Svaret er nei, fordi 25% fall eller alltid større enn 25% oppgang.

Nedsiden i aksjer er alltid 100%. Også kommer det vanlige sølet om at folk er bittre. Saga pure har vært den enkleste aksjen på børsen å tyde/tolke. Da de kun har sittet eksponert mot 4-5 selskaper om gangen (de fleste børsnotert).
Skrellen kommer i selskaper som faller 30-40% ved åpning.
1)Det er overhodet ikke noe som tyder på at Saga skal gjøre det noe bedre i 2024 enn i 2023.
2)Å sitte i Saga når alt annet stiger ser jeg på som tapte penger
3)Kjøper mye heller Saga når de putter kapitalen tilbake i markedet
4)Null omsetning og interesse i aksjen.
5)Kortsiktig avkastning her ligger i avvikling.
6)Heimdall var jokeren, men noe spenning forsvant ved nedskrivning.

Det eneste jeg tolker ut fra deres innlegg er: Nå har Saga Pure skrivd ned alt som kan skrives ned, så nå er bunnen nådd.
Fair det, men hva skal de tjene penger på? Saga kan fortsatt bomme på sine investeringer. Så det er rett og slett for mange røde flagg og børsen
for sterk til at det å låse seg opp i pure er aktuelt.

14 mai, bør selskapet komme med noe nytt til dere. Bør bli avvikling, storkjøp eller utbytte.
Å nei, jeg blir heller ikke bitter om aksjen skulle stå i 2 kr i morgen. Hvor gamle er dere egentlig?
Putter dere følelser inn i aksjer så hadde jeg heller satt pengene i banken. Spetalen generelt er en lite populær man å følge, det er en grunn til at flere snakker
om spetalen rabatten. Spetalen er blitt «rabatt-konge» på børs - Finansavisen. Det hjelper dessverre ikke stsu,sdsd og saga pure.

Men lykke til, jeg håper dere lykkes i 2024. Vi "sees" 14 mai

"14 mai, bør selskapet komme med noe nytt til dere. Bør bli avvikling, storkjøp eller utbytte." Helt enig! Kan ikke se at noen er tjent med den passive og (over)forsiktige linjen selskapet har lagt seg på. Det er heller ikke likt Spetalen å la så mye kapital ligge død over så lang tid, men kanskje alderen tynger (he, he).

"Nedsiden i aksjer er alltid 100%".
Alltid er den ikke, men anyway. Oppsiden er derimot alltid teoretisk uendelig... Derfor er shorting mer risikabelt enn vanlig handel.

«Saga kan fortsatt bomme på sine investeringer.» Selvfølgelig, det samme kan enhver gjøre. Sist du meldte å kjøpe Saga pure sa du: «Kjøper aksjer i dag, 2,5 kr» den 25.05.2022 og meldte intensjon å kjøpe mer om den falt under 2.3,-. Ditt kursmål innen 4-6 uker sikt var 2.75,-. Fasit ble at den falt videre.

"Saga pure har vært den enkleste aksjen på børsen å tyde/tolke."
Hvis den var så enkel å tyde/tolke, hvorfor hadde du da en formening om at aksjen fortjente en kurs på «2 kr ila mars» 10.01.2023? Eller at du forventet «20% utbytte pluss 50% stigning i kurs» med utgangspunkt fra nivå på 1.73,- den 3.10.2023? Du implisitt mente aksjen skulle opp til 2,6,- i kurs, samtidig som den skulle gi 20% utbytte.
Alle andre solgte på dette tidspunktet eller unnlot å kjøpe den, noe som kurs utviklingen beviser.
Du hadde åpenbart enda troen på Saga og dens investeringer, selv om du nå burde sett at dette gikk feil vei.
09.11.2023, i forbindelse med endring i mandat, fikk du forsterket tro på Saga og meldte «Flott da kommer 3 tallet fort. Går dessverre for sakte med grønt». Kun rundt et halvt år siden det... Det var mer overtroisk enn ditt kursmål på «setter kursmål 4 kr i løpet av januar» meldt 11.12.2021.
Du skulle tatt ned all risikoen den 22.02.2021 når du meldte at du «selge litt over 3 kr i dag, for å ta ned risikoen».

«Null omsetning og interesse i aksjen.»
Igjen har du feil. Ja, Saga er ikke en aksje med høyt volum. Volum ligger derimot rundt 200% høyere enn sammenlignet for 1 år siden, 222% høyere enn for 3 måneder siden og 83% enn for 1 måned siden.

«Spetalen generelt er en lite populær man å følge, det er en grunn til at flere snakker».
Beklagelig å se at en du snakket varmt om 04.03.2021 «eneste grunnen til å kjøpe her er at Spettet er absolutt en av Norges beste aksjeplukkere. Regner med Saga er verdt 3 milliarder innen 2021», er nå en som du holder stort hat over.
Han lot seg selv bli utvannet i alle emisjonene ved å kun bidra med en symbolsk sum. Han så vel selv at markedet priset Saga til urimelige nivåer.

Ser dere har snakket om en Jørn på XI, som du mente 27.12.2022 var den «eneste som har hatt rett angående Geos og Saga… Vedkommende har kursmål 2kr i Saga innen februar». Sannelig tok han rimelig feil i sin spådom.

Du priset han for å være «Brutalt ærlig», kanskje du selv skal lære av det.

«om spetalen rabatten. Spetalen er blitt «rabatt-konge» på børs - Finansavisen.»
Hyggelig du nevner tipset jeg sendte Finansavisen 😊

«Men lykke til, jeg håper dere lykkes i 2024». Takk, det håper jeg sannelig du også gjør!

Om vi er ekstra heldige, så faller Saga til rundt 1.21,- før kursen forhåpentligvis øker igjen. Om en har troen på en kommende oppgang, så ønsker en alltid at den faller mest mulig før ned snur opp, slik at en forhåpentligvis kan få høyere avkasting :)

Men, la oss nå gå tilbake til å være konstruktive i våre diskusjoner, så setter vi en strek på dette tullet med å være nedlatende mot hverandre. I dag kjedet jeg meg, men skal ikke selv bruke videre tid på å besvare innlegg som ikke er konstruktive.

Der kom fasit. Case closed. Lets move on.

#tsagen
4-6 uker i fond betyr følg med/ trade obs. Kursmålet er garantert satt i forbindelse med positive nyheter rundt q presentasjon i mai. Kommer ikke det
så er det vel dump eller øk. Jeg hadde sikkert en kommentar rundt q1- så lim gjerne inn den også er du snill. Du er vel på 12 nikket ditt nå.
Setter du et kursmål så må du alltid ta hensyn til nyheter, evt velge å sitte over q presentasjoner.
Dessuten er det forskjell på kursmål med 10 ansatte og 2 ansatte.

Selv om man har et kursmål, så er det ikke alltid det slår til. Da sntter man ned eller dumper, for å komme seg ut
Siden nyheter ikke kom eller kursmål ikke treffer.

Men jeg sjekket handlene i mai i loggen min:
De er som følger bokført:
10/5-22: 50k pris 2.5kr
13/5-22: 50k pris 2.39kr

Sikkert kjøpt rundt eller før q presentasjon. Dårlig presentasjon, så kursen falt ned til 2.16-2.20 området rundt 17/6-20/6 tenker jeg, for jeg kjøpte
18/7 100k aksjer til 2.14 kr

Det er 200k aksjer kjøpt.

..Angående Jørn/xi kan jeg ikke uttale meg 100% , hadde lite handler i saga rundt det tidspunktet. Men I desember 22 vil jeg påstå at kursen var mellom 1.75-80, kanskje ned mot 1.7 blank utifra det jeg finner via grafer. Hvorpå aksjen var opp og over 1.94 i løpet av januar ihvertfall. Men igjen verifiser dette gjerne, for du er tydeligvis opptatt av dette. Så jeg synes ikke det er ille. Legg også inn bunnen han påsto i geos og Saga kom til å være. Så ser vi hva fasiten er på det også.

Så får kameraten din møyfrid fasiten.

Hvorpå jeg solgte 150k aksjer 12/9-22 og 50k aksjer 14/9/-22

Datoene er loggført i min handelslogg så kan være etterslep, men selvfølgelig sjekket jeg din info.

Så siden du er så opptatt av min trader etc så kan du regne ut og gi meg fasiten på avkastningen eller tapet her. Men bare spørre om du trenger hjelp, for jeg har ingenting å skjule.

Du snakker om bitterhet. Sitter du virkelig så fastlåst i saga.

Nå håper jeg virkelig du verifiser mine kurser satt på handlene og gir meg svaret her på kurser 12 og 14/9-22, for dette er ulidelig spennende.

For 100 gang ingen går long I saga før de har noe å tilby. Så her gjelder det å gamble eller ikke gamble før nyheter/rykter eller q presentasjoner. Trade,trade stoploss, stoploss.

Resten gidder jeg ikke kommentere fordi du minner meg om en dårlig journalist, som hadde blitt saksøkt til mars. For å ikke sjekke info og bruke klipp og lim tatt ut av en kontekst. Jeg tar det rett og slett ikke seriøst. Minner meg om barnehagekultur.

Totalt uinteressant.

Tror de fleste som investerer eller vurderer å investere i dagens Saga gjør det på grunnlag av følgende:

1. Stor rabatt på cash.

2. Heimdall som joker (hvor siste nedskrivning kan vise seg å være en genistrek)

3. Spetalens teft og overraskende turnarounds.

4. Ferdig snakka om det grønne sølet.

Punkt 4 gjelder ikke deg, da du fortsetter å diskutere snøen som falt i fjor, og et et selskap som strengt tatt ikke eksisterer lenger - på tidligere premisser og grunnlag.
Tar man i tillegg retorikken i betraktning blir det hele bare tåpelig.

Let it rest.

Haha ikke prøv dere engang. Starter du festen får du avslutte. Jeg svarte seriøst på spørsmålene fra din siamesiske tvilling. Noe dere startet etter jeg sa vi sees 14 mai.

Hvorfor gnåler dere om det grønne sølet? Da var det action i aksjen og kapitalen og kursen gjorde store byks. Feilen skjedde da, de ble passive og trakk seg vekk fra markedet. Under det grønne sølet var aksjen aktuell og spennende, nå er aksjen tiet ihjel. Saga skulle ansatt folk som planlagt og satset videre straks etter avsluttede investeringer. Var planen å tie aksjen ihjel, burde de avviklet over 2kr. De har gjort katastrofale feil, noe som har "ødelagt" ryktet til Spettet (ref spetalen rabatten). Det hjelper ikke å tro du er attraktiv, når ingen vil kjøpe av deg.

Det grønne sølet har overhodet ikke noe med at saga er gruset og uinteressant.

Anbefaler deg å åpne en egen tråd: "Saga Pure - 2022".

Denne tråden lever helt fint (og rolig) uten dine ensidige gjentakelser, eller ekko fra et annet nick - fra et annet forum, med imaginære aksjeposter.

Jeg skulle ikke sagt noe om denne tråden var full av hodeløs haussing, løgn eller tvilsom retorikk, men det er den ikke. Kun synspunkter, tanker og edruelige betraktninger av dagens situasjon er det jeg finner å lese.
Og tråden er omtrent død, på lik linje med selskapet.

Men, det er fortsatt:

1. Stor rabatt på cash.

2. Heimdall som joker (hvor siste nedskrivning kan vise seg å være en genistrek)

3. Spetalens teft og overraskende turnarounds.

4. Ferdig snakka om det grønne sølet

🤣🤣🤣

Fin opplisting med triggere. Det skjer for tiden interessante saker i Saga Pure. Har tidligere nevnt SEB AB sine jevnt og trutt kjøp i Saga Pure. SEB kjøper i dag nye 788 433 aksjer. Har passert Simonsen og ligger fint plassert som nr. 4 innen topp 20. SEB har siden de startet kjøp 10.01.24 (4mnd) kjøpt over 12 mill. aksjer.

Denne så jeg ikke komme….. Saga Pure har kjøpt seg inn med 500 000 aksjer (33 plass innen topp 50) i Akers oljeserviceselskap v/ Akastor. Vi får se hva som skjer videre, men uansett et smart kjøp i et attraktivt selskap😎

Tre børsdager til Q1. Ut fra hvordan aksje- og rentemarkedet har utviklet seg de tre første månedene av 2024, må det være lov å vente et greit overskudd denne perioden. Mener også at med den labre aktiviteten det har vært i selskapet siste året, så må det være på sin plass at styret orienterer øvrige (tålmodige) aksjonærer om hvilke konkrete planer de har for selskapet fremover. Ser forøvrig i forslag til generalforsamling, at styret kan bli gitt fullmakt til å dele ut utbytte.

Selv om jeg er uenig i en del av det du skriver, har du også noen poenger. Det at aksjen f.eks nå er ned på en positiv dag som denne, sier litt om hva markedet tror ledelsen/styret kan få til fremover. At styret valgte feil strategi for vel et år siden, kan det ikke være tvil om. Det ble valgt en svært forsiktig linje, idet styret trodde man stod fremfor et snarlig børscrasj. Når det ikke skjedde, står keiseren uten klær, og finansgeniene viste seg å kunne gjøre feil som alle andre. Det må derfor være flaut for ledelsen/styret i kommende generalforsamling å vise hva de har fått til siste år med vel 800 mill. disponible midler. Siden jeg sitter med en god del aksjer i selskapet, har jeg ikke mistet troen, selskapet har alle muligheter til å få til skikkelig avkastning fremover, og derigjennom også få redusert den kraftige rabatten det er på aksjen.

Saga Pure: First quarter 2024 financial results
(Oslo, 14 May 2024) Saga Pure ASA (Saga Pure, OSE: SAGA) reported a net profit
in the first quarter 2024 of NOK 18 million, giving a return on equity of 2.1
percent year to date. Saga Pure is, with no interest-bearing debt and a
substantial cash holding, well positioned to pursue new investment opportunities
going forward. Saga Pure continues to invest in line with the broadened
mandate, but with a focus on capital discipline, cautious investment approach
and selective investments.

For the first quarter 2024, Saga Pure reported a net profit of NOK 18 million.
Saga had in the first quarter a gain on short term investments of NOK 14.2
million, and a loss from associate of NOK 2.3 million. At end of first quarter,
Saga had short term investments valued at NOK 167.5 million, and investment in
associates with a book value of NOK 32.9 million. Saga Pure had a gain net
financial items of NOK 8.3 million, as a result of interest income from loans,
bonds and bank deposits.

First quarter of 2024 ended with a return on equity of plus 2.1 percent year to
date for Saga Pure. Saga Pure had NOK 636 million in cash and no debt end of
first quarter.

The Board of Directors' report is enclosed.

ENDS

"Gratis" denne - vi har nok sett bunnen her...

Synes q1 var var helt ok. Klarer de 10% på bokført EK for året, så gir det nærmere 15% avkasning pr aksje ut fra nåværende kurs. Tror faktisk bunnen i aksjen er passert dersom de klarer å opprettholde, og aller helst øke overskuddet fremover.

Kjenner ikke selskapet fullgodt,men børsverdi under kontantbeholdning og gjeldfritt er ikke dagligdags,så hoppa på. Så nå gjenstår det for meg å lese litt mer. Omvendt rekkefølge kan man godt si.Handle først og lese etterpå.

samme her :)
de har vel nesten 200mill i investeringer oxo

at kursen faller er jo litt rart men...