Nå var det ikke det Handelsbanken sa. Det kan du lese her:

https://reonapi.researchonline.se/f/hero_vAqWl-5EPttgHu-Zs1KW7u5VnS73I9n0MYSIvNiKbBs

Der har de en best case på en HALV blockbuster eller 500 mUSD om du vil, gitt en utsalgspris på 7500 cny, noe som tilsvarer ca 11000 kr.

Dette er det jeg har hatt mistanke om i en årrekke. Maset om blockbuster har vært mer skadende enn til hjelp. Faktisk er det mer i tråd med de markedsundersøkelsene de gjorde tilbake i 2011/12. Jees, det er 12 år siden.

Det er fint du gir meg mulighet til å presisere Josef. Hjertelig takk for din oppfølgning!

Handelsbanken (Svenske avd) sa: 89 for Cevira - derisked!

Ring eller skriv til
Rickard Anderkrans, +46 73 337 4501, rickard.anderkrans@handelsbanken.se
Mattias Häggblom, +46 70 204 4078, mattias.haggblom@handelsbanken.se

DnB har 21/2/2024 satt verdien ex Cevira (som de ikke har bedømt verdien av)
til Update - PhotoCure (Pharm. & Biotechnology, Norway)
Recommendation: Buy
Price target: NOK 87.00 (etter fradrag for risk)

Da har vi derisked 89 for Cevira + uten risk DNB 87 = 176 kr.

Men ingen av dem har altså neddiskontert en blockbusterverdi for Cevira. Det har derimot flere andre forsøkt og endte fort på en NAV i dag på 500kr. Selvfølgelig før risiko og skatter.

Hvorfor stiger så ikke kursen mer enn den har gjort? Dog opp fra 52 kr den 26. feb. til 66 kr høyest i dag. På bare 3 uker. Det er ikke EN LITEN OPPGANG, MEN HELE 14/52 dvs 27% Det er bankrente i mange år!! På 3 uker... Det tilsvarer en årsrente på 27%/3*52 = 468%.

Så de som hadde hørt på DnB og kjøpt på 52 og solgt nå på 66 hadde gjort en 4,6 bagger på direkten!

Photocure er gull!!


Å kunne regne er viktig som traider. Men her bør vi nok alle sitte langsiktig. Vi har en 10 bagger ikke langt unna.

.

Først må de sende søknaden, deretter kinesere må godkjenne den, etter på må de overbevise kinesiske leger å bruke den, opplæringen..... Det vil ta mange år (4-5 år) fra nå før vi vet om produktet er salgbart og om de kan tjene penger i Kina----------------

Man skal gi blaffen i hva analytikere sier. Vi vet om deres haussinger og kursmål i diverse biotek selskaper. I mellomtiden skal PHO presentere 1Q 2024, 2Q 2024, 3Q 2024.... og hvis de fortsetter å fortelle eventyr om Cysview skal kursen langt ned.

Hvilke eventyr har DNB, Handelsbanken,..... fortalt om Cysview? Og vi vet hva skjedde med Alumera, Det som vi ikke vet er hvilke resultater har andre oppnådd. Verden har ikke stått stille i alle disse årene.Fase 2b data kom for 12 år siden.........
https://mb.cision.com/Main/17498/2640796/924292.pdf

-----------
DNB økte kursmålet fra 130 til 170 og ABG fra 149 til 172 i 2021 mens amatøren SomSa var skeptisk til blant annet brukerfrekvensen.......... Deretter barberte de kursmålene gang på gang. Bare les deres begrunnelse:
https://www.finansavisen.no/nyheter/helse-old/2021/03/04/7636695/dnb-markets-hever-kursmalet-pa-photocure-etter-onsdagens-nyheter

Her har du jo helt rett SomSA. Ikke kjøp noe du ikke har greie på...

Nordmenn i internasjonal markedsføring? Stort sett en vits.

Kinesere i internasjonal markedsføring derimot!! ......

Og hva med hjemmemarkedet? Ca 300 ganger større enn Norge . Og ca. 300 ganger mer relevant.

Å sammenligne Alumera med Cysview er åpenbar baissing....

SOmSa er på kjøpern!

Som sa les hva DNB og mange andre meglerhus har fortalt om Cysview, om kommende inntekter og kursmål. De har bommet totalt. For at aksjekursen i PHO skal holde seg oppe må de presentere gode tall for Cysview i år og neste år før de får en mulig militær utbetaling i 2Q 2025/4Q 2025.

Hva er prisen per behandling og hvor mange blir behandlet i Kina. Vi vet ingenting akkurat nå. Hvis en analytiker hevder at de vet må de ha en magisk spåkule.

Drugmakers cut prices by 62% on average to get China state insurance listing
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/drugmakers-cut-prices-by-62-average-get-china-state-insurance-listing-2021-12-03/

Du måtte ha meg til å presisere at jeg snart sender Økokrim etter at du misrepresenterer hva Handelsbanken sa.

Det blir snart tilfelle om ikke du skjerper holdningen.

Merlin skriver: "Det viser seg at den vanskeligste HPV-virusspredningen, Cin3 gir Cevira et overveldende overtak på placebobehandling. Der Cevira klarer 34% strong respons rate har placebo bare 13%. For Cin2 er også forholdstallene ypperlige, og med høyere total respons på 47% ift 19%."

Dette er jo litt feil gjengitt Merlin.... CIN3 har placebo respons på 21% og placebo justert effekt på kun 13%.... mot CIN2 placebo justert respons på hele 27%

Hvor har du det fra?

Det er ikke feil gjengitt. Grafene viser for Cin3 n=200.

Cin3:
34% Cevira
13% Placebo adjusted response.

I Cin2 er forholdet et annet, som du ikke kan sammenligne med alvorlige Cin3.


Du sammenligner hummer og kanari. 49% mot 27% er jo noe ganske annet og fortsatt i klar favør av Cevira. Ikke sammenlignbart.

De som har relevante utdannelse med erfaring og peiling på kliniske studier kan svare på dette spørsmålet?
Hvorfor brukes det ikke 4 arm når data skal sammenliknes med Placebo?
Arm 1- Ekte behandling
Arm 2- Placebo behandling
Arm 3- Ekte behandling av de som ikke ble bedre med Placebo
Arm 4- Placebo behandling av de som ikke ble bedre med ekte behandling
Med arm 3 og 4 kan man nesten fastslå virkningsgraden av en ekte behandlingen

Legen overførte placeboeffekt til pasient i ny studie
Hvis den som behandlet trodde på behandlingen, ble pasienten bedre. Selv når medisinen egentlig ikke virket.
https://www.forskning.no/smertelindring/legen-overforte-placeboeffekt-til-pasient-i-ny-studie/1581801

Du skrev sitat " Cevira klarer 34% strong respons rate har placebo bare 13%". Hvis du nå mener at det er 13% Placebo adjusted response, så blir det korrekt.

Man kan gjerne diskutere resultaten men de står svart på hvitt i Asieris melding, og det ende som kan forendre dem er om man finner noe feil på utføringen av studien. Det er lite sannsynligt at det er noe feil på resultaten, og det er Asieris som bedømmer dem og søker godkjenning hos myndigheter. Det er ikke PHO (Schneider ) eller Handelsbanken som tar seg av den biten, de bare synser etter hva de trur.

Når 40 % får respons på behandlingen så er det et tall som ingen myndigheter kan se bort i fra. Og når 20 % får respons på placebo er det da en garanti at alle de tilhører den samme 40 % gruppen, og resterende 60 % ikke får respons på noe. Det vet de naturligtvis ikke da det var to ulike grupper, men de vet sikkert at 40 % for respons på behandlingen. Og ingen myndigheter kan nekte en medisin godkjenning om den er garantert 20 % effektiv, og spesielt ikke når den ikke har mere bivirkninger en kontrollgruppen.

Sen kan jo FDA eller EMA kreve kompletterende opplysninger, men når biverkninger er minimale kan de og gi en betinget godkjenning under tiden. Alternativet er jo at fysiskt fjerne vev og der er bivirkninger betydligt større. Det er vanskelig for en myndighet at nekte en medisin med bevislig effekt godkjenning når det ikke er noe medisinskt alternativ. Det kan føre til rettslige prøvninger.

Spørsmålet er jo hva gynekologen velger, han har og et dilemma om han skal prøve den biverkningsfrie behandlingen først og bli ferdig med de pasienter som har respons. Så kan de bruke mer tid og resurser på de som virkeligen behøver det, jeg for min del er ganske sikker på at det blir utfallet.
Sen når det gjeller guiding er jo den någre år bak i tiden, og når man ser på antallet pasienter og behovet for at redusere sykdomsforløpet så er den konservativt estimert i mine øyner.

Og når kvinner vet at det finns en medisin som øker deres sjanser fra 20 % til 40 % at bli friskmeldt innom 6 mnd, og uten større biverkninger så skal det mye til at nekte dem den behandlingen. Vi får vel snart noen uttalerser fra uberoende eksperter hva de mener om behandlingen.
Jeg er i alle fall trygg på at det blir en skikkelig suksess når de får summe seg litt.


Det blir spennende når Asieris kommer med en fersk guiding for Kina på hva resultaten sier, og vi bør vel få en bekreftelse om søknaden til Europa og blir levert samtidigt som jeg trur. Sen får vi se når resultaten synker inn hos innvestorer om de forstår hva som er på gang.

Der har du feil JosefK.
Asieris guides for USD 500- 800m in sales for Cevira by 2030 in China alone based on 15-25% penetration rates and a price of CNY 7,500 per treatment.
Altså mellom 500 og 800 mil usd, man kan ikke bare glemme 300 mil usd men det blir nok mer skal du se.

Josef

God morgen

Jeg har i dag sendt deg til økokrim....... TULLING!

Ja sevfølgelig er det adjusted response det er snakk oml

peaf er på det riktige sporet! Han kan faktisk regne!

Det vet jeg inventing om. Men jeg vet hva Handelsbanken sier. Se link lengre opp 👆🏻

Teksten er fra linken din du leser ikke godt nok og da blir det feil.

Nå er det snart på tiden Schneider får sparken, har de ikke stor nok tru på at Cevira blir godkjent. Og få inn en pressemelding i en avis om de store muligheterne det har for at forbedre behandlingen for HSIL pasienter vesentligt. Det er ganske utruligt dårlig måte de behandler en så stor nyhet på, de må jo visserligen resevere seg for at det må bli godkjent først. Men at resultaten viser at det med stor sannsynlighet blir det, og forklare hva potensialet er når det kommer på markedet.

Det er bare at konstatere at alt Schneider tar i og er inblandet i er i det nærmeste et fiasko.

Og gjöre en Pcib eller Ulti. Nej takk.

Hva sier man ned 7,58 % på positive nyheter, da må det vare et feil i fremstillingen av de gode nyheterne. Asieris og PHO melder jo resultaten, og Asieris har naturligt nok beskrivet dem i meget positive ordalag. Mens PHO er litt mer avvaktende, men får frem at de har team i kina som støtter Asieris i søknaden om godkjenning. Vilket eg tvivler sterkt på at de har noen kompetanse til, de har i alle fall ikke prestert noe som er kjent hittils. Det er sikkert noe som Schneider har lagt for at imponere på styret.

Sen når det gjeller godkjenningsprosessen har vi bare det Schneider sa og trudde på Q4 presentasjonen, som da analysehusen gjentar ordarett. Men om Asieris gir den info til Schneider men ikke melder det så har de ikke gjort jobben sin. Dette med den lange behandlingstiden av Cevira og tvivel om godkjenning i Europa pluss at han påstår at resultaten ikke var gode nok for USA, er jo klart ødeleggende for truen og forventninger samt kursen. Men inget av dette er bekreftet av Asieris, de sier at de leverer søknaden i Kina snart og arbeider med det regulatoriske utenfor Kina.

Det er klart at myndigheter avgjør hvor viktig det er at få en medisin på markedet, men de har regler og kriterier som de må følge og. Det er jo visse krav som en ny medisin må opfylle om den skal hastebehandles, som om at den er i et udekket område og beviser effekt og er sikker i bruk samt er i en sykdom som kan få alvorlige konsekvenser om den forblir ubehandlet. Cevira oppfyller alle de kriterirne og burde få en betinget godkjenning til at begynne med, og om alle land som har skrivet under på at de skal gjøre det som står i deres makt for at bekjempe HPV viruset så kan de ikke dra ut på godkjenningstiden til en medisin.

Nå er jeg ikke så bekymret for kursen da det virker vare tradere som ikke førstår bedre, i TOP 20 er det minimale bevegelser så de avvakter videre utvikkling. Men at de trots alt positive nyheterne som garanterer en godkjenning og dermed kjempeinntekter skulle ende med kursnedgang er over min fattningsevne.

Det bør skje noe i Kina ganske snart om de skal leve opp til ryktet som ny produsent av legemiddler, og de gjør jo alt for at få eksportinntekter så godkjenningen kommer nok snart. Så kan Schneider slå seg selv på brøstet og seie det er han som hjelpt dem med fremgangen.

Bare litt spekulasjoner om samtlige 2,2 mil HSIL pasienter i Kina blir behandlet med Cevira til ca 12.000 kr blir det ca 2,3 mrd usd. Og om 40 % blir kurert er det ca 850.000 som det gjeller og fordeler vi hele kostnaden på dem er det ca 28.000 kr stk før at få dem frisk. Men får ingen Cevira skal det i prinsipp vare 20 % eller ca 425.000 til som krever en annen form for oppfølgning og behandling, hva kostnaden blir for dem er det ingen som vet men det beror på hvor lenge og om de behøver operasjon som i sin tur krever lang oppfølgning.

Men jeg trur vel at fordelerne med over 400.000 flere friskmelde bør veie mye tyngre en den muligens marginellt dyrere totale Cevira behandlingen. Og det gjeller vel for resten av verden og skulle man tru. Sen kansje den skikkelige ekspertisen ser på det med andre øyner, men en sak er bombsikkert at en medisinsk behandling for pasienten er garantert et førstevalg når den nesten ikke har bivirkninger.

Er dette noe som gjeller for Cevira, jeg mener det.
EMAs CHMP kan gi en betinget markedsføringstillatelse for et legemiddel dersom det finner at alle følgende kriterier er oppfylt:

nytte-risiko-balansen til medisinen er positiv;
det er sannsynlig at søkeren vil være i stand til å gi omfattende data etter godkjenning;
medisinen oppfyller et udekket medisinsk behov;
fordelen med at legemidlet er umiddelbar tilgjengelig for pasienter er større enn risikoen som ligger i det faktum at ytterligere data fortsatt er påkrevd.
Betingede markedsføringstillatelser er gyldige i ett år og kan fornyes årlig.

Når en betinget markedsføringstillatelse er gitt, må innehaveren av markedsføringstillatelsen oppfylle spesifikke forpliktelser innen definerte tidsfrister.

Markedsføringstillatelsen kan konverteres til en standard markedsføringstillatelse (ikke lenger underlagt spesifikke forpliktelser ) når innehaveren av markedsføringstillatelsen oppfyller de pålagte forpliktelsene og de fullstendige dataene bekrefter at legemidlets fordeler fortsetter å oppveie risikoen. I utgangspunktet er dette gyldig i 5 år. Den kan deretter fornyes for ubegrenset gyldighet.

Det er liknande krav i Kina og USA og de fleste land. Klart Asieris vet alt dette og prøver få en betinget goskjenning som kan komme meget snart.
Det er jo dessutom en meget smittsom sykdom og det er viktigt at redusere smittekilder så fort som muligt, vilket og er et meget tungt veiende argument for at få tilgang på medisinen i markedet snarest mulig.
Og som sagt alle som har HSIL vil ha den nå om muligt.

Hvis ledelsen og styret trodde på Cevira suksess hadde de kjøpt aksjer. Når man ser på deres høye lønninger kan man ikke si at de ikke er glad i penger. Hos Nykode kjøper stadig flere insidere aksjen og i går kjøpte en styremedlem. Både CEO og CFO i PHO kunne ha kjøpt aksjer for 1-2 millioner uten noen problemer. Ønsker de ikke å få 50% eller mer (noen tro på 100%, 200%, 300% ....) avkastning? De kjenner selskapet best.

Det er vel ikke så veldig lenge siden Dylan Hallerberg kjøpte for over 6 mill - men det har du vel glemt.

Her er det ikke PHO som gjeller eller kjenner Cevira best. men det er Asieris der Ceo har aksjer for nesten 2 mrd. Syns du det virker som han ikke har truen på Cevira.

Og Kevin Pan steller i en helt annen liga en Schneider.........

Peaf, tror du Asieris kjøper opp PHO? Og hva er neste i pipe-linen for PHO? Har de andre medikamenter eller løsninger under arbeid?

Jeg tror at ledelsen og styret har mer peiling om Cevira og diverse muligheter enn mange på forumet.

Nei de kjøper ikke PHO og bra er det, og de har bare Hex/cys som kommer med tiden.

Det er ikke de som tatt frem produktet eller solgt det, men du får tru hva du vil.

Derfor handlet styreformannen Halleberg for 6.5 mill - og CEO i Aseris kjøpte aksjer nylig for over 60 mill norske kroner. Han er for øvrig en av de største aksjonærene i selskapet.

Asieris kjøper neppe Photocure, da er det heller Synofarm som kommer med bud på både Asieris og Photocure.

Dr. Pan Ke, grunnlegger, styreleder og administrerende direktør i Yahong Pharmaceutical, vant prisen "2022-2023 Topp 100 mennesker som fremmer høykvalitetsutvikling av medisinsk og helseindustri".

Er han den rette at se muligheterne i Cevira, når kineserne velger han til TOP 100 fremste i helseindustri, har 1,5 mrd kineser feil. Og stjerneinnvestor SomSa og Schneider og torrisen Erik Dahl rett som ikke innvesterer egne penger i PHO og Cevira. Kevin Pan har jo gjort noe rett om han er god for nesten 2 mrd mens Schneider bare tjener penger på at gjøre PHO olønnsomt. De få lyspunkter økonomiskt vi har hatt siste fem år i PHO kommer trots alt fra Kevin Pan.

Og det kommer mer mye mer det ser Kevin Pan til at det gjør, og alle kineserne trur det samme men de vil se pengerne først. Men nå kommer de snart.

Første medisin noensinne som kan kurere en pågående HPV celleforandring med en effekt på minst 20 %, det er fantastiske nyheter for de 20 % som blir kurert og kan leve et normalt liv etterpå uten at tenke på om det kan utvikkle seg til kreft. Men hva er responsen fra aksjonærerne, jo de sender ned kursen med 5 % etter resultaten blev kjende. Man kan undre om de syns at 20 % ikke er godt nok for en godkjenning, eller om de har andre grunner. De 20 % er flere millioner pasienter tilsammen, er det stort nok for myndigheter skal gi så mange den første mulige bekymmersfrie behandlingen.

Sen er vel spørsmålet hvordan de skal finne de her 20 % eller om de må gi alle behandlingen og se vilke som blev kurert. Det er jo en sak som kommer vise seg med tiden, men om noen tvivler på godkjenning da vet de lite om godkjenningsprosessen. Det finns inga grenser på hvor mye effekt du må oppnå for at bli godkjend, men nytten må vare større en nakkdelerne for en markedsføringstillatelse. Og det er vel ingen tivel hva de her 20 % mener om det.

Det er jo egjentligen 40 % som blir kurert, men det er bare 20 % som de med sikkerhet kan godskrive Cevira behandlingen. Men innfører de behandlingen så kan jo real world data vise den eksagte effekten med tiden, som jeg trur blir bedre om de behandler pasienterne i tidligt stadie og.

Så gjenstår spørsmålet når går det opp for den brede massen vilken potensiale Cevira har, må de se pengerne først !!!!!!!!

Hvor mye idiot må en være for å sende en særdeles hyggelig børsmelding på selve skjærtorsdag??
Sikkert Schneider som tror at alle børser i verden har samme åpningsdager som den amerikanske.....

Dette er vel yterlige en i brist på annet melding og presenterer resultater mellom 2014 til 2021 som er kjente fra før.

https://photocure.com/news/new-publication-racial-difference-in-detection-rate-of-bladder-cancer-using-blue-light-cystoscopy-4785638

Nå har jo Kina en egen studie som viser meget gode resultater på asiater, og BLC scopen har jo og utvikkles etter studien og bør gi bedre resultater per i dag.
Men det er klart det er positivt med bekreftande gode resultater, men Schneider må snart komme med noe som viser i gjen positivt på kursen. Den her meldingen gjør ingen forskjell, og nå må vel Hallerberg snart ha mista tålamodet med Schneider som aldri får til noe.

Hadde først aksjer i PHO i 1998 til ca, kr.150. Håper det går bedre nå men tror ikke på aksjekurs stiger før vi begynner å få penger inn på bok om 3 år!

Hadde først aksjer i PHO i 1998 til ca, kr.150. Håper det går bedre nå men tror ikke på aksjekurs stiger før vi begynner å få penger inn på bok om 3 år!

Begynner nå å bli en gammel mann, men håper på ¨å få til betelatalt noen av de de millioner jeg har tapt på PHO gjennom årenes løp,,,?

Hej Norge

Heilo88 skrev i dag:

Heilo888
I dag kl 12:27
Begynner nå å bli en gammel mann, men håper på ¨å få til betelatalt noen av de de millioner jeg har tapt på PHO gjennom årenes løp,,,?

Heilo888 skrev 19. Oktober 2023:

Heilo888 19.10.2023 kl 11:16
Et skikkelig svada-innlegg som avslører manglende kunnskap og som jeg ikke en gang orker bruke tid på å kommentere.
Bare nevne at èn behandling i f.eks. mesothelioma(Nipu) med UV1/CPI er antatt å ha en pris på ca. NOK 1,5 mill, mens en Cevira vel er priset til kun ca. NOK 10.000 pr. behandling
Da forstår man at det her handler om to helt ulike divisjoner pris og inntektsmessig.

Er eller investert både i PHO og ULTI med en fordeling 6% PHO og 94% ULTI noe som indikerer hva jeg mener om fremtidig potensiale er for de 2 selskapene.

Da er du hårdt ramt nu da vi kender svaret fra Ultimo. Håber du når at få noget ud af de sidste 6% placeret i PHO ---- dine tab i Ultimovacs er da astronomiske i forhold til PHO

Jeg håber at PHO snart begynder at bidrage til mine pensioner og privat, men jeg ligger trods alt med overskud da miner er købt på ca NOK 27-30 for nogle år siden og har akkumuleret mere her på det sidste.
Set i bakspejlet skulle jeg nok have haft mod til at trade PHO hvilket jeg ikke har :-(

I følge Asireis bliver der indgiver ansøgning til de Kinesiske myndigheder i Q2 og forhåbentlig Fast Track med en gennemsnit behandlingstid på 77 dage !!!

Så mon ikke Heilo888 og jeg selv når at få noget ud af pensionen og vores alderdom --smiler :-)

Fortsat god Påske

Dansken