Og gjöre en Pcib eller Ulti. Nej takk.

Nå er det snart på tiden Schneider får sparken, har de ikke stor nok tru på at Cevira blir godkjent. Og få inn en pressemelding i en avis om de store muligheterne det har for at forbedre behandlingen for HSIL pasienter vesentligt. Det er ganske utruligt dårlig måte de behandler en så stor nyhet på, de må jo visserligen resevere seg for at det må bli godkjent først. Men at resultaten viser at det med stor sannsynlighet blir det, og forklare hva potensialet er når det kommer på markedet.

Det er bare at konstatere at alt Schneider tar i og er inblandet i er i det nærmeste et fiasko.

Teksten er fra linken din du leser ikke godt nok og da blir det feil.

Det vet jeg inventing om. Men jeg vet hva Handelsbanken sier. Se link lengre opp 👆🏻

peaf er på det riktige sporet! Han kan faktisk regne!

Ja sevfølgelig er det adjusted response det er snakk oml

Josef

God morgen

Jeg har i dag sendt deg til økokrim....... TULLING!

Der har du feil JosefK.
Asieris guides for USD 500- 800m in sales for Cevira by 2030 in China alone based on 15-25% penetration rates and a price of CNY 7,500 per treatment.
Altså mellom 500 og 800 mil usd, man kan ikke bare glemme 300 mil usd men det blir nok mer skal du se.

Man kan gjerne diskutere resultaten men de står svart på hvitt i Asieris melding, og det ende som kan forendre dem er om man finner noe feil på utføringen av studien. Det er lite sannsynligt at det er noe feil på resultaten, og det er Asieris som bedømmer dem og søker godkjenning hos myndigheter. Det er ikke PHO (Schneider ) eller Handelsbanken som tar seg av den biten, de bare synser etter hva de trur.

Når 40 % får respons på behandlingen så er det et tall som ingen myndigheter kan se bort i fra. Og når 20 % får respons på placebo er det da en garanti at alle de tilhører den samme 40 % gruppen, og resterende 60 % ikke får respons på noe. Det vet de naturligtvis ikke da det var to ulike grupper, men de vet sikkert at 40 % for respons på behandlingen. Og ingen myndigheter kan nekte en medisin godkjenning om den er garantert 20 % effektiv, og spesielt ikke når den ikke har mere bivirkninger en kontrollgruppen.

Sen kan jo FDA eller EMA kreve kompletterende opplysninger, men når biverkninger er minimale kan de og gi en betinget godkjenning under tiden. Alternativet er jo at fysiskt fjerne vev og der er bivirkninger betydligt større. Det er vanskelig for en myndighet at nekte en medisin med bevislig effekt godkjenning når det ikke er noe medisinskt alternativ. Det kan føre til rettslige prøvninger.

Spørsmålet er jo hva gynekologen velger, han har og et dilemma om han skal prøve den biverkningsfrie behandlingen først og bli ferdig med de pasienter som har respons. Så kan de bruke mer tid og resurser på de som virkeligen behøver det, jeg for min del er ganske sikker på at det blir utfallet.
Sen når det gjeller guiding er jo den någre år bak i tiden, og når man ser på antallet pasienter og behovet for at redusere sykdomsforløpet så er den konservativt estimert i mine øyner.

Og når kvinner vet at det finns en medisin som øker deres sjanser fra 20 % til 40 % at bli friskmeldt innom 6 mnd, og uten større biverkninger så skal det mye til at nekte dem den behandlingen. Vi får vel snart noen uttalerser fra uberoende eksperter hva de mener om behandlingen.
Jeg er i alle fall trygg på at det blir en skikkelig suksess når de får summe seg litt.


Det blir spennende når Asieris kommer med en fersk guiding for Kina på hva resultaten sier, og vi bør vel få en bekreftelse om søknaden til Europa og blir levert samtidigt som jeg trur. Sen får vi se når resultaten synker inn hos innvestorer om de forstår hva som er på gang.

Du skrev sitat " Cevira klarer 34% strong respons rate har placebo bare 13%". Hvis du nå mener at det er 13% Placebo adjusted response, så blir det korrekt.

De som har relevante utdannelse med erfaring og peiling på kliniske studier kan svare på dette spørsmålet?
Hvorfor brukes det ikke 4 arm når data skal sammenliknes med Placebo?
Arm 1- Ekte behandling
Arm 2- Placebo behandling
Arm 3- Ekte behandling av de som ikke ble bedre med Placebo
Arm 4- Placebo behandling av de som ikke ble bedre med ekte behandling
Med arm 3 og 4 kan man nesten fastslå virkningsgraden av en ekte behandlingen

Legen overførte placeboeffekt til pasient i ny studie
Hvis den som behandlet trodde på behandlingen, ble pasienten bedre. Selv når medisinen egentlig ikke virket.
https://www.forskning.no/smertelindring/legen-overforte-placeboeffekt-til-pasient-i-ny-studie/1581801

Hvor har du det fra?

Det er ikke feil gjengitt. Grafene viser for Cin3 n=200.

Cin3:
34% Cevira
13% Placebo adjusted response.

I Cin2 er forholdet et annet, som du ikke kan sammenligne med alvorlige Cin3.


Du sammenligner hummer og kanari. 49% mot 27% er jo noe ganske annet og fortsatt i klar favør av Cevira. Ikke sammenlignbart.

Merlin skriver: "Det viser seg at den vanskeligste HPV-virusspredningen, Cin3 gir Cevira et overveldende overtak på placebobehandling. Der Cevira klarer 34% strong respons rate har placebo bare 13%. For Cin2 er også forholdstallene ypperlige, og med høyere total respons på 47% ift 19%."

Dette er jo litt feil gjengitt Merlin.... CIN3 har placebo respons på 21% og placebo justert effekt på kun 13%.... mot CIN2 placebo justert respons på hele 27%

Som sa les hva DNB og mange andre meglerhus har fortalt om Cysview, om kommende inntekter og kursmål. De har bommet totalt. For at aksjekursen i PHO skal holde seg oppe må de presentere gode tall for Cysview i år og neste år før de får en mulig militær utbetaling i 2Q 2025/4Q 2025.

Hva er prisen per behandling og hvor mange blir behandlet i Kina. Vi vet ingenting akkurat nå. Hvis en analytiker hevder at de vet må de ha en magisk spåkule.

Drugmakers cut prices by 62% on average to get China state insurance listing
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/drugmakers-cut-prices-by-62-average-get-china-state-insurance-listing-2021-12-03/

Her har du jo helt rett SomSA. Ikke kjøp noe du ikke har greie på...

Nordmenn i internasjonal markedsføring? Stort sett en vits.

Kinesere i internasjonal markedsføring derimot!! ......

Og hva med hjemmemarkedet? Ca 300 ganger større enn Norge . Og ca. 300 ganger mer relevant.

Å sammenligne Alumera med Cysview er åpenbar baissing....

SOmSa er på kjøpern!

Først må de sende søknaden, deretter kinesere må godkjenne den, etter på må de overbevise kinesiske leger å bruke den, opplæringen..... Det vil ta mange år (4-5 år) fra nå før vi vet om produktet er salgbart og om de kan tjene penger i Kina----------------

Man skal gi blaffen i hva analytikere sier. Vi vet om deres haussinger og kursmål i diverse biotek selskaper. I mellomtiden skal PHO presentere 1Q 2024, 2Q 2024, 3Q 2024.... og hvis de fortsetter å fortelle eventyr om Cysview skal kursen langt ned.

Hvilke eventyr har DNB, Handelsbanken,..... fortalt om Cysview? Og vi vet hva skjedde med Alumera, Det som vi ikke vet er hvilke resultater har andre oppnådd. Verden har ikke stått stille i alle disse årene.Fase 2b data kom for 12 år siden.........
https://mb.cision.com/Main/17498/2640796/924292.pdf

-----------
DNB økte kursmålet fra 130 til 170 og ABG fra 149 til 172 i 2021 mens amatøren SomSa var skeptisk til blant annet brukerfrekvensen.......... Deretter barberte de kursmålene gang på gang. Bare les deres begrunnelse:
https://www.finansavisen.no/nyheter/helse-old/2021/03/04/7636695/dnb-markets-hever-kursmalet-pa-photocure-etter-onsdagens-nyheter

.

Det er fint du gir meg mulighet til å presisere Josef. Hjertelig takk for din oppfølgning!

Handelsbanken (Svenske avd) sa: 89 for Cevira - derisked!

Ring eller skriv til
Rickard Anderkrans, +46 73 337 4501, rickard.anderkrans@handelsbanken.se
Mattias Häggblom, +46 70 204 4078, mattias.haggblom@handelsbanken.se

DnB har 21/2/2024 satt verdien ex Cevira (som de ikke har bedømt verdien av)
til Update - PhotoCure (Pharm. & Biotechnology, Norway)
Recommendation: Buy
Price target: NOK 87.00 (etter fradrag for risk)

Da har vi derisked 89 for Cevira + uten risk DNB 87 = 176 kr.

Men ingen av dem har altså neddiskontert en blockbusterverdi for Cevira. Det har derimot flere andre forsøkt og endte fort på en NAV i dag på 500kr. Selvfølgelig før risiko og skatter.

Hvorfor stiger så ikke kursen mer enn den har gjort? Dog opp fra 52 kr den 26. feb. til 66 kr høyest i dag. På bare 3 uker. Det er ikke EN LITEN OPPGANG, MEN HELE 14/52 dvs 27% Det er bankrente i mange år!! På 3 uker... Det tilsvarer en årsrente på 27%/3*52 = 468%.

Så de som hadde hørt på DnB og kjøpt på 52 og solgt nå på 66 hadde gjort en 4,6 bagger på direkten!

Photocure er gull!!


Å kunne regne er viktig som traider. Men her bør vi nok alle sitte langsiktig. Vi har en 10 bagger ikke langt unna.

Nå var det ikke det Handelsbanken sa. Det kan du lese her:

https://reonapi.researchonline.se/f/hero_vAqWl-5EPttgHu-Zs1KW7u5VnS73I9n0MYSIvNiKbBs

Der har de en best case på en HALV blockbuster eller 500 mUSD om du vil, gitt en utsalgspris på 7500 cny, noe som tilsvarer ca 11000 kr.

Dette er det jeg har hatt mistanke om i en årrekke. Maset om blockbuster har vært mer skadende enn til hjelp. Faktisk er det mer i tråd med de markedsundersøkelsene de gjorde tilbake i 2011/12. Jees, det er 12 år siden.