ULTI: TEKNISK kursmål/kurs sett opp mot FUNDAMENTALT kursmål/kur
I tiden forut krakket ble det diskutert litt hva kursen ville gå til om det ble PE not met.
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Redigert 24.03.2024 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
vikingfan
02.06.2024 kl 19:23
3685
Bare å kjøpe med begge hendene! 20-50kr kan komme raskt!
Oboy34
6
3t
Kjempestor takk for godt arbeid Polygon! Nå nærmer vi oss LATE BREAKING her!
diff=2/33pasienter=6,1%
(diff=2+frafalldiff=3)/33=grovindikasjon15,2%
Studien burde ikke blitt stoppet FØR det var like mange events i begge armer. Dette er viktigere dess færre pasienter det er i armene. Men hva skjønner vel lille ULTI i samtaler med CRO?
(Forøvrig tror jeg det kommer til å bli rapportert OS for tilleggstudiet - som jo ULTI selv råder over, mens BMS tar seg av INIT. Hvilke andre produkter har de i sin pipe pf som kan være konkurrenter til ULTI?) Man snakker om re-randomisering, men jommen burde man snakke om re-timing på slike langt mer opplagte bærebjelker for et lite, fragilt studium mens randomiserings-krydder feies under teppet! Re-randomisering kan ha bidratt til en vanskelig 5-mils trase for ULTI i Lake Placid OL, hvor tom. ingen ville eller kunne holde fram saftbeger (emi ) på den viktigste drikkestasjonen NUPI - fordi det ikke ville gagne DNBs gode shortkunde JANUS. Så derfor solgte DNB seg ut, når det ikke ble saft. Kanskje de shortet også under synliggrensen 0,5% når de kjente til rasjonalet til Janus, som de selv oppgav i analyseoppdateringen.
Oboy34
6
3t
Kjempestor takk for godt arbeid Polygon! Nå nærmer vi oss LATE BREAKING her!
diff=2/33pasienter=6,1%
(diff=2+frafalldiff=3)/33=grovindikasjon15,2%
Studien burde ikke blitt stoppet FØR det var like mange events i begge armer. Dette er viktigere dess færre pasienter det er i armene. Men hva skjønner vel lille ULTI i samtaler med CRO?
(Forøvrig tror jeg det kommer til å bli rapportert OS for tilleggstudiet - som jo ULTI selv råder over, mens BMS tar seg av INIT. Hvilke andre produkter har de i sin pipe pf som kan være konkurrenter til ULTI?) Man snakker om re-randomisering, men jommen burde man snakke om re-timing på slike langt mer opplagte bærebjelker for et lite, fragilt studium mens randomiserings-krydder feies under teppet! Re-randomisering kan ha bidratt til en vanskelig 5-mils trase for ULTI i Lake Placid OL, hvor tom. ingen ville eller kunne holde fram saftbeger (emi ) på den viktigste drikkestasjonen NUPI - fordi det ikke ville gagne DNBs gode shortkunde JANUS. Så derfor solgte DNB seg ut, når det ikke ble saft. Kanskje de shortet også under synliggrensen 0,5% når de kjente til rasjonalet til Janus, som de selv oppgav i analyseoppdateringen.
Redigert 02.06.2024 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Hugoil
02.06.2024 kl 16:17
3839
Ekstremt bra fra Polygon her:
--
polygon
15321
INSIDER+
8
3t
Ja, konfidensintervallet viste seg jo da å være minst like bredt som jeg spekulerte i, hvis det er det du mener. Eller mener du hvor få pasienter som faktisk kunne gjøre en forskjell etter tre måneder, som jeg også skriver om i den posten?
For å gå litt mer inn i materien har jeg laget en oversikt. Det er vanskelig å se kjapt hva som skjer i begynnelsen, men jeg har vært veldig nøye med å telle pixler og kryssjekke, og er faktisk ganske sikker på at alle tallene jeg har kommet fram til stemmer:
image
image
3135×1770 500 KB
Studien leste altså av med 68 eventer totalt - 35 i eksperimentell og 33 i kontroll, som i seg selv betyr negativ effekt av UV1. Men fordi eksperimentell arm gjør det bedre i noen perioder i starten, så ser det for meg ut som KM-plottet i seg selv gir en HR ganske nærme 1, som altså er det samme som den ujusterte HR. Men så var det altså litt dårligere baseline-karakteristikker i eksperimentell arm, som ga den justerte HR en bitteliten favør i retning eksperimentell arm, og altså den rapporterte HR på 0,95. Det er hele 28 pasienter som er sensurerte før 18 måneder, og det er en større andel enn i de historiske kontrollene vi brukte - i hvilken grad kan nok @Boblegutten bekrefte lettest.
Nederst har jeg skilt ut de tre første månedene hvor UV1 (og langt på vei CPIene også) ikke forventet å vise effekt. Som man ser, så taler tallene etter tre måneder heller ikke i favør av UV1 (som man jo uansett helt direkte kan lese av KM-plottet også), men poenget er hvor få eventer det er: Her har man altså 37 eventer som er fordelt mellom de to armene. Og da skal det veldig lite til for at de skal fordele seg på en måte som gir en feil konklusjon. Eller sagt på en annen måte: Konfidensintervallet for bare denne delen av KM-plottet er enda bredere enn det rapporterte konfidenintervallet. Derfor mener jeg at konklusjonen fra INITIUM er feil med minst en tosifret prosent sannsynlighet.
Ellers har jeg sett at flere kreftstudier nå rapporterer med kreftspesifikk overlevelse og PFS. Jo bedre behandlingen er, og større poeng er det, ettersom sannsynligheten for at man dør av helt andre årsaker øker betraktelig - særlig når det er snakk om gamle mennesker. Skulle gjerne visst om man kunne fått ut melanoma-specific OS og melanoma-specific PFS fra INITIUM.
…men man kan jo gjøre dette langt på vei selv, ved å se på sammenfall av PFS-eventer og OS-eventer i tid. Faktisk er det sånn at tre av de siste fem PFS-eventene i eksperimentell arm sammenfaller med OS-eventer! Hva er sannsynligheten for at noen har dødd av direkte av kreftsykdommen etter så lang tid uten at man har detektert progresjon i forkant?! I mitt hode er det ekstrem sannsynlighetsovervekt for at disse har dødd av noe annet. Og med bortfall av disse tre i både PFS-plottet og OS-plottet, så ville resultatet blitt radikalt annerledes! Og det er ingen tilsvarende sammenfall mellom OS-eventer og PFS-eventer i kontrollarmen i denne perioden.
Det er altså de tynne røde strekene som går mellom de to plottene her (som er en kjempestor grafikk som neppe funker på mobil :sweat_smile:):
image
image
2770×1856 654 KB
Altså, dersom man hadde rapportert melanoma-specific OS og melanoma-specific PFS, som jo er det man egentlig er interessert i, så ville resultatet med stor sannsynlighet vært bedre.
:wave:Oboy reacted with :wave:
20
Svar
Oboy
32
4
12m
Kjempestor takk for godt arbeid Polygon! Nå nærmer vi oss LATE BREAKING her!
diff=2/33pasienter=6,1%
(diff=2+frafalldiff=3)/33=grovindikasjon15,2%
Studien burde ikke blitt stoppet FØR det var like mange events i begge armer. Dette er viktigere dess færre pasienter det er i armene. Men hva skjønner vel lille ULTI i samtaler med CRO?
(Forøvrig tror jeg det kommer til å bli rapportert OS for tilleggstudiet - som jo ULTI selv råder over, mens BMS tar seg av INIT. Hvilke andre produkter har de i sin pipe pf som kan være konkurrenter til ULTI?) Man snakker om re-randomisering, men jommen burde man snakke om re-timing på slike langt mer opplagte bærebjelker på slike langt mer opplagte bærebjelker for et lite, fragilt studium mens randomiserings-krydder feies under teppet!! Re-randomisering kan ha bidratt til en vanskelig 5-mils trase for ULTI i Lake Placid OL, hvor tom. ingen ville eller kunne holde fram saftbeger (emi ) på den viktigste drikkestasjonen NUPI - fordi det ikke ville gagne DNBs gode shortkunde JANUS. Så derfor solgte DNB seg ut, når det ikke ble saft. Kanskje de shortet også under synliggrensen 0,5% når de kjente til rasjonalet til Janus, som de selv oppgav i analyseoppdateringen.
--
polygon
15321
INSIDER+
8
3t
Ja, konfidensintervallet viste seg jo da å være minst like bredt som jeg spekulerte i, hvis det er det du mener. Eller mener du hvor få pasienter som faktisk kunne gjøre en forskjell etter tre måneder, som jeg også skriver om i den posten?
For å gå litt mer inn i materien har jeg laget en oversikt. Det er vanskelig å se kjapt hva som skjer i begynnelsen, men jeg har vært veldig nøye med å telle pixler og kryssjekke, og er faktisk ganske sikker på at alle tallene jeg har kommet fram til stemmer:
image
image
3135×1770 500 KB
Studien leste altså av med 68 eventer totalt - 35 i eksperimentell og 33 i kontroll, som i seg selv betyr negativ effekt av UV1. Men fordi eksperimentell arm gjør det bedre i noen perioder i starten, så ser det for meg ut som KM-plottet i seg selv gir en HR ganske nærme 1, som altså er det samme som den ujusterte HR. Men så var det altså litt dårligere baseline-karakteristikker i eksperimentell arm, som ga den justerte HR en bitteliten favør i retning eksperimentell arm, og altså den rapporterte HR på 0,95. Det er hele 28 pasienter som er sensurerte før 18 måneder, og det er en større andel enn i de historiske kontrollene vi brukte - i hvilken grad kan nok @Boblegutten bekrefte lettest.
Nederst har jeg skilt ut de tre første månedene hvor UV1 (og langt på vei CPIene også) ikke forventet å vise effekt. Som man ser, så taler tallene etter tre måneder heller ikke i favør av UV1 (som man jo uansett helt direkte kan lese av KM-plottet også), men poenget er hvor få eventer det er: Her har man altså 37 eventer som er fordelt mellom de to armene. Og da skal det veldig lite til for at de skal fordele seg på en måte som gir en feil konklusjon. Eller sagt på en annen måte: Konfidensintervallet for bare denne delen av KM-plottet er enda bredere enn det rapporterte konfidenintervallet. Derfor mener jeg at konklusjonen fra INITIUM er feil med minst en tosifret prosent sannsynlighet.
Ellers har jeg sett at flere kreftstudier nå rapporterer med kreftspesifikk overlevelse og PFS. Jo bedre behandlingen er, og større poeng er det, ettersom sannsynligheten for at man dør av helt andre årsaker øker betraktelig - særlig når det er snakk om gamle mennesker. Skulle gjerne visst om man kunne fått ut melanoma-specific OS og melanoma-specific PFS fra INITIUM.
…men man kan jo gjøre dette langt på vei selv, ved å se på sammenfall av PFS-eventer og OS-eventer i tid. Faktisk er det sånn at tre av de siste fem PFS-eventene i eksperimentell arm sammenfaller med OS-eventer! Hva er sannsynligheten for at noen har dødd av direkte av kreftsykdommen etter så lang tid uten at man har detektert progresjon i forkant?! I mitt hode er det ekstrem sannsynlighetsovervekt for at disse har dødd av noe annet. Og med bortfall av disse tre i både PFS-plottet og OS-plottet, så ville resultatet blitt radikalt annerledes! Og det er ingen tilsvarende sammenfall mellom OS-eventer og PFS-eventer i kontrollarmen i denne perioden.
Det er altså de tynne røde strekene som går mellom de to plottene her (som er en kjempestor grafikk som neppe funker på mobil :sweat_smile:):
image
image
2770×1856 654 KB
Altså, dersom man hadde rapportert melanoma-specific OS og melanoma-specific PFS, som jo er det man egentlig er interessert i, så ville resultatet med stor sannsynlighet vært bedre.
:wave:Oboy reacted with :wave:
20
Svar
Oboy
32
4
12m
Kjempestor takk for godt arbeid Polygon! Nå nærmer vi oss LATE BREAKING her!
diff=2/33pasienter=6,1%
(diff=2+frafalldiff=3)/33=grovindikasjon15,2%
Studien burde ikke blitt stoppet FØR det var like mange events i begge armer. Dette er viktigere dess færre pasienter det er i armene. Men hva skjønner vel lille ULTI i samtaler med CRO?
(Forøvrig tror jeg det kommer til å bli rapportert OS for tilleggstudiet - som jo ULTI selv råder over, mens BMS tar seg av INIT. Hvilke andre produkter har de i sin pipe pf som kan være konkurrenter til ULTI?) Man snakker om re-randomisering, men jommen burde man snakke om re-timing på slike langt mer opplagte bærebjelker på slike langt mer opplagte bærebjelker for et lite, fragilt studium mens randomiserings-krydder feies under teppet!! Re-randomisering kan ha bidratt til en vanskelig 5-mils trase for ULTI i Lake Placid OL, hvor tom. ingen ville eller kunne holde fram saftbeger (emi ) på den viktigste drikkestasjonen NUPI - fordi det ikke ville gagne DNBs gode shortkunde JANUS. Så derfor solgte DNB seg ut, når det ikke ble saft. Kanskje de shortet også under synliggrensen 0,5% når de kjente til rasjonalet til Janus, som de selv oppgav i analyseoppdateringen.
Redigert 02.06.2024 kl 16:42
Du må logge inn for å svare
elnomi
02.06.2024 kl 14:47
3880
Mer fra tekinvestor (anbefaler alle å lese der)
Utdrag fra er lengre innlegg!
«Eller sagt på en annen måte: Konfidensintervallet for bare denne delen av KM-plottet er enda bredere enn det rapporterte konfidenintervallet. Derfor mener jeg at konklusjonen fra INITIUM er feil med minst en tosifret prosent sannsynlighet.»
Utdrag fra er lengre innlegg!
«Eller sagt på en annen måte: Konfidensintervallet for bare denne delen av KM-plottet er enda bredere enn det rapporterte konfidenintervallet. Derfor mener jeg at konklusjonen fra INITIUM er feil med minst en tosifret prosent sannsynlighet.»
Hugoil
02.06.2024 kl 14:20
3860
Det er nok litt mer enn 50/50 sjangs for at det går den veien som det gikk med NIPU. Kanskje så mye som 60% nå.
Om noen større skulle ønske å posisjonere seg i forkant aug-sep, så er det nå det kan gjøres uten å sende en rakett opp gjennom glasstaket med en gang.
Om noen større skulle ønske å posisjonere seg i forkant aug-sep, så er det nå det kan gjøres uten å sende en rakett opp gjennom glasstaket med en gang.
Redigert 02.06.2024 kl 14:20
Du må logge inn for å svare
elnomi
02.06.2024 kl 13:16
3870
Fra tekinvestor
Det kan jo se ut til at det kan ligge en mulig langtidseffekt av UV1 også i Initium - utsikter til bedret OS. Døra ser ikke helt stengd ut der?
Om ikke annet kan vel det indikere eller støtte opp under resultatet i NIPU hvor man nettopp fikk bedret OS.
Og da blir det jo meget interressant å se resultatene av Focus studien som nettopp går på OS som primær endpoint pluss kombinasjonen med Keytruda.
Det kan jo se ut til at det kan ligge en mulig langtidseffekt av UV1 også i Initium - utsikter til bedret OS. Døra ser ikke helt stengd ut der?
Om ikke annet kan vel det indikere eller støtte opp under resultatet i NIPU hvor man nettopp fikk bedret OS.
Og da blir det jo meget interressant å se resultatene av Focus studien som nettopp går på OS som primær endpoint pluss kombinasjonen med Keytruda.
torsteo
01.06.2024 kl 15:11
4251
Dette er vel akkurat som forventet. Positivt at med mer tid ian de si mer om OS(Overall Survivsl). Når det gjelder PFS så visste vi jo dette allerede, og problemet her er jo at i både testarm og referansearmen var det mangel på eventer. Pasientene holdt seg «friske» i langt større grad enn hva man forventer med denne kreftformen. Det er her noe skurrer. Kan jo bli veldig spennende hvis OS viser seg å bli bedre på sikt når det kommer flere eventer.
StockWizard
01.06.2024 kl 14:09
4323
Fra ASCO i dag:
Conclusion: UV1 did not improve on outcomes of IPI-NIVO, in terms of PFS. Longer follow-up is required for the accurate assessment of OS. No significant toxicity increases were observed with the addition of UV1. Data from a biomarker driven cohort are awaited. 1. Helland et al, Eur J Cancer 2024. Clinical trial information: NCT04382664
De som hadde forventet en positiv overraskelse blir skuffet! Tipper kurs under 7kr til mandag!
Conclusion: UV1 did not improve on outcomes of IPI-NIVO, in terms of PFS. Longer follow-up is required for the accurate assessment of OS. No significant toxicity increases were observed with the addition of UV1. Data from a biomarker driven cohort are awaited. 1. Helland et al, Eur J Cancer 2024. Clinical trial information: NCT04382664
De som hadde forventet en positiv overraskelse blir skuffet! Tipper kurs under 7kr til mandag!
Hugoil
01.06.2024 kl 11:38
4407
Det er så godt som sikkert at markedet vil trenge å avklare denne aksjen. Det har den gjort en håndfull ganger på nedsiden.
Nå har den brudt opp og ut av den svakt stigende trendkanalen. For å avklare aksjen, dvs. at markedet tar en beslutning om aksjens framtid/potensial - så må markedet ta kursen også opp i glasstaket 15,-; for å så om markedet tør å knuse det og ligge og kjenne på dragsuget, eller går ned igjen for å gjemme/sikre seg i uvissa.
I dag kommer avklaring på INITIUM-studiet. Vil den kunne plukke opp noen sammenligninger med tilleggsstudiet. Trolig vil forumene måtte gjøre det selv inntil en evt. senere melding fra selskapet om det.
Ila. 2-3 måneder så vil det komme avklaring (den kan bli fordelt på både en tidlig og sen melding) på NIPU-studiet.
Ila. 4-5 mnd. så vil det komme resultater fra FOCUS-studiet.
Nå har den brudt opp og ut av den svakt stigende trendkanalen. For å avklare aksjen, dvs. at markedet tar en beslutning om aksjens framtid/potensial - så må markedet ta kursen også opp i glasstaket 15,-; for å så om markedet tør å knuse det og ligge og kjenne på dragsuget, eller går ned igjen for å gjemme/sikre seg i uvissa.
I dag kommer avklaring på INITIUM-studiet. Vil den kunne plukke opp noen sammenligninger med tilleggsstudiet. Trolig vil forumene måtte gjøre det selv inntil en evt. senere melding fra selskapet om det.
Ila. 2-3 måneder så vil det komme avklaring (den kan bli fordelt på både en tidlig og sen melding) på NIPU-studiet.
Ila. 4-5 mnd. så vil det komme resultater fra FOCUS-studiet.
Sølvbuen
31.05.2024 kl 19:14
4651
I mitt hode går tingene sett fra aksjemarkedet meget positivt ut. Helt slik jeg forventet da jeg gikk inn etter nedsmeltingen tidlig i mars. Chartet nå iflg Investtech beskriver følgende på kort sikt:
" Ultimovacs har brutt opp fra en tilnærmet horisontal trendkanal på kort sikt. Dette signaliserer fortsatt sterk utvikling, og aksjen har nå støtte ved eventuelle reaksjoner tilbake mot taket i trendkanalen. Aksjen har støtte ved cirka 7.00 kroner og motstand ved cirka 136 kroner. Volumtopper og volumbunner korresponderer godt med topper og bunner i kursen. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker trendbruddet. RSI over 70 viser at momentumet i aksjen er sterkt positivt på kort sikt. Investorer har stadig gått opp i pris for å få kjøpt aksjen, noe som indikerer økende optimisme og at kursen skal fortsette opp. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som kan være et tidlig signal om innledning av en stigende trend også for kursen. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp (Score: 82) " RSI over 70 og stigende er meget bra - lover godt frem over. Ser vi snart NOK 15-20 tro ?
" Ultimovacs har brutt opp fra en tilnærmet horisontal trendkanal på kort sikt. Dette signaliserer fortsatt sterk utvikling, og aksjen har nå støtte ved eventuelle reaksjoner tilbake mot taket i trendkanalen. Aksjen har støtte ved cirka 7.00 kroner og motstand ved cirka 136 kroner. Volumtopper og volumbunner korresponderer godt med topper og bunner i kursen. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker trendbruddet. RSI over 70 viser at momentumet i aksjen er sterkt positivt på kort sikt. Investorer har stadig gått opp i pris for å få kjøpt aksjen, noe som indikerer økende optimisme og at kursen skal fortsette opp. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som kan være et tidlig signal om innledning av en stigende trend også for kursen. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp (Score: 82) " RSI over 70 og stigende er meget bra - lover godt frem over. Ser vi snart NOK 15-20 tro ?
Hugoil
31.05.2024 kl 15:10
4736
0,5mnok løftet kursen 5% fra bunnen i dag. Hva vil 2mnok gjøre?
Ligger an til sluttspurt i dag, med avgivelse av 2 dagers OHS med kursmål 9,6. I tilfellet, så avgis bull harami i 4timerschartet ved 8,90.
Ligger an til sluttspurt i dag, med avgivelse av 2 dagers OHS med kursmål 9,6. I tilfellet, så avgis bull harami i 4timerschartet ved 8,90.
Redigert 31.05.2024 kl 15:20
Du må logge inn for å svare
Hugoil
31.05.2024 kl 11:13
4777
6 bull dojier i 5mion chartet på nedturen i åpningen tyder på reelle kjøpere - og med samme kjøpsmønster som nevnt i innlegg i går. Dermed blir trolig inneværende bull harami i times avgitt kl. 12.
elnomi
31.05.2024 kl 08:37
4860
Siste dag til å komme seg inn i Ultimovacs før helgens konferanse. Ser at kursen forsøkes manipulert ned fra start for å riste ut de siste under kr 9.
Hugoil
30.05.2024 kl 09:17
5102
Måten handelen skjer på er lik som de to foregående dagene, mao. salgspress tas gledelig i mot, kjøper trekker seg litt tilbake og blir liggende å vente på mer, når det ikke kommer, kjøpes det opp. Det er på ingen måte boksekamp-med-seg-selv-algoen til ASP på oppgangen til 13,7.. Så jeg tar en tur ut, siden olja driver med en bunning type ohs og OSEBX følger med på det samt US-indeksene som trolig også nå kommer til å gå for en bunning.
Redigert 30.05.2024 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
vikingfan
29.05.2024 kl 19:33
5353
La oss knuse shorterne!
Alle mann og kvinner! Last opp!
RULE424
Ingen kort inddækning så langt vi ved. Stadig 1.5% + det der ikke er synligt short:
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010851603 3
Tålmodighed skal nok betale sig her. Kursen er gruset urealistisk mye ned ifht fair value forecast inden initium resultat kom frem.
Vi kan komme ud af INITIUM lammelse/limbo når poster/plakat er fremlagt.
Vi får vel snart info om der kan være en update på NIPU på vej på ESMO…?
Alle mann og kvinner! Last opp!
RULE424
Ingen kort inddækning så langt vi ved. Stadig 1.5% + det der ikke er synligt short:
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010851603 3
Tålmodighed skal nok betale sig her. Kursen er gruset urealistisk mye ned ifht fair value forecast inden initium resultat kom frem.
Vi kan komme ud af INITIUM lammelse/limbo når poster/plakat er fremlagt.
Vi får vel snart info om der kan være en update på NIPU på vej på ESMO…?
Klabbeføre
29.05.2024 kl 15:30
5478
Algoen og aksjebotene gjør akkurat det de blir programmert til å gjøre
Siden 8 Mai har det vært å selge ned aksjen og holde den i skrustikka på 7kr for så å slå ihjel alle forsøk på oppgang for å prøve å få tak i flest mulig aksjer der nede
Nå er den programmert til å støvsuge markedet for aksjer oppover i intervaller
Siden 8 Mai har det vært å selge ned aksjen og holde den i skrustikka på 7kr for så å slå ihjel alle forsøk på oppgang for å prøve å få tak i flest mulig aksjer der nede
Nå er den programmert til å støvsuge markedet for aksjer oppover i intervaller
vikingfan
29.05.2024 kl 14:45
5559
Noen som har triggeliste på ULTI?
Hva er neste triggere?
Vi må da komme oss opp mot 20-30 kr igjen.
Hva er neste triggere?
Vi må da komme oss opp mot 20-30 kr igjen.
StockWizard
29.05.2024 kl 14:36
5541
Du vet at Algoen og KI vinner til slutt!
Til og med dagens kursoppgang går etter KI sin plager med pump/dump på avvente til ASCO!
Hva forventer folk? At plutselig kommer med positive melding på ASCO og bedre overlevelse?!?!? :D
Til og med dagens kursoppgang går etter KI sin plager med pump/dump på avvente til ASCO!
Hva forventer folk? At plutselig kommer med positive melding på ASCO og bedre overlevelse?!?!? :D
Klabbeføre
29.05.2024 kl 14:24
5534
nad.oslo skrev Yepp tut og kjør på 11 på fredag?
Ingen umulighet det altså, bare å holde seg fast
Gøy at kampen mot algoritmene og aksjebotene på 7kr betaler seg, klarte å snappe opp en bra haug aksjer nede i hengemyra
Gøy at kampen mot algoritmene og aksjebotene på 7kr betaler seg, klarte å snappe opp en bra haug aksjer nede i hengemyra
Klabbeføre
29.05.2024 kl 13:17
5548
elnomi skrev Følg med nå, ingen "røyk uten ild". Være med?
Går som et godstog uten bremser, short som har fått kalde føtter og begynt inndekningen nå?
Klabbeføre
29.05.2024 kl 12:31
2502
Bra fart i Ulti nå ja, tydelig at algoritmene i aksjebotene har blitt justert
Lurer på hvem som eier disse aksjebotene som støvsuger ordreboken annenhver time, skal bli spennende å se aksjonærlistene
Lurer på hvem som eier disse aksjebotene som støvsuger ordreboken annenhver time, skal bli spennende å se aksjonærlistene
nad.oslo
29.05.2024 kl 11:48
2492
Vi fikk rett at denne uken så skulle den opp. Sittet snart en måned betaler seg bra nå 😎
Hugoil
29.05.2024 kl 11:12
2530
Change of action i går da kursen for første gang siden 26. feb brøt over 50dagers gjennomsnitt i går, på stort volum ikke sett hlike høyt siden forrgie gang kursen var i 8,5 7. mai. Omsetningen var 3 ganger større enn gjennomsnittet siste 11 dager.
MACD brøt også ut av fallende trendkanal siden 16. juni 2023.
MACD brøt også ut av fallende trendkanal siden 16. juni 2023.
Redigert 29.05.2024 kl 11:27
Du må logge inn for å svare
vikingfan
29.05.2024 kl 10:34
2526
Da har jeg kjøpt 30k aksjer i Ultimovacs. Aksjen prises jo til P/B.
På tide ned ett løft her!
På tide ned ett løft her!
elnomi
29.05.2024 kl 08:36
2531
Spennende dager nå fremover. Er Ultimovacs neste ut til å få et betydelig kursløft?
En ser CIRCIO mangedoblet seg i forrige uke og PCIB i går/kanskje i dag, så vil det ikke overraske om tiden er inne i Ulti.
Abstract Number: LBA9519
Abstract Title: Ipilimumab and nivolumab plus UV1, an anticancer vaccination against telomerase, in advanced melanoma.
Session Title: Poster Session – Melanoma/Skin Cancers
Poster Board: 303
Date and Time: June 1, 2024 1:30 PM – 4:30 PM (CT)
Presenter: Paul Lorigan, Professor of Medical Oncology at the University of Manchester and Investigator in the INITIUM study
Late-Breaking Abstracts are under embargo and will be released at 7:00 AM (CT)/8:00 AM (ET) on the day of the presentation.
En ser CIRCIO mangedoblet seg i forrige uke og PCIB i går/kanskje i dag, så vil det ikke overraske om tiden er inne i Ulti.
Abstract Number: LBA9519
Abstract Title: Ipilimumab and nivolumab plus UV1, an anticancer vaccination against telomerase, in advanced melanoma.
Session Title: Poster Session – Melanoma/Skin Cancers
Poster Board: 303
Date and Time: June 1, 2024 1:30 PM – 4:30 PM (CT)
Presenter: Paul Lorigan, Professor of Medical Oncology at the University of Manchester and Investigator in the INITIUM study
Late-Breaking Abstracts are under embargo and will be released at 7:00 AM (CT)/8:00 AM (ET) on the day of the presentation.
nad.oslo
28.05.2024 kl 17:28
2810
Det var leit at du var inne på høye kurser. Jeg sluttet å gå inn i farmaksjer på høye kurser etter nano, targovax . Best å små trade dem på lave kurser. Se på pci gjorde kule 70% men igjen fra bunn. Det var engang de var på 30 tallet.
Fluefiskeren
28.05.2024 kl 16:41
2878
Hurra!
Dagens solide oppgang førte til at mitt papirtap gikk ned fra 93,7 til 93,2 %.
Gøy med farmaaksjer!
Dagens solide oppgang førte til at mitt papirtap gikk ned fra 93,7 til 93,2 %.
Gøy med farmaaksjer!
nad.oslo
28.05.2024 kl 16:33
2895
Haha digg at jeg plukket om masse på 7 tallet. Bare å bli.mef opp. Den skal nok mot 9 slutten av uken , de har en presentasjon snart
Klabbeføre
28.05.2024 kl 16:21
2898
Der smalt den fort over 8kr, blir spennende å se hvor høyt den går imorgen
Klabbeføre
28.05.2024 kl 16:08
2914
Det tekniske bildet ser bra ut nå
Shorterne bruker alle triks i boka for å prøve å få tak i aksjer nå, de trakk kjøpsordrene sine i 2 timer for å prøve å få den ned på 7,4 før de raidet den opp på 7,87
Shorterne bruker alle triks i boka for å prøve å få tak i aksjer nå, de trakk kjøpsordrene sine i 2 timer for å prøve å få den ned på 7,4 før de raidet den opp på 7,87
nad.oslo
28.05.2024 kl 15:40
2912
Veldig bra Hugoil jeg solgte endel idag. Men ikke alt.den skal videre opp denne uken.
Hugoil
28.05.2024 kl 15:36
2914
Har avgitt 2ukers KILE med kursmål 9,7-9,8, hvor vi er på fredag.
Da må man vurdere om det allerede er avgitt 1,5mnd Dobbel Bunn med kursmål 11,3 - og at det der igjen er en 6/7 ferdig formert 2,5mnd OHS med kursmål 16,6.
Tas sistnevnte ut [ - som også vil avgi en 4mnd Dobbel Bunn med halslinje 13,7 og kursmål 21], går
kursen trolig til 18 (ikke bare 16,6 altså) utpå sommeren. Da er vi over glasstaket 15 og det hele kommer an på NIPU i aug/sep, ESMO i sep., og deretter DOVAC lenger ut på høsten.
16-21 området er veldig åpent. Ligeså 21-24. Men se det som 2 etapper.
Noe er relatert til 40 1. (5) august, men det er kanskje (hvis ikke så er dette turn-arounden for ULTI fundamentalt og helt mentalt) en take-off fra et laver nivå eller en topp på et lavere nivå (enn 40). Det pleier å være take-off.
Da må man vurdere om det allerede er avgitt 1,5mnd Dobbel Bunn med kursmål 11,3 - og at det der igjen er en 6/7 ferdig formert 2,5mnd OHS med kursmål 16,6.
Tas sistnevnte ut [ - som også vil avgi en 4mnd Dobbel Bunn med halslinje 13,7 og kursmål 21], går
kursen trolig til 18 (ikke bare 16,6 altså) utpå sommeren. Da er vi over glasstaket 15 og det hele kommer an på NIPU i aug/sep, ESMO i sep., og deretter DOVAC lenger ut på høsten.
16-21 området er veldig åpent. Ligeså 21-24. Men se det som 2 etapper.
Noe er relatert til 40 1. (5) august, men det er kanskje (hvis ikke så er dette turn-arounden for ULTI fundamentalt og helt mentalt) en take-off fra et laver nivå eller en topp på et lavere nivå (enn 40). Det pleier å være take-off.
Redigert 28.05.2024 kl 16:12
Du må logge inn for å svare
Klabbeføre
28.05.2024 kl 13:02
3031
510 000 aksjer må kjøpes og leveres tilbake, og salgsviljen er liten
Ser fort kurser på 9-10kr her
Ser fort kurser på 9-10kr her
Klabbeføre
28.05.2024 kl 10:58
3114
Short prøver å dekke seg inn, hold fast på aksjene og la de betale dyrt for å kjøpe tilbake
Hugoil
24.05.2024 kl 13:05
3505
Det kommer publiseringer om korona-furorens virkning på kreftmedisiners utvikling på ASCO.
Tror dere det kommer info om dette?: https://steigan.no/2024/05/hvorfor-kan-modifisert-rna-i-covid-vaksiner-bidra-til-kreftutvikling/?utm_source=substack&utm_medium=email
Forfatterne fortalte at men i tilslutning til COVID-19 mRNA-vaksinene kun fokuserte på å maksimere produksjonen av spikeprotein uten å vurdere andre negative effekter.
«Vi må gjøre en dyp refleksjon her: hvis du senker [prosenten] av modifikasjoner, har du en mindre effektiv vaksine mot SARS-CoV-2, men med færre utilsiktede bivirkninger» forteller forskerne bak den opprinnelige studien.
By the way, koronavaksinen var 95% effektiv. Det er mye.
Tror dere det kommer info om dette?: https://steigan.no/2024/05/hvorfor-kan-modifisert-rna-i-covid-vaksiner-bidra-til-kreftutvikling/?utm_source=substack&utm_medium=email
Forfatterne fortalte at men i tilslutning til COVID-19 mRNA-vaksinene kun fokuserte på å maksimere produksjonen av spikeprotein uten å vurdere andre negative effekter.
«Vi må gjøre en dyp refleksjon her: hvis du senker [prosenten] av modifikasjoner, har du en mindre effektiv vaksine mot SARS-CoV-2, men med færre utilsiktede bivirkninger» forteller forskerne bak den opprinnelige studien.
By the way, koronavaksinen var 95% effektiv. Det er mye.
Redigert 24.05.2024 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.05.2024 kl 12:04
3431
Kunne vært greit med litt resalisme, ja. Ut av psykosen. Moderasjon i ytterkantene.
Korrigerer min forrige post til ca +45K, hensyntatt ymse konti for kriminelle egenhandler (ikke inkriminelle altså). Så hva om de nå rapporterer denne shortinndekkingen.
Korrigerer min forrige post til ca +45K, hensyntatt ymse konti for kriminelle egenhandler (ikke inkriminelle altså). Så hva om de nå rapporterer denne shortinndekkingen.
Redigert 24.05.2024 kl 12:10
Du må logge inn for å svare
Klabbeføre
24.05.2024 kl 10:30
3476
CRNA (gamle Targovax) opp nesten 400% siden tirsdag, er Ultimovacs neste mann ut?