ULTI: TEKNISK kursmål/kurs sett opp mot FUNDAMENTALT kursmål/kur
I tiden forut krakket ble det diskutert litt hva kursen ville gå til om det ble PE not met.
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Redigert 24.03.2024 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
Rule
16.08.2024 kl 15:38
1118
vi har Q2 om 2 handelsdage....
Redigert 16.08.2024 kl 15:38
Du må logge inn for å svare
Hugoil
18.08.2024 kl 15:53
996
TET plattformen ......., hørt om Betatide?
Globalt internett-ikon
Gemini.no
https://gemini.no/wp-content/uploads/GEMINI-JUBILEUM-2024
GEMINI JUBILEUM 2024
NETTETKreftmedisin kan drepe resistente bakterier Bakterier som ikke lar seg knekke av antibiotika truer global helse. De siste 50 årene har det kommet få nye antibiotika ut på markedet. Nå har NTNU Techno- logy Transfer AS fått midler til å utvikle og …
Globalt internett-ikon
forskning.no
https://forskning.no/bakterier-kreft/kreftmedisin-kan-gi...
Kreftmedisin kan gi antibiotikaresistens - forskning.no
Lignende StofferUtviklet resistensVet Ikke Om Det Samme skjer I pasienteneKan Gjelde Flere Medisiner
Resultatene viste at kreftmedisinen fikk bakteriene til å utvikle resistens mot antibiotikumet trimetoprim, som de da altså ikke hadde blitt utsatt for tidligere. I tillegg viste det seg at genene for den nyutviklede resistensen var plassert på et plasmid. Dette er et ringformet DNA som lett kan overføres fra én bakterie til en annen. Dette betyr a...
https://www.ntnutto.no › prosjekter-items › betatides
Betatides - NTNU Technology Transfer AS
Betatides are novel synthetic cell-penetrating peptides that attack bacteria in a fundamentally new way. They reduce antibiotic resistance development and act as an antibiotic. Treatment of skin, lung, prosthetic joint infections and other infections caused by drug-resistant bacteria. Uniqueness. Novel mode of action, new target (beta-clamp).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov › pmc › articles › PMC8661032
Broad-Spectrum Antibacterial Peptide Kills Extracellular and ...
Betatide was further tested in minimal inhibitory concentration (MIC) assays in ESKAPE pathogens, ... This work was supported by NTNU Discovery; the Joint Research Committee between St. Olav's University Hospital and Faculty of Medicine and Health Science, NTNU; the program NTNU Health at NTNU Norwegian University of Science and Technology ...
https://ntnuopen.ntnu.no › ntnu-xmlui › handle › 11250 › 3092168
NTNU Open: Identification of Potential Cellular Pathways Involved in ...
Identification of Potential Cellular Pathways Involved in Mediating the Rapid Bactericidal Effects of the Novel β-clamp-targeting Antimicrobial Peptide Betatide Wang, Emmy Master thesis
--
En annen ting: Hvor god er leveransen av UV1 i medisinutviklingens fase 1 vs fase 2, og hvor god er målingen av gjennomført leveranse?
Globalt internett-ikon
Gemini.no
https://gemini.no/wp-content/uploads/GEMINI-JUBILEUM-2024
GEMINI JUBILEUM 2024
NETTETKreftmedisin kan drepe resistente bakterier Bakterier som ikke lar seg knekke av antibiotika truer global helse. De siste 50 årene har det kommet få nye antibiotika ut på markedet. Nå har NTNU Techno- logy Transfer AS fått midler til å utvikle og …
Globalt internett-ikon
forskning.no
https://forskning.no/bakterier-kreft/kreftmedisin-kan-gi...
Kreftmedisin kan gi antibiotikaresistens - forskning.no
Lignende StofferUtviklet resistensVet Ikke Om Det Samme skjer I pasienteneKan Gjelde Flere Medisiner
Resultatene viste at kreftmedisinen fikk bakteriene til å utvikle resistens mot antibiotikumet trimetoprim, som de da altså ikke hadde blitt utsatt for tidligere. I tillegg viste det seg at genene for den nyutviklede resistensen var plassert på et plasmid. Dette er et ringformet DNA som lett kan overføres fra én bakterie til en annen. Dette betyr a...
https://www.ntnutto.no › prosjekter-items › betatides
Betatides - NTNU Technology Transfer AS
Betatides are novel synthetic cell-penetrating peptides that attack bacteria in a fundamentally new way. They reduce antibiotic resistance development and act as an antibiotic. Treatment of skin, lung, prosthetic joint infections and other infections caused by drug-resistant bacteria. Uniqueness. Novel mode of action, new target (beta-clamp).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov › pmc › articles › PMC8661032
Broad-Spectrum Antibacterial Peptide Kills Extracellular and ...
Betatide was further tested in minimal inhibitory concentration (MIC) assays in ESKAPE pathogens, ... This work was supported by NTNU Discovery; the Joint Research Committee between St. Olav's University Hospital and Faculty of Medicine and Health Science, NTNU; the program NTNU Health at NTNU Norwegian University of Science and Technology ...
https://ntnuopen.ntnu.no › ntnu-xmlui › handle › 11250 › 3092168
NTNU Open: Identification of Potential Cellular Pathways Involved in ...
Identification of Potential Cellular Pathways Involved in Mediating the Rapid Bactericidal Effects of the Novel β-clamp-targeting Antimicrobial Peptide Betatide Wang, Emmy Master thesis
--
En annen ting: Hvor god er leveransen av UV1 i medisinutviklingens fase 1 vs fase 2, og hvor god er målingen av gjennomført leveranse?
Redigert 18.08.2024 kl 15:58
Du må logge inn for å svare
locksley
20.08.2024 kl 13:11
721
Ledelsen er nødt til å gi en form for guidance i morgen. Tror det skal veldig lite til for å antenne en liten kursreaksjon, f.eks. hvordan de har tenkt å tjene penger på TET-plattformen, som de nevnte i forrige børsmelding.
Hugoil
20.08.2024 kl 20:51
599
Sluttet i dag med å avgi en bull harami i 4timers, samt formere et påfølgende ny bull engulfing i 4timerschartet.
5/6 ferdig med en snaut 3ukers dobbel bunn.
Har forsøkt å ringe Jørgen i TekInvestor flere ganger forrige uke og la igjen en beskjed om han kan sende meg en mail med begrunnelse for hvorfor han stengte meg ute fram til år 2300. Kan noen minne han på det og be han sende svar til mail-adressen jeg oppgav eller hugoilose@gmail.com (om du også vil locksley og andre med evt. nytt om lister etc). Alternativt så må han nå oppheve mutingen av Oboy, som har vart i 2 uker etter at relevante innlegg i debatten startet av andre om menighetsformynderiet (spesielt før krakket i vinter) var a
5/6 ferdig med en snaut 3ukers dobbel bunn.
Har forsøkt å ringe Jørgen i TekInvestor flere ganger forrige uke og la igjen en beskjed om han kan sende meg en mail med begrunnelse for hvorfor han stengte meg ute fram til år 2300. Kan noen minne han på det og be han sende svar til mail-adressen jeg oppgav eller hugoilose@gmail.com (om du også vil locksley og andre med evt. nytt om lister etc). Alternativt så må han nå oppheve mutingen av Oboy, som har vart i 2 uker etter at relevante innlegg i debatten startet av andre om menighetsformynderiet (spesielt før krakket i vinter) var a
Redigert 20.08.2024 kl 21:07
Du må logge inn for å svare
locksley
I går kl 08:33
472
Det mest spennende er at de bruker såpass store ord om drug conjunction platform: “• Ultimovacs sees a significant value proposition within this technology, representing a major opportunity for future pipeline growth.”
locksley
I går kl 08:34
469
locksley63
9m
According to Nova one advisor, the global antibody drug conjugates market size was USD 11.65 billion in 2023, calculated at USD 12.75 billion in 2024, and is expected to reach around USD 28.61 billion by 2033, expanding at a CAGR of 9.4% from 2024 to 2033.
locksley
I går kl 08:35
466
According to GlobalData, there are 500 companies, spanning technology vendors, established pharmaceutical companies, and up-and-coming start-ups engaged in the development and application of antibody-drug conjugates.
Key players in antibody-drug conjugates – a disruptive innovation in the pharmaceutical industry
AstraZenica er på 11. plass i antall patenter av disse 500+ selskapene. AZ samarbeider også med Ultimovacs på DOVACC…
Key players in antibody-drug conjugates – a disruptive innovation in the pharmaceutical industry
AstraZenica er på 11. plass i antall patenter av disse 500+ selskapene. AZ samarbeider også med Ultimovacs på DOVACC…
Hugoil
I går kl 08:49
426
Q2-2024 Webcast presentation on Wednesday August 21, 2024
The Company will conduct a conference call and webcast at 14:00 CET on August 21, 2024. Questions can be submitted throughout the event. The webcast will be archived for replay following the conference call. Link to webcast
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240821_13
Er det lov å tippe 4,9 i dag? Da er vi nok over kontantbeholdningen i morgen og 6 ved børsmelding ESMO primo september kan bli for lavt.
En ny 3,5 års sykel har nå startet.
The Company will conduct a conference call and webcast at 14:00 CET on August 21, 2024. Questions can be submitted throughout the event. The webcast will be archived for replay following the conference call. Link to webcast
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240821_13
Er det lov å tippe 4,9 i dag? Da er vi nok over kontantbeholdningen i morgen og 6 ved børsmelding ESMO primo september kan bli for lavt.
En ny 3,5 års sykel har nå startet.
Redigert i går kl 09:14
Du må logge inn for å svare
davrab
I går kl 09:25
339
Flytt kapitalen fra RADFORSK💩 til LYTIX!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
davrab
I går kl 09:28
334
Flytt kapitalen fra RADFORSK💩 til LYTIX!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
Hugoil
I går kl 09:29
329
Dere vet de drøyt 700k aksjene (steget fra øvre 500-tallet etter mars-krakket) som står hos JPM som ULTIs 5. største aksjonær. Denne kontoen er ikke en forvalterkonto, mao. det er meglerselskapet selv sine aksjer - og trolig en mellomstasjon etter Janus sin inndekking i mars. Disse aksjene har ikke blitt brukt til shorting hverken på 12 eller nedover til 8 og nå 3-tallet. Så det virker som de skal tilbake til Folkefiendefondet.
vikingfan
I går kl 13:01
201
1 time til live sending.
5,75 kr bak hver aksje
10 kr i fremførbart underskudd
TEK plattform ( verdi)
5,75 kr bak hver aksje
10 kr i fremførbart underskudd
TEK plattform ( verdi)
Hugoil
I går kl 23:02
55
Ganske opplagt manipulering med kursen i en tid med syltynt volum. At de i en slik tid i dag skulle velge åpningsauksjon på 3,5 med et fåtall aksjer og deretter lenge stille, er like kunstig som de ender dagen på bunn med langt flere aksjer. Shorter de ikke aksjer her nede, så er det ytterlgiere et tegn på at nedgangen er manipulert.
Redigert i går kl 23:02
Du må logge inn for å svare