ULTI: TEKNISK kursmål/kurs sett opp mot FUNDAMENTALT kursmål/kur
I tiden forut krakket ble det diskutert litt hva kursen ville gå til om det ble PE not met.
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Redigert 24.03.2024 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
HAS
I dag kl 10:22
75
davrab skrev Du skulle vært som meg etter å ha tapet 500k 😂
Du har min fulle sympati.
Ledelsen i selskapet er sjølsagt forpliktet til å være optimistisk, men dersom de forsøker å påføre deg ytterligere tap ved å framstå som "exited" når det gjelder TET mot bedre vitende, måtte de være kjeltringer.
Det tror jeg på ingen måte at de er.
Ledelsen i selskapet er sjølsagt forpliktet til å være optimistisk, men dersom de forsøker å påføre deg ytterligere tap ved å framstå som "exited" når det gjelder TET mot bedre vitende, måtte de være kjeltringer.
Det tror jeg på ingen måte at de er.
HAS
I dag kl 09:54
115
Det er tydelig at du har mista trua, men engasjementet er det ingenting å si på:)
davrab
I dag kl 09:51
121
Hva mener du med ‘potensialet i vaksinen’?!?!
Den fuckin…. Ikke funger!!!!!!!!!!!
Skal det brukes som hemorroider salve ellers?!?!?! 😂😂😂😂😂
Og angående TET: bare bullshi… fra selskapet for å holde uvitne aksjonærer i selskapet, og tømme resten av kassa før konk!!
ULTIMOVAC som selskap er ferdig i H1 2025!
Den fuckin…. Ikke funger!!!!!!!!!!!
Skal det brukes som hemorroider salve ellers?!?!?! 😂😂😂😂😂
Og angående TET: bare bullshi… fra selskapet for å holde uvitne aksjonærer i selskapet, og tømme resten av kassa før konk!!
ULTIMOVAC som selskap er ferdig i H1 2025!
HAS
I dag kl 09:32
149
Det er fortsatt potensiale i vaksinen, og for TET holdes kortene foreløpig tett til brystet.
Kan det ikke tenkes at det her er et ensidig fokus på UV1, og at TET er undervurdert?
Kan det ikke tenkes at det her er et ensidig fokus på UV1, og at TET er undervurdert?
Redigert i dag kl 09:33
Du må logge inn for å svare
davrab
I dag kl 09:17
173
Du vet at ULTI er ferdig som et biotekselskap?!
Alle tekniske bullshi… er bare svada!
Se det omfattende interview med healthtak:
https://www.healthtalk.no/pharma-og-biotek/det-skal-veldig-mye-til-for-at-investorene-skal-kaste-penger-etter-det-selskapet/189168
Alle tekniske bullshi… er bare svada!
Se det omfattende interview med healthtak:
https://www.healthtalk.no/pharma-og-biotek/det-skal-veldig-mye-til-for-at-investorene-skal-kaste-penger-etter-det-selskapet/189168
Redigert i dag kl 09:18
Du må logge inn for å svare
Hugoil
I dag kl 08:58
201
Fikk i går avgitt bull harami i dagchartet og bull doji star i 4timerschartet. Kanskje de får det travelt med å komme tilbake igjen de som solgte seg ned for å gå inn i NYKD.
Rassen
29.08.2024 kl 17:25
366
X-43 scramjet skrev Kommer snart short squeeze i ULTI. Da går vi opp fort
Hahahaha!! 😂😂😂😂
HAS
29.08.2024 kl 11:59
549
X-43 scramjet skrev Algoritmer salgs kjøps blokker som manipuleres hele tiden
Slutt å stresse; som navnet indikerer blir det en vaksine til slutt....:)
Hugoil
29.08.2024 kl 11:35
582
Så dere hva som skjedde npå? Hele selgersiden og nesten alt bortsett fra ordren 40k på 2,565 og en til forsvant på kjøpersiden. Var det shorteren som fjernet alt sitt fra ordreboken for å se/vise hva annet som finnes - og det var ikke mye? Er markedet i ULTI helt ødelagt/korrupt her nede, mens det reelle markedet ligger på 7,-?
Nå er det på nytt auksjon på 2,605. Alle 3 gangene uten at det matches noe.
Nå er det på nytt auksjon på 2,605. Alle 3 gangene uten at det matches noe.
Redigert 29.08.2024 kl 11:40
Du må logge inn for å svare
Hugoil
29.08.2024 kl 11:26
594
Hvorfor lar de den gå til auksjon slik?:
https://imgur.com/Q6mgowS
De gjorde det for noen minutter siden på 2,575 også.
https://imgur.com/Q6mgowS
De gjorde det for noen minutter siden på 2,575 også.
Hugoil
29.08.2024 kl 09:44
668
Ang. den såkalte tilleggsstudien på INITIUM, er det flere en en ting de vil teste ut på den? I tilfelle, så kan det kanskje være noe adjuvant. Virker det der, så virker det vel på NIPU også. Disse resultatene kommer i tilfelle "senere i høst" jfr. Q-pres. Det er ganske trolig at de tester ut adjuvansen på noen av ens egen 5 studier - om de er kommet så langt at de har noe klinisk på det.
Om de har noe klinisk å legge fram i høst, så er det en viss mulighet for "studieomlegging" - noe vi kjenner fra NANO høsten 2016 ....og deretter. Forskjellen her med ULTI, er at dette gjøres etter 98% kursfall, og at ULTI fortsatt opprettholder muligheten for at en slik "run-in doseebeskalering" (adjuvans vil kunne virke forsterkende på dosen uten at man gjør det ved å "tenne opp med flere fyrstikker"=øke UV1-dosen, som ikke ble funnet rasjonelt).
Sikrere enn dette (at den adjuvante komboen booster effekttallene, er at det booster aksjekursen.
Ulti har trolig bunnet nå med sin første 3,5 årssykel gjennomført og en ny har startet.
Om de har noe klinisk å legge fram i høst, så er det en viss mulighet for "studieomlegging" - noe vi kjenner fra NANO høsten 2016 ....og deretter. Forskjellen her med ULTI, er at dette gjøres etter 98% kursfall, og at ULTI fortsatt opprettholder muligheten for at en slik "run-in doseebeskalering" (adjuvans vil kunne virke forsterkende på dosen uten at man gjør det ved å "tenne opp med flere fyrstikker"=øke UV1-dosen, som ikke ble funnet rasjonelt).
Sikrere enn dette (at den adjuvante komboen booster effekttallene, er at det booster aksjekursen.
Ulti har trolig bunnet nå med sin første 3,5 årssykel gjennomført og en ny har startet.
Redigert 29.08.2024 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
Rassen
29.08.2024 kl 09:43
670
X-43 scramjet skrev Kommer rekylen nå, kan det virkelig bli lysere tider i ULTI
Jeg vil anbefale deg å sette bort flaska nå. Ikke bra å starte dagen med alkohol.
HAS
27.08.2024 kl 22:31
885
Fra forumet allerede i 2022:
"TET-platform adresserer den generelle utfordringen ved ‘adjuvanser’ som forsterker immunforsvarets ønskede respons på vaksiner. Teknologien gjør det mulig å samle adjuvans og selve vaksinen i ett molekyl. Når man benytter teknologien fra Immuneed vil antistoffer i kroppen som er generert som følge av tidligere vaksinering kunne fungere som en adjuvans for en ny vaksine. Dette prinsippet er generelt og kan anvendes som en adjuvans for mange ulike vaksiner. Prinsippet og teknologien har blitt validert i ulike prekliniske modeller.
Ultimovacs har i parallell med videre utvikling av UV1 jobbet aktivt med utviklingen av en ny ‘first-in-class’ kreftvaksine basert på den proprietære TET-platform teknologien. Dette er under kommunisert og ikke ilagt noen verdi i analyser eller av investorer. Men TET kan være selve gullegget, en forbyggende kreftvaksine er den «hellige gral» og trenger ikke være utopi. Oppsummert kan man krysse av alle boksene (utviklingsprogram og teknologiplattform) som er viktig for å fremstå om en attraktiv oppkjøpskandidat. Mer informasjon om TET kommer i løpet av høsten i form av safety og immunrespons - er dette så lovende som Ultimovacs håper og tror vil fokuset mot TET bli enorm."
https://soundcloud.com/user-972208711
I dagens podcast forklarer Einarsson at under-kommunikasjonen henger sammen med hensyn til patent-prosessen. Dette kan noen ganger kreve at kortene holdes tett til brystet.
"TET-platform adresserer den generelle utfordringen ved ‘adjuvanser’ som forsterker immunforsvarets ønskede respons på vaksiner. Teknologien gjør det mulig å samle adjuvans og selve vaksinen i ett molekyl. Når man benytter teknologien fra Immuneed vil antistoffer i kroppen som er generert som følge av tidligere vaksinering kunne fungere som en adjuvans for en ny vaksine. Dette prinsippet er generelt og kan anvendes som en adjuvans for mange ulike vaksiner. Prinsippet og teknologien har blitt validert i ulike prekliniske modeller.
Ultimovacs har i parallell med videre utvikling av UV1 jobbet aktivt med utviklingen av en ny ‘first-in-class’ kreftvaksine basert på den proprietære TET-platform teknologien. Dette er under kommunisert og ikke ilagt noen verdi i analyser eller av investorer. Men TET kan være selve gullegget, en forbyggende kreftvaksine er den «hellige gral» og trenger ikke være utopi. Oppsummert kan man krysse av alle boksene (utviklingsprogram og teknologiplattform) som er viktig for å fremstå om en attraktiv oppkjøpskandidat. Mer informasjon om TET kommer i løpet av høsten i form av safety og immunrespons - er dette så lovende som Ultimovacs håper og tror vil fokuset mot TET bli enorm."
https://soundcloud.com/user-972208711
I dagens podcast forklarer Einarsson at under-kommunikasjonen henger sammen med hensyn til patent-prosessen. Dette kan noen ganger kreve at kortene holdes tett til brystet.
Redigert 27.08.2024 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Hugoil
25.08.2024 kl 12:03
1276
Siste 5 uker har 333 aksjonærer solgt seg ut. For å være på topp500 listen må man i dag ha 7400 aksjer, mens man for 5 uker siden måtte ha 6690 aksjer. Med den lave omsetningen som har vært, så vil et slik frasig av småaksjonærer være med på å trekke kursen forholdsvis mye ned. Og onsdag med krakket i NYKD, så benytte shorteren sentimentet, trolig sammen med med noen småaksjonærer som ville selge ut ULTI for å satse på en oppgang i NYKD. Så man skulle tro at frasiget allerede har begynt å bunne og kanskje også stopper opp med siste dagers nesten 10% nedgang på kun dette (og så manipuleringen da - som trekker veksler på dette).
Er kursen da oversolgt?
https://imgur.com/Ab08Sqt
Linjene dere ser i chartet er trukket for lenge siden, men kursen (les algoene til shorteren) forholder seg til de. NYKD kom dessverre akkurat når algoene hadde kjørt kursen ned på støtten. Å skrive desverre er kanskje ikke helt riktig, for i det ubre investormiljøet var NYKD-krakket ventet, nok også av shorteren i ULTI. Så da var det bare å klemme på litt. Og nå er ballen langt under vann etter at algoene har solgt aksjer seg i mellom ned langs den orange linjen. MACD trender også oppover, mens kursen går ned - hvilket er BULLISH DIVERGENS (som også pleier å vise seg når manipuleringen er for omfattende, som jeg skrev klart om i NANOV som ble trykket langt under vann før det begynte å lekke litt om sammenslåingen med Thor Medical og styreformann gikk formelig ut i MedWatch og sa vent, vent ikke kjøp ennå før shorteren ihvertfall har fått dekket inn litt mer.)
Sluttet fredag med formert BULL PIERCING LINE i timeschartet.
Halvveis formert et potensielt månedslangt kjøpssignal OHS med halslinje 4+-, da kursmål 5,6 fredag 13.rett før ESM hvor ULTI presenterer lørdag 14.
Selskapets 5. strørste aksjonær øker jevnt og trutt og dette er shortaksjer som innkommer, men hvor de lar være å sende (lovpålagt elelr bare fint hvis de kan gjøre det?) oppdatering til Shortregisteret.
Så kan dere jo spørre hvorfor JPM skulle sitte med så mye aksjer over så lang tid og betale renter på dem til Folkefiendefondet. Det er fordi det er nyttig for shorteren å ha så mye aksjer, så de kan manipulere åpningsuaksjonen ved events og sette kursen akkurat dit de helst vil ha den. Derfor fikk de og flere andre kriminelle ulver, som skor seg på folk flest, anonymisert handelsloggen - i forkant av at Oslo Børs skulle selges og eierene (meglerselskaper også utenlandske) få en god pris fra høystbydende Euronext. Litt måtte de nok lobbe for å få til anonymiseringen, men jeg tror ikke det var mye for på dette området er ikke saten god.
DNB (42% eid av saten, som også eier Folkefiendefondet som låner ut aksjer til short) har begynt å kjøpe og det har også tilkommet 2 helt nye MSI konti.
Er kursen da oversolgt?
https://imgur.com/Ab08Sqt
Linjene dere ser i chartet er trukket for lenge siden, men kursen (les algoene til shorteren) forholder seg til de. NYKD kom dessverre akkurat når algoene hadde kjørt kursen ned på støtten. Å skrive desverre er kanskje ikke helt riktig, for i det ubre investormiljøet var NYKD-krakket ventet, nok også av shorteren i ULTI. Så da var det bare å klemme på litt. Og nå er ballen langt under vann etter at algoene har solgt aksjer seg i mellom ned langs den orange linjen. MACD trender også oppover, mens kursen går ned - hvilket er BULLISH DIVERGENS (som også pleier å vise seg når manipuleringen er for omfattende, som jeg skrev klart om i NANOV som ble trykket langt under vann før det begynte å lekke litt om sammenslåingen med Thor Medical og styreformann gikk formelig ut i MedWatch og sa vent, vent ikke kjøp ennå før shorteren ihvertfall har fått dekket inn litt mer.)
Sluttet fredag med formert BULL PIERCING LINE i timeschartet.
Halvveis formert et potensielt månedslangt kjøpssignal OHS med halslinje 4+-, da kursmål 5,6 fredag 13.rett før ESM hvor ULTI presenterer lørdag 14.
Selskapets 5. strørste aksjonær øker jevnt og trutt og dette er shortaksjer som innkommer, men hvor de lar være å sende (lovpålagt elelr bare fint hvis de kan gjøre det?) oppdatering til Shortregisteret.
Så kan dere jo spørre hvorfor JPM skulle sitte med så mye aksjer over så lang tid og betale renter på dem til Folkefiendefondet. Det er fordi det er nyttig for shorteren å ha så mye aksjer, så de kan manipulere åpningsuaksjonen ved events og sette kursen akkurat dit de helst vil ha den. Derfor fikk de og flere andre kriminelle ulver, som skor seg på folk flest, anonymisert handelsloggen - i forkant av at Oslo Børs skulle selges og eierene (meglerselskaper også utenlandske) få en god pris fra høystbydende Euronext. Litt måtte de nok lobbe for å få til anonymiseringen, men jeg tror ikke det var mye for på dette området er ikke saten god.
DNB (42% eid av saten, som også eier Folkefiendefondet som låner ut aksjer til short) har begynt å kjøpe og det har også tilkommet 2 helt nye MSI konti.
Redigert 25.08.2024 kl 12:57
Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.08.2024 kl 14:45
1408
Ang. TET-plattformen, konjungeringer og Betatide lenger opp for unngåelse av antibiotika-resistens; kan det være at ferdigstillelsen av forsøkene som ble meldt på siste Q har noe med repeterte UV1 doser og/eller økning av dosene å gjøre? En fyrstikk er rett nok nok for å tenne et bål, men det er ikke sikkert det er nok ved/tilgang på telomerase ingredienser hele tiden, at det varierer.
Om NIPU lykkes, så kan kanskje det indikere at personer med denne kreftformen ikke trenger mer enn en fyrstikk?
Når begynte rekrutteringen til NIPU? Noen med en graf som viser innrekurtterte over tid?
nordpolen
23
16t
Utfordringen med mRNA er jo at det brytes raskt ned og gir ingen varig immunrespons i mange tilfeller.
Man kan antakelig gjøre det samme med circRNA, men det er kanskje feil tråd? :wink:
Litt mer komplisert produksjon, men i kreft skulle man tro en langvarig immunrespons er helt nødvendig, og at mRNA dermed er et blindspor. De samme utfordringene ser vi med peptidene til Ulti, slik jeg forstår det
--
Haussenberg skriver på TI:
--
Den endelige fasiten på om UV1 kan bli medisin i mesotheloim får vi om et par tre uker, og svaret er med all sannsynlig “nei”. Da har UV1 feila i mesotheliom, og ikke viste noe som helst form for virkning i melanoma og head&neck. Altså, NULL virkning. Ikke antydninger en gang.
--
Null virkning vet vi ikke noe om for hode-nakke før publiseringen i journal kommer som annonsert på Q. At det var virkning i INIT skulle etter slik Haussenberg leser øvre penslinger i krypten bety at det er også litt virkning i FOCUS. Men nei, etter den konverterte propagandaminisgterens like skråsikre utsagt som før INIT.
Hausenberg vil kanskje meni at hvis Håland bommer på 2 straffer på rad og den tredje som gikk i tverrliggeren og ned i fanget på keeperen ble LIDAR-dømt i mål, så bommer han på de 2 neste.ble dømt av linjedommeren.
Eller enda mer absurd lesning av krypten; om Haussenberg skulle ha kommet til å mene at for de 4 første studiene at de ville bli PEmet, så skulle han ikke klare å bli negativ for den 5.?
Problemet med slike tolkninger er at de har svært lite å basere seg på - utover det rent binære, som ikke betyr 50/50, men 1/10 i biotek (rett nok da med litt friskere fraspark på hver straffe, siden det er nærmere helt nye settinger for 1/10 enn det er for plattformstudier a la ULTI og NYKD.. Til slutt må vi vel si at det påhviler ledelsen en mer ydmyk og profesjonell tilnærming enn kryptlesing.
Om NIPU lykkes, så kan kanskje det indikere at personer med denne kreftformen ikke trenger mer enn en fyrstikk?
Når begynte rekrutteringen til NIPU? Noen med en graf som viser innrekurtterte over tid?
nordpolen
23
16t
Utfordringen med mRNA er jo at det brytes raskt ned og gir ingen varig immunrespons i mange tilfeller.
Man kan antakelig gjøre det samme med circRNA, men det er kanskje feil tråd? :wink:
Litt mer komplisert produksjon, men i kreft skulle man tro en langvarig immunrespons er helt nødvendig, og at mRNA dermed er et blindspor. De samme utfordringene ser vi med peptidene til Ulti, slik jeg forstår det
--
Haussenberg skriver på TI:
--
Den endelige fasiten på om UV1 kan bli medisin i mesotheloim får vi om et par tre uker, og svaret er med all sannsynlig “nei”. Da har UV1 feila i mesotheliom, og ikke viste noe som helst form for virkning i melanoma og head&neck. Altså, NULL virkning. Ikke antydninger en gang.
--
Null virkning vet vi ikke noe om for hode-nakke før publiseringen i journal kommer som annonsert på Q. At det var virkning i INIT skulle etter slik Haussenberg leser øvre penslinger i krypten bety at det er også litt virkning i FOCUS. Men nei, etter den konverterte propagandaminisgterens like skråsikre utsagt som før INIT.
Hausenberg vil kanskje meni at hvis Håland bommer på 2 straffer på rad og den tredje som gikk i tverrliggeren og ned i fanget på keeperen ble LIDAR-dømt i mål, så bommer han på de 2 neste.ble dømt av linjedommeren.
Eller enda mer absurd lesning av krypten; om Haussenberg skulle ha kommet til å mene at for de 4 første studiene at de ville bli PEmet, så skulle han ikke klare å bli negativ for den 5.?
Problemet med slike tolkninger er at de har svært lite å basere seg på - utover det rent binære, som ikke betyr 50/50, men 1/10 i biotek (rett nok da med litt friskere fraspark på hver straffe, siden det er nærmere helt nye settinger for 1/10 enn det er for plattformstudier a la ULTI og NYKD.. Til slutt må vi vel si at det påhviler ledelsen en mer ydmyk og profesjonell tilnærming enn kryptlesing.
Redigert 24.08.2024 kl 22:01
Du må logge inn for å svare
Hugoil
23.08.2024 kl 15:08
1550
Typisk vendepunkt nå, når det ligger saftige godbiter omtrent på beste salg, uten at kursen presses, og de ligger lenge og mørner.....
Redigert 23.08.2024 kl 15:12
Du må logge inn for å svare
vikingfan
23.08.2024 kl 09:27
1655
NIPU i september bør kunne løfte ULTI.
Så TEK platform.
Last opp.
Så TEK platform.
Last opp.
Hugoil
22.08.2024 kl 18:42
1828
Var et ikke nettopp "urettferdig prissamarbeid"
som var overskriften på FA sin dekning av saken i E24 linken tidligere i dag.................?
som var overskriften på FA sin dekning av saken i E24 linken tidligere i dag.................?
Klabbeføre
22.08.2024 kl 17:33
1877
Nei du har nok rett i at de ikke tør å shorte aksjen fra dette nivået, men de driver kurspleie og manipulering av kursen daglig for å holde den i sjakk
Det blir en gledens dag når de dekker seg inn og disse klamme aksjebotene til JP Morgan slipper taket
Det blir en gledens dag når de dekker seg inn og disse klamme aksjebotene til JP Morgan slipper taket
Hugoil
22.08.2024 kl 16:07
1942
Nei, de vil ikke shorte mer og det er lenge siden de sluttet. Nå vil de bare manipulere den ned (men virker som det butter nå) - og kjøpe opp de som er så utslitt i ULTI at de heller vil kjøpe NYKD nå - og ellers legge kursen lavt før inndekking/oppgang mot ESMO og NIPU-oppdateringen. Den må vel ses som sirkere positiv enn neste oppdatering fra NYKD?
Stakkars innsiderene i NYKD har jo skjønt tegninga lenge og så ble det for prekært når shorte ndukket opp 7. aug. Spørs om det holder for Finnestulsynet å si at jammen jammen shorterene visste det også og de solgte før oss. ...de solgte NYKD basert på lekkasjer fra Genentech og det blir for vanskelig for Finnestullsynet. Så slik er det med utlandet og store enheter........, det er alltid noen rundtomkring og enda flere dess støre enheter, som kan utnyttes.
Jeg vil si algoene har "konvoluttert" både de utenlandske og de norske innsideinfo-brukerene. "Konvolutteringen" er forsåvidt en indikasjon på ulovlig innsidehandel og algomarkedsmanipulasjon.
Nå som høna kanskje skal plukkes i NYKD, kanskje investorer derifra kommer og vil sette seg til bords i den ferdiggrilla ULTI?
--
...eller det kan se ut som en due, en bull homing pigeon i dagchartet for alle praktiske formål, momentumet rett før sluttauksajonen og som kjøper nok vil ligge å lure med i morgen også.
Stakkars innsiderene i NYKD har jo skjønt tegninga lenge og så ble det for prekært når shorte ndukket opp 7. aug. Spørs om det holder for Finnestulsynet å si at jammen jammen shorterene visste det også og de solgte før oss. ...de solgte NYKD basert på lekkasjer fra Genentech og det blir for vanskelig for Finnestullsynet. Så slik er det med utlandet og store enheter........, det er alltid noen rundtomkring og enda flere dess støre enheter, som kan utnyttes.
Jeg vil si algoene har "konvoluttert" både de utenlandske og de norske innsideinfo-brukerene. "Konvolutteringen" er forsåvidt en indikasjon på ulovlig innsidehandel og algomarkedsmanipulasjon.
Nå som høna kanskje skal plukkes i NYKD, kanskje investorer derifra kommer og vil sette seg til bords i den ferdiggrilla ULTI?
--
...eller det kan se ut som en due, en bull homing pigeon i dagchartet for alle praktiske formål, momentumet rett før sluttauksajonen og som kjøper nok vil ligge å lure med i morgen også.
Redigert 22.08.2024 kl 16:27
Du må logge inn for å svare
Klabbeføre
22.08.2024 kl 13:28
2028
Fritt vilt for short denne nå med dette lave volumet
Cashbeholdning 170 millioner kr, mcap 105 millioner kr
Cashbeholdning 170 millioner kr, mcap 105 millioner kr
Hugoil
22.08.2024 kl 12:33
2073
Se, han rider igjen https://www.finansavisen.no/helse/2024/08/21/8169625/store-aksjesalg-for-nykode-ras
men hva de finner ut av - enten det er noe eller ikke noe; det praktiserer (såkalt unødvendig taushetshensyn) de å ikke meddele. Man må bare følge med i media og se om det blir tatt ut sak i saken eller ikke - sistnevnte f.eks. pga. for lite ressurser. Dermed kan mye bli liggende i en stor gråsone - hvilket FINNESTILSYNET da med unødvendig taushetshensyn slipper å ha indikert noe om og således kan opprettholde mest mulig tillit - dog skjørere dess flere som ser og forstår slikt. Da etterhvert, kan skikkelig arbeid kanskje bli gjort. Man må altså "kreve" det, for det er ittno kjem tå seg sjøl. Så enn så lenge, så er det bare plaspistoler i revolverbeltet til Tomaso på bildet i linken.
Vanligvis pleier avgitte tekniske (definitt konkrete og dermed betydelig mindre subjektive - når de ikke manipuleres med algohandel med seg selv - hvilket bør sjekkes for sluttauksjonen i NYKODE 13. august ift. om de samme handlet stort formiddagen 14. aug. Dette for å selv ha mest mulig kontroll med markedet - og at markedet ikke selv begynner å løpe om bull haramiet i dagchartet ble tatt ut naturelt av markedet den 13, som så ville ha tatt ut det bakenforliggende bull 3 gaps down og dermed trolig gitt shortposisjonen mindre gevinst....
Position Holder Short Position Short Percent Position Date (dd.mm.yyyy)
QUBE RESEARCH & TECHNOLOGIES LIMITED 1 637 960 0,50% 07.08.2024
) candlestick kjøpssignaler å bety noe, som f.eks. i NYKD, ULTI og NANO - hvor shorting og innsideinfo er binært(for hvem?) voldsomt verdifull for de tilgodesette/kriminelle i/via utlandet.
.....tror dere FINNESTILSYNET har kompetanse, ressurser og vilje til å undersøke parantesen? Neppe om kriminaliteten er systemisk og omhandler Euronext sine beste kunder og ikke småfisker som ASP og han ex ABG megleren. De er yndlingene til Finnestilsynet siden de gir dem gode dager på jobb og lengre mellom de slitsomme. De er fisker verdt å sitte å vente på.
tillit?
Det blir spennende å se hvordan denne saken om urettferdig prissamarbeid ovenfor konsumentene ender.
https://e24.no/naeringsliv/i/GyrWrx/dagligvaregigantene-faar-milliardboeter-i-prisjegersaken
....tenk at ingen nyhetsredaksjoner, ei heller Konkurransetilsynet eksplisitt, har beskrevet eller intervjuet "eksperter" om den natrulig labile 2-sidigheten ved et slik prisundersøkelsessystem??!!
Det er jo et opplagt labilt system og hvorfor ikke bruke det til å tjene penger istedenfor å tape penger til nytte for konsumentoverskuddet?
Dette er bare et godt eksempel på at større og større enheter ala kjedene, EU og One World Order (se trådene) reduserer konsumentoverskuddet til glede for UFORMELL MAKT i samråd med FORMELL MAKT.
(men her ser vi altså saten ved konkurransetilsynet fortsatt ha LYS i seg og går ut for å undersøke og om nødvendig - enn sagt mulig, å rette upp ubalanse i en 2-sidighet. Mao. disse matkjedene er for staten (skal vi tror at vi kan skrive staten med 2 tèr her?) "småfisker" i å regne for i dagligvaremarkedet. Høres kanskje litt rart ut med "småfisker" her, men en ting er jo at det knapt finnes andre fisker i dette markedet, samt at disse fiskene har est voldsomt opp som broilere på relativt kort tid, hvor f.eks. aksjemarkedet har hevet over lengre tid og også er mer infiltrert av utenlandsk gjær/meglerselskaper, mens dagligvaremarkedet i langt større grad er selvforsynt med unntak av ikke så mye mer enn utenlandks og sterkere mel, torsk fra Sør-Kina havet (Findus) og afrikansk kjøtt.
men hva de finner ut av - enten det er noe eller ikke noe; det praktiserer (såkalt unødvendig taushetshensyn) de å ikke meddele. Man må bare følge med i media og se om det blir tatt ut sak i saken eller ikke - sistnevnte f.eks. pga. for lite ressurser. Dermed kan mye bli liggende i en stor gråsone - hvilket FINNESTILSYNET da med unødvendig taushetshensyn slipper å ha indikert noe om og således kan opprettholde mest mulig tillit - dog skjørere dess flere som ser og forstår slikt. Da etterhvert, kan skikkelig arbeid kanskje bli gjort. Man må altså "kreve" det, for det er ittno kjem tå seg sjøl. Så enn så lenge, så er det bare plaspistoler i revolverbeltet til Tomaso på bildet i linken.
Vanligvis pleier avgitte tekniske (definitt konkrete og dermed betydelig mindre subjektive - når de ikke manipuleres med algohandel med seg selv - hvilket bør sjekkes for sluttauksjonen i NYKODE 13. august ift. om de samme handlet stort formiddagen 14. aug. Dette for å selv ha mest mulig kontroll med markedet - og at markedet ikke selv begynner å løpe om bull haramiet i dagchartet ble tatt ut naturelt av markedet den 13, som så ville ha tatt ut det bakenforliggende bull 3 gaps down og dermed trolig gitt shortposisjonen mindre gevinst....
Position Holder Short Position Short Percent Position Date (dd.mm.yyyy)
QUBE RESEARCH & TECHNOLOGIES LIMITED 1 637 960 0,50% 07.08.2024
) candlestick kjøpssignaler å bety noe, som f.eks. i NYKD, ULTI og NANO - hvor shorting og innsideinfo er binært(for hvem?) voldsomt verdifull for de tilgodesette/kriminelle i/via utlandet.
.....tror dere FINNESTILSYNET har kompetanse, ressurser og vilje til å undersøke parantesen? Neppe om kriminaliteten er systemisk og omhandler Euronext sine beste kunder og ikke småfisker som ASP og han ex ABG megleren. De er yndlingene til Finnestilsynet siden de gir dem gode dager på jobb og lengre mellom de slitsomme. De er fisker verdt å sitte å vente på.
tillit?
Det blir spennende å se hvordan denne saken om urettferdig prissamarbeid ovenfor konsumentene ender.
https://e24.no/naeringsliv/i/GyrWrx/dagligvaregigantene-faar-milliardboeter-i-prisjegersaken
....tenk at ingen nyhetsredaksjoner, ei heller Konkurransetilsynet eksplisitt, har beskrevet eller intervjuet "eksperter" om den natrulig labile 2-sidigheten ved et slik prisundersøkelsessystem??!!
Det er jo et opplagt labilt system og hvorfor ikke bruke det til å tjene penger istedenfor å tape penger til nytte for konsumentoverskuddet?
Dette er bare et godt eksempel på at større og større enheter ala kjedene, EU og One World Order (se trådene) reduserer konsumentoverskuddet til glede for UFORMELL MAKT i samråd med FORMELL MAKT.
(men her ser vi altså saten ved konkurransetilsynet fortsatt ha LYS i seg og går ut for å undersøke og om nødvendig - enn sagt mulig, å rette upp ubalanse i en 2-sidighet. Mao. disse matkjedene er for staten (skal vi tror at vi kan skrive staten med 2 tèr her?) "småfisker" i å regne for i dagligvaremarkedet. Høres kanskje litt rart ut med "småfisker" her, men en ting er jo at det knapt finnes andre fisker i dette markedet, samt at disse fiskene har est voldsomt opp som broilere på relativt kort tid, hvor f.eks. aksjemarkedet har hevet over lengre tid og også er mer infiltrert av utenlandsk gjær/meglerselskaper, mens dagligvaremarkedet i langt større grad er selvforsynt med unntak av ikke så mye mer enn utenlandks og sterkere mel, torsk fra Sør-Kina havet (Findus) og afrikansk kjøtt.
Redigert 22.08.2024 kl 13:22
Du må logge inn for å svare
Bullmarked
22.08.2024 kl 10:17
2159
HAS
22.08.2024 kl 09:53
2190
Det er allerede investert betydelige beløp, og det brukes tydeligvis en god del ressurser på teamet som jobber med saken. Foreløpig holdes informasjonen tett til brystet, men de vil informere i løpet av året.
vikingfan
22.08.2024 kl 09:27
2219
Denne konjugeringsteknologi de utvikler. Kan du si noe om denne? Nå vil den generere penger?
HAS
22.08.2024 kl 09:07
2271
vikingfan skrev Hva kan vi forvente rundt NIPU som kommer i september?
Det undervurderte konjugeringsprosjektet vil være i fokus framover med et enormt potensiale.
UV1 vil være en evt bonus.. :)
UV1 vil være en evt bonus.. :)
Hugoil
21.08.2024 kl 23:02
2424
Ganske opplagt manipulering med kursen i en tid med syltynt volum. At de i en slik tid i dag skulle velge åpningsauksjon på 3,5 med et fåtall aksjer og deretter lenge stille, er like kunstig som de ender dagen på bunn med langt flere aksjer. Shorter de ikke aksjer her nede, så er det ytterlgiere et tegn på at nedgangen er manipulert.
Redigert 21.08.2024 kl 23:02
Du må logge inn for å svare
vikingfan
21.08.2024 kl 13:01
2570
1 time til live sending.
5,75 kr bak hver aksje
10 kr i fremførbart underskudd
TEK plattform ( verdi)
5,75 kr bak hver aksje
10 kr i fremførbart underskudd
TEK plattform ( verdi)
Hugoil
21.08.2024 kl 09:29
2698
Dere vet de drøyt 700k aksjene (steget fra øvre 500-tallet etter mars-krakket) som står hos JPM som ULTIs 5. største aksjonær. Denne kontoen er ikke en forvalterkonto, mao. det er meglerselskapet selv sine aksjer - og trolig en mellomstasjon etter Janus sin inndekking i mars. Disse aksjene har ikke blitt brukt til shorting hverken på 12 eller nedover til 8 og nå 3-tallet. Så det virker som de skal tilbake til Folkefiendefondet.
davrab
21.08.2024 kl 09:28
2703
Flytt kapitalen fra RADFORSK💩 til LYTIX!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
davrab
21.08.2024 kl 09:25
2708
Flytt kapitalen fra RADFORSK💩 til LYTIX!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
Den eneste oppegående biotek selskap på OB!
Hugoil
21.08.2024 kl 08:49
2796
Q2-2024 Webcast presentation on Wednesday August 21, 2024
The Company will conduct a conference call and webcast at 14:00 CET on August 21, 2024. Questions can be submitted throughout the event. The webcast will be archived for replay following the conference call. Link to webcast
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240821_13
Er det lov å tippe 4,9 i dag? Da er vi nok over kontantbeholdningen i morgen og 6 ved børsmelding ESMO primo september kan bli for lavt.
En ny 3,5 års sykel har nå startet.
The Company will conduct a conference call and webcast at 14:00 CET on August 21, 2024. Questions can be submitted throughout the event. The webcast will be archived for replay following the conference call. Link to webcast
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240821_13
Er det lov å tippe 4,9 i dag? Da er vi nok over kontantbeholdningen i morgen og 6 ved børsmelding ESMO primo september kan bli for lavt.
En ny 3,5 års sykel har nå startet.
Redigert 21.08.2024 kl 09:14
Du må logge inn for å svare