ULTI: TEKNISK kursmål/kurs sett opp mot FUNDAMENTALT kursmål/kur
I tiden forut krakket ble det diskutert litt hva kursen ville gå til om det ble PE not met.
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Det høyeste anslaget var 50-70.
Det laveste anslaget var 20-30.
Shorterene kan ha både ha vært veldig heldige og overrasket over hvor god inndekning de fikk i området 8-12 kanskje opptil 13 kroner.
At de var heldige kan skyldes 2 ting:
1: Store investorer kan ha vært "bold" og også forberedt seg på en PE not met med rundgang med seg selv og sine aksjemeglere/DNB som kan ha ymtet om det Holum skrev i analyseoppdateringen kunne være Janus sitt short-rasjonale.
2. Om mulig, så må man anta at Janus manipulerte åpningsauskjonen til å åpne lavest mulig. Det ville da være lett med "bolde" store investorer. Men er det mulig? Janus kunne få til det med å legge sine gjenstående innlånte aksjer for salg i åpningsauksjonen samtidig som de la inn kjøp av det samme volumet på samme kurs.
UKECHART:
https://www.tradingview.com/x/BAgmV8Nt/
- Vi ser at 20-30 har de de laveste og eldste referanser i kurshistorikken, så anslaget har noe for seg - særlig om det er noe av verdi og penger igjen etter INITs PE not met.
- Har formert BULL PIERCING LINE
INIT utgjorde ca 1/4 av de 5 studienes markedspotensiale. Om INIT anses som avskrevet til 0, NIPU til 0,75 og de gjenstående tre andre studiene som 50/50 sjangser, mao. 3*0,5; så er det 2,25 igjen av ULTI-flaska som før var full med 5 enheter.
Nå er det INIT og NIPU som har de største markedene, og disse to er omtrent jevnstore. Så verdimessig så skal disse studiene trekke mest ned på kursen. I tillegg har de også hatt eventen AVLEST og det kicker derfor inn ytterligere trekk i DNBs kursmål 200. Men 196 kroner borte er overreaksjon fra meglerhuset, som staten eier 42% av. Så dette kan være planøkonomi.
Markedsstr. for INIT+NIPU er litt mer? enn halvparten av den samlede markedsstørrelsen for hele ULTI-flaska . Da skulle vi kanskje nå ha et kursmål på 100 (husk NIPU lever med 0,75). Edison lander på 80. Men dette er kursmål og ikke kursen. Vi kan derfor ihvf. fuzzy logisk halvere og får 50 og 40. Og inkluderer vi de avleste resultatenes negative overføringsverdi på de 3 gjenstående studiene - som kan antas noe begrenset idet kontrollarmenes medisin for disse 3 er ulik den som ble gitt og var lik i både INIT og NIPA studiene (noe som øker sjangsen for at local review kan bli ulik central reviews PE not met også for INIT); så får vi 25 og 20 om vi tar hardt i.
Så da er vi på 20-30 som var worst case kurs for worst case PE not met.
Var jeg analytiker i DNB ville jeg sagt 20 som kursmål - hvis jeg ikke hadde noen planøkonomiske grunner for noe annet.
Det passer også med linjene i chartet.
På UV1-fungerer-tråden (som jo begynner å bli kjedelig lang å trykke seg fram til de siste innleggene på), så anslo jeg kursrangen 11-12,5 rett forut eller rett etter ULTI-eventen over påske. Basert på nye (aposteriori/testede) linjer i chartet mitt, som ikke framkommer i ukechartet ovenfor, så endrer jeg rangen til 11-13.
Alt etter eventen, så må nok DNB-analytikeren endre sitt kursmål.
--
Rent algoritmeteknisk utregnet, etter en grundig gjennomkjøring av chartet, så ligger worst case åpningskurs (på krakkdagen) TA-messig på 14,88. (HOD den dagen var 14,92.) Åpning under dette blir below rationality dess lenger under kursen åpner.
Innenfor visse programvaremessig funksjonelt (og da inkluderer jeg investorers handel med seg selv og aller helst kun seg selv muliggjort med algoer og algoers ID, vi kan ikke regne med Finnestilsynet før vi KREVER det), så er det svært lite som er tilfeldig. Det som blir mer tilfeldig er volumet og presset fra det øvrige markedet (hvilket TekInvestrs sentimentmålinger gav verdifull innsikt i), selskapets egne rapporteringer og børsmarkedet forøvrig (hvor "børsmarkedet forøvrig" er satt opp med samme programvaremessig funksjonalitet, videre satt opp mot olje, indekser, renter etc.).
Det er lite trolig at de som var bold og solgte på krakkdagen, hadde noen formening om hva som ville bli åpningskursen utover første avsnitt ovenfor. Det er mest trolig at de bare tok åpningskursen for gitt - og la seg tett på den. At kursen oscillererer rundt åpningskursen vil jo være en naturlig funksjonalitet og reflektere en viss grad av egne vurderinger blant de bolde og deres meglere i minuttene forut. Men denne gangen (så som flere ganger i NANO) så vi ingen print under åpningskursen, hvilket er indikasjon på at den var satt kunstig/manipulert lavt. Kursen gappet da også +1kr akkurat i det den første timen var ferdig og til den andre timen startet. Det samme finner vi igjen i kvarterchartet, hvor det også kom gap opp for flere av de påfølgende kvarterene. Første 5 kvarterene var grønne candlesticks OG hadde de desidert høyeste volumene, så det aller meste av JANUS sin inndekning ble nok gjort den første timen - når de kanskje selv visste at de ville ha fordelen av en manipulert lavt satt åpningsuksjon og ville benytte seg grovt av det framfor å gi andre muligheten.
Det er noen utenlandske meglerselskap som har lokasjon i Norge, grunnet nærhet til børsen ved kortest mulig fiberkabellengde. Rekk opp hånda de som mener at om Finnestilsynet faktisk eksisterer, så burde de sjekke i det minste åpningsauksjonens programvare og de deltagende algoer - særlig om Finnestilsynet aldri har gjort det før, please - for investors flest sin skyld.
At kursen skal ligge langt under JANUS sin inndekningskurs, er bare hersketeknologi. Det er grådighet satt i programvaremessig funksjonelt, urettferdig system.
For det første virker åpningskursen å være sterkt manipulert.
For det andre dekker JANUS seg faktisk inn med snitt 10,5-11 - hvilket er en betydelig aktørs prismening (selv psykopater/kriminelle kan tenke rasjonelt).
At den troligvis kriminelle JANUS ser ut - fra aksjonærlister - som manipulerende psykopat å ta seg vann over hodet og sette ny short når de ser at de har kontroll over markedet med sine metoder (se også dagen med loophole på UV1-fungerer-tråden hvor shorterene kan ha hatt over halve dagsomsetningen som var lav); bør være hovmod/hybris for fall - omtrent som for menigheten på TekInvestors som lenge hadde setebeltene og pedalen inne for 300.
- moderasjon i ytterkantene -
Redigert 24.03.2024 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.09.2024 kl 08:58
1291
Fikk i går avgitt bull harami i dagchartet og bull doji star i 4timerschartet. Kanskje de får det travelt med å komme tilbake igjen de som solgte seg ned for å gå inn i NYKD.
davrab
03.09.2024 kl 09:17
1264
Du vet at ULTI er ferdig som et biotekselskap?!
Alle tekniske bullshi… er bare svada!
Se det omfattende interview med healthtak:
https://www.healthtalk.no/pharma-og-biotek/det-skal-veldig-mye-til-for-at-investorene-skal-kaste-penger-etter-det-selskapet/189168
Alle tekniske bullshi… er bare svada!
Se det omfattende interview med healthtak:
https://www.healthtalk.no/pharma-og-biotek/det-skal-veldig-mye-til-for-at-investorene-skal-kaste-penger-etter-det-selskapet/189168
Redigert 03.09.2024 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
HAS
03.09.2024 kl 09:32
1240
Det er fortsatt potensiale i vaksinen, og for TET holdes kortene foreløpig tett til brystet.
Kan det ikke tenkes at det her er et ensidig fokus på UV1, og at TET er undervurdert?
Kan det ikke tenkes at det her er et ensidig fokus på UV1, og at TET er undervurdert?
Redigert 03.09.2024 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
davrab
03.09.2024 kl 09:51
1212
Hva mener du med ‘potensialet i vaksinen’?!?!
Den fuckin…. Ikke funger!!!!!!!!!!!
Skal det brukes som hemorroider salve ellers?!?!?! 😂😂😂😂😂
Og angående TET: bare bullshi… fra selskapet for å holde uvitne aksjonærer i selskapet, og tømme resten av kassa før konk!!
ULTIMOVAC som selskap er ferdig i H1 2025!
Den fuckin…. Ikke funger!!!!!!!!!!!
Skal det brukes som hemorroider salve ellers?!?!?! 😂😂😂😂😂
Og angående TET: bare bullshi… fra selskapet for å holde uvitne aksjonærer i selskapet, og tømme resten av kassa før konk!!
ULTIMOVAC som selskap er ferdig i H1 2025!
HAS
03.09.2024 kl 09:54
1206
Det er tydelig at du har mista trua, men engasjementet er det ingenting å si på:)
HAS
03.09.2024 kl 10:22
1165
Du har min fulle sympati.
Ledelsen i selskapet er sjølsagt forpliktet til å være optimistisk, men dersom de forsøker å påføre deg ytterligere tap ved å framstå som "exited" når det gjelder TET mot bedre vitende, måtte de være kjeltringer.
Det tror jeg på ingen måte at de er.
Ledelsen i selskapet er sjølsagt forpliktet til å være optimistisk, men dersom de forsøker å påføre deg ytterligere tap ved å framstå som "exited" når det gjelder TET mot bedre vitende, måtte de være kjeltringer.
Det tror jeg på ingen måte at de er.
Hugoil
04.09.2024 kl 09:41
1012
Folkefiendefondet har økt med 200k, er vel shortaksjer som er levert tilbake. Urten at reg. er endret?? Hvis ikke, så har de kjøpt aksjene i markedet. Men jahvel-kontoen JPM PLC har redusert mer en tilsvarende og handelen har vært lav, så da må det vel ha vært FF som har fått levert tilbake disse 200K, samt at 300K står hos DNB.
Kan se ut som vi har en ny tilbakelevering av shiortaksjer på210k til FF, som JPM- jahvlene også drøyer med å innrapportere. De tenker vel at de skal gjøre det etter børsmeldingen har kommet, slik at det kan framstå som at det var da de dekket seg inn.
Kan se ut som vi har en ny tilbakelevering av shiortaksjer på210k til FF, som JPM- jahvlene også drøyer med å innrapportere. De tenker vel at de skal gjøre det etter børsmeldingen har kommet, slik at det kan framstå som at det var da de dekket seg inn.
Redigert 04.09.2024 kl 11:00
Du må logge inn for å svare
Hugoil
I dag kl 08:37
754
Bør være (for å fortsette den forsiktige ordlyden til Martin - som den eneste gjenlevende fra menigheten) ikke normalfordelt avkastning i aksjen, skjøvet til oppsiden. Tallene er gode:
-
Martins
2213
7t
Cox HR 0,64 p=0,047 for epithelogy subgroup, som dekker 70% av pasientene med denne krefttypen er jo rimelig bra? Dobbel lengde på PFS der.
Siden aksjen allerede er priset til så og si cash, så kan det være noe som trekker opp. Alle har avskrevet UV1 som virkningsløst etter FOCUS, men her ser det ut til å være en effekt det kan være verdt å studere videre.
Dovacc og lungovac igjen da, og videre resultater fra NIPU etter hvert. Samt TET.
--
Shorterene bestemmer kursen både ved reelt salg og handel med seg selv inntil tilsynet finnes. De har sluttet å øke shorten for ganske lenge siden og begynt å dekke seg inn. De har ikke klart å la være aksjen selv om volumet er lavt, fordi de frykter oppgang. Derfor er den manipulert/oversolgt Dagens melding er ikke noe å shorte på, snarere tvert imot.
-
Martins
2213
7t
Cox HR 0,64 p=0,047 for epithelogy subgroup, som dekker 70% av pasientene med denne krefttypen er jo rimelig bra? Dobbel lengde på PFS der.
Siden aksjen allerede er priset til så og si cash, så kan det være noe som trekker opp. Alle har avskrevet UV1 som virkningsløst etter FOCUS, men her ser det ut til å være en effekt det kan være verdt å studere videre.
Dovacc og lungovac igjen da, og videre resultater fra NIPU etter hvert. Samt TET.
--
Shorterene bestemmer kursen både ved reelt salg og handel med seg selv inntil tilsynet finnes. De har sluttet å øke shorten for ganske lenge siden og begynt å dekke seg inn. De har ikke klart å la være aksjen selv om volumet er lavt, fordi de frykter oppgang. Derfor er den manipulert/oversolgt Dagens melding er ikke noe å shorte på, snarere tvert imot.
Redigert i dag kl 09:01
Du må logge inn for å svare
HAS
I dag kl 08:44
731
Når vi zoomer inn på de forskjellige undergruppeanalysene, ser vi vedvarende overlevelsestegn spesielt i undergruppen av epiteloid mesothelioma-pasienter, som støtter behovet for videre undersøkelse av UV1-studien, som fortsetter å representere et høyt udekket medisinsk behov", sier Chief Medical Officer Jens Bjørheim i Ultimovacs.
Her kan det ligge an til videre undersøkelser.
Hvordan vil en avtale med en større samarbeidspartner bli mottatt i markedet?
Her kan det ligge an til videre undersøkelser.
Hvordan vil en avtale med en større samarbeidspartner bli mottatt i markedet?
Hugoil
I dag kl 09:52
593
En ny 3,5 års sykel har startet i dag. Noe så voldsomt OVERMANIPULERT DEN VAR PÅ SLUTTEN AV FORRIGE.
--
dET DE DRIVER MED NÅ SSITE HALVTIMEN ER FULSLTEDNIG MANIPULERING, med å ta handelen til børspause, auksjon og flerrer ut skjulte ordrer til synlige ved å øke og senke auksjonsprisen - for å se hvor mange aksjer de kan dekke inn her og der.
EURONEXT er jo en børsnotert jahvel i seg sevl, men Finnestilsynet burde jammen være mer redelig enn å la dette skure å gå - opp og ned, og gjøre børsmarkedet lite velfungerende i enkelt aksjer (som ikke påvirker totalmarkedets OSEBX sin effisiens særlig - så Finnestilsynet driter i siden de ikke har kapasitet til å holde velfungerende markeder i enkelte enekltaksjer. Og der finenr vi cowboy-jahvlene.) Det har vært flere måneder med out of range kurs.
--
Holum snakker med Ulti på telefonen.
--
dET DE DRIVER MED NÅ SSITE HALVTIMEN ER FULSLTEDNIG MANIPULERING, med å ta handelen til børspause, auksjon og flerrer ut skjulte ordrer til synlige ved å øke og senke auksjonsprisen - for å se hvor mange aksjer de kan dekke inn her og der.
EURONEXT er jo en børsnotert jahvel i seg sevl, men Finnestilsynet burde jammen være mer redelig enn å la dette skure å gå - opp og ned, og gjøre børsmarkedet lite velfungerende i enkelt aksjer (som ikke påvirker totalmarkedets OSEBX sin effisiens særlig - så Finnestilsynet driter i siden de ikke har kapasitet til å holde velfungerende markeder i enkelte enekltaksjer. Og der finenr vi cowboy-jahvlene.) Det har vært flere måneder med out of range kurs.
--
Holum snakker med Ulti på telefonen.
Redigert i dag kl 10:06
Du må logge inn for å svare
Hugoil
I dag kl 10:58
461
Har konsolidert ned mot 100timerssnittet og linje, og vender opp.
Holum har lagt på røret.
Holum har lagt på røret.
Redigert i dag kl 10:59
Du må logge inn for å svare
davrab
I dag kl 11:32
369
Tillater og deler innlegg fra TI (Martins):
«Sikkert mest short-inndekning og noen få som ikke har forstått meldingen, lite omsetning så kan være hvem som helst som handler. Ser at de fleste ikke engang har lest abstracten på ESMO sine sider, eller har satt seg inn i selskapet i det hele tatt. Det glemmer vi fort når vi har fulgt Ulti i mange år, at de fleste vet 0 om selskapet eller UV1. Så kursbevegelsene kan fort gå helt annerledes enn nyheten skulle tilsi. Jeg trodde kursen hadde stor sjanse for å åpne -50% ned i dag, men i stedet gikk det som jeg beskrev over at var en mulighet. Men etter nyheten i dag så er det litt mindre sjanse for en positiv framtid for ulti, selv om de fleste veiene til det allerede var borte.»
Beklager for mase, men virkelig føler ansvar å advare folk etter å ha selv tapt 500k! HOLD DERE UNNA DEN MØKKEN!!!
Nå siste advarsel fra Holum (DNB biotek-analytiker ): « en misforståelse fra uvitne hobbyinvestorer»
«Sikkert mest short-inndekning og noen få som ikke har forstått meldingen, lite omsetning så kan være hvem som helst som handler. Ser at de fleste ikke engang har lest abstracten på ESMO sine sider, eller har satt seg inn i selskapet i det hele tatt. Det glemmer vi fort når vi har fulgt Ulti i mange år, at de fleste vet 0 om selskapet eller UV1. Så kursbevegelsene kan fort gå helt annerledes enn nyheten skulle tilsi. Jeg trodde kursen hadde stor sjanse for å åpne -50% ned i dag, men i stedet gikk det som jeg beskrev over at var en mulighet. Men etter nyheten i dag så er det litt mindre sjanse for en positiv framtid for ulti, selv om de fleste veiene til det allerede var borte.»
Beklager for mase, men virkelig føler ansvar å advare folk etter å ha selv tapt 500k! HOLD DERE UNNA DEN MØKKEN!!!
Nå siste advarsel fra Holum (DNB biotek-analytiker ): « en misforståelse fra uvitne hobbyinvestorer»
Redigert i dag kl 11:45
Du må logge inn for å svare
Hugoil
I dag kl 11:44
330
Jeg holder en knapp på den andre Martinen lenger opp i dag. Han slo til.
Med konferansen 14., en jounralpublisering like om hjørnet før elelr etter den 14. med detaljer fra FOCUS, samt TET senere i høst - så er det farlig å ligge med short, og det gjør de noe med i dag etter å ha manipulert den laaaangt ned i en dump for å få billig inndekning.
https://i.imgur.com/2FLFs0K.png
Holum er ute https://imgur.com/fZQ1hP0 og snakker ned DNBs maaangen kunder hobbyinvestorer - som liksom skulel være de som manipulerer og market halter i dag?!! Nei, DNB driter på sine småkunder og syuger fra dem og årelater til seg selv og sine beste kunder shorte-jahvlene. Ikke akkurat Sbanken dette.
Med konferansen 14., en jounralpublisering like om hjørnet før elelr etter den 14. med detaljer fra FOCUS, samt TET senere i høst - så er det farlig å ligge med short, og det gjør de noe med i dag etter å ha manipulert den laaaangt ned i en dump for å få billig inndekning.
https://i.imgur.com/2FLFs0K.png
Holum er ute https://imgur.com/fZQ1hP0 og snakker ned DNBs maaangen kunder hobbyinvestorer - som liksom skulel være de som manipulerer og market halter i dag?!! Nei, DNB driter på sine småkunder og syuger fra dem og årelater til seg selv og sine beste kunder shorte-jahvlene. Ikke akkurat Sbanken dette.
Redigert i dag kl 11:58
Du må logge inn for å svare
davrab
I dag kl 12:49
192
@Tassen: Du kommer til å bli takknemlig om kort tid hvis du følger mitt råd! Resten er opptil deg! Jeg har advart deg siste året gang på gang på gang! LYKKE TIL!!!!!!!!!!