QEC - Oppdatert reserveestimat
Vi ser at 15 TCF, høyere aksjeantall og oppdatert CAD kurs setter Utica til 69 kr aksjen ved 428 mill aksjer og CAD kurs 7,9 NOK. Det har vært feil i tidligere estimat, håper det er rett nå.
Det er ikke april spøk.
https://questerre.wordpress.com/2024/02/11/39273/
Det er ikke april spøk.
https://questerre.wordpress.com/2024/02/11/39273/
Redigert 01.04.2024 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fervex
05.04.2024 kl 07:46
3883
Ja, det er slående hva enkelte kan lire av seg. Innrømmer at jeg også av og til lar meg irritere over intetsigende kommentarer ettersom jeg tross alt leser absolutt alle innlegg om QEC i alle fora. Vi kan dessverre ikke kryste frem gode nyheter, like lite som man kan klemme blod ut av steiner, men jeg synes allikevel det er bedre med litt "sjitprat" enn at diskusjonen blir helt borte, dør ut altså. Derfor har jeg helt sluttet å blokkere folk, så lenge de ikke spammer med tabs og pagebreaks vel og merke, det har vi jo også hatt.
God helg folkens! Kanskje det skjer..
God helg folkens! Kanskje det skjer..
Forsiktig
05.04.2024 kl 09:26
3680
Enig der. Selv om det kan være irriterende å høre negative ting bare for å justere kursen ned 15 øre, for deretter å snakke den opp 15 øre etterpå, så er nok det beste å få servert hele historien om Qec med hud og hår.
Det kan komme godt med når man en dag skal konkludere om hva aksjen egentlig representerer.
Det kan komme godt med når man en dag skal konkludere om hva aksjen egentlig representerer.
Redigert 05.04.2024 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
Så du tror man kan «justere» kursen.
Det er interessant at noen tror det.
Det er interessant at noen tror det.
Redigert 05.04.2024 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
05.04.2024 kl 09:40
3622
Ja, særlig om man er flere som samarbeider om det (er vel en grunn til at noen av disse bruker flere kontoer, så det skal virke som om 'dem' er flere). Kanskje man til og med har en større aktør i ryggen?
Redigert 05.04.2024 kl 13:29
Du må logge inn for å svare
mofi1
05.04.2024 kl 09:43
3616
Jeg leser også alt som skrives, og irriterer meg selvfølgelig over enkelte som kun er ute etter å provosere eller de som knapt kan skrive en setning eller et ord korrekt. Dette ser vi mest av når aksjen går ned eller når vi er inne i en stillstandsperiode, som nå. Heldigvis pleide alt å bli mye bedre i medgangstider, og ved nyheter.
Redigert 05.04.2024 kl 09:44
Du må logge inn for å svare
Det burde vært mer rom for å diskutere hvorfor aksjen har en så svak utvikling.
Fjellbris
05.04.2024 kl 10:42
3565
Re: «spesielt fra de som later som at de har aksjer de ikke har trua på - det i seg selv er jo litt komisk, men det artigste er jo at de selv tror at andre tror på det og at det de skriver vil kunne påvirke - dem om det...;)»
Spot on😂👌
Spot on😂👌
Fjellbris
05.04.2024 kl 10:47
3555
Slettet brukerskrev Det burde vært mer rom for å diskutere hvorfor aksjen har en så svak utvikling.
Det er jeg helt enig i, har skrevet det også mange ganger til deg. Men, skriv alltid hvorfor og begrunn nedgangen, samme som man må gjøre om man tror på oppgang. Substans og innhold enten man argumenterer for opptur eller nedtur er nøkkelen for et interessant børsforum som også legger grunnlaget for diskusjoner og bidrar til at oppegående skribenter gidder å delta / dele info.
La oss håpe alle kjenner «sin besøkelsestid» og bidrar til dette fremover, på forhånd takk alle sammen🙏👍😀
La oss håpe alle kjenner «sin besøkelsestid» og bidrar til dette fremover, på forhånd takk alle sammen🙏👍😀
Redigert 05.04.2024 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
Fjellbris, det er håbløst at tale om, da de personer, som der er tale om fortsætter i samme gænge, som de har gjort i mange år her i QEC-trådene og ingen gør noget ved det, men det bedste er at ignorere dem, selvom det er svært nogle gange. Jeg bruger heldigvis meget mindre tid på at læse disse tråde af samme årsag.
mofi1
05.04.2024 kl 11:13
3521
Slettet brukerskrev Det burde vært mer rom for å diskutere hvorfor aksjen har en så svak utvikling.
Absolutt tynne…!
Kan det f.eks. ha med å gjøre:
- Liten produksjon og lav inntjening?
- Lave gasspriser?
- Liten tiltro i markedet til ledelsen i selskapet?
- Liten tro på at selskapet får tillatelse til å utvinne i Québec noen gang eller i nær fremtid?
- Liten tro på at et evt erstatningsbeløp vil komme før om flere år?
- Liten tro på at noe vil skje i Jordan?
- Liten tro på at selskapet blir solgt med det første?
- Annet?
Kan det f.eks. ha med å gjøre:
- Liten produksjon og lav inntjening?
- Lave gasspriser?
- Liten tiltro i markedet til ledelsen i selskapet?
- Liten tro på at selskapet får tillatelse til å utvinne i Québec noen gang eller i nær fremtid?
- Liten tro på at et evt erstatningsbeløp vil komme før om flere år?
- Liten tro på at noe vil skje i Jordan?
- Liten tro på at selskapet blir solgt med det første?
- Annet?
Fjellbris
05.04.2024 kl 11:20
3543
Tror dessverre du har rett larsendk, selv om jeg håper på forbedring fremover :-) Men, om det ikke skjer er jeg helt enig, må da bare prøve å ignorere disse, samt ikke kommentere de/gi de oppmerksomhet.
mofi1
05.04.2024 kl 11:22
3571
Ja, det glemte jeg:-)
For øvrig snus alt på hodet om ett av mine bombepunkter endres i positiv retning, og det er jo det mange av oss satser på!
For øvrig snus alt på hodet om ett av mine bombepunkter endres i positiv retning, og det er jo det mange av oss satser på!
Redigert 05.04.2024 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
05.04.2024 kl 12:08
3711
Helt enig i alle de punkter du nevner, samt også som du skriver de samme punktene snur også alt på hode med en positiv melding.
Jeg føler veldig mye negativt pt er priset inn i QEC, og at oppsiden samt risk & reward pga. dette nå er meget god.
En ev våre største utfordringer som også er et negativt punkt er at TTT, avklaring erstatning feks. trolig ikke før tidligst til høsten etter høring da, og så kan det fortsatt ta både måneder og år etter det, selv om jeg tror erstatning blir avklart innen nyttår i år. MB sa også at vi måtte være tolmodige, og jeg tror Québec av alle også er interessert i å finne en løsning på enten erstatning eller utvinning i løpet av 2024. De er ikke tjent med at denne prosessen med påløpte kostnader / økt erstatnings krav som stiger jo lengre tid det går, skal trekke ut nå mange år utover alle de år den allerede har pågått (forbudet kom vel i 2018!). At Jordan også tar tid og har tatt tid er også negativt, så mer kjøtt på beinet her og konkrete planer vil være positivt.
Jeg føler veldig mye negativt pt er priset inn i QEC, og at oppsiden samt risk & reward pga. dette nå er meget god.
En ev våre største utfordringer som også er et negativt punkt er at TTT, avklaring erstatning feks. trolig ikke før tidligst til høsten etter høring da, og så kan det fortsatt ta både måneder og år etter det, selv om jeg tror erstatning blir avklart innen nyttår i år. MB sa også at vi måtte være tolmodige, og jeg tror Québec av alle også er interessert i å finne en løsning på enten erstatning eller utvinning i løpet av 2024. De er ikke tjent med at denne prosessen med påløpte kostnader / økt erstatnings krav som stiger jo lengre tid det går, skal trekke ut nå mange år utover alle de år den allerede har pågått (forbudet kom vel i 2018!). At Jordan også tar tid og har tatt tid er også negativt, så mer kjøtt på beinet her og konkrete planer vil være positivt.
Redigert 05.04.2024 kl 12:09
Du må logge inn for å svare
mofi1
05.04.2024 kl 12:25
3765
Ja, Fjellbris, at aksjen daler eller går sidelengs er ikke overraskende. Det er heller ikke farlig å påpeke hvorfor, men det som jo er interessant, er hvor lite det skal til før dette snur. M Binnion har kanskje en litt fallende «standing», men viser det seg at hans optimisme når det gjelder å få til ting med myndighetene i Québec slår til, vil jo plutselig hele hans strategi være den riktige, og hans troverdighet bli vesentlig styrket.
googleearth11
05.04.2024 kl 12:58
3766
Slettet brukerskrev Så du tror man kan «justere» kursen. Det er interessant at noen tror det.
Hørt om pump and dump. Det er å justere kursen.
googleearth11
05.04.2024 kl 12:58
3787
Slettet brukerskrev Det burde vært mer rom for å diskutere hvorfor aksjen har en så svak utvikling.
Er ikke det diskutert opp og ned i mente?
Fjellbris
05.04.2024 kl 13:05
3763
Vi får se nå da om Tynnidioten kommer med noen fornuftige negative (eller positive) bidrag som er litt lenger enn en setning, la han nå få litt tid til det. Jeg har ivertfall tatt utfordringen hans og diskutert dette litt med Mofi1 som du/dere ser😀
Redigert 05.04.2024 kl 13:06
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
05.04.2024 kl 13:06
3862
Slettet brukerskrev Det burde vært mer rom for å diskutere hvorfor aksjen har en så svak utvikling.
Qec er den oljeaksjen som har steget mest i år på OB.
Peter Sellers
05.04.2024 kl 14:22
3779
@mofi1, absolutt mange gode argumenter i det du skriver der mofi, det er jo noen av oss som har strukket strikken når det gjelder tålmodighet i denne aksjen. Jeg tror vi alle sitter i den samme båten og håper at det snart spretter noe positivt opp av hatten rundt Quebec slik at vi kan nyte godt av investeringen vår i Qec, ha en fin helg :))
Peter Sellers
05.04.2024 kl 15:03
3699
@Fjellbris, jeg ser du hele tiden vender tilbake til en ting i dine innlegg og det re substans at det er noen av oss mangler så da er spørsmålet mitt hva mener du i så henseende?
1. Vi vet at vi venter på en avgjørelse rundt Quebec enten pilot eller erstatning.
2. Vi har fra MB at vi skal få økt produksjon nye brønner i Q3
3. Vi hørte at MB fortalte på konferansen at Jordan kan komme i slutten av 2024 begynnelse 2025 med en oppstart på 300-500 fat per dag
4. Vi vet at selskapet tjener gode penger, har penger bok osv.
5. Det har blitt postet en mengde artikler fra media vedr olje/gass industrien i Canada uten at det har hatt noen innvirkning på kursen eller utfall for saken vår rundt Quebec problematikken, men okke som artig lesing av disse!
Da blir summen av det som skrives her inne blir som fervex skrev tidligere i dag: det er vanskelig å klemme blod ut av stein det er vel sånn jeg også ser det ikke mye igjen å klemme ut....jeg er ikke ute etter å krangle men tynnidioten hadde vel et poeng her hvorfor kan vi ikke også diskutere nedgang i kurs på saklig vis?
Uannsett enig eller uenig ha en fin helg :))
1. Vi vet at vi venter på en avgjørelse rundt Quebec enten pilot eller erstatning.
2. Vi har fra MB at vi skal få økt produksjon nye brønner i Q3
3. Vi hørte at MB fortalte på konferansen at Jordan kan komme i slutten av 2024 begynnelse 2025 med en oppstart på 300-500 fat per dag
4. Vi vet at selskapet tjener gode penger, har penger bok osv.
5. Det har blitt postet en mengde artikler fra media vedr olje/gass industrien i Canada uten at det har hatt noen innvirkning på kursen eller utfall for saken vår rundt Quebec problematikken, men okke som artig lesing av disse!
Da blir summen av det som skrives her inne blir som fervex skrev tidligere i dag: det er vanskelig å klemme blod ut av stein det er vel sånn jeg også ser det ikke mye igjen å klemme ut....jeg er ikke ute etter å krangle men tynnidioten hadde vel et poeng her hvorfor kan vi ikke også diskutere nedgang i kurs på saklig vis?
Uannsett enig eller uenig ha en fin helg :))
smoke
05.04.2024 kl 15:27
3643
Ingen hvet hvorfor det ikke går ann å diskutere nedgang på saklig vis.. jeg har da ettertlyst saklige argumenter for nedgang mange ganger.. blir stående ubesvart hver gang. Pnkt. 5 er litt tidlig å svare på.. ingen hvet hvor mye politisk press vil påvirke, men det er ihvertfall med på å øke sannsynligheten for en bra løsning for oss. Og jeg personlig foretrekkewr nyhetsinnlegg framfor uinteresant kommentar på om prisen endrer seg et øre opp eller ned.
God helg. La oss glede oss over de daglige oppgangene.
Fjellbris
05.04.2024 kl 15:46
3619
PS - den meldingen var til Tynnidioten og ikke til deg ;-) Det er han jeg utfordrer til å begrunne sine innlegg, og «skrive mer enn en setning» og ikke deg.
Negative innlegg på maks en setning uten begrunnelse gjelder selvfølgelig også til Omo, SPXL mfl., jeg mener disse ødelegger trådene og motivasjon dyktige skribenter har til å oppholde seg her inne. Innlegg på noen ord, negative eller positive innlegg til stadighet uten noe som helst innhold/substans/begrunnelse ser jeg på som spam og skulle vært forbudt på forumet. Surmuling og kos med missnøye over egen dårlig investering bør en også holde for seg selv og ikke spre eder og galde over andre her inne.
Negative innlegg på maks en setning uten begrunnelse gjelder selvfølgelig også til Omo, SPXL mfl., jeg mener disse ødelegger trådene og motivasjon dyktige skribenter har til å oppholde seg her inne. Innlegg på noen ord, negative eller positive innlegg til stadighet uten noe som helst innhold/substans/begrunnelse ser jeg på som spam og skulle vært forbudt på forumet. Surmuling og kos med missnøye over egen dårlig investering bør en også holde for seg selv og ikke spre eder og galde over andre her inne.
Redigert 05.04.2024 kl 15:56
Du må logge inn for å svare
Beklager at innlegget mitt ikke gled over på en rad til. Jeg synes lite om at du prøver å gjøre deg til forumets diktator. La nå hver og en få synge med sitt nebb heretter, og pass dine egne saker. De er ofte like tynn suppe som mange andre også serverer her inne. Men du elsker kanskje å provosere???
Fjellbris
05.04.2024 kl 17:10
3478
Nei jeg liker absolutt ikke å provosere, det er ikke meningen eller hensikten, tro du meg. Klikk deg igjennom alle dine innlegg på QEC trådene, så kanskje du skjønner hva jeg mener.
googleearth11
06.04.2024 kl 10:02
3108
Er det en som har substans og begrunnelser i sine innlegg, så er det Fjellbris. Jeg kan godt være uening i noe av det han skriver. Men han har alltid en begrunnelse. Det handler kun om hvilken kontekst en velger å se innlegget. Ditt innlegg her mangler begrunnelse og substans, og bør egentlig ikke godtas. Det fører ikke til gode diskusjoner. Og når det er snakk om provokasjon, så, vel... Jeg spurte deg en gang om du hadde aksjer i QEC, og du svarte JA. Hvorfor i all verden er du da opptatt av å snakke negativt om aksjen i enhver sammenheng - og da ubegrunnet og usakelig?
Så du mener jeg er forpliktet til å begrunne hvorfor jeg har aksjer i Qec overfor deg? Hvem tror du at du er? Jeg må da få lov å skrive det jeg vil om aksjenb på et åpent forum uten at noen skal prøve å diktere meg hva jeg skal skrive, eller hva jeg skal mene? Jeg har aldri hørt makan til frekkheter !
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Ja der står det interessante ting for noen og enhver. Det står bla noe om hersketeknikk. Kjenner du deg igjen? Fant forøvrig ikke noe som jeg brøt.
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Ja der står det interessante ting for noen og enhver. Det står bla noe om hersketeknikk. Kjenner du deg igjen? Fant forøvrig ikke noe som jeg brøt.
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Ja der står det interessante ting for noen og enhver. Det står bla noe om hersketeknikk. Kjenner du deg igjen? Fant forøvrig ikke noe som jeg brøt.
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
Men du er en kranglefant, som også bryter med retningslinjene, så jeg holder meg for god til å svare deg ytterligere. Jeg velger å fokusere på kommentarer og synspunkter på qec som selskap. På både godt og vondt ;-)
The Observer
06.04.2024 kl 15:16
2712
Silver
Rett ord på rett plass.
I barnehagen krangler de om hvem far er sterkest, hvem har mest penger osv.
her hvem som .......
Rett ord på rett plass.
I barnehagen krangler de om hvem far er sterkest, hvem har mest penger osv.
her hvem som .......
Silver20555
06.04.2024 kl 16:33
2627
Hvor lang tid etter seansen i retten kommer melding med info? Noen som har tanker? Eller må de børsmelde det raskt? Selv tenker jeg 1-2 uker etterpå. Men det kan jo være avisene plukker opp noe før.
Redigert 06.04.2024 kl 17:13
Du må logge inn for å svare