Mye fornuft i dette innlegget…jeg har vært investert i selskapet siden sommeren 2021 (aksjekursen var da 14 kroner). Etter det har jeg i likhet med deg økt suksessivt og sitter på en betydelig post. Det har vært en tålmodighetsprøve (og jeg var nok litt fanget av hypen tidligere), men har etterhvert innsett at ttt. Sitat fra Charlie Munger; The big money is not in buying and selling, but in waiting….

Enig her, inntektene har økt, Midtøsten akkurat startet prosjekter, og pipeline virker sterk, hvis de får 50% av testene til større testing og 50% av de til kontrakter, økt effekten og sprayingen kraftig, tester ut forskjellige formler så økte endel i denne rett før jul, dumpet ut alt med 9 kr i snitt og kjøpte inn igjen på 6 så ble litt ekstra takket være skattefradrag, så får jeg heller tåle mer skatt den dagen jeg selger meg ned 😬🤣 kjedelig aksje, sammen med NTI og philly og endel unoterte, men om 2-3 år blir d verdt d, selv om det jo er gøyer med f. Eks shipping sine svingninger

Det jeg tenker er viktig å ha klart for seg, og som jeg tror mange glemmer er at det vil være stor forskjell på når selskapet vil gå med bra overskudd og når vi som aksjonærer vil gjøre det samme i kursgevinst. Senest om 2-3 år forventer selskapet å ha dratt i land flere samt jevnt fortløpende kontrakter om store prosjekter og salg, det er hva som er våget kommunisert av selskapet i forhold til oppskalering av forprosjekter og pilotprosjekter og så videre, men hele tiden frem til det tidspunktet vil det i det minste komme kontrakter som små og mellomstore - og med noe flaks også uventet store - og det i seg selv vil være voldsomt kursdrivende ut fra dagens kursnivå, mener jeg, og derfor vil vi aksjonærene oppleve en fin og økende avkastning og gevinst også i år og til neste år selv om selskapet selv ikke gjør det samme. Aksjekursen er nå sterkt preget av aksjonærers utålmodighet og av nyhetstørke, og som dere begge er inne på kjedelighet over at ting tar tid og over mangel på action og spenning ved å følge med hver dag. Jeg tror også at terskelen for å handle på Euronext Growth er mye høyere enn på Oslo Børs for småaksjonærer flest, man trenger dessuten en aksjekonto da aksjesparekonto ikke kan brukes og det kompliserer ting for mange og derfor er det langt færre handlende og handler enn om aksjen var notert på Oslo Børs i stedet.

Men altså, hovedpoenget mitt: Aksjonærenes gevinst vil komme lenge før selskapet går med gevinst slik aksjen er priset nå. En melding om en enkel og forholdsvis beskjeden kontrakt om prosjekt og salg til 10 millioner eller mer vil nok helt alene få fortgang oppover i aksjekursen på noen kronestykker pr. aksje uten at jeg skal spekulere nærmere i antallet. Det viktigste nå slik jeg ser det er et signal til aksjemarkedet om at produktet LNC er salgbart til fullskala-prosjekter. Og det tipper jeg kan være meget utløsende kursmessig. Her er det bare å krysse fingrene, være posisjonert selv om ventetiden har vært lang for oss som har vært inne fra start av, og vente på at investeringen skal bli fruktbar, og ikke minst: Ikke selge med èn gang litt gevinst er oppnådd; det er ikke småtteri vi så tålmodig har ventet så lenge på, men et mer eventyrlig potensial som nok vil ta lenger tid, som sagt 2-3 år omtrent, sannsynligvis, for mer rikdom. Skulle det bli utbytter etter hvert deretter så skader det så absolutt ikke å ha mange aksjer som gir utbetalte utbytter rett inn på bankkonto og dermed sikret gevinst uten at man behøver å selge en eneste aksje for å oppnå det; det er i hvert fall vært mitt mål fra start av: å melke selskapet.

Spennende innsidekjøp relatert til styremedlem i Desert Control i dag: Et kjøp av ca. 500.000 aksjer! For nøyaktig en måned siden kjøpte samme innsider 400.000 aksjer. Så det kan ikke tolkes på annen måte enn at her besittes voldsom tro på sterk kursstigning i aksjen innen nærmeste tid.

10 dager til generalforsamling, spent på om det kommer ørlite nytt der, og Fearnley har vel eneste analysen eg har fått med meg med 8,1...

Du har nok blingset litt, Kentove: Du tenker på 2023 årsrapporten; generalforsamlingen er det noe lenger til.

Du har helt rett, leste litt feil, annet selskap som har generalforsamling i dag, så skrev ned feil ord når jeg skrev 😊

Kan ikke selskapet. Noe kapitalbehov den nærmeste tiden?

Nei ikke noe umiddelbart behov for innhenting av kapital i selskapet, dog selvsagt på lengre sikt om man ikke skulle få flere mindre kontrakter eller en eller flere store kontrakter som enten senker selskapets burn rate eller gjør innhenting av mer kapital fullstendig unødvendig i all fremtid. Akkurat dèt er jo alltid det store spørsmålet med oppstartsbedrifter. Men Desert Control har mange pilot-prosjekter for veldig mange kunder nå, og om bare èn av dem skriver kontrakt vil det ha en voldsom betydning og ikke minst på aksjekursen.

Jeg vil dessuten tillegge et retorisk spørsmål: Hadde innsidekjøp relatert til styremedlem i Desert Control de siste ukene vært på 900.000 aksjer dersom styremedlemmet hadde sett det som realistisk med kapitalinnhenting i selskapet og utvanning og senket aksjekurs? Nei, her forventer styremedlemmene salg av betydning fremover og kursoppgang.

Siste emi skulle dekke cash til b/e, så eventuell ny emi blir nok minimal så lenge pilotene går bra og Midtøsten pøser på slik de allerede har begynt

Desert Control avleverte en flott årsrapport for 2023 i dag. Mye bra lesning selv om det meste jo er kjent fra før. I tillegg til forventninger om at flere pilot-prosjekter vil føre til storskala-prosjekter skal det altså satses mye på selskapets salgspartnere i Midt-Østen og i Saudi Arabia i 2024 og inntektene herfra menes å bare skulle vokse fremover allerede fra nå av og videre. Her har man allerede fått til mye på svært kort tid, så det blir spennende.

Desert Control har ikke børsmeldt det ennå men er nå igang med flere "fase 2"-prosjekter, så nå går det unna og resten av våren og sommeren og høsten og vinteren inn til neste år kan fort dra veldig på seg med prosjekter nå, og aksjekursen vil gjenspeile det. Det er sesong året rundt for Desert Control sitt produkt LNC i Statene; helt herlig!

Er det like før det smeller inn noe her? Ser ut som det er flere som vil inn her nå. Det ulmer....

Fra Sivertsen på X i går…,Bra reklame på BBC.
Don't miss the BBC programme "People Fixing the World" next week! Tune in Tue 18 Jun 2024 on BBC World Service. The episode "Saving water at a time of scarcity" features our Liquid Natural Clay and how it's helping farmers conserve water and improve soil health. 🌱💧
bbc.co.uk/programmes/w3c…

#WaterConservation #SustainableFarming #DesertControl #PeopleFixingTheWorld

🌱💧 Live now! Tune in to BBC World Service for "People Fixing the World: Saving Water at a Time of Scarcity." Learn about our innovative Liquid Natural Clay (LNC) and its impact on water conservation and soil health. 🌍✨ ow.ly/qlau50SjWHH #DesertControl

For dem som ikke alt har fått det med seg, går vi nå inn i en ekstremt spennende uke for Desert Control rett etter denne helgen, og det vil bli en utrolig bra start innen satsingssegmentet i USA. Jeg har for anledningen benyttet meg av å kjøpe litt mer nå mens meglerhusene gjør sitt for å presse kursen ned for seg selv og kunder som vil inn lavest mulig. Så selv om disse meglerhusene og deres robothandel er forhatt så kan man innimellom spille på parti med dem når man først vet hvordan de opererer. Flere gode meldingen i sosiale medier i dag, og ikke bare fra vesten med også fra motsatt kant. Ingen av prosjektene vil bli meldt før i kvartalsrapporten, og inntekt eller fremgang fra selskapets lisensierte provisjonsapparat meldes heller ikke før i kvartalsrapporter, så alt dette må man selv lete seg frem til i sosiale medier og da særskilt hos potensielle og eksisterende kunder i de aktuelle markedene, slik jeg før har redegjort for. Men altså veldig spennende uke den som kommer! God helt!

Hva er det spennende som skal kan skje neste uke?
Ser ikke ut som mange kjenner til eller tror at det snart kommer noe kursdrivende, omsetningen i dag var bare litt over 20000 aksjer. Desert må vise at de kan få til inntjening på salg av LNC, hittil har det vært mindre enn en en flyttbar liten pølsebu.

Det blir litt lite troverdig når man skriver flere gode meldinger på sosiale medier, nye prosjekter som ikke er meldt, uten å komme med referanser, linker. Jeg har letet og letet, blant eksisterende og potensielle kunder, finner ikke noe kjempegode meldinger som ska komme denne uken. Og det er ikke meglerhus som har solgt aksjen ned den siste tiden, det er private kontoer fra clearstream.

Har aldri sagt at meglerhusene selger. Hva jeg sa, og som lett kan kontrolleres ved å scrolle opp å se, er at

"Jeg har for anledningen benyttet meg av å kjøpe litt mer nå mens meglerhusene gjør sitt for å presse kursen ned for seg selv og kunder som vil inn lavest mulig. Så selv om disse meglerhusene og deres robothandel er forhatt så kan man innimellom spille på parti med dem når man først vet hvordan de opererer.".

Det er et hav av forskjell på å presse kursen opp eller ned og på det å kjøpe eller selge. Man presser aksjekurser gjennom kjøps- og salgsordrer på over- eller nedsiden av kursen som handles som således påviker kursbildet og lurer folk psykologisk. Robotene deres kan i så måte også foreta noen mindre handler i samme ærend, men så klart hverken kjøper eller selger meglerhusene i store mengder om deres tro er i motsatt ende av handlingen. Så jeg står for påstanden min slik jeg skrev den, men ikke slik som du, "Opp+" omformulerte den. Sitér folk rett, så slipper man misforståelser og krangler.

Det er minimal omsetning i aksjen. Mener du at større meglerhus legger ut salgsordrer for å presse ned kursen, for deretter å kjøpe billigere, eller for å la sine kunder kjøpe billigere? Med minimal omsetning utgjør dette bare noen tusenlapper, og i tillegg er det retailkunder som har kjøpt de siste ukene. Dette er en svært spekulativ og noe urealistisk tankegang spør du meg. Kursen faller på grunn av mangel på nyheter, og en aktør fra Clearstream har solgt.

Derfor blir disse påstandene uten grunnlag svært interessante: “Det vil bli en utrolig bra start innen satsingssegmentet i USA.” Hvorfor vil det bli en så god start denne uken?

“Flere gode meldinger i sosiale medier i dag.”
Hvilke meldinger? Jeg har lett, og uten grunnlag fremstår det som oppspinn.

“En veldig spennende uke som kommer!”
Igjen, hva gjør akkurat denne uken så spennende?

"lete seg frem til i sosiale medier og da særskilt hos potensielle og eksisterende kunder i de aktuelle markedene"
Om du har funnet noe interresant her som vi andre ikke finner, hvorfor kan du da ikke linke til det du har funnet?

Bare å vente til selskapet melder om kontrakter, nå er det konkrete bevis på fremtidig inntekter som gjelder! Spekulasjoner har pågått i 3 år, den tiden er forbi - selskapet må nå bevise - tiden er i ferd med å renne ut

Jeg har troen, men samtidig er jeg skeptisk mtp hvor lang tid dette har tatt - Lykke til DC, jeg håper dere lykkes, for dette kan bli virkelig store dollars

Du må følge litt mer med;)

Ja, akkurat - Det er vel meg og markedet som ikke følger med;)

Kursen har falt siste 3 år fra topp over 40 til rundt der vi ligger her i dag. Så folk har med andre ord solgt, da spekulerer man ikke på at det kommer kontrakter, da spekulerer man i så fall på at det ikke kommer kontrakter, eller at det vil ta tid. Leser man dog guiding og følger med, slipper man å spekulere. Så jo markedet følger med, men du følger ikke med. Samme som markedet vil følge med og posisjonere seg ved å kjøpe aksjen når man nærmer seg kontrakter.

Tiden er i ferd med å renne ut? Enten er det din tid som renner ut, eller så følger du ikke med:)

Du er skeptisk pga tiden det har tatt. Hadde du fulgt med hadde du ikke trengt å være skeptisk av denne grunn, men visst hvorfor ting tar tid og handlet deretter.

Moralen blir, man må følge med:)

Haha. Store summer i kasssa har det blitt fint lite av, ergo selger folk - fordi det ikke kommer kontrakter, eller at det tar for lang tid - Ja, da blir man bekymret for tiden det tar. Spørsmålene som da dukker opp, har produkt og strategi livets rett? Får de da tillit i markedet til å gjøre flere emisjoner? På et tidspunkt sier markedet stopp, hvis de ikke klarer å bevise at produktet gir penger i kassa - ergo tiden renner ut

Jeg har troen på produktet - men, jeg håpet på at de skulle klare å få større kontrakter på kortere tid - Det har de nevnt selv også - Det tar lenger tid en forespeilet og ikke minst deres ordlyd ett par-tre år tilbake - ut i fra det forventet markedet en raskere positiv utvlikling. "Alle" forventet det, eller så hadde ikke kursen rundet 40 dollars

Status i dag, du har rett - Jeg har ikke fulgt med nok i det siste. Jeg har fått med meg at de er med i ett dusin prøveprosjekter som skal være rampen til store kontrakter - samt noen grønne videoer i SoMe - Så hva er det jeg har misset og tydeligvis ikke markedet forstår, eller heller ikke har fått med seg? ;)

Ja, det du sier har alle fått med seg, markedet har forstått dette for lenge lenge siden, markedet har nå konsolidert i 1,5 år snart, det vil se de har forstått hva som skjer og venter på hva neste steg blir. Der har selskapet gitt en guiding, mest sannsynlig så vil aksjen gå litt på forventning i forhold til denne guidingen, og det som vil skje etter det kommer an på om selskapet da vil levere i forhold til guiding/forventning. Jeg tror du forstår at det ligger en annen forventning i markedet nå kontra da kursen var over 40? Det du ikke forstår er at markedet forstår dette veldig bra, det er ikke noe de ikke har fått med seg, men du forstår det ikke, for å forstå da må man følge med:) du er jo inne på det, ”alle” forventet det, altså markedet, men de leverte ikke til de forventningene, dette er priset inn og aksjen falt fra over 40 til 6,-, nå er det helt andre forventninger i markedet, og det er jo helt rett av markedet og forvente mindre, så får vi se hva de leverer og da står forventingene i forhold til dagens guiding. Levere de bedre bull, leverer de dårligere bear, det for vi vente å se, men det kommer nok litt forventning når det de har guidet nærmer seg.

"Det du ikke forstår er at markedet forstår dette veldig bra, det er ikke noe de ikke har fått med seg, men du forstår det ikke, for å forstå da må man følge med:)"

Har det rablet fullstendig for deg? Anbefaler deg å kutte alle medisiner, jeg mener absolutt alle.
Forstår markedet utmerket jeg, hvor er det jeg skriver at jeg er uenig i markedet? Er du en sånn en som skal lære din far å lage barn..

Det jeg prøver å formidle, men som kanskje kom frem litt utydelig: ”Så hva er det jeg har misset og tydeligvis ikke markedet forstår, eller heller ikke har fått med seg? ;)”

Det er ikke noe markedet ikke har fått med seg, markedet har forstått dette, men det ser ikke ut som du forstår at markedet har forstått dette. Du skriver jo hva er det markedet tydeligvis ikke forstår. Svar på det er ingenting, markedet har forstått.

Da er vi enige da, jeg forstår markedet - Jeg stilte spørsmålet til deg, hva er det jeg ikke har fått med meg? (Du skrev at jeg måtte følge med) Trodde et sekund at du skulle dele noen "inside" gode grønne nyheter her;)

Du skrev også, i forrige post: "Så jo markedet følger med, men du følger ikke med"
Hva er forklaringen på denne setningen? Medisinene?

Da konkluderer jeg at vi begge forstår markedet - og vi forstår hvorfor kursen er der den er.
Så får vi håpe at de lykkes til slutt, før tiden renner ut i sanden (som i værste fall kan hindre videre finansiering av selskapet)

Er du ustabil, eller er du redusert på noen måte - Er det av medisinske grunner, så beklager jeg og ønsker deg alt godt.
Jeg har full kontroll på markedet og tidligere guidinger, forventninger og psykologi - Hva er det som får deg til å skrive alt dette?

Det eneste markedet trenger nå - Det er en melding som bekrefter fremtidige inntekter. Det er det markedet har ventet på, helt siden kursen var kr 40,- Det var hele poenget med min første post - Med andre ord: jeg ser ingen poeng med å handle aksjer før det kommer et bevis på bordet. Et bevis på at produkt og strategi er liv laga. Det er helt avgjørende - løper tiden uten resultater, så er det begrenset hvor lenge luftslottet kan holdes oppe.

Ikke meningen å baisse DC, hvis det oppfattes slik - Jeg sitter på en liten lyttepost og ønsker også av egen interesse at DC lykkes

Sånne personangrep ser jeg ikke helt poenget å diskutere med, så vi stopper den her. Men du viser nok en gang at du ikke følger med, som du jo selv har bekreftet. Som avslutning får du et tips, følg med:)

Du viser jo ustabilitet, når du kommer med slike påstander - Jeg tror jo at du har en eller annen form for lidelse, når du skriver det du skriver? Vi skulle tatt en kopp kaffe på terrassen, så hadde vi sikkert ledd av alt begge to :)

Takk fopr tipset, men det eneste man trenger å følge med på i dette papiret er "faktura på veggen" og penger i kassa
Lykke til :)

Det hadde vi sikkert:)
Ustabilitet? Jeg siterer jo bare deg og kommer med tilsvar. Du bommer jo totalt på innlegget før dette også.

Kan du utdype denne?
"men det eneste man trenger å følge med på i dette papiret er "faktura på veggen" og penger i kassa"

Tenker du på cash positiv eller eller proof of concept? De har ji flere fakturaer, så regner med du mener store nok fakturaer så de blir cash positive?

Da lurer jeg litt på om du vet hva du investerer i her, du vet det er en start up? Hvis du har en investeringsstrategi som prioriterer stabile inntekter og positiv kontantstrøm, så er ikke et start up selskap noe for deg nei. Da er det haugevis av etablerte selskaper med dokumentert evne til å generere pålitelige inntekter og kontantstrømmer du burde se på istede.

Start up/ vekst er høy risiko og volatilitet. De fokuserer på vekst og utvikling. Man priser ikke start ups på faktura, man priser start ups/vekstselskap på diskontert kontantstrøm, man analyserer markedsstørrelsen og potensial for å kapre markedsandel, deretter estimeres fremtidig inntjening basert på markedsvekst og vekstrate. Det er ikke enkelt å prissette en start ups, man må se på, team/ledelse, innovasjon, unikhet, potensielt markedsstørrelse, markedsvekst, konkurrenter, inngangsbsrrierer, inntektsmodeller, marginer, kostnader, kostnadsstruktur, finanseringsmuligheter, skalerbarhet, skaleringspotensial, ekspansjon, teknologi, patenter, markedsføringsstrategi, salgsstrategi, regulatoriske faktorer, compliance, kundegrunnlag, markedvslidering, selskapsspesifikke risikoer, bransjerisikoer, nettverk, strategiske partnere, milepæler, etc etc. man må ha en helhetlig tilnærming. Så fsktura på veggen, penger i kassa, give me a break.
Jeg får en følelse av at du snakker om et selskap og en aksje, men befinner deg i en helt annen dimensjon av investeringsuniverset.

Du er så flink med ord og sikkert en som er flink på børsen
Men, jeg har en mistanke om at du er en morsom kverulant - hvor du trekker konklusjoner basert på følelser, humør og impuls.
Har ikke tid til å gå så i dybden som du gjør, da hadde jeg gått konkurs og mulig sovnet før børsen åpnet :)

Jeg vil gjerne gi deg et tips tilbake, kom deg i seng tidligere og opp om morgen 07.00
Det er forsket på det, de som er oppe om morgen har størst sjangse for å lykkes, og samtidig for du enda mer tid til å spekulere langt ned i dypet :)
Skål da, det er fredda! ..og takk for boken du skrev over her ;)

Nå er klokka 12, og børsen har vært åpen for handel i tre og en halv time. Det er så langt i dag omsatt aksjer i Dsrt for null (0) kroner!!!!
Der er jo rimelig sprøtt å sitte med aksjer i dette selskapet. Skulle det komme en dårlig melding (eller kanskje jeg skulle si dårligere enn vanlig), så er det rimelig stor sjanse for at kursen går i kjelleren om flere ønsker å selge.
Diskusjonen i tråden her er merkelig. Selvsagt vil Dsrt lande noen kontrakter om de ønsker det. Hvis jeg starter produksjon av bananer på Dovrefjell, så får jeg solgt allle bananene jeg klarer å produsere. Prisen må bare være lav nok. Kommer jeg til å tjene penger? Nope.
Det hjelper ikke Dsrt noe særlig om/når de får kontrakter. Nå er det på tide (overtid) at Dsrt viser at de kan tjene penger. Det eneste de har vist så langt, er at CEO kan tjene penger. Med den lønnen CEO tar ut, så tror jeg det vil være vanskelig å få investorer med på nye emisjoner. Noe som selvsagt må komme i 2025.

Veldig enig i det du skriver - Vi er på samme planet:)
Uten resultater eller bevis på at butikken vil tjene penger, så er jeg redd dette tar slutt - da kan det ende med at Kina kjøper opp oppskriften på leirevannet, så er eventyret slutt. Tenk på det, etter 17 år eller hva det nå blir i fra tidlig oppstart og forskning på dette.

Nei, la oss håpe at dette kommer i gang og blir verdens største selskap, og ja, det kan gjerne komme ett par bud på selskapet, men da forstår alle at dette skal selskapet føre frem og høste frukter av selv - da kan vi begynne å snakke om pris :) Vi krysser fingrene

Dette er et tragisk evighetscase. Regner ikke med at de har noe konkret å melde på kommende Q2 heller, da hadde vi hørt om det allerede. Det blir nok bare mere av det samme bla.. bla og kursen går litt ned. Kursen er nå bare omkring 50% av hva den var når Desert gikk på børs første gang. Man kan lure på om denne LNC suppa er så bra som det hevdes, det er iallefall svært få som vil betale noe.

Kan du utdype litt hva du mener med "uten resultater" hvilke resultater tenker du på her?
"Bevis på at butikken tjener penger"
Hvilke bevis trenger du her? Er det antall kunder eller en hvis inntekt de må nå før du har bevis?

At Kina kjøper oppskriften regner jeg med var en spøk?

Kan du også utdype:"La oss håpe dette kommer i gang"
Hvor må de være for å ha kommet i gang i dine øyne?

Jeg tuller ikke når jeg spør om dette, jeg lurer virkelig og prøver å få en forståelse av hva du egentligmener, så jeg kan prøve å svare deg seriøst tilbake:)

Det er nå over tre (3) år siden Sivertsen ansatte folk
an-mass, økte produksjonskapasiteten og proklamerte transformation fra R&D til Scale-Up. Da er det ikke noe for tidlig å etterlyse resultater.

Du, for å være helt ærlig - jeg forstår ikke hva du trenger svar på? Har du fulgt dette selskapet og vet du hva de holder på med?
Jeg mener ikke å være frekk nå altså, men for meg virker det som at du oppdaget selskapet i går?

For hvilke resultater tenker vi på når vi snakker om aksjer, sånn mtp kursutvikling - Resultater på leirevannet kjenner vi, nå snakker vi om resultater drift av selskap og "faktura på veggen" som kjent Ole Kristian sa det, noen år tilbake. Vi ønsker at butikken skal tjene penger, og ikke renne ut i sanden, sammen med LNC ;) Vi ønsker å se at selskapet skal lykkes med sin business-model

Vi får ta en kaffe på terrassen, føler litt på at vi er så forskjellige at skriving blir som Putin og Nato ;) Dårlig fleip uff

Jeg spør ikke for å være vanskelig, men jeg har litt problemer med å forstå dine kriterier og forventninger. For noen betyr det å "komme i gang" at de har fått sin første kommersielle kontrakt med Limoneira, mens for andre er det ikke tilstrekkelig. Derfor ønsker jeg å vite hva du mener med "komme i gang."

For enkelte er resultatene av forskning, pilotprosjekter og gjenkjøpende kunder et tegn på gode resultater. Siden du skriver "uten resultater," er jeg interessert i å forstå hva du legger i dette og hva du anser som resultater.

Du nevner at det trengs bevis på at de tjener penger. De tjener penger på piloter i fase 2 og på fase 3, noe som er dokumenterbart. Man kan også beregne omtrent nettofortjeneste og marginprosent ut fra informasjon gitt av selskapet. Derfor lurer jeg på hva eller hvor mye de må tjene før det er bevis nok for deg.

Jeg spør om dette for å se om vi har en felles forståelse og unngår misforståelser, og dermed forbedrer diskusjonen.

Uansett skal jo ikke et start up selskap prises på inntjening og regnskapsresulater nå, man skal ikke prise desert som verdiselskaper. I en start up/scale up må man jo beregne diskontert kontantstrøm, fremtidig inntjening, markedstørrelse, markedspotensiale, marginer, vekstpotensiale, unikhet, konkurrenter, utvikling, fremgang, hvor langt er de unna de store fakturaene på veggen, sannsynlighet for at de kommer, også videre også videre. Det er du vel enig i, at desert ikke er et verdi selskap og dermed ikke skal prises som er verdiselskap? Se på andre vekst/oppstartselskaper hva de prises etter, er totalt ubrukelig å prise et vekstselskap som et verdiselskap.

Ja vi blir nesten nødt til å ta den kaffen på terrassen.

Bravi. Åpenbart, det vet vi jo alle. Ja de bommet så det sang etter, og markedet sendte kursen rett i dass med god grunn. Dette vet jo alle, det interessante er jo å diskutere hvor de har kommet nå og hvilke muligheter det gir framover. Hvis vi kan ha en konstruktiv diskusjon, kan vi hjelpe hverandre. Som jeg ser det er det nå resultatene begynner å komme, de var jo ikke i nærheten av dette for 3 år siden. Ting tok mye lenger tid enn de trodde. Vi vet jo nå etter guiding fra selskapet når de forskjellige resultatene vil komme, så de må ikke vise resultater nå, de må vise resultater i forhold til guiding.

Tror du driver med ren ønsketenkning, var ikke særlig spennende forrige uke nei, kursen fortsetter nedover på lavt volum. Ser ikke ut som Desert har fått til noe vesentlig å melde i Q2 heller, da hadde det allerede vært kjent. Hvor lenge skal Desert holde på med bare gratisarbeide og tørrtrening?

Norsk Hydro, og senere Yara International, brukte en rekke strategier for å overbevise landbruksaktører om fordelene ved å bruke deres kunstgjødsel. Her er en detaljert beskrivelse av fremgangsmåten:

### Vitenskapelige Bevis og Demonstrasjoner
1. **Agronomisk Forskning**:
- De gjennomførte omfattende forskningsstudier for å demonstrere effekten av kunstgjødsel på avlingsutbytte. Vitenskapelige bevis på forbedret jordkvalitet og økt produktivitet var sentrale i overbevisningen av landbrukssamfunnet.
- Feltforsøk og laboratoriestudier ble brukt for å vise at deres produkter kunne forbedre avlingsutbytte dramatisk [oai_citation:1,Yara International - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Yara_International).

### Utdanning og Informasjonsspredning
2. **Landbrukskonsulenter**:
- De ansatte og trente agronomer og landbrukskonsulenter som kunne gi direkte rådgivning til bønder om hvordan de best kunne bruke gjødselen for å oppnå optimale resultater.
- Disse ekspertene fungerte som ambassadører og bygde tillit i landbrukssamfunnene gjennom personlig kontakt og demonstrasjoner [oai_citation:2,Company history](https://www.hydro.com/en/global/about-hydro/company-history/).

### Praktiske Demonstrasjoner
3. **Feltforsøk og Demonstrasjonsgårder**:
- Opprettelse av demonstrasjonsgårder der bønder kunne se med egne øyne de positive effektene av gjødselen.
- De arrangerte også feltforsøk hvor bønder kunne delta og lære om riktig bruk og fordelene ved kunstgjødsel [oai_citation:3,History in brief](https://www.hydro.com/en/global/about-hydro/company-history-content/history-in-brief/).

### Markedsføring og Kampanjer
4. **Reklame og Markedsføring**:
- Norsk Hydro brukte målrettet reklame for å fremheve fordelene med deres produkter. Dette inkluderte brosjyrer, annonser i landbruksmagasiner, og deltakelse på landbruksmesser.
- Informasjonskampanjer rettet mot både små og store bønder for å spre kunnskap om produktenes effektivitet [oai_citation:4,Yara International](https://www.companieshistory.com/yara-international/).

### Partnerskap og Samarbeid
5. **Samarbeid med Landbruksorganisasjoner**:
- De samarbeidet med landbruksorganisasjoner og myndigheter for å fremme bruken av kunstgjødsel som en del av nasjonale landbruksstrategier.
- Dette inkluderte partnerskap med kooperativer og bøndenes foreninger for å sikre bredere distribusjon og bruk av produktene [oai_citation:5,Yara International - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Yara_International).

### Tilpassede Løsninger
6. **Produktutvikling**:
- Tilpassede løsninger og produkter utviklet for spesifikke avlinger og regionale behov. Dette gjorde det lettere for bønder å se direkte fordeler for deres spesifikke situasjoner.
- De utviklet også brukervennlige applikasjonsmetoder for å sikre at bøndene kunne bruke produktene effektivt uten å kreve avansert teknisk kunnskap [oai_citation:6,Yara International](https://www.companieshistory.com/yara-international/).

### Økonomiske Insentiver
7. **Prøvepakker og Rabatter**:
- Tilbyr prøvepakker og introduksjonsrabatter for å senke terskelen for bønder som ønsket å prøve produktene for første gang.
- Dette reduserte risikoen for bøndene og oppmuntret dem til å eksperimentere med de nye produktene [oai_citation:7,History in brief](https://www.hydro.com/en/global/about-hydro/company-history-content/history-in-brief/).

Gjennom en kombinasjon av vitenskapelige bevis, praktisk demonstrasjon, personlig rådgivning, og strategisk markedsføring, klarte Norsk Hydro og senere Yara International å overbevise landbruksaktører om fordelene ved å bruke kunstgjødsel. Disse tiltakene førte til økt aksept og bruk av deres produkter i landbruket globalt.

Vet ikke jeg, men ser du noen likheter med hva Desert Control driver med nå? Pust med maven, ekstremt viktig dette de holder på med nå, i tillegg så tjener de jo penger, litt penger, så litt mer, så enda litt mer, så litt mye, og til slutt masse masse masse. Har man ikke troen på produktet, nei da er det bare å holde seg unna, ingen som tvinger noen å kjøpe dette her:) De har sikkert ikke en dritt å melde i Q2, så bare å holde seg unna.

Meget bra GT🥇