Vel. Å tro på at egenkapitalen som pr i dag er ca kr 11,50 pr aksje går tapt, samt at selskapet må ty til kriseemisjon er det selvsagt mulig å tro på.

Jeg har en helt annen oppfatning av fremtidsutsiktene med utviklingen i UK og Spania spesielt i bakhodet, i tillegg til at selskapet tar kostnadsgrep og ikke er i en stresset likviditetssituasjon pr i dag.

Hva styret velger og om ledelsen fortjener noen år til på å bevise at de lykkes får tiden vise. Jeg tror aksjemarkedet er litt for svartmalt i det korte bildet, men klok av skade velger jeg å være gjerrig på aksjekjøp. Vi snakker som du sier bare om penger, som ikke er så viktig for min del, men å treffe litt på aksjer er faktisk gøy.

God helg:)

Grunnen jeg nevnte NOK 3, var ifm svar på et spørsmål om støtte, husker ikke hvem som stilte spørsmålet. Faktisk er det stor betonglignende støtte rundt det nivået fra både 2001, 2003 og 2011/12. Jeg tenkte overhodet ikke på emisjon, men som jeg skrev, i tilfellet en markedsmeltdown, dvs en flukt fra risk-on aktiva til risk-off aktiva, hvis rentene skulle hoppe oppad ved et ukrontrollert salg i gjeldsmarkedet. Det er lite sannsynlig i år og spesielt før en ny USA president er satt inn, men ikke en scenario man kan 100% utelukke. Jeg håper også at styret tar til fornuft, og hvis ikke, noen av de aller største aksjonærene. Det var disse kjedelige pengene, ja. Ha en fortreffelig helg.

Større sjanse for at du kan sette en 0 bak det 3 tallet.
Så lenge ikke Mercadona og Sainsbury's skulle gå helt adundas bør 30 tallet være realistisk mål i 2025.

ps: NOK styrker seg.

Helt enig HitIT, i prosent. Aksjemarkedet er et spill av sannsynligheter. Hva prosent sannsynlighet vil du sette på at STRONG står i 30 ved 31.12.2025 ?
NOK har styrket seg 0,75% (mot Euro) det siste døgnet. NOK har vært i en fallende trend mot hovedvalutaene siden slutten av 1970-tallet. Ingenting som tyder på en dramatisk/varig endring i denne trenden.

Krona til himmels i følge nettavisen 🤪😅 så skal ikke mye til.

51%

God helg🍾🎈

ps2: ny liste ute...https://www.strongpoint.com/investor/share-information/shareholders/
Hvem øker mest?✌️

Man må ut av kirken for å se himmelen.

Kasinoprosenter; hadde foretrukket 60-80%

God helg til deg også !

Norne har visst nedjustert kursmål til kr 16 (på et års sikt antagelig) og halvert kursmål siste 18 mnd. Ikke så rart med siste års kvartalsrapporter.
Bør ikke ha noe å si for aksjekursen.

Jeg blir nok ikke alene på kjøpersiden, men kr 9,50 er nok en god plan. Kjøpe på 10,50 (om mulig) gjør jeg bare av prinsipp fordi jeg glemte å kjøpe på 11- og 12-tallet.

Ser de fleste i toppen sitter ganske så rolig
Tohatt as har økt med ca 366 000 ish aksjer
Det er som flere kanskje vet , Hattelandfamilien ( autostore ) som StrongPoint har avtale med.

Du har rett Norviking - aksjonærer pr 30.04.2024 her:
https://www.strongpoint.com/investor/share-information/shareholders/

Vi ble 11 aksjonærer færre i april og aksjekursen falt ca 15% fra 13 til 11 primært pga rapport Q1 som inkluderte nye ambisjoner for 2025.

Det er arvingen og noen av våre svenske venner, som er ukjente bak Nordnet Bank AB, som primært har forlatt listen i april.

Tempo utökar satsningen på hybridbutiker
https://www.hallekis.com/xx240506c.htm

Et utklipp:
"...Genom att ladda ner en app, Tempoappen, och registrera sig via mobilt bank-ID har kunden möjlighet att besöka och handla i en obemannad Tempo-butik. Den tekniska lösningen kommer att tillhandahållas av StrongPoint i samarbete med Storekey.

– I StrongPoint genom samarbetet med Storekey har vi hittat en partner med en stabil teknisk lösning, som vi kommer att fortsätta arbeta med. Nu ser vi fram emot att ta nästa steg tillsammans med våra handlare inom Tempo, säger Johan Dahl..."

StrongPoint: Not very strong - ABG
I dag kl. 07:35 ∙ Research Feed
Q1 EBITDA NOK -6m vs ABGSCe of NOK -1m, Q2 likely weaker
New targets more achievable - sales +22% in '25e vs '23
Estimates materially down, look towards '25

Q1 weak, Q2 likely weaker

StrongPoint's Q1 was another soft quarter, with revenues of NOK 359m, -6% y-o-y (+7% vs ABGSCe). The market remains challenging as customers are still holding back investments. COGS came in higher than our estimate, giving a GM of 36.2% (ABGSCe 40.0%). Higher personnel expenses still weighs, especially in Sweden/the Baltics where most of its employees are located. This gave a clean EBITDA of NOK -6m (ABGSCe NOK -1m). The company will book NOK 10m in one-offs in Q2 as part of a new cost saving initiative (will save NOK 20m in H2). Q2 will likely be weaker than Q1, with improvements expected from H2.

ABGSC Commissioned Research

EDIT: Her er link til hele analysen:
https://cr.abgsc.com/foretag/StrongPoint/Equity-research/

TTT og ennå mer tid.

Skuffende fra selskapets side at de foreløpig ikke tør å guide på årene 2026-2028.
Også skuffende med manglende tallfesting av forventet inntjening (inntekter og kostnader/EBITDA-margin) på de to store kontraktene i UK og Spania.

Merker meg at fjerde størst aksjonær, V. EIENDOM HOLDING AS, som hadde 1.865.000 aksjer har begynt å selge seg ned siste uke.

"The market remains challenging as customers are still holding back investments." "The blame game" fortsetter...

melding om emisjon snart mon tro?

Baissing. Selskapet har vært tydelige på at de ikke kommer til å pådra seg likviditetsproblemer eller andre grunner til kapitalbehov. Unntaket er et eventuelt større oppkjøp. Underskuddene er beskjedne og det er varslet bedring fra andre halvår, etter gjennomført to runder med kostnadskutt.

Problemet er at de har vært tydelige på 2025 målene til de måtte kaste håndkledet og følge etter hva aksjemarkedet lenge mente.
Hvem stoler på ledelsen etter dette?

Ja, JT har kommunisert dårlig og feil til markedet, og det er ikke eneste feil som er begått. Men selskapet taper ikke store summer som skulle tilsi emisjon.

https://www.forskning.no/kunstig-intelligens-roboter/denne-norske-roboten-skal-rydde-og-ta-klesvasken-hjemme-hos-folk/2356119

Discover StrongPoint’s dual-function checkout system that questions the efficiency of traditional supermarket checkouts and unveils the potential for streamlined consumer experiences.
https://www.youtube.com/watch?v=q5tqxyqaiac
fra ca 03.55, bare et lite klipp.

En god illustrasjon av StrongPoints svake markedsføringen. Her har man en retail nomade som viser hvordan man skal gjøre det. YouTube (YT) er en utmerket markedsføringskanal og StrongPoints hardware egner seg spesielt bra. Hvor mange YT-videoer har Strongpoint prestert å lansere de siste par årene ? 4 stk. og med en ikke overraskende fallende antall «views». Det er begredelig lite.

PS se også Zebras YT kanal på alt mulige språk;
https://m.youtube.com/@ZebraTechnologiesGlobal/videos

https://newsweb.oslobors.no/message/618490

Skjønner godt at ledelsen ikke ser behov for å kjøpe noe særlig aksjer i markedet.

De får nå altså opsjoner på å kjøpe i bøtter og spann på under kr 11 de neste årene.

Gedigen belønning for å kjøre kursen i dass

Klarer ledelsen på noen års sikt å kjøre kursen opp igjen vil de gjøre det (u)rimelig bra...

hehe ledelsen i dette selskapet er kun etter å berike seg selv etter å ha levert dårlig arbeid!
tragisk at eierstrukturen er så spredt at ingen kan stoppe dette

tipper at det kommer en emisjon snart

Ledelsen beriker verken seg selv eller andre med en emisjon, så det er uaktuelt . Men kanskje du er ute etter noen billige aksjer selv, siden du forsøker å spre frykt.

Tipper det vil komme en gigantordre snart, som vil utløse en Gamestop shortskvis...:)

He he, å tro at hva vi skriver her flytter kursen mer en de 10 aksjene som blir solgt opp og ned på spreaden er nok som å tro på julenissen, så folk får skrive hva de vil:)

ledelsen bryr seg nada at kursen blir rævkjørt ved en grise-emisjon de innvilger seg bare nye opsjoner på enda lavere kurs :)

vurderte denne aksjen men velger å stå over. hater udugelige og grådige ledere!

ønsker dere andre lykke til :)

Programmet er godkjent av passive aksjonærer.
Jeg er enig at ledelsen ikke bør bli premert med lukrative obsjoner etter halvering av verdiene.
Hadde progrmmet inkludert et mål som f.eks obsjonskurs på 15nok istedenfor 10,9236nok hadde det vært ok.

Så enig, så enig, PSI-Investor. Ledelsen er flinke på "Financial Engineering". Ikke fullt så flinke på engineering, produksjon og salg/markedsføring/kommunikasjon.

Topp 50 eier 73,8% av aksjene. Jeg har inntrykk av at mange av dem er her på forumet, og jeg har ikke sett mye støtte til opsjonsordningen her i det siste. Selv stemte jeg imot opsjonene, og vi vet jo om noen få til, inkludert JW, som er imot. Men det store flertallet synes tydeligvis at disse opsjonene er helt ok.

Full disclosure først: Jeg har kjøpt litt aksjer siste dagene og jeg tenker å kjøpe mer om/straks jeg ser signal om at resultatene blir bedre (og tipper jeg ikke er alene om dette).

Så har det vært mye negativitet, klaging, sutring og pessimisme her siste tiden. Helt greit, siste kvartal har ikke vært gode. I tillegg har aksjekursen falt og uansett hvor irrasjonelt så preger det også mange sin oppfatning av selskapet. Noen snakker om emisjon selv om kvaliteten på enkelte av de innleggene bærer preg av null innsikt og null innsats for å få den innsikten som kreves for å spå noe som helst. Det er klart at selskap over tid må levere overskudd. Jeg har fulgt selskapet i over ti år som igjen blir 40 kvartal. De siste tre kvartalene har vi sett marginalt negative resultat, men det er unntakene. Selskapet har ca 80/90 mill i gjeld. Grunnen til at de har gått fra cash positiv til cash negativ er i hovedsak utbytter og oppkjøp, ikke drift. Det er ca 45 mill aksjer i selskapet så gjeld er mindre enn to kroner for hver aksje man eier. Skulle selskapet ønske å emittere for å betale gjeld til null så er det uansett ikke store beløp man snakker om. Har man 100k aksjer så ville det bety 200k kroner i en emisjon. Men det tror jeg ikke er aktuelt nå. Nye betingelser for lån ble kommunisert på presentasjonen for Q1-24. At dette ikke har fått oppmerksomhet hverken her på forumet eller markedet generelt er ingen overdrivelse å si. Men endringen er altså at man har gått bort fra covenants (betingelser) som var knyttet opp mot NIBD/Ebitda. Som sagt må selskap gå i pluss over tid for å være sunt finansiert, men endringen gjør at den kortsiktige risikoen for at emisjonen blir tvunget gjennom av långiver er borte.
Om ansattopsjoner så kan man mene mye, men det er vanlig å ha ordninger for dette i børsnoterte selskap.

Selskapet er nå priset til knappet 500 mill (mcap) og ev (mcap + nto gjeld) ca 570 mill .De guider omsetning på 1,5 til 1,8 mrd i 2025. I første kvartal 2024 omsatte de for 359 mill så det virker ikke å være en spesielt krevende guiding de legger opp til. Ebitda guides til et sted rundt 4-6% for 2025. Også her tenker jeg at dette ikke er spesielt krevende. Normalisert ebitda har vært rundt eller over dette nivået siste årene. Et par moment taler i tillegg for at dette ikke er veldig ambisiøs guiding. Selskapet har annonsert kostnadskutt ("right-sizing") ved to anledninger siste kvartalspresentasjonene. Totalt har de annonsert kostkutt på 45 mill kroner. Alt annet like så vil dette kunne gi et forbedret eps på 1 krone. I tillegg er det grunn til å anta at ordren fra sainsbury's vil kunne bidra til bedre marginer. Typiske SaaS kontrakter koster mye i forkant (som for strong sin del er kostnadsført over resultatregnskapet), men gir også bedre marginer når inntektene kommer. Hvor mye det gir av margin eller totale inntekter har vi ikke fått info om. Vi får litt mer info i løpet av 2024 og 2025 bør gi betydelig klarhet rundt dette.

Kostnadskutt (som de også gjennomførte tilbake rundt 2017 med kraftig resultatvekst i etterkant), nye ordre (sainsbury's og så får vi se hva som evt kommer fra Spania) og aksjekurs som har falt på grunn av svake resultat med dertil skuffede/sure/usikre aksjonærer. Alt dette er noe som man har sett også tidligere i aksjemarkedet. Jeg kan bare gjette som alle dere andre, men det fremstår klart at om nedturen i resultat kun er midlertidig så er aksjen nå klart underpriset.

Ehh altså er det positivt at ambisjonsnivået er så lavt at det burde være enkelt å nå?

Og de har tidligere gjemt seg bak at de har solgt både sqs og trykkeriet samt har mottatt en gedigen erstatning. Likevel er det gjeld.

Fint å ha som utgangspunkt for en diskusjon at andre ikke forstår. Selv tror jeg det nå er på tide å slutte å vise for mye forståelse og heller stille krav.

Som investor er edruelige mål positivt. Utover det så får du bestemme selv om du vil være optimist, pessimist, negativ, positiv eller hva :)

Skjønner ikke hva du mener om sqs og trykkeri. Kommentaren min om hva som har ført de fra netto cash til netto gjeld er faktuelt riktig.

Jeg mente at det var overskudd som ikke var knyttet til driften

det også. Derfor gikk man den gang fra å være netto gjeld til netto cash. Men selskapet har også levert positive driftsresultat.

HrDuck, jeg er realist. Om ansatteopsjoner; bare fordi det er vanlig å ha slike ordninger i børsnoterte selskap betyr ikke at i) det passer alle selskaper eller ii) at det nødvendigvis er en bra ting. Jeg er nysgjerrig, hva mener du om strukturen, oppførselen og ytelsen til selskapets salg- og markedsføringsapparatet ?

Jeg skal komme tilbake med et svar i morgen. Blir litt for tungvint å skrive langt på mobil. Mens du venter på det grant... hva synes du om at zebra sin YouTubekanal knapt kommer over 100 views pr video? Ser du holder frem de som forbilde,.Men jeg klarer bare ikke forstå hvorfor.