Boligkrakket 2023/2024/2025
Olav2
16.04.2024 kl 21:52
331053
BRUKTBOLIGER TIL SALGS I OSLO (fra noprofit sin tråd oslo - varelager statistikk)
..... 2020 ........... 2021 ............ 2022 ............ 2023 ............. 2024 ............. 2025
xxxxxxxxxxx . 04.01: 585 .... 03.01: 398 .... 02.01: 923 .... 01.01: 998 .... 30.12: 847
xxxxxxxxxxx . 11.01: 820 .... 10.01: 698 .... 09.01: 1.424 . 08.01: 1.417 . 06.01: 1.277
xxxxxxxxxxx . 18.01: 875 .... 17.01: 831 .... 16.01: 1.510 . 15.01: 1.571 . 13.01: 1.396
26.01: 1.360 . 25.01: 835 .... 24.01: 864 .... 23.01: 1.475 . 22.01: 1.571 . 20.01: 1.433
02.02: 1.244 . 01.02: 758 .... 31.01: 797 .... 30.01: 1.362 . 29.01: 1.490
09.02: 1.174 . 08.02: 874 .... 07.02: 809 .... 06.02: 1.278 . 05.02: 1.413
16.02: 1.039 . 15.02: 916 .... 14.02: 861 .... 13.02: 1.192 . 12.02: 1.398
23.02: 1.199 . 22.02: 850 .... 21.02: 800 .... 20.02: 1.065 . 19.02: 1.274
02.03: 1.242 . 01.03: 969 .... 28.02: 903 .... 27.02: 1.259 . 26.02: 1.458
09.03: 1.264 . 08.03: 1.180 . 07.03: 1.032 . 06.03: 1.334 . 04.03: 1.492
16.03: 1.300 . 15.03: 1.365 . 14.03: 1.149 . 13.03: 1.445 . 11.03: 1.635
22.03: 1.500 . 22.03: 1.313 . 21.03: 1.212 . 20.03: 1.531 . 18.03: 1.550
29.03: 1.525 . 29.03: 672 .... 28.03: 1.296 . 27.03: 1.269 . 25.03: 919
05.04: 1.411 . 06.04: 1.117 . 04.04: 1.140 . 03.04: 697 …. 02.04: 1.415
13.04: 1.748 . 12.04: 1.384 . 11.04: 586 .... 11.04: 1.259 . 08.04: 1.622
19.04: 1.752 . 19.04: 1.501 . 18.04: 1.081 . 17.04: 1.486 . 15.04: 1.754
27.04: 1.701 . 26.04: 1.507 . 25.04: 1.210 . 24.04: 1.564 . 22.04: 1.880
03.05: 1.792 . 03.05: 1.446 . 02.05: 1.203 . 02.05: 1.572 . 29.04: 1.903
11.05: 1.807 . 10.05: 1.312 . 09.05: 1.228 . 08.05: 1.644 . 06.05: 1.915
17.05: 1.642 . 18.05: 1.119 . 16.05: 1.238 . 15.05: 1.542 . 13.05: 1.804
24.05: 1.888 . 25.05: 1.511 . 23.05: 1.412 . 22.05: 1.559 . 21.05: 2.079
02.06: 1.903 . 31.05: 1.580 . 30.05: 1.197 . 30.05: 1.796 . 27.05: 2.291
07.06: 2.025 . 07.06: 1.735 . 06.06: 1.329 . 05.06: 1.934 . 03.06: 2.255
15.06: 2.062 . 14.06: 1.744 . 13.06: 1.491 . 12.06: 2.108 . 10.06: 2.370
22.06: 1.949 . 21.06: 1.634 . 21.06: 1.490 . 19.06: 2.065 . 17.06: 2.358
29.06: 1.587 . 28.06: 1.255 . 27.06: 1.157 . 26.06: 1.787 . 24.06: 2.100
06.07: 1.037 . xxxxxxxxxx .... 04.07: 687 …. 03.07: 1.245 . 01.07: 1.519
13.07: 705 .... 12.07: 496 .... 11.07: 403 .... 10.07: 849 …. 08.07: 1.011
20.07: 601 .... 19.07: 467 .... 18.07: 343 .... 17.07: 687 …. 15.07: 735
28.07: 813 .... 26.07: 594 .... 25.07: 454 .... 24.07: 801 …. 22.07: 758
03.08: 1.056 . 02.08: 909 .... 01.08: 726 …. 31.07: 1.200 . 29.07: 1.070
09.08: 1.533 . 09.08: 1.430 . 08.08: 1.254 . 07.08: 1.794 . 05.08: 1.628
17.08: 1.742 . 16.08: 1.683 . 15.08: 1.581 . 14.08: 2.229 . 12.08: 2.183
24.08: 1.709 . 23.08: 1.760 . 22.08: 1.648 . 21.08: 2.335 . 19.08: 2.416
31.08: 1.567 . 30.08: 1.585 . 29.08: 1.615 . 28.08: 2.317 . 26.08: 2.380
07.09: 1.532 . 06.09: 1.465 . 05.09: 1.562 . 04.09: 2.242 . 02.09: 2.356
14.09: 1.581 . 13.09: 1.491 . 12.09: 1.668 . 11.09: 2.291 . 09.09: 2.351
21.09: 1.515 . 20.09: 1.574 . 19.09: 1.769 . 18.09: 2.365 . 16.09: 2.435
28.09: 1.281 . 27.09: 1.374 . 26.09: 1.768 . 25.09: 2.282 . 23.09: 2.433
05.10: 1.356 . 04.10: 1.093 . 03.10. 1.480 . 02.10: 1.971 . 30.09: 2.180
12.10: 1.371 . 11.10: 1.191 . 10.10: 1.739 . 09.10: 2.199 . 07.10: 2.321
19.10: 1.290 . 18.10: 1.360 . 17.10: 1.912 . 16.10: 2.291 . 14.10: 2.334
26.10: 1.194 . 25.10: 1.369 . 24.10: 1.973 . 23.10: 2.233 . 21.10: 2.278
02.11: 1.057 . 01.11: 1.155 . 31.10: 1.923 . 30.10: 2.111 . 28.10: 2.163
09.11: 1.049 . 08.11: 1.180 . 07.11: 1.860 . 06.11: 1.960 . 04.11: 1.981
16.11: 1.003 . 15.11: 1.192 . 14.11: 1.814 . 13.11: 1.922 . 11.11: 1.890
23.11: 982 .... 22.11: 1.162 . 21.11: 1.743 . 20.11: 1.803 . 18.11: 1.770
30.11: 915 .... 29.11: 1.087 . 28.11: 1.598 . 27.11: 1.662 . 25.11: 1.625
07.12: 753 .... 06.12: 938 .... 05.12: 1.438 . 04.12: 1.525 . 02.12: 1.368
14.12: 521 .... 13.12: 702 .… 12.12: 1.141 . 11.12: 1.235 . 09.12: 1.148
21.12: 231 .... 20.12: 380 …. 19.12: 699 .... 18.12: 807 …. 16.12: 848
xxxxxxxxxxxx . 27.12: 244 …. 26.12: 436 …. 25.12: 506 …. 23.12: 518
Første år av debatten: https://www.finansavisen.no/forum/thread/154663/view
..... 2020 ........... 2021 ............ 2022 ............ 2023 ............. 2024 ............. 2025
xxxxxxxxxxx . 04.01: 585 .... 03.01: 398 .... 02.01: 923 .... 01.01: 998 .... 30.12: 847
xxxxxxxxxxx . 11.01: 820 .... 10.01: 698 .... 09.01: 1.424 . 08.01: 1.417 . 06.01: 1.277
xxxxxxxxxxx . 18.01: 875 .... 17.01: 831 .... 16.01: 1.510 . 15.01: 1.571 . 13.01: 1.396
26.01: 1.360 . 25.01: 835 .... 24.01: 864 .... 23.01: 1.475 . 22.01: 1.571 . 20.01: 1.433
02.02: 1.244 . 01.02: 758 .... 31.01: 797 .... 30.01: 1.362 . 29.01: 1.490
09.02: 1.174 . 08.02: 874 .... 07.02: 809 .... 06.02: 1.278 . 05.02: 1.413
16.02: 1.039 . 15.02: 916 .... 14.02: 861 .... 13.02: 1.192 . 12.02: 1.398
23.02: 1.199 . 22.02: 850 .... 21.02: 800 .... 20.02: 1.065 . 19.02: 1.274
02.03: 1.242 . 01.03: 969 .... 28.02: 903 .... 27.02: 1.259 . 26.02: 1.458
09.03: 1.264 . 08.03: 1.180 . 07.03: 1.032 . 06.03: 1.334 . 04.03: 1.492
16.03: 1.300 . 15.03: 1.365 . 14.03: 1.149 . 13.03: 1.445 . 11.03: 1.635
22.03: 1.500 . 22.03: 1.313 . 21.03: 1.212 . 20.03: 1.531 . 18.03: 1.550
29.03: 1.525 . 29.03: 672 .... 28.03: 1.296 . 27.03: 1.269 . 25.03: 919
05.04: 1.411 . 06.04: 1.117 . 04.04: 1.140 . 03.04: 697 …. 02.04: 1.415
13.04: 1.748 . 12.04: 1.384 . 11.04: 586 .... 11.04: 1.259 . 08.04: 1.622
19.04: 1.752 . 19.04: 1.501 . 18.04: 1.081 . 17.04: 1.486 . 15.04: 1.754
27.04: 1.701 . 26.04: 1.507 . 25.04: 1.210 . 24.04: 1.564 . 22.04: 1.880
03.05: 1.792 . 03.05: 1.446 . 02.05: 1.203 . 02.05: 1.572 . 29.04: 1.903
11.05: 1.807 . 10.05: 1.312 . 09.05: 1.228 . 08.05: 1.644 . 06.05: 1.915
17.05: 1.642 . 18.05: 1.119 . 16.05: 1.238 . 15.05: 1.542 . 13.05: 1.804
24.05: 1.888 . 25.05: 1.511 . 23.05: 1.412 . 22.05: 1.559 . 21.05: 2.079
02.06: 1.903 . 31.05: 1.580 . 30.05: 1.197 . 30.05: 1.796 . 27.05: 2.291
07.06: 2.025 . 07.06: 1.735 . 06.06: 1.329 . 05.06: 1.934 . 03.06: 2.255
15.06: 2.062 . 14.06: 1.744 . 13.06: 1.491 . 12.06: 2.108 . 10.06: 2.370
22.06: 1.949 . 21.06: 1.634 . 21.06: 1.490 . 19.06: 2.065 . 17.06: 2.358
29.06: 1.587 . 28.06: 1.255 . 27.06: 1.157 . 26.06: 1.787 . 24.06: 2.100
06.07: 1.037 . xxxxxxxxxx .... 04.07: 687 …. 03.07: 1.245 . 01.07: 1.519
13.07: 705 .... 12.07: 496 .... 11.07: 403 .... 10.07: 849 …. 08.07: 1.011
20.07: 601 .... 19.07: 467 .... 18.07: 343 .... 17.07: 687 …. 15.07: 735
28.07: 813 .... 26.07: 594 .... 25.07: 454 .... 24.07: 801 …. 22.07: 758
03.08: 1.056 . 02.08: 909 .... 01.08: 726 …. 31.07: 1.200 . 29.07: 1.070
09.08: 1.533 . 09.08: 1.430 . 08.08: 1.254 . 07.08: 1.794 . 05.08: 1.628
17.08: 1.742 . 16.08: 1.683 . 15.08: 1.581 . 14.08: 2.229 . 12.08: 2.183
24.08: 1.709 . 23.08: 1.760 . 22.08: 1.648 . 21.08: 2.335 . 19.08: 2.416
31.08: 1.567 . 30.08: 1.585 . 29.08: 1.615 . 28.08: 2.317 . 26.08: 2.380
07.09: 1.532 . 06.09: 1.465 . 05.09: 1.562 . 04.09: 2.242 . 02.09: 2.356
14.09: 1.581 . 13.09: 1.491 . 12.09: 1.668 . 11.09: 2.291 . 09.09: 2.351
21.09: 1.515 . 20.09: 1.574 . 19.09: 1.769 . 18.09: 2.365 . 16.09: 2.435
28.09: 1.281 . 27.09: 1.374 . 26.09: 1.768 . 25.09: 2.282 . 23.09: 2.433
05.10: 1.356 . 04.10: 1.093 . 03.10. 1.480 . 02.10: 1.971 . 30.09: 2.180
12.10: 1.371 . 11.10: 1.191 . 10.10: 1.739 . 09.10: 2.199 . 07.10: 2.321
19.10: 1.290 . 18.10: 1.360 . 17.10: 1.912 . 16.10: 2.291 . 14.10: 2.334
26.10: 1.194 . 25.10: 1.369 . 24.10: 1.973 . 23.10: 2.233 . 21.10: 2.278
02.11: 1.057 . 01.11: 1.155 . 31.10: 1.923 . 30.10: 2.111 . 28.10: 2.163
09.11: 1.049 . 08.11: 1.180 . 07.11: 1.860 . 06.11: 1.960 . 04.11: 1.981
16.11: 1.003 . 15.11: 1.192 . 14.11: 1.814 . 13.11: 1.922 . 11.11: 1.890
23.11: 982 .... 22.11: 1.162 . 21.11: 1.743 . 20.11: 1.803 . 18.11: 1.770
30.11: 915 .... 29.11: 1.087 . 28.11: 1.598 . 27.11: 1.662 . 25.11: 1.625
07.12: 753 .... 06.12: 938 .... 05.12: 1.438 . 04.12: 1.525 . 02.12: 1.368
14.12: 521 .... 13.12: 702 .… 12.12: 1.141 . 11.12: 1.235 . 09.12: 1.148
21.12: 231 .... 20.12: 380 …. 19.12: 699 .... 18.12: 807 …. 16.12: 848
xxxxxxxxxxxx . 27.12: 244 …. 26.12: 436 …. 25.12: 506 …. 23.12: 518
Første år av debatten: https://www.finansavisen.no/forum/thread/154663/view
Redigert 20.01.2025 kl 09:20
Du må logge inn for å svare
cm punk
17.12.2024 kl 09:47
4064
Uten barkebillene ville alt vært fryd og gammen igjen
🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜
🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜
Onkel_S
17.12.2024 kl 09:41
3964
Du må ta med Leieboerforeningen i listen:
"Ingen ende på elendigheten
Foreningen har 6.200 medlemmer. Nå har de fått så mye å gjøre at de midlertidig har stengt for inntak av nye medlemmer.
- Dette er ganske tunge saker som vi bruker mye ressurser på, sier daglig leder i Leieboerforeningen, Anne-Rita Andal, til P4-nyhetene. Hun har lenge advart om situasjonen i leiemarkedet.
- Situasjonen blir vanskeligere og vanskeligere for en stadig større gruppe. Det går bare en vei og det er feil vei.
- Hvorfor skjer det?
- Det enkle svaret er at vi har for få utleieboliger. Og så er det mangel på god boligpolitikk og en del tilfeldigheter som krigen i Ukraina og barkebiller i Canada. Det er en perfekt storm akkurat nå."
www.lydenavnorge.no/p4/nyheter/mye-mer-trobbel-for-leietakere/artikkel/952786/
"Ingen ende på elendigheten
Foreningen har 6.200 medlemmer. Nå har de fått så mye å gjøre at de midlertidig har stengt for inntak av nye medlemmer.
- Dette er ganske tunge saker som vi bruker mye ressurser på, sier daglig leder i Leieboerforeningen, Anne-Rita Andal, til P4-nyhetene. Hun har lenge advart om situasjonen i leiemarkedet.
- Situasjonen blir vanskeligere og vanskeligere for en stadig større gruppe. Det går bare en vei og det er feil vei.
- Hvorfor skjer det?
- Det enkle svaret er at vi har for få utleieboliger. Og så er det mangel på god boligpolitikk og en del tilfeldigheter som krigen i Ukraina og barkebiller i Canada. Det er en perfekt storm akkurat nå."
www.lydenavnorge.no/p4/nyheter/mye-mer-trobbel-for-leietakere/artikkel/952786/
finno
17.12.2024 kl 09:32
3954
Tillitten til Norges Bank, Oljefondet, Boligbyggerne og pressen blir aldri den samme etter disse innleggene dine Olav2.
Olav2
17.12.2024 kl 09:01
3927
Norges Banks helt sikre bidrag til boligboblen er påstanden om ytterligere 30 % prisvekst. I tillegg mistenkes Norges Bank for å ha motivert de utenlandske kjøperne.
Boligprodusentenes bidrag til boligboblen er løgnen om at det bygges for få boliger når det tvert imot bygges for mange.
Bankenes bidrag til boligboblen er sjefsøkonomenes istemming av påstanden om ytterligere 30 % økning i prisene og papegøying av Boligprodusentenes løgn om at det bygges for få boliger.
Pressens bidrag til boligboblen er den helt ukritiske gjengivelsen av de 3 andre i kvartettens løgner og hinsidige fremtidsvisjoner. Pressen er enveiskjørende i feil retning. Med Hegnar som den sterkeste kraften via hans autoritet som økonomisk orakel og via hans meget engasjerte «det bygges alt, alt for få boliger» som argument for boligprisenes fremtidige himmelferd.
Boligprodusentenes bidrag til boligboblen er løgnen om at det bygges for få boliger når det tvert imot bygges for mange.
Bankenes bidrag til boligboblen er sjefsøkonomenes istemming av påstanden om ytterligere 30 % økning i prisene og papegøying av Boligprodusentenes løgn om at det bygges for få boliger.
Pressens bidrag til boligboblen er den helt ukritiske gjengivelsen av de 3 andre i kvartettens løgner og hinsidige fremtidsvisjoner. Pressen er enveiskjørende i feil retning. Med Hegnar som den sterkeste kraften via hans autoritet som økonomisk orakel og via hans meget engasjerte «det bygges alt, alt for få boliger» som argument for boligprisenes fremtidige himmelferd.
Redigert 17.12.2024 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
Olav2
17.12.2024 kl 00:03
4036
De utenlandske kjøperne har kjøpt av Pål Gundersens Merkantilbygg. En Pål Gundersen som Nicolai Tangen kjenner meget godt etter at Tangens Munch-litografi Madonna med rød bord ble stjålet og funnet igjen hos Pål Gundersen. Hvor Tangen måtte gå til retten for å få bildet tilbake hvor retten konkluderte med at Gundersen ikke hadde vært i aktsom god tro da han kjøpte bildet av en kunsthandler. Tangen vant den årelange saken og bildet 6 måneder før han ble Oljefondsjef.
Det er trolig bare en eneste nordmann som i kraft av sin stilling kan få utenlandske aktører til å kjøpe norske boliger i mengder for første gang med 3 % nettoyield og 4,5 % styringsrente. Den samme personen er trolig den som gleder seg mest over å gi bort Gundersens livsverk.
Det som har bobleoppblåsingseffekt på det norske boligmarkedet har trolig hatt annet motiv for han som jeg antar er ansvarlig for at utlendingene er i ferd med å kjøpe Gundersens livsverk. Mot Gundersens vilje.
Det er trolig bare en eneste nordmann som i kraft av sin stilling kan få utenlandske aktører til å kjøpe norske boliger i mengder for første gang med 3 % nettoyield og 4,5 % styringsrente. Den samme personen er trolig den som gleder seg mest over å gi bort Gundersens livsverk.
Det som har bobleoppblåsingseffekt på det norske boligmarkedet har trolig hatt annet motiv for han som jeg antar er ansvarlig for at utlendingene er i ferd med å kjøpe Gundersens livsverk. Mot Gundersens vilje.
Redigert 17.12.2024 kl 00:19
Du må logge inn for å svare
Olav2
16.12.2024 kl 21:23
4129
22. mai i år meldte amerikanske Heitman LLC at de hadde gjort sitt første kjøp i Norge i form av Merkantilbyggs Bjerke Apartments.
https://www.heitman.com/news/heitman-completes-the-acquisition-of-bjerkebanen-apartments-in-oslo/
Uten at det amerikanske selskapet nevnte følgende:
« We acquire property outright or acquire interests in joint venture formats for our clients.»
https://www.heitman.com/investment-strategies/private-equity/
Hvem er klienten bak dette kjøpet av en lite attraktiv høyblokk mellom Sinsenkrysset og Groruddalen. Klint opptil 4-feltsvei som en stygg gigantisk bauta over mislykket byggeskikk?
Hvem er den reelle kjøperen? Hvor kommer midlene fra?
Det foreslår jeg at sentralbanksjef Ida Wolden Bache spør oljefondsjef Nicolai Tangen om ved neste korsvei. For det han vet kan nesten ikke hun vite med hennes bakgrunn. Så fortsetter man med de andre utenlandske kjøpene og spør om det samme.
https://www.heitman.com/news/heitman-completes-the-acquisition-of-bjerkebanen-apartments-in-oslo/
Uten at det amerikanske selskapet nevnte følgende:
« We acquire property outright or acquire interests in joint venture formats for our clients.»
https://www.heitman.com/investment-strategies/private-equity/
Hvem er klienten bak dette kjøpet av en lite attraktiv høyblokk mellom Sinsenkrysset og Groruddalen. Klint opptil 4-feltsvei som en stygg gigantisk bauta over mislykket byggeskikk?
Hvem er den reelle kjøperen? Hvor kommer midlene fra?
Det foreslår jeg at sentralbanksjef Ida Wolden Bache spør oljefondsjef Nicolai Tangen om ved neste korsvei. For det han vet kan nesten ikke hun vite med hennes bakgrunn. Så fortsetter man med de andre utenlandske kjøpene og spør om det samme.
Redigert 16.12.2024 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Olav2
16.12.2024 kl 03:58
4356
Jeg bodde i Spania i 2008 da boblen sprakk. Den mest overraskende likheten mellom Norge i dag og Spania for drøyt 16 år siden er kvartetten boligprodusentene, bankene, pressen og myndighetene. Alle 4 i kvartetten var samstemte med på og stimulerte boblen i Spania for drøyt 16 år siden. Alle 4 i kvartetten er samstemte med på og stimulerer boblen i Norge i dag.
At myndighetene er med på bobleoppblåsningen i Norge er mest overraskende. Med Norges Bank som den mest engasjerte myndigheten i form av å papegøye «spådommen» om ytterligere 30 % vekst i boligprisene etter at styringsrenten er satt opp med 4,5 %. En hinsidig spådom fra noen som er hjernedøde analytisk eller som er engasjerte i å etablere en boligboble.
Økningen i styringsrenten tredobler eierkostnaden med uforandret boligverdi. Stiger boligprisen ytterligere 30 % så er eierkostnaden 4 ganger så høy. Noe slikt kan kun skje hvis man klarer å etablere en boble og blåse nok luft inn i den via en samstemt og engasjert kvartett. Og da helst med litt bistand «utenfra».
I fjor våres snakket jeg med en finansrådgiver i Handelsbanken om boligmarkedet. Han var overbevist om at boligprisene ville stige til tross for renteøkningen pga at utenlandske midler i nærmest ubegrenset mengde var på vei inn i boligmarkedet i Norge. Som man etterpå har sett at stemmer i form av bl.a. siste nedsalget til Merkantilbygg hvor kjøperen var engelske Zetland Capital.
Hvem har stimulert de utenlandske til å investere milliarder i en åpenbar boble i Norge, hvor har de utenlandske fått midlene til en slik risikosport og hvorfor visste finansrådgiveren i Handelsbanken at midlene var på veg? Min mistanke går i retning Norges Bank i form av Oljefondet som ansvarlig for at disse for boligboblens eksistens kjærkomne milliardene dukket opp. Handelsbankens makroøkonomer har i så fall fått informasjonen via sine kontakter i Norges Bank/Oljefondet og sørget for å spre informasjonen internt slik at de ikke struper utlånene slik banken skal gjøre når eierkostnaden tredobler seg.
Handelsbankens makroøkonom Karine Alsvik er den mest fremoverlente boligeksperten i Norge med sin 14 % økning i 2025 i dn.no med overskriften «Boligfest med bismak». En gratisartikkel fra dn.no som en julegave til hele det norske folk slik at budskapet får størst virkning.
I forbindelse med min avdekking av Eiendom Norges manipulering av dataene hadde jeg kontakt med en annen bank hvor den jeg hadde kontakt med ble stoppet fra en av makroøkonomene. Min kontakt med Norges Bank hvor jeg fremla bevisene har jeg aldri fått svar på.
Det er 4 makroøkonomer i Samfunnsøkonomisk analyse som fremstår som kilden til den hinsidige spådommen om 30 % ytterligere økning i boligprisene etter at eierkostnaden har tredoblet seg. De har neppe klart dette på egenhånd og de må nesten ha hatt ryggdekning fra noen større enn dem selv for å prestere noe så lite analytisk. Mistanken går igjen i retning Norges Bank.
Når boblen sprekker og man skal utpeke den største synderen for det som har skjedd så gir jeg min stemme til Norges Bank. Den etter min mening mest korrupte sentralbanken i verden hvis mine mistanker er riktige. En slik sentralbank fortjener selv ikke en bananrepublikk. En slik sentralbank bør absolutt ikke ha ansvaret for verdens største pengebinge.
At myndighetene er med på bobleoppblåsningen i Norge er mest overraskende. Med Norges Bank som den mest engasjerte myndigheten i form av å papegøye «spådommen» om ytterligere 30 % vekst i boligprisene etter at styringsrenten er satt opp med 4,5 %. En hinsidig spådom fra noen som er hjernedøde analytisk eller som er engasjerte i å etablere en boligboble.
Økningen i styringsrenten tredobler eierkostnaden med uforandret boligverdi. Stiger boligprisen ytterligere 30 % så er eierkostnaden 4 ganger så høy. Noe slikt kan kun skje hvis man klarer å etablere en boble og blåse nok luft inn i den via en samstemt og engasjert kvartett. Og da helst med litt bistand «utenfra».
I fjor våres snakket jeg med en finansrådgiver i Handelsbanken om boligmarkedet. Han var overbevist om at boligprisene ville stige til tross for renteøkningen pga at utenlandske midler i nærmest ubegrenset mengde var på vei inn i boligmarkedet i Norge. Som man etterpå har sett at stemmer i form av bl.a. siste nedsalget til Merkantilbygg hvor kjøperen var engelske Zetland Capital.
Hvem har stimulert de utenlandske til å investere milliarder i en åpenbar boble i Norge, hvor har de utenlandske fått midlene til en slik risikosport og hvorfor visste finansrådgiveren i Handelsbanken at midlene var på veg? Min mistanke går i retning Norges Bank i form av Oljefondet som ansvarlig for at disse for boligboblens eksistens kjærkomne milliardene dukket opp. Handelsbankens makroøkonomer har i så fall fått informasjonen via sine kontakter i Norges Bank/Oljefondet og sørget for å spre informasjonen internt slik at de ikke struper utlånene slik banken skal gjøre når eierkostnaden tredobler seg.
Handelsbankens makroøkonom Karine Alsvik er den mest fremoverlente boligeksperten i Norge med sin 14 % økning i 2025 i dn.no med overskriften «Boligfest med bismak». En gratisartikkel fra dn.no som en julegave til hele det norske folk slik at budskapet får størst virkning.
I forbindelse med min avdekking av Eiendom Norges manipulering av dataene hadde jeg kontakt med en annen bank hvor den jeg hadde kontakt med ble stoppet fra en av makroøkonomene. Min kontakt med Norges Bank hvor jeg fremla bevisene har jeg aldri fått svar på.
Det er 4 makroøkonomer i Samfunnsøkonomisk analyse som fremstår som kilden til den hinsidige spådommen om 30 % ytterligere økning i boligprisene etter at eierkostnaden har tredoblet seg. De har neppe klart dette på egenhånd og de må nesten ha hatt ryggdekning fra noen større enn dem selv for å prestere noe så lite analytisk. Mistanken går igjen i retning Norges Bank.
Når boblen sprekker og man skal utpeke den største synderen for det som har skjedd så gir jeg min stemme til Norges Bank. Den etter min mening mest korrupte sentralbanken i verden hvis mine mistanker er riktige. En slik sentralbank fortjener selv ikke en bananrepublikk. En slik sentralbank bør absolutt ikke ha ansvaret for verdens største pengebinge.
A-Spekulant1
15.12.2024 kl 17:30
4503
Delvis enig til en forandring, med en ren høyre og fremskritts parti regjering er det en mulighet at syrere og ukrainere sendes ut, om Trump får til en fredsavtale, jeg har tidligere vist utregninger på hvor mye boliger effektueres dette har vi ingen boligmangel, men tror dette bare skjer om Høyre og FRP får flertall alene, det er noe usikker hva slags styre de har fått i Syria
Innvandringen fra Ukraina alene vil spille inn og spiller inn på presset i boligmarkedet ca 30 000 leiligheter eller mindre hus, så er litt mindre bull i forhold til mine kontraksposisjoner på noen nye boliger som ferdigstilles mot 27.
Blir spennende og se men tror ikke på noen krise uansett, da Syria innvandringen ikke førte til boligpris økning og hoved driveren er renta og at alle blir masse deportert på et par år og da skriver vi 2027.
Dette vil nok komme på banen når fred i Ukraina rundt nyttår men tror ikke på 14% stigning som Handelsbanken men kanskje mer moderate 5% hvis så skjer
Innvandringen fra Ukraina alene vil spille inn og spiller inn på presset i boligmarkedet ca 30 000 leiligheter eller mindre hus, så er litt mindre bull i forhold til mine kontraksposisjoner på noen nye boliger som ferdigstilles mot 27.
Blir spennende og se men tror ikke på noen krise uansett, da Syria innvandringen ikke førte til boligpris økning og hoved driveren er renta og at alle blir masse deportert på et par år og da skriver vi 2027.
Dette vil nok komme på banen når fred i Ukraina rundt nyttår men tror ikke på 14% stigning som Handelsbanken men kanskje mer moderate 5% hvis så skjer
Olav2
15.12.2024 kl 16:50
4525
De som kjøper bolig som følge av nedsatt egenkapitalkrav vil få så mye større økonomisk belastning av kjøpet, enn hvis de hadde leid samme bolig, at de aller fleste vil forbruke mindre verdifull bolig enn hvis de hadde leid. Dagens langt høyere eierkostnad enn leie medfører at lettere tilgang til finansiering redusere etterspørselen. Stikk i strid med hva som var tilfellet da låneforskriften ble innført for å stagge etterspørselen pga langt lavere eierkostnad enn leie.
Det vil bli ferdigstilt ca 20 tusen boliger neste år som er bolig til ca 40 tusen mennesker. I de 5 årene 2017 til 2021 var befolkningsveksten i Norge på mellom 20 og 40 tusen personer. I årene før dro flyktninger fra Syria befolkningsveksten over 40 tusen. I årene etter har flyktninger fra Ukraina og fortsatt mange fra Syria dratt befolkningsveksten over 40 tusen. I alle de siste 10 årene har befolkningsveksten også blitt stimulert av arbeidsinnvandringen fra Polen for primært å tilfredsstille behovet for billig arbeidskraft i byggebransjen.
De siste årene har det nettoinnvandret flest fra Ukraina, nest flest fra Syria og tredje flest fra Polen. Uten denne nettoinvandringen fra disse 3 landene ville befolkningsveksten vært 20 tusen og ikke de 60 tusen som man kan lese ut av statistikkene.
Nesten alle innvandrere fra Ukraina er her på 1 års midlertidig visum som ikke blir fornyet hvis krigen stopper. 17 tusen av de fra Syria har midlertidig visum og blir sendt tilbake nå når krigen er slutt. Nettoinnvandringen fra Polen er på nedadgående som følge av kollapsen i boligbyggingen.
Det er langt større sannsynlighet for negativ befolkningsvekst i 2025 enn de 40 tusen som man trenger for å fylle opp de 20 tusen boligene som ferdigstilles.
Alle som skal kjøpe bolig i dag møter en eierkostnad som er ca 3 ganger så høy som for 3 år siden. Det medfører at alle kjøper mindre verdifull bolig i dag enn hvis de hadde kjøpt for 3 år siden.
Boligetterspørselen krakker i 2025 mer voldsomt enn noen gang tidligere som følge av lemping i låneforskriften, en historisk lav befolkningsendring og 3 ganger så høye eierkostnader som for 3 år siden. Et etterspørselsfall som krakker leiene.
Man er i en boligboble i dag. Den mest alvorlige i Europa siden boblen i Spania før finanskrisen. En boble holdt i stand av en hysterisk optimisme i den norske befolkningen foret av en ensidig positivitet i media og manipulert informasjon. Boblen sprekker i 2025 som man kan se av diskusjonen på «krakktråden» på Hegnars eiendomsforum. Flere av de som før var manipulerte av egne investeringer og det skapte optimistiske hysteriet har begynt å tenke selvstendig og fornuftig. Det sprer seg raskt så lenge debattantene er de de er.
Det vil bli ferdigstilt ca 20 tusen boliger neste år som er bolig til ca 40 tusen mennesker. I de 5 årene 2017 til 2021 var befolkningsveksten i Norge på mellom 20 og 40 tusen personer. I årene før dro flyktninger fra Syria befolkningsveksten over 40 tusen. I årene etter har flyktninger fra Ukraina og fortsatt mange fra Syria dratt befolkningsveksten over 40 tusen. I alle de siste 10 årene har befolkningsveksten også blitt stimulert av arbeidsinnvandringen fra Polen for primært å tilfredsstille behovet for billig arbeidskraft i byggebransjen.
De siste årene har det nettoinnvandret flest fra Ukraina, nest flest fra Syria og tredje flest fra Polen. Uten denne nettoinvandringen fra disse 3 landene ville befolkningsveksten vært 20 tusen og ikke de 60 tusen som man kan lese ut av statistikkene.
Nesten alle innvandrere fra Ukraina er her på 1 års midlertidig visum som ikke blir fornyet hvis krigen stopper. 17 tusen av de fra Syria har midlertidig visum og blir sendt tilbake nå når krigen er slutt. Nettoinnvandringen fra Polen er på nedadgående som følge av kollapsen i boligbyggingen.
Det er langt større sannsynlighet for negativ befolkningsvekst i 2025 enn de 40 tusen som man trenger for å fylle opp de 20 tusen boligene som ferdigstilles.
Alle som skal kjøpe bolig i dag møter en eierkostnad som er ca 3 ganger så høy som for 3 år siden. Det medfører at alle kjøper mindre verdifull bolig i dag enn hvis de hadde kjøpt for 3 år siden.
Boligetterspørselen krakker i 2025 mer voldsomt enn noen gang tidligere som følge av lemping i låneforskriften, en historisk lav befolkningsendring og 3 ganger så høye eierkostnader som for 3 år siden. Et etterspørselsfall som krakker leiene.
Man er i en boligboble i dag. Den mest alvorlige i Europa siden boblen i Spania før finanskrisen. En boble holdt i stand av en hysterisk optimisme i den norske befolkningen foret av en ensidig positivitet i media og manipulert informasjon. Boblen sprekker i 2025 som man kan se av diskusjonen på «krakktråden» på Hegnars eiendomsforum. Flere av de som før var manipulerte av egne investeringer og det skapte optimistiske hysteriet har begynt å tenke selvstendig og fornuftig. Det sprer seg raskt så lenge debattantene er de de er.
Edgar A
15.12.2024 kl 13:20
4604
Krakktråden til drammenserne står for fall,ikke lett å spå Oslomarkedet med bakgrunn fra en liten industriby i randsonen.
Men en ting:Uten sidestykke årets desidert mest underholdene tråd!
Blomster til Olav og FinnO
Men en ting:Uten sidestykke årets desidert mest underholdene tråd!
Blomster til Olav og FinnO
leadr
14.12.2024 kl 22:11
4771
Til dere som mener leieprisen går til himmelsk, hvor har dere dette fra? Var riktignok en artikkel på E24 som sier prisen vil bli 25 000 for 2-roms sentralt til sommeren. Det er BS.
Mange som prøver på rundt 22 000 for 2 roms og disse blir enkelt og greit ikke utleid. Til og med 16-17 000 står fortsatt ledig i flere måneder nå.
Holder man boligprisstigning utenfor er det ren tapsprosjekt ved utleie. Med en gang prisstigningen uteblir så kan det bli ekstremt trangt ved døra.
Mange som prøver på rundt 22 000 for 2 roms og disse blir enkelt og greit ikke utleid. Til og med 16-17 000 står fortsatt ledig i flere måneder nå.
Holder man boligprisstigning utenfor er det ren tapsprosjekt ved utleie. Med en gang prisstigningen uteblir så kan det bli ekstremt trangt ved døra.
Redigert 14.12.2024 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Bullmarked
14.12.2024 kl 18:59
4860
Det er et komplisert regnestykke. Det er selvsagt langt bedre å leie enn å eie om dagen, skal man regne verdistigning må man ta med mye i andre enden for å få riktige tall. Inflasjon er med i formelen og må regnes mot verdistigning i tillegg til andre kostnader knyttet til å eie der "tapet" med skyhøye lånekostnadene også må regnes mot "leieprisen". I sum avkastning helt i bunnsjiktet, om i det hele tatt noe. En stund prøvde utleierne å hive regningen på leietakere, det endte med fadese. De beste pengene tjenes andre steder enn i eiendom. Så må man huske det norske boligmarkedet ikke består av Oslo sentrum. Tør ikke tenke på regnestykket med å leie ut nybygg i mindre attraktive områder enn hovedstaden.
Munin
14.12.2024 kl 18:29
4877
Slik jeg ser det så er dagens avstand mellom leie og eie veldig stor og det er bare ikke økonomi å drive utleie. Dette tror jeg ikke kan vare så lenge, men jeg er ikke noe økonom eller annen spesiell kompetanse til å se hvordan markedet kommer til å bli. Synes det er interessant at folk kan være så påståelig i alle retninger og alle kan da ikke få rett. Olav2 legger frem god data, men jeg håper virkelig ikke markedet går den veien siden det vil redusere egen portefølje en god del.
finno
14.12.2024 kl 16:05
4944
Hva mener du med at "Leie vs eieprisen stemmer ikke i det hele tatt", Munin? Er det ikke slik at den aldri vil "stemme" så lenge du ikke tar med verdistigningen i eieprisen?
Munin
14.12.2024 kl 15:26
2536
Leie vs eieprisen stemmer ikke i det hele tatt og slik det er nå så kan en godt si det er leietager som kan vege å vrake i alternativer og det ser ikke ut til at det raskt skal endres.
Bullmarked
14.12.2024 kl 15:09
2476
Vel det kommer an på regjeringen det, beskyttelsesgrunnlaget er opphørt så alle skal i utgangspunktet hjem. Samme vil jo gjelde Ukrainere etterhvert. Norge kan ikke lovvløst i all fremtid.
https://www.dagbladet.no/nyheter/reis-hjem/82371349
https://www.dagbladet.no/nyheter/reis-hjem/82371349
Baltazaris
14.12.2024 kl 14:17
2493
Fremtiden er usikker men er det noe som er sikkert så er det at få/ingen syrere drar hjem.
Bullmarked
14.12.2024 kl 11:56
2532
Er nå veldig usikkert hvordan dette markedet vil utvikle seg fremover. Lavere egenkapital ok, men samtidig økes kapitalkravet til de største bankene som igjen betyr høyere rente.
Strømsvindelen øker i omfang = høyere inflasjon og hvis det blir "bonanza" i leiepriser går inflasjonen totalt til himmels. Valutaen fortsetter å svekkes midt oppi dette og fremdeles greier ikke den udugelige byggenæringen bygge med tidenes høyeste boligpriser. Det er en cocktail av selvskading for hele markedet.
Regimet i Syria har falt og Ukraina krigen blir garantert avsluttet på nyåret. Det er langt fra sikkert dette blir en slik drømmesituasjon som analytikere som aldri spår rett nå igjen spår. Om det isåfall skjer er det bare trist.
Strømsvindelen øker i omfang = høyere inflasjon og hvis det blir "bonanza" i leiepriser går inflasjonen totalt til himmels. Valutaen fortsetter å svekkes midt oppi dette og fremdeles greier ikke den udugelige byggenæringen bygge med tidenes høyeste boligpriser. Det er en cocktail av selvskading for hele markedet.
Regimet i Syria har falt og Ukraina krigen blir garantert avsluttet på nyåret. Det er langt fra sikkert dette blir en slik drømmesituasjon som analytikere som aldri spår rett nå igjen spår. Om det isåfall skjer er det bare trist.
Baltazaris
14.12.2024 kl 11:01
2514
Så du mener det er veldig billig å leie nå sentralt i Oslo, eller er du ironisk?
Munin
14.12.2024 kl 00:14
2648
Håper inderlig du tar feil Olav2, men må si jeg tror meg og mer du vil få rett. Leiemarkedet i sentrale Oslo er nå veldig dårlig og ingen tegn på noe økning i prisene.
Redigert 14.12.2024 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Baltazaris
13.12.2024 kl 22:43
2669
Jeg tro ikke på noe bonanza i boligprisene fremover men opp skal de nok helt sikkert siden NB snart må bruke vettet og sette ned renten slik som alle andre, vi har svak vekst som resten av Europa. Over 100.00 kvm på Bjerke uten garasje, nesten 1 mill over prisantydning, lukter heller ikke krakk.
https://www.krogsveen.no/kjope/boliger-til-salgs/133d5a8f-4708-4370-be3b-ccf2e14eb0da?utm_source=finnweb
https://www.krogsveen.no/kjope/boliger-til-salgs/133d5a8f-4708-4370-be3b-ccf2e14eb0da?utm_source=finnweb
Redigert 13.12.2024 kl 22:44
Du må logge inn for å svare
pedro1
13.12.2024 kl 22:01
2644
1,2 mill over prisantydning. Det lukter krakk sentralt i Oslo, jada 👍👍👍. https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=383430908
Olav2
13.12.2024 kl 18:33
2687
Når «alle» tror at boligprisene skal stige voldsomt pga økte leiepriser, som gir 25 tusen kroner i leie kommende sommer for en 2-roms leilighet i Oslo, så venter mange med å selge og så fremskynder mange kjøpet. Det medfører redusert tilbud og økt etterspørsel som isolert sett gir bedre prisutvikling. De som ikke selger leier ut, og de som fremskynder kjøpet lar være å leie. Det medfører økt tilbud og redusert etterspørsel i leiemarkedet, som isolert sett gir dårligere leieprisutvikling.
Troen på den fremtidige boligprishimmelferden, som følge av økte leiepriser, gir dårligere leieprisutvikling. Som er et klassisk eksempel på at «alles» tro i feil retning øker den faktiske utviklingen i omvendt retning av troen.
«Alle» som eier en bolig ville ha eid mindre bolig hvis kjøpet hadde skjedd med dagens rentenivå. «Alle» eier for mye bolig i dag. Som de vil endre på når de bytter bolig. Samtidig vil alle som kjøper for første gang kjøpe mye mindre bolig enn hvis renten hadde vært som i årene 2009-2021. Dagens rentenivå reduserer fortsatt boligetterspørselen til «alle» som endrer boligeierskapet, og vil fortsette å redusere boligetterspørselen selv om styringsrenten settes ned. Det eies alt for mye bolig i dag. Som garanterer mindre og mindre boligforbruk med dagens rentenivå.
Troen på himmelsk boligprisutvikling medfører at det meste av det reduserte boligforbruket, som følge av det økte rentenivået, rammer leiemarkedet. Det medfører at høstens kollaps i leiemarkedet fortsetter inntil utleierne må selge for å unngå konkurs. Da er utleierne sjakk matt og døren ut av utleierskapet alt for trang. Da faller boligprisene mer skikkelig enn noen gang tidligere i Norge. Mest i Oslo og aller mest i de sentrale delene av byen.
Troen på den fremtidige boligprishimmelferden, som følge av økte leiepriser, gir dårligere leieprisutvikling. Som er et klassisk eksempel på at «alles» tro i feil retning øker den faktiske utviklingen i omvendt retning av troen.
«Alle» som eier en bolig ville ha eid mindre bolig hvis kjøpet hadde skjedd med dagens rentenivå. «Alle» eier for mye bolig i dag. Som de vil endre på når de bytter bolig. Samtidig vil alle som kjøper for første gang kjøpe mye mindre bolig enn hvis renten hadde vært som i årene 2009-2021. Dagens rentenivå reduserer fortsatt boligetterspørselen til «alle» som endrer boligeierskapet, og vil fortsette å redusere boligetterspørselen selv om styringsrenten settes ned. Det eies alt for mye bolig i dag. Som garanterer mindre og mindre boligforbruk med dagens rentenivå.
Troen på himmelsk boligprisutvikling medfører at det meste av det reduserte boligforbruket, som følge av det økte rentenivået, rammer leiemarkedet. Det medfører at høstens kollaps i leiemarkedet fortsetter inntil utleierne må selge for å unngå konkurs. Da er utleierne sjakk matt og døren ut av utleierskapet alt for trang. Da faller boligprisene mer skikkelig enn noen gang tidligere i Norge. Mest i Oslo og aller mest i de sentrale delene av byen.
Redigert 13.12.2024 kl 22:11
Du må logge inn for å svare
Olav2
13.12.2024 kl 13:48
2754
Minimumstemperaturen i natt var 20 grader, klokken er litt over 7 om morgenen og telefonen er koblet til laderen for å være fulladet når strømmen blir borte senere i dag. Svigerfar har gått på jobb og svigermor er på kjøkkenet som medfører at jeg snart har en kopp kullsvart kaffe foran meg. Som hun ikke har søtet mer enn litt med det som produseres mest av på denne øya. Litt senere er jeg i aktiviteten som er navnet ditt løper. I min faste 5 km løype som går forbi hus med papplater som vegger.
Jeg har rett og «alle» tar feil. Noen med vilje og andre av dumskap. «Alle» mener at det er bygget for få boliger. Realiteten er at det er bygget alt for mange. «Alle» tror at leieprisene går i himmelferd av at utleierne selger. Realiteten er at salget medfører leieprisfall fordi kjøperne er de beste leietakerne. «Alle» tror at reduksjonen i egenkapitalkravet øker boligetterspørselen. Realiteten er at boligetterspørselen går ned så lenge de som kjøper istedenfor å leie må redusere boligforbruket pga kraftig økt kostnad ved kjøp, og som følge av at bistanden fra foreldrebanken reduseres for de som ville fått 15 % bistand hvis kravet ikke hadde blitt satt ned.
«Alle» ser bare de positive sidene av det som skjer og da blir konklusjonen helt feil. Renteoppgangen er en garanti for kollaps etter over 10 år med hyperlav rente. Effektene av covid, økt innvandring, manipulerte statistikker og hjernevasking av «alle» med ensidig fokus på det som er positivt har foreløpig bare gitt prisfall i inflasjonsjusterte priser. I 2025 er covideffekten nesten borte, den økte innvandringen borte og utleierne sjakk matt. 2025 blir året da boligeksperten i Nordea satte feil fortegn på analysen.
Jeg har rett og «alle» tar feil. Noen med vilje og andre av dumskap. «Alle» mener at det er bygget for få boliger. Realiteten er at det er bygget alt for mange. «Alle» tror at leieprisene går i himmelferd av at utleierne selger. Realiteten er at salget medfører leieprisfall fordi kjøperne er de beste leietakerne. «Alle» tror at reduksjonen i egenkapitalkravet øker boligetterspørselen. Realiteten er at boligetterspørselen går ned så lenge de som kjøper istedenfor å leie må redusere boligforbruket pga kraftig økt kostnad ved kjøp, og som følge av at bistanden fra foreldrebanken reduseres for de som ville fått 15 % bistand hvis kravet ikke hadde blitt satt ned.
«Alle» ser bare de positive sidene av det som skjer og da blir konklusjonen helt feil. Renteoppgangen er en garanti for kollaps etter over 10 år med hyperlav rente. Effektene av covid, økt innvandring, manipulerte statistikker og hjernevasking av «alle» med ensidig fokus på det som er positivt har foreløpig bare gitt prisfall i inflasjonsjusterte priser. I 2025 er covideffekten nesten borte, den økte innvandringen borte og utleierne sjakk matt. 2025 blir året da boligeksperten i Nordea satte feil fortegn på analysen.
løper
13.12.2024 kl 11:52
2789
« Alle» tror nå på kraftig økning av boligprisene neste år. Kanskje det heller er som i aksjemarkedet at når alle,er positive så snur indeksene ofte ned og motsatt. Ikke vet jeg, men det er fascinerende at du er så negativ Olav2. Kanskje du også må bli positiv for at markedet skal snu, he he. Du legger iallefall hodet på hoggestammen og kan fort bli halshugget. Ett innlegg før helga hadde vært hyggelig. God helg.
Redigert 13.12.2024 kl 12:18
Du må logge inn for å svare
løper
11.12.2024 kl 07:27
3147
Ja jeg har sett. Poenget er at OBOS selv ikke er noen god kilde på hvor mange som er ferdig og står tomme. Dette kan jo gjelde flere prosjekter i oversikten din.
pedro1
10.12.2024 kl 18:44
3323
Nei, det er 2 roms som selges og nedre del av intervallet som er hottest. Privat visninger blir til «offisielle « visninger med fulle hus. Har noen på jobben som jakter og bekrefter ett trykk som er sjeldent på denne tiden av året…….og jo, det blir boligbonanza i 2025
Redigert 10.12.2024 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
løper
10.12.2024 kl 14:48
3384
Jeg kjørte opp til Øverbylia på Gjøvik for å sjekke at informasjonen din var riktig da jeg ikke kunne huske at det har vært så stor byggeaktivitet. Jeg bor nemlig ett par km unna. Av de 18 boligene du skriver er ferdigbygde og står tomme, er det ett som er ferdig og tre under bygging. Det skal bygges 96 boliger her totalt. Det er jo kjemt at Nammo skal bygge ny fabrikk på Raufoss, en mil unna, der staten går inn med 2 milliarder til bygg og produksjonsutstyr og garanterer for mottak av all ammunisjon produsert 15 år framover.. Ringvirkningene blir nok ganske store. De har alt begynt å annonsere etter folk.
Olav2
10.12.2024 kl 13:31
3426
Så bør man vel også tenke den andre veien Onkel_S. Hva skjer når man bygger flere boliger enn hva befolkningsveksten tilsier og alle boligene blir tatt i bruk? Dvs slik som man har hatt i årene fra 2015 til 2021. Da vil antall personer per husholdning gå ned uansett hva man synes om det.
Hvorfor blir alle boligene tatt i bruk når man bygger for mange? Svar: Lave eierkostnader som gjør at flere tar seg råd til å bo alene, eventuelt tar seg råd til å hive ut de håpefulle litt tidligere i form av et lite tilskudd på 15 % av hva det koster å kjøpe en liten bolig. De laveste eierkostnadene i historien har vi hatt i årene 2015 til 2021.
Hvorfor blir alle boligene tatt i bruk når man bygger for mange? Svar: Lave eierkostnader som gjør at flere tar seg råd til å bo alene, eventuelt tar seg råd til å hive ut de håpefulle litt tidligere i form av et lite tilskudd på 15 % av hva det koster å kjøpe en liten bolig. De laveste eierkostnadene i historien har vi hatt i årene 2015 til 2021.
Olav2
10.12.2024 kl 13:00
3414
Husholdningsstørrelsen reduseres i hovedsak av at unge mennesker etablerer seg tidligere i egen bolig og at fraskilte med ny partner beholder hver sin bolig lenger/alltid. To fenomener som øker med redusert eierkostnad og reduseres med økt eierkostnad. I årene før 2022 økte antall unge mennesker som etablerte seg i egen bolig som følge av lave eierkostnader, som antall unge mennesker som etablerte seg i egen bolig falt i årene etter 2022 som følge av høye eierkostnader. Både menn og kvinner har blitt eldre Onkel_S slik at gjenværende enketid neppe har endret seg så mye at det har hatt noen merkbar innvirkning på husholdningsstørrelsen.
Øker antall husholdninger uten at antall personer øker så øker ikke behovet for å bygge flere boliger, men behovet for å dele de boligene man har i flere boenheter hvis man mener at hver person behøver samme antall kvadratmeter uavhengig av om de bor alene eller sammen med noen. Å sammenstille økningen i antall husholdninger med økningen i antall nye boliger er derfor en mer misvisende sammenlikning enn om man sammenstiller økningen i antall personer med økningen i antall nye boliger.
Boligprodusentene/Prognosesenteret bruker antall personer som grunnlag for beregningen av boligbehovet fra august 2022, jfr
https://blogg.prognosesenteret.no/oppdatert-boligbehov-basert-paa-ssbs-nye-befolkningsframskriving
Før 2022 er trolig boligbehovet bare satt litt høyere enn boligbyggingen for å unngå konklusjonen for mange bygde boliger før 2022. Sammenstiller man boligbehovet til Boligprodusentene/Prognosesenteret og befolkningsveksten i årene før og etter 2022 så ser man at boligbehovet må ha være beregnet på en totalt forskjellig måte.
Øker antall husholdninger uten at antall personer øker så øker ikke behovet for å bygge flere boliger, men behovet for å dele de boligene man har i flere boenheter hvis man mener at hver person behøver samme antall kvadratmeter uavhengig av om de bor alene eller sammen med noen. Å sammenstille økningen i antall husholdninger med økningen i antall nye boliger er derfor en mer misvisende sammenlikning enn om man sammenstiller økningen i antall personer med økningen i antall nye boliger.
Boligprodusentene/Prognosesenteret bruker antall personer som grunnlag for beregningen av boligbehovet fra august 2022, jfr
https://blogg.prognosesenteret.no/oppdatert-boligbehov-basert-paa-ssbs-nye-befolkningsframskriving
Før 2022 er trolig boligbehovet bare satt litt høyere enn boligbyggingen for å unngå konklusjonen for mange bygde boliger før 2022. Sammenstiller man boligbehovet til Boligprodusentene/Prognosesenteret og befolkningsveksten i årene før og etter 2022 så ser man at boligbehovet må ha være beregnet på en totalt forskjellig måte.
Onkel_S
10.12.2024 kl 11:15
3450
Hele problemet med det resonnement er at det forutsetter at husholdninger er en konstant størrelse. Og det er de ikke. Bare fra 2015 til 2024 har gjennomsnittlig husholdningsstørrelse gått ned fra 2,2 til 2,1 jfr samme kilde som til tallet 2,1 (Dette er særlig et resultat av at antall enpersonhusholdninger øker bl. a. fordi vi i snitt blir en eldre befolkning og gjenlevende er levende enke i lengre tid). For å vurdere et reelt boligbehov må man se på endringen i husholdninger heller enn antall personer.
Økningen i husholdninger er 40 000 større en økningen i antall boliger de siste 10 årene. Det betyr naturligvis at det i 2024 er flere boliger som huser med enn en husholdning enn det var i 2015 (all den tid at økningen i husholdninger særlig skjer i byene, og de tomme boligbyggene som ellers kunne ha huset de nye husholdningene fortrinnsvis finnes i distriktet).
Økningen i husholdninger er 40 000 større en økningen i antall boliger de siste 10 årene. Det betyr naturligvis at det i 2024 er flere boliger som huser med enn en husholdning enn det var i 2015 (all den tid at økningen i husholdninger særlig skjer i byene, og de tomme boligbyggene som ellers kunne ha huset de nye husholdningene fortrinnsvis finnes i distriktet).
Redigert 10.12.2024 kl 11:18
Du må logge inn for å svare
Olav2
10.12.2024 kl 10:36
3470
Nå forstår jeg ærlig talt ikke hva du er ute etter Onkel_S.
Mener du at min beregning av boligbygging ut over befolkningsvekstens behov må justeres i en eller annen retning for å bli 100 % korrekt så er jeg helt enig med deg. Det er ikke bare en retning, men mange retninger man må justere i for å få et 100 % korrekt resultat. Noe man aldri kommer til så lenge informasjonen ikke finnes for å foreta justeringene.
Min beregning tar kun utgangspunkt i antall igangsatte boliger registrert av SSB og antall hoder registrert av SSB dividert med 2,1 som selvfølgelig da bare gir et omtrentlig resultat. Slik min første beregning med samme hoder dividert med 2,0 ga et omtrentlig resultat.
Poenget er som ingen justering endrer på at det har blitt langt flere boliger de siste 10 årene enn hva befolkningsveksten krever. Som er en helt annen konklusjon enn hva Boligprodusentene/Prognosesenteret presenterer gang, på gang, på gang og som har lurt hele befolkningen i Norge, inkludert Norges Bank, Hegnar, sjefsøkonomene og alle andre boligeksperter til å tro at det har blitt bygget alt for få boliger de siste 10 årene slik at boligprisene vil gå i himmelferd som følge av mangel på boliger.
Mener du at min beregning av boligbygging ut over befolkningsvekstens behov må justeres i en eller annen retning for å bli 100 % korrekt så er jeg helt enig med deg. Det er ikke bare en retning, men mange retninger man må justere i for å få et 100 % korrekt resultat. Noe man aldri kommer til så lenge informasjonen ikke finnes for å foreta justeringene.
Min beregning tar kun utgangspunkt i antall igangsatte boliger registrert av SSB og antall hoder registrert av SSB dividert med 2,1 som selvfølgelig da bare gir et omtrentlig resultat. Slik min første beregning med samme hoder dividert med 2,0 ga et omtrentlig resultat.
Poenget er som ingen justering endrer på at det har blitt langt flere boliger de siste 10 årene enn hva befolkningsveksten krever. Som er en helt annen konklusjon enn hva Boligprodusentene/Prognosesenteret presenterer gang, på gang, på gang og som har lurt hele befolkningen i Norge, inkludert Norges Bank, Hegnar, sjefsøkonomene og alle andre boligeksperter til å tro at det har blitt bygget alt for få boliger de siste 10 årene slik at boligprisene vil gå i himmelferd som følge av mangel på boliger.
Redigert 10.12.2024 kl 10:58
Du må logge inn for å svare
Onkel_S
10.12.2024 kl 10:11
3498
3 ting hvorav jeg tar de to først:
For det første er igangsettingstillatelser ikke det samme som faktiske igangsettelser.
For det andre er det også revet boliger i samme periode (i byene gjerne 1 til 2 boenheter som rives for å få plass til vesentlig flere).
I sum er antall boliger økt med 260 000 fra 2015-2024 og ikke 292 000 i følge SSB.
For det tredje så insisterte du over en ukes diskusjon i mai på at antall husholdninger som bor til leie gir den beste oversikten over utviklingen i antall BOLIGER som utleiehaiene massivt har kjøpt opp. Jeg prøvde over den samme uken å - bl. a. med statistikk over boenheter fra SSB og Kommunefakta for Oslo - å argumentere for at dette masive oppkjøpet ikke kunne sees av boligstatistikken. Men når det kommer til vurdering av boligbehov da er plutselig ikke husholdninger viktige lengre(?)
For det første er igangsettingstillatelser ikke det samme som faktiske igangsettelser.
For det andre er det også revet boliger i samme periode (i byene gjerne 1 til 2 boenheter som rives for å få plass til vesentlig flere).
I sum er antall boliger økt med 260 000 fra 2015-2024 og ikke 292 000 i følge SSB.
For det tredje så insisterte du over en ukes diskusjon i mai på at antall husholdninger som bor til leie gir den beste oversikten over utviklingen i antall BOLIGER som utleiehaiene massivt har kjøpt opp. Jeg prøvde over den samme uken å - bl. a. med statistikk over boenheter fra SSB og Kommunefakta for Oslo - å argumentere for at dette masive oppkjøpet ikke kunne sees av boligstatistikken. Men når det kommer til vurdering av boligbehov da er plutselig ikke husholdninger viktige lengre(?)
Redigert 10.12.2024 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
Olav2
10.12.2024 kl 07:03
3268
OBOS - USOLGTE OG FERDIGSTILTE BOLIGER ... solgt siste 6 uker
Ulvenkroken, Bjerke: 85 boliger ledige for innflytting ... 7 solgt
Vollebekk, Bjerke: 31 boliger ledige for innflytting ... 6 solgt
Hoffsveien Hage, Ullern: 10 boliger ledige for innflytting ... 1 solgt
Løren Botaniske, Grünerløkka: 6 boliger ledige for innflytting ... 2 solgt
Vitigrend, Vestre Aker: 3 boliger ledige for innflytting ... 0 solgt
Fjorten, Nordre Aker: 2 boliger ledige for innflytting ... 0 solgt
-----
Sum Oslo: 137 boliger ledige for innflytting ... 16 solgt
På 6 uker er 16 av 153 (10,5 %) ferdigstilte boliger solgt. Med en slik fremtidig salgstakt er alle boligene solgt i desember neste år.
...
Olav2
29.10.2024 kl 16:36
OBOS - USOLGTE OG FERDIGSTILTE BOLIGER
Ulvenkroken, Bjerke: 92 boliger ledige for innflytting
Vollebekk, Bjerke: 37 boliger ledige for innflytting
Hoffsveien Hage, Ullern: 11 boliger ledige for innflytting
Løren Botaniske, Grünerløkka: 8 boliger ledige for innflytting
Vitigrend, Vestre Aker: 3 boliger ledige for innflytting
Fjorten, Nordre Aker: 2 boliger ledige for innflytting
-----
Sum Oslo: 153 boliger ledige for innflytting
Ulvenkroken, Bjerke: 85 boliger ledige for innflytting ... 7 solgt
Vollebekk, Bjerke: 31 boliger ledige for innflytting ... 6 solgt
Hoffsveien Hage, Ullern: 10 boliger ledige for innflytting ... 1 solgt
Løren Botaniske, Grünerløkka: 6 boliger ledige for innflytting ... 2 solgt
Vitigrend, Vestre Aker: 3 boliger ledige for innflytting ... 0 solgt
Fjorten, Nordre Aker: 2 boliger ledige for innflytting ... 0 solgt
-----
Sum Oslo: 137 boliger ledige for innflytting ... 16 solgt
På 6 uker er 16 av 153 (10,5 %) ferdigstilte boliger solgt. Med en slik fremtidig salgstakt er alle boligene solgt i desember neste år.
...
Olav2
29.10.2024 kl 16:36
OBOS - USOLGTE OG FERDIGSTILTE BOLIGER
Ulvenkroken, Bjerke: 92 boliger ledige for innflytting
Vollebekk, Bjerke: 37 boliger ledige for innflytting
Hoffsveien Hage, Ullern: 11 boliger ledige for innflytting
Løren Botaniske, Grünerløkka: 8 boliger ledige for innflytting
Vitigrend, Vestre Aker: 3 boliger ledige for innflytting
Fjorten, Nordre Aker: 2 boliger ledige for innflytting
-----
Sum Oslo: 153 boliger ledige for innflytting
Olav2
09.12.2024 kl 23:20
3364
Estatenyheter skrev om salget den 17. november:
https://www.estatenyheter.no/malling-co-investments-merkantilbygg-midgard-partners/gundersen-har-solgt-120-leiligheter-i-oslo/432575
Eiendomswatch og Olav2 skrev om salget den 18. november:
https://eiendomswatch.no/nyheter/bolig/article17648534.ece
https://www.finansavisen.no/forum/thread/165428/view/6239088?legacy=0
Finansavisen og Edgar A skrev om salget den 9. desember:
https://www.finansavisen.no/bolig/2024/12/09/8216961/skrekk-timing-for-pal-gundersen
Finansavisens artikkel viser hvor samstemte journalistene er med redaktøren. I tillegg til å vise hvor trege journalistene i Finansavisen er med nyhetsformidlingen:
"Alle tror på oppgang
Et unisont eiendomsmiljø tror prisene på leiligheter i Oslo skal øke mye i tiden fremover. Det er ventet flere rentekutt fra Norges Bank, lønnsoppgjørene har vært gode og tilførselen av nye boliger vil stupe frem til 2027."
https://www.estatenyheter.no/malling-co-investments-merkantilbygg-midgard-partners/gundersen-har-solgt-120-leiligheter-i-oslo/432575
Eiendomswatch og Olav2 skrev om salget den 18. november:
https://eiendomswatch.no/nyheter/bolig/article17648534.ece
https://www.finansavisen.no/forum/thread/165428/view/6239088?legacy=0
Finansavisen og Edgar A skrev om salget den 9. desember:
https://www.finansavisen.no/bolig/2024/12/09/8216961/skrekk-timing-for-pal-gundersen
Finansavisens artikkel viser hvor samstemte journalistene er med redaktøren. I tillegg til å vise hvor trege journalistene i Finansavisen er med nyhetsformidlingen:
"Alle tror på oppgang
Et unisont eiendomsmiljø tror prisene på leiligheter i Oslo skal øke mye i tiden fremover. Det er ventet flere rentekutt fra Norges Bank, lønnsoppgjørene har vært gode og tilførselen av nye boliger vil stupe frem til 2027."
Redigert 09.12.2024 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Edgar A
09.12.2024 kl 21:33
3450
Zetland Capital fråtser seg i eiendomsporteføljen til Gundersen,Zetland er på kjøpern i Oslo med en par mrd.
Heitmann kjøpte tidligere Refstadveien 50 for 500mill som også var en del av porteføljen til Gundersen.
At Gundersen har måtte stampe vekk disse eiendommene har ene og alene komiske Ali ansvaret for samtidig viser det
hvor attraktivt Oslo markedet er for utenlandske investorer.
Gundersen=Merkantilbygg AS
Kilde finn Ove:FA
Heitmann kjøpte tidligere Refstadveien 50 for 500mill som også var en del av porteføljen til Gundersen.
At Gundersen har måtte stampe vekk disse eiendommene har ene og alene komiske Ali ansvaret for samtidig viser det
hvor attraktivt Oslo markedet er for utenlandske investorer.
Gundersen=Merkantilbygg AS
Kilde finn Ove:FA
Redigert 09.12.2024 kl 23:14
Du må logge inn for å svare
Olav2
09.12.2024 kl 20:26
3489
At antall husholdninger har økt 8.100 mer enn antall igangsettelser skyldes trolig flere forhold som f.eks.:
- en viss andel av de igangsatte boligene rommer 2 husholdninger så lenge de er en 2-/3-roms og en 1-roms i samme bolig.
- renteoppgangen har medført at flere leier ut en del av boligen
- renteoppgangen har medført at færre husstander bruker 2 eller flere boliger
Effekten av ovennevnte er trolig langt mer enn 8.100 boliger så lenge antall ubrukte boliger har økt i samme periode.
Jeg oppfatter dette som justeringer som ikke endrer noe på konklusjonen. Tenkte du i en annen retning Onkel_S?
- en viss andel av de igangsatte boligene rommer 2 husholdninger så lenge de er en 2-/3-roms og en 1-roms i samme bolig.
- renteoppgangen har medført at flere leier ut en del av boligen
- renteoppgangen har medført at færre husstander bruker 2 eller flere boliger
Effekten av ovennevnte er trolig langt mer enn 8.100 boliger så lenge antall ubrukte boliger har økt i samme periode.
Jeg oppfatter dette som justeringer som ikke endrer noe på konklusjonen. Tenkte du i en annen retning Onkel_S?
Redigert 09.12.2024 kl 20:29
Du må logge inn for å svare
Olav2
09.12.2024 kl 20:10
3461
4 av 124 annonser på Løkka er nå merket solgt. Alle 4 er yngre enn 20 år, er 3-roms og har annonsert totalpris mellom 6 og 7 millioner kroner. Din folkevandring må ha vært til nyere 3-roms med pris mellom 6 og 7 millioner kroner på Løkka pedro1. Det blir ikke Boligbonanza 2025 av det.
pedro1
09.12.2024 kl 19:09
3485
Folkevandring på visninger på Grunerløkka, nivå 4-7 mill. Tror overskriften kan byttes ut med «Boligbonanza 2025» Krakk ? Sjanseløst , bare å beklage.
Edgar A
09.12.2024 kl 17:45
3535
Boligkjøpere vil få store problemer fremover med selgere som vil ha mest mulig i verste fall blir det tørke fra februar som
igjen vil presse opp prisene til nye høyder.
Dette har vi sett før,blir nesten som en aksje hvor selgerne er passive og kjøperne er aggressive.
At entreprenører og byggmestere går konk en etter en er vel nok bevis på at byggingen har stoppet opp som igjen fører til vill kamp etter
attraktive bruktboliger.
Mindre attraktive områder som ulven og vollebekk får nok ligge i fred en stund til selv om markedet tørker inn,boligmafiaen v/navn
Obos kommer ikke til å gi noen rabatter her heller motsatt.
igjen vil presse opp prisene til nye høyder.
Dette har vi sett før,blir nesten som en aksje hvor selgerne er passive og kjøperne er aggressive.
At entreprenører og byggmestere går konk en etter en er vel nok bevis på at byggingen har stoppet opp som igjen fører til vill kamp etter
attraktive bruktboliger.
Mindre attraktive områder som ulven og vollebekk får nok ligge i fred en stund til selv om markedet tørker inn,boligmafiaen v/navn
Obos kommer ikke til å gi noen rabatter her heller motsatt.
Utleier
09.12.2024 kl 17:12
3574
Tror ikke det betyr all verden for de fleste / sånne utskudd som meg som driver med utleie vil ha selveiere, men vi er få og blir færre. Ellers er jeg ikke god på segmentet + 10 mill. Holder meg i 6-10…..Men liker generelt Sagene Ring og området rundt der. Hyggelig å sitte utenfor på plassen ved dukketeateret / Trikkestallene.
Redigert 09.12.2024 kl 17:13
Du må logge inn for å svare
finno
09.12.2024 kl 15:47
3642
Jeg ser at leiligheten på Sagene, som er omtalt her, er en borettslagsleilighet - dog med innløst fellesgjeld. Utleier, du som følger markedet nøye, har det ingen betydning for prisen i denne og andre bydeler om det er en selveier elle borettslagsleilighet?
For øvrig - ryddig og meget informativ annonse, det skal megler ha i tillegg til å ha oppnådd en god pris.
For øvrig - ryddig og meget informativ annonse, det skal megler ha i tillegg til å ha oppnådd en god pris.
Onkel_S
09.12.2024 kl 15:36
3652
Du ser det fortsatt ikke som relevant at antall husholdninger har økt vesentlig mer enn det antall personer delt på 2,1 tilsier?
Olav2
09.12.2024 kl 12:07
3772
Justert innlegg etter innspill fra deg Onkel_S. Konklusjonen blir den samme med enda større tyngde.
År: igangsatte boliger - befolkningsvekst / 2,1 = boligbygging ut over befolkningsvekstens behov ... styringsrenten i %
2015: 30.927 - 48.183 / 2,1 = 7.983 ... 1,25 =) 0,75
2016: 36.530 - 44.332 / 2,1 = 15.420 ... 0,75 =) 0,50
2017: 35.294 - 37.302 / 2,1 = 17,531 ... 0,50
2018: 31.527 - 32.593 / 2,1 = 16.007 ... 0,50 =) 0,75
2019: 31.774 - 39.368 / 2,1 = 13.027 ... 0,75 =) 1,50
2020: 29.931 - 23.789 / 2,1 = 18,603 ... 1,50 =) 0,00
2021: 30.126 - 33.901 / 2,1 = 13.983 ... 0,00 =) 0,50
2022: 29.864 - 63.714 / 2,1 = −476 ... 0,50 =) 2,75
2023: 22.807 - 61.219 / 2,1 =−6.345 ... 2,75 =) 4,50
Kilder:
https://www.ssb.no/statbank/table/03723
https://www.ssb.no/statbank/table/06913
I årene 2015 til 2021 ble det igangsatt bygging av 102.554 flere, mens det i årene 2022 og 2023 ble det igangsatt 6.821 færre boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger. I hele perioden 2015 til 2023 har det blitt igangsatt 95.733 flere boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger.
Styringsrente mellom 0,00 og 1,50 i årene 2015 til 2021 ga nok stimulans til boligetterspørselen til at de 102.554 igangsatte boligene ut over befolkningsutviklingens behov ble absorbert. Den etterfølgende oppgangen i styringsrenten i årene 2022 og 2023 medførte et så voldsomt fall i boligetterspørselen at igangsettelsen av boliger ble halvert etter at salget av nye boliger kollapset. Samtidig som antall boliger som ikke er i bruk steg voldsomt, bl.a. synlig i form av boligprodusentenes mangedobling av ferdigstilte boliger som ikke er solgt.
Boligetterspørselen i årene 2015 til 2021 var større enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den lave eierkostnaden som følge av det lave rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsstimulans der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større boligprisoppgang i Oslo enn i resten av landet.
Boligetterspørselen i årene 2022 og 2023 var mindre enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den stadig høyere eierkostnaden som følge av det stadig høyere rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsfall der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst negativ differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større negativ effekt i Oslo enn i resten av landet i form av økt ledighet og svekket boligprisutvikling.
I årene 2022 - 2024 har:
1. Boligprodusentene/Prognosesenteret lurt befolkningen til å tro at boligbyggingen har vært alt, alt for lav slik at boligprisene vil gå i himmelferd.
2. Eiendom Norge manipulert statistikken slik at prisutviklingen virker å ha vært mer positiv enn realiteten og at antall boliger til salgs har vært færre enn realiteten.
3. Utleiemegleren slettet den eneste statistikken i Norge som viser utviklingen i inngåtte kontrakter i leiemarkedet.
4. Norges Bank, boligekspertene og pressen påstått at boligprisene vil stige med 30 % i årene 2025 til 2027.
1. til 4. har provosert en boligboble i Norge i form av boligpriser som holdes oppe himmelhøyt over hva som balanserer boligmarkedet. Med et latterlig lavt leienivå i forhold til eierkostnad og en stadig økt beholdning av ubrukte boliger som resultat. I påvente av at boligboblen sprekker slik alle slike boligbobler sprekker. Sprekker med et større prisfall per tidsenhet enn man noen gang tidligere har opplevd i det norske markedet.
År: igangsatte boliger - befolkningsvekst / 2,1 = boligbygging ut over befolkningsvekstens behov ... styringsrenten i %
2015: 30.927 - 48.183 / 2,1 = 7.983 ... 1,25 =) 0,75
2016: 36.530 - 44.332 / 2,1 = 15.420 ... 0,75 =) 0,50
2017: 35.294 - 37.302 / 2,1 = 17,531 ... 0,50
2018: 31.527 - 32.593 / 2,1 = 16.007 ... 0,50 =) 0,75
2019: 31.774 - 39.368 / 2,1 = 13.027 ... 0,75 =) 1,50
2020: 29.931 - 23.789 / 2,1 = 18,603 ... 1,50 =) 0,00
2021: 30.126 - 33.901 / 2,1 = 13.983 ... 0,00 =) 0,50
2022: 29.864 - 63.714 / 2,1 = −476 ... 0,50 =) 2,75
2023: 22.807 - 61.219 / 2,1 =−6.345 ... 2,75 =) 4,50
Kilder:
https://www.ssb.no/statbank/table/03723
https://www.ssb.no/statbank/table/06913
I årene 2015 til 2021 ble det igangsatt bygging av 102.554 flere, mens det i årene 2022 og 2023 ble det igangsatt 6.821 færre boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger. I hele perioden 2015 til 2023 har det blitt igangsatt 95.733 flere boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger.
Styringsrente mellom 0,00 og 1,50 i årene 2015 til 2021 ga nok stimulans til boligetterspørselen til at de 102.554 igangsatte boligene ut over befolkningsutviklingens behov ble absorbert. Den etterfølgende oppgangen i styringsrenten i årene 2022 og 2023 medførte et så voldsomt fall i boligetterspørselen at igangsettelsen av boliger ble halvert etter at salget av nye boliger kollapset. Samtidig som antall boliger som ikke er i bruk steg voldsomt, bl.a. synlig i form av boligprodusentenes mangedobling av ferdigstilte boliger som ikke er solgt.
Boligetterspørselen i årene 2015 til 2021 var større enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den lave eierkostnaden som følge av det lave rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsstimulans der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større boligprisoppgang i Oslo enn i resten av landet.
Boligetterspørselen i årene 2022 og 2023 var mindre enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den stadig høyere eierkostnaden som følge av det stadig høyere rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsfall der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst negativ differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større negativ effekt i Oslo enn i resten av landet i form av økt ledighet og svekket boligprisutvikling.
I årene 2022 - 2024 har:
1. Boligprodusentene/Prognosesenteret lurt befolkningen til å tro at boligbyggingen har vært alt, alt for lav slik at boligprisene vil gå i himmelferd.
2. Eiendom Norge manipulert statistikken slik at prisutviklingen virker å ha vært mer positiv enn realiteten og at antall boliger til salgs har vært færre enn realiteten.
3. Utleiemegleren slettet den eneste statistikken i Norge som viser utviklingen i inngåtte kontrakter i leiemarkedet.
4. Norges Bank, boligekspertene og pressen påstått at boligprisene vil stige med 30 % i årene 2025 til 2027.
1. til 4. har provosert en boligboble i Norge i form av boligpriser som holdes oppe himmelhøyt over hva som balanserer boligmarkedet. Med et latterlig lavt leienivå i forhold til eierkostnad og en stadig økt beholdning av ubrukte boliger som resultat. I påvente av at boligboblen sprekker slik alle slike boligbobler sprekker. Sprekker med et større prisfall per tidsenhet enn man noen gang tidligere har opplevd i det norske markedet.
Redigert 09.12.2024 kl 12:14
Du må logge inn for å svare
Olav2
09.12.2024 kl 11:56
3753
Gjennomsnittlig utlyst kvadratmeterpris for omsatte leiligheter i Oslo (i kroner)
Størrelse i kvm: november 2024 - november 2023 = endring fra november 2023 til november 2024
1-90: 92.967 - 91.279 = +1.688 (+1,8 %)
91-999: 94.170 - 87.157 = +7.013 (+8,0 %)
Kilde: https://www.finn.no/realestate/boligmarkedet/?q=Oslo&location=0.20061
Fra å være betydelig billigere per kvm har leiligheter over 90 kvm i Oslo blitt betydelig dyrere per kvm enn leiligheter under 91 kvm. Denne store leiligheten sentralt plassert i Oslo som har heis, balkonger og garasje har hatt en langt bedre verdiutvikling enn mindre leiligheter og leiligheter som ikke har de 3 B-er i kombinasjon med de tre viktigste elementene heis, balkong og garasje.
Den utlyste prisen var 10 % under gjennomsnittsprisen i området for en leilighet som pga størrelsen har en høyere kvm-pris enn gjennomsnittet i området. Og pga de tre helt prisavgjørende godene heis, balkonger og garasje har en enda høyere kvm-pris enn gjennomsnittet i området.
Dette er absolutt ikke et godt salg. Tvert imot er salgsprisen så lav at den trekker i retning av at salget var dårlig.
Størrelse i kvm: november 2024 - november 2023 = endring fra november 2023 til november 2024
1-90: 92.967 - 91.279 = +1.688 (+1,8 %)
91-999: 94.170 - 87.157 = +7.013 (+8,0 %)
Kilde: https://www.finn.no/realestate/boligmarkedet/?q=Oslo&location=0.20061
Fra å være betydelig billigere per kvm har leiligheter over 90 kvm i Oslo blitt betydelig dyrere per kvm enn leiligheter under 91 kvm. Denne store leiligheten sentralt plassert i Oslo som har heis, balkonger og garasje har hatt en langt bedre verdiutvikling enn mindre leiligheter og leiligheter som ikke har de 3 B-er i kombinasjon med de tre viktigste elementene heis, balkong og garasje.
Den utlyste prisen var 10 % under gjennomsnittsprisen i området for en leilighet som pga størrelsen har en høyere kvm-pris enn gjennomsnittet i området. Og pga de tre helt prisavgjørende godene heis, balkonger og garasje har en enda høyere kvm-pris enn gjennomsnittet i området.
Dette er absolutt ikke et godt salg. Tvert imot er salgsprisen så lav at den trekker i retning av at salget var dårlig.
Redigert 09.12.2024 kl 12:18
Du må logge inn for å svare
Onkel_S
09.12.2024 kl 11:48
3665
Hvorfor ikke bruke 2,1 som er den reelle gjennomsnittlige husholdningsstørrelsen i 2024, da kommer du enda høyere opp? (https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/statistikk/familier-og-husholdninger/artikler/husholdningene-blir-stadig-mindre)
Alternativ måte å se på tallene på:
Legger vi til igansettinger for 2024 som basert på til-og-med-oktober-tall er ca 40% lavere enn 2023* får vi totalt igangsatte boliger (eller rettere igangsettingstillatelser) fra 20215 til og med 2024 på 292 500 boliger. Antall husholdninger er samtidig økt fra 2 316 647 til 2 617 268 som er en øking på 300 600. Antall ekstra innbyggere er på 10 år er +414 000, hvilket er en faktor 1,38 mer enn antall husholdninger dvs langt i fra 2. (https://www.ssb.no/statbank/table/09747/tableViewLayout1/)
*https://www.finansavisen.no/bolig/2024/11/14/8205868/rekordlav-igangsetting-av-nye-boliger
Alternativ måte å se på tallene på:
Legger vi til igansettinger for 2024 som basert på til-og-med-oktober-tall er ca 40% lavere enn 2023* får vi totalt igangsatte boliger (eller rettere igangsettingstillatelser) fra 20215 til og med 2024 på 292 500 boliger. Antall husholdninger er samtidig økt fra 2 316 647 til 2 617 268 som er en øking på 300 600. Antall ekstra innbyggere er på 10 år er +414 000, hvilket er en faktor 1,38 mer enn antall husholdninger dvs langt i fra 2. (https://www.ssb.no/statbank/table/09747/tableViewLayout1/)
*https://www.finansavisen.no/bolig/2024/11/14/8205868/rekordlav-igangsetting-av-nye-boliger
Redigert 09.12.2024 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
Olav2
09.12.2024 kl 09:26
3684
År: igangsatte boliger - befolkningsvekst / 2 = boligbygging ut over befolkningsvekstens behov ... styringsrenten i %
2015: 30.927 - 48.183 / 2 = 6.836 ... 1,25 =) 0,75
2016: 36.530 - 44.332 / 2 = 14.364 ... 0,75 =) 0,50
2017: 35.294 - 37.302 / 2 = 16.643 ... 0,50
2018: 31.527 - 32.593 / 2 = 15.231 ... 0,50 =) 0,75
2019: 31.774 - 39.368 / 2 = 12.090 ... 0,75 =) 1,50
2020: 29.931 - 23.789 / 2 = 18.037 ... 1,50 =) 0,00
2021: 30.126 - 33.901 / 2 = 13.176 ... 0,00 =) 0,50
2022: 29.864 - 63.714 / 2 = −1.993 ... 0,50 =) 2,75
2023: 22.807 - 61.219 / 2 = −7.803 ... 2,75 =) 4,50
Kilder:
https://www.ssb.no/statbank/table/03723
https://www.ssb.no/statbank/table/06913
I årene 2015 til 2021 ble det igangsatt bygging av 96.377 flere, mens det i årene 2022 og 2023 ble det igangsatt 9.796 færre boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger. I hele perioden 2015 til 2023 har det blitt igangsatt 86.581 flere boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger.
Styringsrente mellom 0,00 og 1,50 i årene 2015 til 2021 ga nok stimulans til boligetterspørselen til at de 96.377 igangsatte boligene ut over befolkningsutviklingens behov ble absorbert. Den etterfølgende oppgangen i styringsrenten i årene 2022 og 2023 medførte et så voldsomt fall i boligetterspørselen at igangsettelsen av boliger ble halvert etter at salget av nye boliger kollapset. Samtidig som antall boliger som ikke er i bruk steg voldsomt, bl.a. synlig i form av boligprodusentenes mangedobling av ferdigstilte boliger som ikke er solgt.
Boligetterspørselen i årene 2015 til 2021 var større enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den lave eierkostnaden som følge av det lave rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsstimulans der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større boligprisoppgang i Oslo enn i resten av landet.
Boligetterspørselen i årene 2022 og 2023 var mindre enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den stadig høyere eierkostnaden som følge av det stadig høyere rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsfall der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst negativ differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større negativ effekt i Oslo enn i resten av landet i form av økt ledighet og svekket boligprisutvikling.
I årene 2022 - 2024 har:
1. Boligprodusentene/Prognosesenteret lurt befolkningen til å tro at boligbyggingen har vært alt, alt for lav slik at boligprisene vil gå i himmelferd.
2. Eiendom Norge manipulert statistikken slik at prisutviklingen virker å ha vært mer positiv enn realiteten og at antall boliger til salgs har vært færre enn realiteten.
3. Utleiemegleren slettet den eneste statistikken i Norge som viser utviklingen i inngåtte kontrakter i leiemarkedet.
4. Norges Bank, boligekspertene og pressen påstått at boligprisene vil stige med 30 % i årene 2025 til 2027.
1. til 4. har provosert en boligboble i Norge i form av boligpriser som holdes oppe himmelhøyt over hva som balanserer boligmarkedet. Med et latterlig lavt leienivå i forhold til eierkostnad og en stadig økt beholdning av ubrukte boliger som resultat. I påvente av at boligboblen sprekker slik alle slike boligbobler sprekker. Sprekker med et større prisfall per tidsenhet enn man noen gang tidligere har opplevd i det norske markedet.
2015: 30.927 - 48.183 / 2 = 6.836 ... 1,25 =) 0,75
2016: 36.530 - 44.332 / 2 = 14.364 ... 0,75 =) 0,50
2017: 35.294 - 37.302 / 2 = 16.643 ... 0,50
2018: 31.527 - 32.593 / 2 = 15.231 ... 0,50 =) 0,75
2019: 31.774 - 39.368 / 2 = 12.090 ... 0,75 =) 1,50
2020: 29.931 - 23.789 / 2 = 18.037 ... 1,50 =) 0,00
2021: 30.126 - 33.901 / 2 = 13.176 ... 0,00 =) 0,50
2022: 29.864 - 63.714 / 2 = −1.993 ... 0,50 =) 2,75
2023: 22.807 - 61.219 / 2 = −7.803 ... 2,75 =) 4,50
Kilder:
https://www.ssb.no/statbank/table/03723
https://www.ssb.no/statbank/table/06913
I årene 2015 til 2021 ble det igangsatt bygging av 96.377 flere, mens det i årene 2022 og 2023 ble det igangsatt 9.796 færre boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger. I hele perioden 2015 til 2023 har det blitt igangsatt 86.581 flere boliger enn hva befolkningsveksten ga av behov for nye boliger.
Styringsrente mellom 0,00 og 1,50 i årene 2015 til 2021 ga nok stimulans til boligetterspørselen til at de 96.377 igangsatte boligene ut over befolkningsutviklingens behov ble absorbert. Den etterfølgende oppgangen i styringsrenten i årene 2022 og 2023 medførte et så voldsomt fall i boligetterspørselen at igangsettelsen av boliger ble halvert etter at salget av nye boliger kollapset. Samtidig som antall boliger som ikke er i bruk steg voldsomt, bl.a. synlig i form av boligprodusentenes mangedobling av ferdigstilte boliger som ikke er solgt.
Boligetterspørselen i årene 2015 til 2021 var større enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den lave eierkostnaden som følge av det lave rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsstimulans der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større boligprisoppgang i Oslo enn i resten av landet.
Boligetterspørselen i årene 2022 og 2023 var mindre enn igangsettelsen som følge av befolkningsveksten og den stadig høyere eierkostnaden som følge av det stadig høyere rentenivået. Med større renteprovosert etterspørselsfall der boligprisene var høye enn der boligprisene var lave. Som ga størst negativ differanse mellom boligetterspørsel og igangsetting i Oslo som hadde de høyeste boligprisene. Som igjen medførte større negativ effekt i Oslo enn i resten av landet i form av økt ledighet og svekket boligprisutvikling.
I årene 2022 - 2024 har:
1. Boligprodusentene/Prognosesenteret lurt befolkningen til å tro at boligbyggingen har vært alt, alt for lav slik at boligprisene vil gå i himmelferd.
2. Eiendom Norge manipulert statistikken slik at prisutviklingen virker å ha vært mer positiv enn realiteten og at antall boliger til salgs har vært færre enn realiteten.
3. Utleiemegleren slettet den eneste statistikken i Norge som viser utviklingen i inngåtte kontrakter i leiemarkedet.
4. Norges Bank, boligekspertene og pressen påstått at boligprisene vil stige med 30 % i årene 2025 til 2027.
1. til 4. har provosert en boligboble i Norge i form av boligpriser som holdes oppe himmelhøyt over hva som balanserer boligmarkedet. Med et latterlig lavt leienivå i forhold til eierkostnad og en stadig økt beholdning av ubrukte boliger som resultat. I påvente av at boligboblen sprekker slik alle slike boligbobler sprekker. Sprekker med et større prisfall per tidsenhet enn man noen gang tidligere har opplevd i det norske markedet.
Redigert 09.12.2024 kl 10:28
Du må logge inn for å svare
Utleier
09.12.2024 kl 07:40
3748
I bydelen har prisene i snitt steget 55-60% i denne perioden, mens leiligheten har økt 80%. Så dette var ingen lokkepris, men et overraskende godt salg.
Redigert 09.12.2024 kl 07:41
Du må logge inn for å svare