Panoro - Mye som skjer videre i 2024
Forrige tråd stengt på grunn av lengden.
Aksjen er i bra driv for tiden. Hibiscus og Hibiscus South har vokst i reserver. Dussafu bare fortsetter å levere varene og borekampanjen i Ekvatorial Guinea starter opp i juni. To infillbrønner og en letebrønn der. Også en ny letebrønn på Dussafu sannsynligvis (Bourdon).
Ikke kjedelig å sitte i Panoro.
Aksjen er i bra driv for tiden. Hibiscus og Hibiscus South har vokst i reserver. Dussafu bare fortsetter å levere varene og borekampanjen i Ekvatorial Guinea starter opp i juni. To infillbrønner og en letebrønn der. Også en ny letebrønn på Dussafu sannsynligvis (Bourdon).
Ikke kjedelig å sitte i Panoro.
Redigert 20.05.2024 kl 21:54
Du må logge inn for å svare
40something
23.07.2024 kl 20:39
1976
Nei, vi vet ikke når Pen reagerer på olja opp. De haf oppganger uten brent påvirkning, men det blir også feil å kun se oppgang i Pen som begrunnelse i oljeprisen. Så hvis FF og Trond.heim ser oppgang i stort så vil vi/de sannsynlig se at Panoro er opp i lang periode uten at brent er opp. Men da har panoro gått på høyt volum og andre parametere enn brent. Slik nå så er panoro ned når olja er ned men ikke opp når olja er opp.
Siste 2 uker er pen ned mer enn brent.
Men det er som øye som ser. Trond.heim vil ikke se noe negativt og FF strekker grafen hvis den kan vise til noe mer positivt enn det jeg legger frem. Jeg måpte når Panoro gikk så mye i april til mai når brent gikk andre veien. Men det skal vel ikke brukes som unnskyldning at panoro nå er ned i forhold til brent. Selskapet kan bevege seg av andre grunner enn olje. Men i det siste når volum er lavt , da beveger seg panoro ned med brent. Ikke gi opp FF, men i perioder så er panoro opp uten hvorfor vi vet. Men ned ofte med brent.
Men slik jeg sier så kan det også være en kontrollert exit.
Må si at jeg reagerer på mange norske som ikke vil ta inn over seg negative argumenter. Se idrett. Enten så er man helt opp i det blå med urealistiske målsettinger, eller så vil man ikke diskutere realistiske negative aspekter. Sett fra en svenske.
Siste 2 uker er pen ned mer enn brent.
Men det er som øye som ser. Trond.heim vil ikke se noe negativt og FF strekker grafen hvis den kan vise til noe mer positivt enn det jeg legger frem. Jeg måpte når Panoro gikk så mye i april til mai når brent gikk andre veien. Men det skal vel ikke brukes som unnskyldning at panoro nå er ned i forhold til brent. Selskapet kan bevege seg av andre grunner enn olje. Men i det siste når volum er lavt , da beveger seg panoro ned med brent. Ikke gi opp FF, men i perioder så er panoro opp uten hvorfor vi vet. Men ned ofte med brent.
Men slik jeg sier så kan det også være en kontrollert exit.
Må si at jeg reagerer på mange norske som ikke vil ta inn over seg negative argumenter. Se idrett. Enten så er man helt opp i det blå med urealistiske målsettinger, eller så vil man ikke diskutere realistiske negative aspekter. Sett fra en svenske.
Fluefiskeren
23.07.2024 kl 20:50
1961
Vi trenger ikke å gå mer enn en dag tilbake for å finne et eksempel.
I går gikk Brent opp og PEN opp.
I går gikk Brent opp og PEN opp.
JUICEitUP
23.07.2024 kl 21:02
1935
Tja - det finnes sikkert mange naive nordmenn, men det er da tross alt bedre det enn å leve med Svenske tilstander :-).
40something
23.07.2024 kl 21:35
1889
Jeg kan svelge alt, men skjønte ikke den helt. Opptøyer og skyting?
bmw5
I går kl 09:46
1547
Akeng deep skal bores etter de to infill brønnene. Hvor lang tid de bruker på de to vet jeg ikke, antagelig september oktober,
Tm3P
I går kl 11:20
1456
Noen som sendt en mail til IR for å spørre hva som skjer med tilbakekjøpene?
40something
I går kl 11:45
1423
Dette er svaret:
Thank you for your email. I am currently out of office with limited access to emails. I will respond on my return.
Kind regards,
Qazi Qadeere
Thank you for your email. I am currently out of office with limited access to emails. I will respond on my return.
Kind regards,
Qazi Qadeere
Trond.heim
I går kl 13:33
1327
22.august: delårsrapport (Q2): Forventninger:
I måneden frem til da forventes en produksjonsoppdatering.
Resultatet av den ene infillbrønnen i E.G bør være klar
Tidspunkt for oppstart Bourdon i Gabon: forventning
Avklaring av utbyttestørrelsen
Summen av dette beveger vel kursen mot 35, gitt litt høyere oljepris
I måneden frem til da forventes en produksjonsoppdatering.
Resultatet av den ene infillbrønnen i E.G bør være klar
Tidspunkt for oppstart Bourdon i Gabon: forventning
Avklaring av utbyttestørrelsen
Summen av dette beveger vel kursen mot 35, gitt litt høyere oljepris
Redigert i går kl 17:05
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
I går kl 14:34
1262
Det spørs litt på resultatet av første infillbrønnen. Sannsynligvis er den klar, men så spørs det om resultatet meldes da eller først når den andre også er klar. Ser at Panoro meldte første brønn ferdig i tilsvarende borekampanje i 2021. Dog uten å angi noen flow.
Vi husker sikkert at de fikk problemer med den ene av de tre brønnene slik at det også den gang ble kun to brønner. Trident meldte imidlertid at de to andre ga så mye bedre flow enn forventet at samlet produksjon likevel ble som forventet.
Vi husker sikkert at de fikk problemer med den ene av de tre brønnene slik at det også den gang ble kun to brønner. Trident meldte imidlertid at de to andre ga så mye bedre flow enn forventet at samlet produksjon likevel ble som forventet.
Fluefiskeren
I går kl 18:07
1130
Oljeprisen litt opp i dag og PEN også. Ikke mye, men nok til at vi nå er på 33-tallet. Og nok til å komme på vinnerlisten i Energiindeksen på børsen. Vinnerlisten inneholder alle selskaper i grønt, mens taperlisten inneholder de røde. Enkelt og greit.
Brent har steget en del etter børslukk. Trekk fra oljelagrene i USA og skogbranner i Canada får skylden.
Brent har steget en del etter børslukk. Trekk fra oljelagrene i USA og skogbranner i Canada får skylden.
Redigert i går kl 18:08
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn547
I går kl 22:37
976
FF har etterspurt P/E på Panoro. Basert på en aksjekurs på 34, en oljepris på 80 (under dagens), så handler Panoro Energy på P/E 2025 3x i følge Pareto. Om man vil se på cashflow i stedet så skriver de "At Brent USD 80/bbl, we estimate cumulative OCF of USD 450m in 24- 26e, compared to the EV of USD 425m" PEN
Fluefiskeren
I går kl 22:48
958
Pussig det der. Alle steder jeg ser er det mye høyere.
FA har PE 12 mnd på 8,0O
yahoo har 12,13
Kan det være at det opereres med forskjellige tider (år). Hva har Pareto for 2024? Dette er ikke akkurat mitt felt. Men det er jo mye annet enn P/E investorer titter på.
At 10 av 10 meglerhus har kjøp på aksjen burde jo bety noe. Er det noen konkurrenter med høyere?
FA har PE 12 mnd på 8,0O
yahoo har 12,13
Kan det være at det opereres med forskjellige tider (år). Hva har Pareto for 2024? Dette er ikke akkurat mitt felt. Men det er jo mye annet enn P/E investorer titter på.
At 10 av 10 meglerhus har kjøp på aksjen burde jo bety noe. Er det noen konkurrenter med høyere?
40something
I dag kl 09:21
755
OSE ned grunnet all tekno børser rundt er ned. Men hvorfor skal bestandig alt ned når børsene er ned. de siste 3 månedene er jo oljesektoren ned. Vi får betale for tek-oppgangen. I tech oppgangen så er det veldig stor andel av omsetning der, og olje går samtidig ned gjennom lav likviditet-man selger oljeaksjer for å kjøpe tek. Når tech går ned så burde det samme skje ,man selger tch og kjøper f eks olje, men da kjøper man ingenting men heller avventer bunn i tek for å kjøpe i den samme sektorn. Min synsing, men tror det stemmer.
Frykt og grådighet har forskjellige spilleregler
Frykt og grådighet har forskjellige spilleregler
Redigert i dag kl 09:22
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
I dag kl 09:29
730
Og Brent er ned på laveste nivå siden tidlig i juni. Gjør det ikke noe bedre det.
40something
I dag kl 09:55
682
..... og kronen svekker seg. dvs at kursen i nok blir alt mindre vert.
cinet
I dag kl 10:00
675
Oto1 har stipulert inntektene for både bwe og pen , for 2024. (Oto1:»Q2 blir interessant å se om pen "tar igjen", men basert på de 2 siste kvartalene så skjønner ikke jeg hvorfor aksjekursen i pen er samme som BWE.
BWE har tjent over 5 kr per aksje, pen ca 1,50.»)
Ved kurs 33: Da vil pen ende med PE på 22, og BWE med PE 6,5. Begge juvelene vil få en eksplosiv produksjons/ inntektsøkning , og PE tallene vil trolig bli halvert i 2025. Hvilket av selskapene som er billigst? Svaret er begge :), men med ulike forutsetninger, og kursutvikling
BWE har tjent over 5 kr per aksje, pen ca 1,50.»)
Ved kurs 33: Da vil pen ende med PE på 22, og BWE med PE 6,5. Begge juvelene vil få en eksplosiv produksjons/ inntektsøkning , og PE tallene vil trolig bli halvert i 2025. Hvilket av selskapene som er billigst? Svaret er begge :), men med ulike forutsetninger, og kursutvikling
Redigert i dag kl 10:03
Du må logge inn for å svare
40something
I dag kl 10:20
631
BWE investerer og utvider mer så inntjening kommer ikke aksjeeierne tilgode i år. Det er vel en av forskjellene vurderingen av de 2 selskapene
bmw5
I dag kl 11:27
546
Mye av Panoros nær fremtid avhenger av Akem deep som er en ILX brønn ( ILX-brønn, betyr at det er en letebrønn i nærheten av eksisterende infrastruktur, såkalt infrastrukturnær .) Er Akem deep som antatt og Assam er drivverdig kan det bli meget bra for Pen, for da blir det boret ILX brønn på 01 feltet hvor Pen har 56%. Finner de drivverdige forekomster av olje på 01 også, ja da kan Pen aksjen og inntjeningen stige formidabelt. Svaret får vi antagelig en gang i november\ desember.
40something
I dag kl 11:35
540
Er det slik at Kina nå vil produsere mindre og bruke mindre olje i tillegg til at inflasjonen går ned globalt med rentersenkninger, mens vi i Norge som nesten eneste nasjon må forsvare kronekursen med å heve rentene?
Vi er farlig nær 70-tallet i brent. Trekk i Usa gjorde seg kun for 1 dag.
Jeg ser ofte at disse nyheten om økte og minkende oljelager i USA kun manifesterer seg i Brent kort tid, mens underliggende faktorer som når hedgefond styrer brent går over lengre tid.
Vi er farlig nær 70-tallet i brent. Trekk i Usa gjorde seg kun for 1 dag.
Jeg ser ofte at disse nyheten om økte og minkende oljelager i USA kun manifesterer seg i Brent kort tid, mens underliggende faktorer som når hedgefond styrer brent går over lengre tid.
Foreigner
I dag kl 16:01
403
So this share buyback program has been a real hoot. I wonder how the people who were screaming for it are feeling? And are these shares distributed to the management or what is happening to them? Time to stop this and just distribute the money as dividends:)
40something
I dag kl 16:17
387
This is the risk when the board define the content on annual meeting to vote for. We risk that the agenda is all to open. The form of how a company exist is like politics. The community vote once or every 4th year and in between the leadership has open party.
Tm3P
I dag kl 16:22
379
They havent been buying buch stocks in a significant amount all of july. So you are kinda arguing against yourself since that is when it has performed poorly.
40something
I dag kl 16:28
368
Poenget var vel todelt. Hva mange trodde ved tilbakekjøp var at man skulle drenere antal aksjer for å slette, men så här det vist seg at ledelsen kjøper aksjer for å tildele seg selv.
Fluefiskeren
I dag kl 16:54
334
Er det virkelig sånn? Det er jo isåfall et hån mot aksjonærene i tilfelle. Poenget er jo at de skal slettes slik at det skal bli færre aksjer å fordele markedsverdien på.
Trond.heim
I dag kl 17:17
303
Det er jo nettopp derfor det har vært uenighet om fordelen med tilbakekjøp kontra økt utbytte.
Kalleklovn og andre har pekt på at tilbakekjøp var langt å foretrekke, jeg med flere har ønsket økt utbytte. Ved økt utbytte vet en i alle fall hva en får tildelt.
Dersom tilbakekjøp hadde resultert i 10% færre aksjer er det åpenbart at verdien bak hver aksje hadde økt. Når tilbakekjøpte aksjer brukes i selskapets opsjonsprogram får det ingen positiv kurseffekt.
Dersom selskapet hadde “ trykket flere aksjer” for å tildele i opsjonsprogrammet hadde dette muligens vært mer utvannende.
Kalleklovn og andre har pekt på at tilbakekjøp var langt å foretrekke, jeg med flere har ønsket økt utbytte. Ved økt utbytte vet en i alle fall hva en får tildelt.
Dersom tilbakekjøp hadde resultert i 10% færre aksjer er det åpenbart at verdien bak hver aksje hadde økt. Når tilbakekjøpte aksjer brukes i selskapets opsjonsprogram får det ingen positiv kurseffekt.
Dersom selskapet hadde “ trykket flere aksjer” for å tildele i opsjonsprogrammet hadde dette muligens vært mer utvannende.
Tm3P
I dag kl 18:40
234
Nope, since the start of july they only bought back 54k shares compared to the 650k they bought before july.
Tm3P
I dag kl 18:41
234
Kan dere som sier at aksjene er kjøpt tilbake for så å gi de til ledelsen komme med noe dokumentasjon på det?
40something
I dag kl 18:58
212
Det ligger ikke noen føringer i meldingen fra selskapet om hva aksjene skal brukes til. Men vi har jo sett at noe er brukt til å gi ut aksjer til ledelsen i diverse belønningsprogrammer som egentlig ikke er definert i hvor store porsjoner i AM.
Tm3P
I dag kl 19:38
173
Det som blir gitt til ledelsen er bare småtterier av det de har planer om å kjøpe tilbake da.
Tm3P
I dag kl 19:39
172
Foreigner skrev And why have they only bought 54k?
Dont know, would like to have the answer to that myself.
JUICEitUP
I dag kl 20:03
143
Nå er det på tide med seriøs skjerpings her på forumet!!! Selskapet kjøper egne aksjer da de mener at kursen er for lav i forhold til virkelige verdier og for å ha aksjer tilgjengelig til ledelsens RSU program. Alle overskytende aksjer som ikke benyttes til RSU blir enten beholdt til senere utdeling eller slettet ( evt. brukt som delbetaling ved oppkjøp).
At selskapet kjøper tilbake egne aksjer er uansett hvordan dere vrir på det positivt. Det fjernet aksjer som ellers ville ført til salgspress og ytterligere nedgang i aksjekursen.
Liker dere ikke at aksjene brukes til RSU programmet bør dere stille opp på gen. Fors. Og stemme mot. Alternativt med å ikke kjøpe tilbake aksjer er mye værre og for da må det emitteres aksjer. Det er ødeleggende det.
At selskapet kjøper tilbake egne aksjer er uansett hvordan dere vrir på det positivt. Det fjernet aksjer som ellers ville ført til salgspress og ytterligere nedgang i aksjekursen.
Liker dere ikke at aksjene brukes til RSU programmet bør dere stille opp på gen. Fors. Og stemme mot. Alternativt med å ikke kjøpe tilbake aksjer er mye værre og for da må det emitteres aksjer. Det er ødeleggende det.
Tm3P
I dag kl 20:34
105
Helt enig i det du sier her.
For min del er lønnen ledelsen gir til seg selv noe som trekker veldig ned, men det blir mer enn oppveiet av hvor aksjonærvennlige de er ellers. I tillegg er aksjen dritbillig målt mot underliggende verdier.
For min del er lønnen ledelsen gir til seg selv noe som trekker veldig ned, men det blir mer enn oppveiet av hvor aksjonærvennlige de er ellers. I tillegg er aksjen dritbillig målt mot underliggende verdier.
Trond.heim
I dag kl 21:55
35
Du skriver: “Selskapet kjøper egne aksjer da de mener at kursen er for lav i forhold til virkelige verdier “
Den begrunnelsen virker fornuftig, men har aldri vært signaliser fta selskapet. Dersom den motivasjonen var viktig burde salgsprosessen vært intensivert i juli når kursen er “lav”, men det motsatte har skjedd. Tilbakekjøpsprogrammet har tatt “fellesferie”.
Den begrunnelsen virker fornuftig, men har aldri vært signaliser fta selskapet. Dersom den motivasjonen var viktig burde salgsprosessen vært intensivert i juli når kursen er “lav”, men det motsatte har skjedd. Tilbakekjøpsprogrammet har tatt “fellesferie”.