Ja, hvis veldig få kjøper og flere har lånt ut for shorting så finnes det egentlig ingen nedre grense. Slik ille er det med markedsverdi. Begrepet markedsverdi er egentlig ganske lite klimavennlig da man kan si at det man ikke trenger kan kastes vekk eller gis bort, eller så kan man betale overpris og låne penger for gearing som i seg er inflasjonsdrivende som alt annet vi låner penger til.

Basert på mine beregninger, med utgangspunkt i DNBs siste analyse av Panoro Energy (PEN) fra august i år, der de har lagt til grunn en oljepris på 77 USD for 2025, vil selskapet kunne oppnå en EPS på over 4 kr ved en oljepris på 70 USD neste år

Det betyr en mcap 4-5 kr under den vi hadde i juni i år. Fantastisk!

OPEC again lowers 2024, 2025 global oil demand growth view


https://www.reuters.com/business/energy/opec-again-lowers-2024-2025-global-oil-demand-growth-view-2024-09-10/

Ser man på tallene om minket etterspørsel så er det hårfint. Det hadde vært mer interessant å se hva de sier om hva man mener overproduksjon en av olje estimeres til. Det er jo den som truer oljeprisen mer enn etterspørselen.

Og hvor er tilbakekjøpene av aksjer blitt av?
Vi har jo volum på 6-10 milj nok per dag. Det burde gå an å kjøpe en hel del her.
Ledelsen må programmere om arctic.

Når brent er som ved børsåpning så selges panoro ned ytterligere. Er papiret ikke vert noe lengre. Det ser å ut til at alle selger

Begrepet oversolgt betyr ikke noe lengre. Sol og vindaksjer er enda dårligere.
Har vi egentlig et overproduksjon av all energi?

Opec rapporten viser også:

1. Verdens oljelagre falt noe fra juni til juli.
2. Råoljelagrene i USA er nær bunnivå for årstiden.
3. Bensinlagrene i USA er nær bunnivå for årstiden.
4. Oljelagrene i EU falt noe fra juni til juli og er bare noe over bunnivå for årstiden.

Så får vi se hvordan utviklingen i lagrene spiller inn sammen med utviklingen i oljeetterspørselen i Kina.

Et annet spørsmål er på hvilket nivå på WTI-oljeprisen tilbudet av shale-oil eller olje fra oljesand begynner å reduseres. Jeg antar det har vært en ganske kraftig kostnadsvekst også i denne oljeindustrien de siste årene.

Det kjøpes ca. 25k egne aksjer pr. dag. Siste tall for 2 dager siden var beholdningen oppe i 1.021.500

Da burde vi alle våre ganske enige om at papiret er frikoblet selskapet. Nå er det kun angsten for tap som styre. Og da kan man jo stille spørsmålet om hvorfor skal vi som er long slukke lyset hver dag for å forsvaret verdien av selskapet som ikke aksjen representerer lengre. Drtte er jo kun angst for å tape penger plus at tekniske verdier blir skjøvet så langt ned at drt er ikke nubbesjanse a ta dette igjen før om flere måneder.

Og der var Brent på 60-tallet gitt. Vi må tilbake til 2021 for å finne lavere pris. Håper på en atskillig høyere pris når Dussafu produserer for fullt.

En helt normal dag når oljeprisen stuper. Da fører dessverre PEN veldig ofte an nedover. Det har jeg sagt utallige ganger. Nest dårligst av oljeaksjene i dag.

Da begynner faktisk kursen å nærme seg gi bort pris. Sitter med en begrenset post i dag, men kanskje det er på tide å sprenge sparegrisen og triple portisen. Litt mer ned nå så tenker jeg at vi kjører på.

Tok en liten post i dag på 26.05.....det var kanskje litt tidlig. Lave 25 tallet i morgen kanskje. Spørs hvor langt ned på 60 tallet olja skal. Sist pen var på disse nivåer stod olja midt på 70 tallet....i februar tror jeg.

Fall i oljeprisen uten at noe fundamentalt har skjedd sies det.

Oil Prices Fall 3% Without Real Change in Fundamentals

By Julianne Geiger - Sep 10, 2024, 10:18 AM CDT

WTI crude fell 3.78% to $66.11 per barrel on Tuesday morning.

Brent fell back below $70 per barrel for the first time since 2021.


https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Prices-Fall-3-Without-Real-Change-in-Fundamentals.html
Fundamentals have not changed to warrant a big price dip

Jeg skjønner ikke at de som kaller dette logisk fortsatt sitter å klamrer seg fast med en god tone og "ja dette går som det skal, siden brent går nedover".
Det er et aksjemarked og hvis mange ligger i nok tap så selges det mer enn brent trigger.
Jeg hadde solgt forlengst hvis jeg hadde lyttet til mine egne argumenter om aksjemarkedet i steden for å fokusere på selskapet og alle regneark med logiske formuleringer om selskapsverdier.
Aksjemarkedet er ikke selskapene . Det er beting mellom hva investorer aksepterer av markedssentimentets bevegelser.
Aksjene er ikke mer verdt enn den likviditet som oppholder seg i aksjen. PUNKTUM!!!

PS Ja selskapet har det like godt siden aksjekursen ikke direkte påvirker kassabeholdningen. Men den kan jo vi aksjonærer se langt etter.
Ja, aksjekursen er kanskje 32 om 4-5 måneder, men jeg mener fortsatt det jeg sier.

Jeg har i hvert fall ikke kalt det logisk. Det er ikke det samme som at det ikke er overraskende. Hvis man har utpreget logisk sans bør man kanskje holde seg unna børs.

Det er vel nå man bør kjøpe flyaksjer kanskje 😉

And this is why investors should focus on getting return via dividends which are affected by oilprice but totally unaffected by how markets feel from day to day. Dividends are real return and much more predictable that trying to make profits by market pricing.

Argumentet om at man skal holde seg utenfor børs kommer alltid når det kommer negative kommentarer.
Men hvorfor skal man hele tiden forsvare selskapsresultatene og guidingen når alt overstyrer akkurat det?
Det må jo finnes flere av dere som også ser på makro og ikke må avvente at brent går nesten all time low I de siste årene.
Hvis Brent er den neste eneste tigeren og man ser at alt går nedover så stusser jeg ved at noen enkelte hele tiden må forsvare regneark eller at selskapet skal forsvare aksjekursen
Kan ikke fler anerkjenne markedet som det beveger seg i steden for å hele tiden forsvare selskapet. Aksjen er noe helt annet.
Jeg vet at forum tikker hete panoro men man kunne også anerkjenne andre aspekter kring selskapet. I lang tid så ser jeg at jeg er ganske alene om å se panoro som aksje i perspektiv av hele markedet, mens flere forsvarer og argumenterer ut fra andre hensyn.
Ja ja det om det.

Det var en gang en mann
Som skulle kjøpe hus.
Prisene hadde falt mye
Det var finanskrise.

Mannen syntes det var skummelt
Å kjøpe hus når prisene var så lave
Det tydet jo på at ingen andre ville
Kjøpe huset til den prisen.

Finanskrisen gikk over
Husprisene steg
Kjøpsinteressen steg
Da kjøpte mannen hus.

Prisen hadde steget
2 millioner
Men det var lettere å leve med
Ettersom interessen for å kjøpe hus

Hadde steget.

Det var en gang en dame
Som investerte i en butikk i Bergen
Som solgte regntøy.
Dette var i 1997

Tidenes sommer
Med elendig salg av regntøy.
Butikken gikk dårlig
Og prisen hun betalte var lav.

Hun tenkte
Regnet kommer nok tilbake til Bergen.

Det var en gang en investor
Som ville kjøpe oljeaksjer
I Panoro.
Oljeprisen var lav og kursen var lav.

Han tenkte
Oljeprisen kommer aldri til å stige
Kursen kommer derfor aldri til å stige.

Jeg tror han kjøper når
Oljeprisen stiger
Når aksjekursen stiger.