Sympati men kommunikasjonsmåte kan modifiseres.
Spørsmålet er hvorfor så lite tilbakekjøp, og. Særlig på disses lave kursene.

Kan virke som om nivået på tilbakekjøpene justeres automatisk etter prisen på olje. Syns jeg har lagt merke til at når den nærmer seg $70 så kuttes de nesten helt ut.

Og hva skulle poenget med det være? Da går jo gjerne kursen på PEN også ned og desto større grunn til å kjøpe.

Tilbakekjøpsprogrammet går på sparebluss. Det er neppe tilfeldig, men bevisst strategi.
Jeg har tenkt følgende:

Selskapet gikk entusiastisk ut og signaliserte tilbakekjøp og utbytter i størrelsesorden 4-500 millioner kroner.
Målet om produksjon 13 000 fat ved årsskiftet ser ut å være «on track»

Selskapet registrerer at kursen responderer dårlig.

Kanskje tanken er endret i retning av å gjøre selskapet mer attraktivt som utbytteselskap?
Dermed tones tilbakekjøpene ned?

Mitt inntrykk er at selskapet for få år siden ble sett på som spennende og attraktivt. Store oppslag i Finansavisen og stadig påfyll av kjente investorer.
Noe har endret seg: Vi får håpe at selskapet ikke blir glemt av investormiljøet.

Syns det blir feil å si at kursen responderte dårlig. Utbytteprogrammet ble satt i gang når aksjen allerede var opp 30% for året, der så å si hele stigningen kom i måneden i forkant.
Kort til etter så er det sant at vi så en del gevinstsikring, men kursen hentet seg kjapt inn igjen og ved månedsskiftet juni/juli så var den tilbake på 35kr. Etter det har det vært en trist affære. Mulig det er tilfeldig, men månedsskiftet juni/juli var også tidspunktet der tilbakekjøpene ble redusert kraftig.
I perioden 27.mai-30.juni ble det kjøpt tilbake 670k aksjer, i perioden etter (4 måneder) er det kun kjøpt tilbake 600k.
Så hvis noe vil jeg heller si at det er det reduserte nivået på tilbakekjøpene kursen har reagert dårlig på.

Men egentlig tror jeg det meste kan forklares av at kursen til Panoro bare har fulgt utviklingen til de andre oljeselskapene på børsen, spesielt BWE.

Poenget kan selvfølgelig være at når oljeprisen er lavere så får de mindre penger inn og derfor mindre penger til overs for tilbakekjøp.

Forstår ikke at de dermed skal kjøpe inn saktere. De har jo forlenget tiden til nyttår.

Men pengene kommer jo ikke inn i forhold til daglig brent, ment ved Lifting. Akkurat det har irritert meg i lang tid at prisingen av aksjen skjer daglig utfra brent og ikke når lifting skjer.

Det er jo ikke uproblematisk det heller. Da kunne det jo blitt veldig store kursutslag før og under lifting.

Det beste er selvsagt rørledning til land istedenfor FPSO og tankskip, men det er dyrere. Selv for Johan Castberg som er estimert til 220 000 bopd som topproduksjon ble det vurdert for dyrt. På Johan Sverdrup feltet går både olje og gass til land. Hver sin rørledning.

Problemet som nå er at alle oljeselskap prises strengt tatt i forhold til oljeprisen. Og hvis det ikke skjer noe avvik ved kvartalsrapporter så kan man like greit sitte å trade olje foruten utbytte.
Eller finne en annen sektor som ikke sitter med en så fundamentalt indeksstyrd sektor. .

Prisen bwe og pen får er gjennomsnittlig oljepris den måneden lifting skjer.

Så da teller oljeprisen hver dag, og du slipper å irritere deg mer over det.

Det er selvagt helt opp til deg om du vil trade oljepris eller oljeaksjer.

For de av oss som tenker litt lengre så kan oljeprisen om et år fortsatt være 72, og om jeg sitter langsiktig i olje så har jeg ikke tjent noe som helst.

Oljeselskapene derimot, vil ha tjent mye det året.
Og dermed økt sin egenkapital, betalt utbytter, og trolig høyere aksjekurs.

Som sagt tidligere så er jeg ikke bekymret for at panoro ikke får inn masse penger av produksjonen.
Aksjeeierne belønnes kun gjennom utbytter og at flere investorer kjøper opp aksjekursen

En aksje er fortsatt en eierandel i et selskap.

Og gjør selskapet det bra, og blir mer verdifullt, så vil aksjekursen på et eller annet tidspunkt reflektere det.

Alltid.

Ja, inntil nå så har vi sett verdier manifesteres på kun noen få tidspunkt med utroligt store utslag, mens selskapet her en noe jevnere kurve i sin utvikling.
Aksjehandel er katt og rotte. Momentum og dvale.

Dette skriver Kosmos Energy om EG i dagens Q23 rapport

« Production in Equatorial Guinea averaged approximately 22,900 bopd gross and 8,000 bopd net in the third quarter. Kosmos lifted one cargo from Equatorial Guinea during the quarter, in line with guidance.

The Noble Venturer rig arrived on location in July and resumed the two well infill campaign to be followed by drilling the Akeng Deep ILX prospect. Early in the fourth quarter, the rig successfully completed the first infill well at Ceiba and achieved first oil in mid-October, approximately two months later than originally planned. Drilling activity has commenced on the second infill well which is expected online later this month. Following completion of the infill campaign, the rig is contracted to drill the Kosmos-operated Akeng Deep ILX prospect in Block S, with results expected around the end of the year.»

Dette tilsvarer 3263 bopd for Panoro.

Det betyr nok en gang fallende produksjon fra blokk G. Decline er vanskelig å stå imot, men de to infillbrønnene vil hjelpe på.

Vi har ikke fått noen trading update utenom Gabon denne gangen, men da vet vi altså produksjonen i tredje kvartal.

Brent opp 2,61 % og 1,58 % siden børslukk fredag og PEN uforandret. Håpløst.

Er jo verdens beste aksje å være interessert i........kjøpsmuligheter på et endeløst løpende bånd. Hva mer kan man ønske seg?

I september var vi to ganger på 25-tallet så burde vel ha kjøpt da. Jeg var nær ved, men likte dårlig utviklingen i oljeprisen som nå var oppe å snuste på 75 dollar.

Ja, og sånn har det jo alltid vært.

Skjønner ikke poenget ditt.

Hvis du vet når aksjekursen gjør et hopp, så kan du med fordel kjøpe dagen før, og selge dagen etterpå.
Vi andre må nok dessverre sitte og vente.

Poenget mitt er at uansett hvor mye vi fokuserer på selskapet så følger aksjemarkedet andre lover. Hvis vi ser for oss at panoro leverer stabilt over tid så vil allikevel aksjemarkedet ikke klare å sitte i ro med den innsikten i lengre tid.
Så utsagnet om at før eller seinere så vil markedet skjønne verdiene i selskapet være en løst sittende innsikt. Når aksjekursen er høy vil bestandig alle innvente gevinstsikring, og i Panoro har de vært hyppig.
Mine verdier er så avhengig av hva alle andre aksjonærer gjør, at det trumfer selskapsverdien.

Agree 100%:) Hence the only way to get profits which relate to real value of company is to get paid dividends based on real profit of the company. Oil companies will never again be priced correctly in Oslo. Getting dividends is the only way to get real predictable profits

Det er jeg dessverre enig i. Det er nesten utrolig hvor lav verdsetting profitable oljeselskap får på OSE. Når det er sagt skal man aldri si aldri. Det finnes et unntak og det er ved et oppkjøp. Premium ved oppkjøp ligger gjerne i området 30-40%. Da er det fort gjort at verdiene begynner å nærme seg korrekte verdier. Oppkjøp av PEN på 40 tror jeg hadde gått gjennom.

Da bør man muligens velge BNOR. Her tar de sikte på å utbetale 50-70 % av net operating cashflow de første årene fremover bare Tyra er oppe å går før fullt, hvilket er guidet til 5-15. november.

«ABU DHABI, Nov 4 (Reuters) - The Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) is very positive on demand for oil in both the short and long term, Secretary General Haitham Al Ghais said at an energy industry event in Abu Dhabi on Monday.
"There are some challenges, but the picture is not as negative as some make it sound," he said, adding that so-called peak demand would not happen while the global economy continues to grow.

Ghais said the oil producer group was upbeat on the global economy, noting growth in the U.S. and in China, adding that 5% growth is still very good for a country of China's size, even if it achieved up to 10% in previous years.
He also reiterated his view that demand will not peak any time soon.
"It reminds me of all the talk on peak supply many years ago. Peak supply never happened and peak demand won't happen as the world keeps growing," he said.

https://www.reuters.com/business/energy/





«TotalEnergies sees global oil demand peaking after 2030

PARIS, Nov 4 (Reuters) - French oil major TotalEnergies predicts global oil demand will peak after 2030 in its two most likely energy transition scenarios, neither of which will limit global warming to 2 degrees Celsius in line with the Paris Climate agreement, it said in its annual energy outlook report on Monday.
That's primarily due to a growing population, sluggish power grid investments and slower-than-expected sales of electric vehicles worldwide, according to Sustainability and Strategy Director Aurelien Hamelle.»

"There are around 4.5 billion people today with insufficient access to energy in the so-called 'global south'... If you add to that the expected growth in population to 2050 you would need to multiply current energy production by four to pull them out of energy poverty," Hamelle told journalists at a press conference.
The annual report presented three scenarios: current trends, a moderately ambitious "momentum" scenario, and a "rupture" scenario aligned to the Paris Agreement.»

https://www.reuters.com/business/energy/global-oil-demand-track-peak-2035-totalenergies-says-2024-11-04/

For meg ser det ut som Noble Venturer har flyttet seg til Akeng deep !

Snevert sett så er nå olja opp 6% på 1 uke ,mens Panoro står på stedet hvil.
Vi befinner oss nå i det som er uttalt det beste kvartalet for i år. Hva som faktisk blir best skyves bestandig i fremtid siden det meste er avhengig av oljeprisen og makro og fossil shame.

Det har du jammen meg rett i. Det går unna.

Og samtidig ser det ut til å være lifting på Sendje Ceiba.

Vi burde strengt tatt børsmelde liftingene som kunne motvirke brent som "børsmeldes" hvert sekund nesten hele hverdagsdøgnene.

«Elbilbølgen rammer oljemarkedet
Det eksplosive elbilsalget er i ferd med å bli en av de viktigste driverne i oljemarkedet. Videre salgsvekst indikerer en vedvarende svak oljepris, og selv om oljeaksjer er rimelige, er de neppe gode langsiktige investeringer.»

https://www.finansavisen.no/finans/2024/11/04/8196605/elbilbolgen-rammer-oljemarkedet

Andre steder leser jeg at det selges færre elbiler flere steder i Europa.

Ja, det er infrastrukturen/ladepunkter som er utfordringen.

Litt wall of text, men dere får lese gjennom i ro og mak. Jeg har delt det litt opp for økt lesbarhet

Anas Alhajji i podcast nylig (macrovoices)

I would like to elaborate more on this so everyone can understand how the impact of EVs, basically, is exaggerated in the world.

This year, we are going to have about 50 million electric vehicles on the road. Notice that the media focuses only on the percentage of sales. They never tell you the number of cars on the roads, and really that's what we are after, because the impact comes from the number of cars on the road, not from percentage of sales. But it is very clear that the media wants you to feel that you are the only one who is not driving electric vehicle, because they tell you, look, the percentage of sales went up from 40% to 65%, and in case of Norway, it's almost 100% right now.

So, are you driving an EV yet? Well, percentage of sales is one thing, the number of cars on the road is something else. So in the world today, we have about, or this year, we will have about 50 million electric vehicles. What is the direct replacement of oil demand? Not just that, I use the word replacement. And instead of saying, that demand declined by that much. So the direct replacement is only 1.23 million barrels a day, and that's it. And this happened over a period of 15 years. It did not happen yesterday. So, if you’ve been reading what the media is publishing, you would be surprised by this number, because you would think the impact is way, way larger.

So it's only 1.23 and this is the direct gross impact. Why is it gross? Because it's not the net. Because if you look at China today, what's been happening in the last three years in China, the demand for NAFTA and LPG was going through the roof. Why the demand for NAFTA and LPG was going through the roof? Because all of that NAFTA and LPG was going to the making of electric vehicles that China is producing. And that amount is not included in the 1.23, so we have to subtract it.

And there are, of course, a lot of details here, I'm going to give you one quickly. Because electric vehicles are heavy, they use more tires than usual, and we calculated that between 2016 and 2022, the replacement tires, just the replacement, this is not the original, just the replacement tires for EVs increase oil demand by about 60 million barrels. And that 60 million should be subtracted from1.23 million barrels a day. Now the 60 million is barrels, not a day, this is the whole period, so we can divide it by the number of days to get the number of barrels per day. But the idea here is, this 1.23 is really not reflective of what the impact is. The real impact is way, way lower than that.

Lite tiltro til når brent går opp. Det er mye enklere å kjøpe seg inn hvis brent oppgang blir mer varig enn det å selge seg ut hvis et blaff.
Vi oppnår ingen fomo lengre og vi ser også at når oljepriset går opp så sitter aksjene lost hos de som har sittet en lengre tid uten å tjene noe.

Ja det er ikke så mye click a hente Hvis man skriver at store deler av verdenen så vil Toyota hiace være det foretrukne valget foran en elbil.

Tre dager med oppgang, men det går så utrolig sakte:

Fredag: Opp 5 øre
Mandag: Opp 5 øre
Tirsdag: Opp 10 øre

US Election: What a Trump or Harris victory means for the hydrocarbons sector

Heier på Kamala selvsagt


https://www.offshore-technology.com/news/us-election-what-a-trump-or-harris-victory-means-for-the-hydrocarbons-sector/

Høres lavt ut men realiteten blir nok enda lavere. Får nok en rask salgsanledning før køen av kjøpsanledninger hoper seg opp på nytt.
Utbyttene må opp skal man klare å lokke flere fjols til PEN.

Du høres litt resignert ut nå….