Håper ikke jeg er synderen, men kanskje.
Jeg er realist I mine øyne uansett hva jeg trodde utbytte skulle bli seinest. Men tilbakekjøps strategien er et spørsmål for meg. Hvis jeg hadde vært i utøvende posisjon så hadde jeg prøvd å kjøpe mest mulig på lave kurser. Sikkert noe som ikke er uttalt til markedet men hvis det betyr positivt så øker man utbytte i steden for tilbakekjøp. Men.....

Theodor må jo også ha fått noen tanker over tregheten i borsmarkedet for de fossile.
Man ser i forskjellige situasjoner om at fond flykter til Sverige med argument om at oslo børsen er för oljetung. Ja, før, men ikke nå.
Buffet mener at han trenger å sitte i likvider i nærmeste fremtid da han tror at markedet (det amerikanske) skal ned.
Problemet for oss som har sittet på sidelinja mens Tech og særdeles USA - børsene har gått mye er at vi ble ikke med på oppgangen, men skal vi da dras med i nedgangen hvis det skjer?
Mye ulogisk på børsene, men nesten alle pengene er jo plassert på de amerikanske, så hvorfor skal en oljetung OSE som ikke har fått bli med på festen betale får en ev gevinstsikring I USA.?

Balansert vil jeg si. Jeg tror utbyttene kommer sakte men sikkert. Så langt er det vel 0% av ekspertene som har truffet med sine positive spådommer. Tenker at da må jeg ta både det og erfaring inn i egne spådommer.

Vet vi noe om hva Theodor har av forutsetninger hva gjelder tid fra (evt) funn til produksjon og antatt produksjonsvolum pr dag? Kan jo være at han antar et lavere antall brønner/fat pr dag enn det vi vil gjøre

Vet ikke mer enn det jeg limte inn. Synes ikke vi skal ta dette så alvorlig. Først og fremst er det om å gjøre et funn og kvantifisere det. Hadde vært et under om det endte på 180 mmbbl. Derfor tror jeg vi bare skal vente og se.

Og ikke glem at det er 75 % sjanse for at brønnen ikke er kommersiell eller at den er tørr. Det jeg liker er at det er en ILX -brønn. Er den drivverdig gjør dette at kostnader og tid til produksjon ikke trenger å være så lang. Det har enorm betydning. Første steg ved eventuelt funn er avgrensning(s) brønner. Det koster oss i hvert fall ikke mer enn et sted mellom 5 og 10 mill å bore denne letebrønnen så nedsiden burde ikke være særlig stor. Hvis den da ikke kursen stiger på forventninger. Det gjør den nok, men ikke sørlig mye tror jeg.

Ved et eventuelt funn er det viktig at det overveiende er olje. Et gassfunn vil ha langt høyere kostnader og bruke mye lenger tid fram til produksjon. Det må vel være en veldig stort funn for at det skal være aktuelt.

Børsmeldt på fredag, men litt ekstra reklame via Offshore er også ok: https://www.offshore-mag.com/drilling-completion/news/55240490/noble-rig-drills-two-infill-wells-for-trident-offshore-equatorial-guinea?o_eid=2812E0222856E2G&oly_enc_id=2812E0222856E2G&rdx.ident[pull]=omeda|2812E0222856E2G&utm_campaign=CPS241030103&utm_medium=email&utm_source=OFF+Daily

Trident Energy has brought the newly drilled C-45 infill well online in Block G offshore Equatorial Guinea, at an initial rate of more than 5,000 bbl/d of oil on a restricted choke. The Noble Venturer drillship drilled the well to a total depth of 3,148 m, said Block G partner Panoro Energy, encountering good-quality oil saturated reservoir sands in an un-swept zone of the Ceiba field. Drilling of a second infill well, OF-19, at the offshore Okume Complex has finished. This also should go onstream shortly.....

Spørsmålet er fortsatt hvilken kurs en produksjon på 13 000 fat og oljepris 80 vil resultere i. Og et funn på Akend deep på toppen.
Jeg mener fortsatt at kurs 38-40 er innen rekkevidde ved årsskiftet.

Da ble det fire år med Trump og oljeprisen synker nesten to dollar.

Det er så sin sak. USA vil miste ennå mer omdømme. Så får vi se om han trekker landet ut av Nato. Det er vel mest en trussel. At de går ut av Parisavtalen er vel ganske sikkert. Handelsrestriksjoner blir innført, og det er alvorlig for Europa og ikke minst Ukraina.

Et tap for klima, natur, kvinner og svarte. Det er kun ens egen lommebok som betyr noe for flertallet tydeligvis.

Så får vi se da om krigen i Ukraina slutter om to dager. Han har jo lovt det.

https://efn.se/play/experten-raknar-med-borskrasch-och-ett-oljepris-pa-500-dollar

Det a kunne kalles for ekspert er en ting og scenariet er vel drøftet tidliger.
Om oljeprisen detter til 55 så blir investeringer ulønnsomme og da kan selvsagt olja i en periode gå til ekstreme. Men det forutsetter mange ting.
For min egen del så kan jeg se at gjelden i USA blir så stor at det påvirker dollarkursen drastisk. Da må oljeland øke prisen på oljen.. Om Trump kan innfri om å minske kostnaden for den amerikanske bilisten med halvparten så blir jo forbruket større og derved blir olja dyrere.
Lindahl har riktig I at spes den amerikanske børsen er veldig høy nå, men grunnen til det er jo Tech-sektoren. Oljesektoren er jo ikke overpriset. Så ja i et øyeblikk rasere det meste men hvis då oljen blir dyrere så må logisk oljeaksjer også bli det. Det vanskeligste er den menneskelige reaksjonen da alle ev plukker pengene av bordet og alle som sitter med lånte papirer må dekke inn skaper jo store utslag.
Ikke vet jeg.....

I E24 så menes det at energiaksjer vil tape på trumpseieren. Hvis det som oftest menes at oljeprisen vil synke og derved oljeaksjer så er det som jeg lenge sagt at selskapene prises ikke etter sine volum men etter brent. Mens techselskapene prises etter egen inntjening og ikke hva deres råvarepriser koster. De og diverse rettigheter og lisenser er ikke billig.
Nei vi er fortsatt gissel der våres produksjinsvolum vises lite hensyn.

Noble Venturer er altså flyttet til Akeng Deep så jeg kan ikke forstå annet enn av vi ligger litt foran skjemaet til Kosmos Energy. De skrev dette i kvartalsrapporten på mandag:

«Following completion of the infill campaign, the rig is contracted to drill the Kosmos-operated Akeng Deep ILX prospect in Block S, with results expected around the end of the year.»

Vil tro at de er på TD i god tid før jul og nyttår. Tipper rundt 10. desember avhengig hvor dypt de skal bore. Navnet tyder kanskje på at de skal ganske dypt? Så spørs det bare når de melder. Er den tørr melder de omgående. Er det olje i interessante mengder der kan også melding komme raskt. Venter de på diverse tester før de melder tar det ekstra tid. Det er litt forskjellig praksis her, men det vanligste er vel å melde ganske omgående og ny melding senere.

Nå er det altså Kosmos Energy som har overtatt operatøransvaret og opp til dem når de melder.

Du må ta med at dollaren styrker seg 1,34% i dette regnestykket.

Nå kl 9.49 er Pen opp 0,56% 0g oljeprisen ned 1,61%

Jeg har vel ikke kommet med noe regnestykke, men at dollaren går opp utjevner fallet i oljeprisen er riktig.

«Jan Ludvig Andreassen spår: – Global handelskrig vil kvele verdenshandel og oljeselskaper
– Men man må nå diskontere inn en global handelskrig som kveler verdenshandelen og oljeseselskapene, sier Jan Ludvig Andreassen, som tror rentene vil sendes ned i Europa og Norge.»

https://www.finansavisen.no/samfunn/2024/11/06/8202142/jan-ludvig-andreassen-spar-global-handelskrig-vil-kvele-verdenshandel-og-oljeselskaper

At rentene i Norge vil gå ned på dette er han vel ganske alene om å tro.

Med hensyn til Pen og Akeng deep så er det ganske vesentlig om funnet er som forventet, for er funnet som forventet kan det være ringvirkninger til EG- 01 hvor Pen har operatør status samt 56%. Det er EG-01 som kan bli den store Jokeren for Pen dersom Akeng deep er som forventet.

Som jeg skrev tidligere så bringes tema bestandig om råvarer og oljepris hvis/når tollmurer forhindrer den frie flyten av varer, så også JL Andreassen.
Men hvorfor snakkes det ikke om noen trussler overfor tech? Det er jo der den store "overprisingen" i aksjemarkedet ligger. med det mener jeg der de fleste har investert og der det i fremtid også vil bli enda dyrere med utviklingskostnader, ufattelig energibehov og råvarerbehov. Toll vil jo slå inn overalt, men akkurat i tech er det ikke frontet bekymringer

Men når det gjelder olje er jo USA nettoeksportør, og Trump har lovet velgerne at leteboring og produksjon skal økes. Da må det også eksporteres mer. Det kan presse oljeprisene utenom i USA. Og muligens går OPEC lei og øker produksjonen.

Ja og hvorfor skal kun USA innføre toll?
Hvis de forlanger toll så må de også tåle at andre land innfører toll sågar på olje.
Så enkelt sagt Når ingen toll finnes eller om alle bruker toll. Da er vitsen med toll borte.

Nå blir det: Frack, frack, frack drill baby drill i USA.

Trump ønsker lave bensinpriser.

Jo, men hvis lavere oljepriser så går jo skifferutvinningsselskapene i konkurs. Trump lover så mye han ikke vet fasit på å få til i praksis.
Det er lett å lyve når man ikke tviler på seg selv.
Det er veldig lite sagt om all den tid han burde sittet i fengsel. Men nå gir han seg selv amnesti og alle verdens politiker gratulerer med seieren.

Spørs om investorene i de store energiselskapene er interessert i det? Ref. selskapenes q3-resultater sett i forhold til krav om utbytte.

- Oil majors have been reporting lower Q3 profits, suggesting that the era of windfall revenues is coming to an end, with the average quarter-on-quarter dip for the five leading companies averaging 12%.

- ExxonMobil, Chevron, Shell, TotalEnergies, and BP will earn a combined $24.4 billion in Q3, which leaves all companies except Shell unable to cover their dividends and share buybacks with free cash flow.

- The need to borrow in order to cover buybacks isn’t necessarily a problem for US oil majors whose debt-to-capital ratios are well below historical averages, with ExxonMobil and Chevron posting 13.5% and 12.6%, respectively.

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Big-Oil-Needs-to-Borrow-to-Cover-Dividends-and-Share-Buybacks.html

Det forjettede land og den amerikanske drømmen blir nå kun et fjernt minne.
Amerikanere flest er dritt lei eliten og etablissementet som de føler skor seg på deres bekostning hvor lommeboka blir tynnere og tynnere og prisene høyere og høyere.

Det tragiske er at de ikke skjønner en døyt av sitt eget beste. Nå vil obamacare raseres og mange millioner av Trumps velgere får nå føle på kroppen og lommeboka hva deres eget valg betyr når de må betale ågerpriser for medisin som tidligere var rimelig (på ingen måte som den gavapakken vi har i Norge, men likevel).
Så skal det innføres toll på alt - det betyr at alt i USA blir dyrere og ikke billigere. Men det skjønner ikke amerikanere flest. Og hva realiteten blir spiller ingen rolle - tullingen er jo valgt for 4 år uansett. Risikoen er at han avskaffer grunnloven og innsetter seg selv om keiser. Nå tenker sikkert flere at jeg overdriver, men det er faktisk ikke tilfelle - han har truet med dette flere ganger.
Så blir det utmelding fra Paris avtalen, utmelding av Nato, slutt på støtten til Ukraina og full støtte til Russland og Kina. Til gjengjeld får han massiv støtte av propaganda apparratet fra begge land til å fore amerikanere med fake news som støtter Trump.
Så er det selvfølgelig full amnesti fra alle straffesaker og alle som sitter i fengsel etter kongress stormingen blir nå løslatt.
Så er det snakk om stenging av grensene og masse deportering av millioner av migranter, også de som har midlertidig lovlig opphold. Det vil minne mye om tilstanden i Nazi tyskland når de arresterte jøder og sendte de til konsentrasjonsleir.
Og listen er nesten endeløs.

Fullstendig katastrofe for USA uten at velgerne skjønner en puck og temmelig jævlig for resten av verden også, bortsett fra diktatur stater. De koser seg i dag.

https://www.dn.no/bors/finans/bors/aksjer/gar-mot-kraftig-borsoppgang-i-usa/2-1-1735643
Så hva er logikken at den allerede høye børsen skal opp, når det burde være den billige børsen som det kunne satses på?
Nei, det er jo der de meste pengene er som trekker enda mer penger til seg.
Tesla, om man skulle sammenligne med brent og Panoro, bare blir alt rimeligere sammen med andre elbiler, der øker aksjens verdi.
Grunnet.............. Musk som var på det vinnerne i valget med Trump?
Det kjøpes på eufori som et marked dopet på kokainrus.

Den har en helt annen bane enn hva Milton hadde. Denne ser ut til å ramme oljeinstallasjonene langt mer. Men ikke like kraftig foreløpig.


https://www.nhc.noaa.gov/refresh/graphics_at3+shtml/120015.shtml?tswind120#contents

Temmelig spesielt. Denne mannen prøvde på noe som kan kalles statskupp. Rettssaken mot han ble utsatt til etter valget. Det kunne ført til mange år i fengsel. Isteden blir han president for verdens mektigste land. Videre har han også tatt med seg store stabler med hemmeligstemplet papirer fra Det hvite hus til sin privat residens i Florida. Antakelig blir det ikke noe rettssaker av dette og om han skulle bli dømt kan han visstnok benåde seg selv.



Begge disse sakene er svært alvorlig. I et sivilisert land ville det ført til lange fengselsstraffer og selvsagt blitt fratatt han alle politiske verv.

I USA lukker velgerne øynene for begge disse saken og for de andre mindre alvorlige. I sannhet et merkelig land med et flertall av merkelige velgere som ene og alene kun tenker på sin egen økonomi.

https://www.nrk.no/urix/dette-kan-skje-med-trumps-straffesaker-1.17114035

Aksjen faller vell fordi at markedet ikke mener at det vil være vært prisen på langt sikt.

Personlig tror jeg vi får en oljepris som svinger rundt 75$ i 2025, hvilket gjør at jeg mener det er verdt å sitte i aksjen. Å klage over at andre i markedet ikke mener det samme som deg er som å syte over hva noen andre stemmer. Uavhengig av det, hvis oljeprisen holder seg på 75$ og de klarer å holde 12500bopd gjennom året i 2025 ser jeg et resultat på ca. 130 mill USD før skatt som et minimum. Jeg klarer ikke helt beregne skatt for selskapet, men dersom vi bruker skattesatsen for YTD 2024 vil selskapet kunne ca 50 mill USD i fri CF til EK. Dette kan deles ut til aksjonærer.

Enten må du tro på at verdiene vil vises gjennom kontatstrømmen til selskapet, eller du må tro på at det vil vises gjennom fremtidig vekst. Markedet er ikke veldig bull olje for øyeblikket, så fremtidig vekst i produksjonen verdsettes lavere. Dette er ikke en techaksje som kan vokse ekstremt i inntekter. Å lese den evinnelige sytingen over markedet blir gammelt.. Føler at det eneste du skriver om er at markedet priser denne aksjen feil i hvert innlegg.

https://energynews.pro/en/legal-battle-for-mbanie-island-gabon-and-equatorial-guinea-clash-over-oil-wealth/

Ja men markedet gjør jo det stadig med mange aksjer. Kan vi ikke bare være enig i at alle argumenterer, ordet syting prøver å underminere verdien av hver sitt argument.
Og hver gang jeg sier noe om aksjen og markedet så kommer denne beskrivelsen som sytingen fra lissom analytikerverktøy om at selskapsverdien er viktigere og mer betydningsfull for aksjeverdien. Ja, og ellers hadde ingen av oss vært eier i Panoro.
Men alle må kunne tåle å se aksjemarkedet i perspektiv av nettopp selskapsverdier, eller omvendt.
Bankene som låner ut penger til panoro er sikkert kjempefornøyde når de ser risikoen for sin investering som lav da panoro leverer. Vi som eiere er så avhengig av aksjemarkedets premisser for vår investering. Men det virker ikke som at det spiller noen rolle for deg.
Ja, vi har ved 3-4 tilfeller hatt en aksjekurs som ligner på verdien av selskapet, men det er i veldig korte øyeblikk.
Det er ikke sikkert at markedet kommer til å bry seg om panoro(gud forby), men du kanskje ikke bryr deg om aksjekursen.
Når det er sagt så vil det finnes alternativ til aksje verdier, og der er oppkjøp og utbytte.
Foreløpig så håper jeg ikke på oppkjøp da premien sannsynlig skulle bli lavere enn de toppene vi har hatt.
Du skriver enten fremtidig vekst eller kontantstrøm. Ingen av de kan leses ut av aksjen.
Jeg har sagt det før og sikkert kommer å si det igjen. Men å eie et selskap via børs er ikke å være reell eier. Det er majoriteten av eierne som bestemmer hvordan verdiene skal komme alle andre eiere til gode
Jeg har vært i Panoro 5 år. Før det var jeg i et annet energiselskap i 8 år. Markedsfokuset fra energi har eksistert i lang tid, men å investere i tech føler jeg er for
usikker over. Pussig at alle de 5 største tech er så avhengig av energi men vil ikke betale for det.
Fasit er vel at jeg kunne tjent bedre i tech, men det visste jeg ikke da. Muligens jeg burde kopiert oljefondet sin vekting av portefølje.

Interessant siden karbonforekomster går horisontal mens grenser er vertikale. Men jeg regner med at en lisens for oljeselskapene ikke møter hindringer. Det er litt som grundrentebeskatningen I Norge men fordelingsproblematikk.