Jo, det var faktisk noe nytt. Vi produserer nå > 13 000 bopd og det var jo målet ved nyttår.

Fortsatt er tre brønner ikke tilkoblet på Dussafu. Det betyr minst 15 000 bopd så teoretisk kapasitet er minst 55 000 bopd. Da har jeg regnet et snitt på 5000 bopd på brønnene. Hittil er snittet 6000 bopd. Så får man se om man går opp til 44 000 bopd eller bare struper ned så vi vil ligge på 40 000 bod i flere år uten decline. Sannsynligvis blir det en kombinasjon.

Dussafu leverer så til de grader. EG fortsetter å synke en del før infill brønnene og Tunisia er en katastrofe rett og slett.

Så får jeg se om jeg har tid til å høre på presentasjonen i ro og fred i kveld.

Og kursen er altså bare litt over halvparten av det Pareto mener den burde vært……

Ingen høydare fra pen i dag, men det var vel ikke noen stor overraskelse.

Jeg har oppdatert regnearket, og ser at pen nå har en P/E rundt 10 basert på de siste 4 kvartalene.
BWE er under 3.

Og det vil etter alle solemerker bli vesentlig bedre for begge selskapene de neste 4 kvartalene.

For 4Q så skal bwe sammenligne seg med et godt 4Q i fjor (EPS 3,40), mens pen skal sammenligne seg med et mer lunkent 4Q i fjor (EPS 0,44)-
Jeg tror bwe kommer til å matche 4Q i fjor, og pen mer enn dobler til godt over krona.

Spent på å høre hva du tenker etter å ha hørt på conf.callen, Fluefiskeren

Interessant å høre Hamilton si at det kanskje er boring på fase 2 Dussafu i 2026. Usikker på om jeg tolker det positivt mtp decline for de burde jo kunne holde platå en god stund, men evt boring sent i 2026 er to år til så kanskje ikke helt urimelig heller?

Nordnet har P/E på 5,29 og Nordea 5,35 for PEN. Hvor mye verdi har slike historiske P/E når vi vet at det veldig fort kommer bedre tider?

Tilsvarende for BWE er 2,49 og 3,78

EDIT: Og BNOR har P/E på 46,33 og kursutviklingen har vært veldig bra. Det virker som det ikje blir lagt så mye vekt på dette kriteriet.

Kursen tok seg en god del inn igjen. Vurderte virkelig å kjøpe litt mer, men da hadde jeg brutt løftet til meg selv.

Det er flere og flere som dukker opp med kraftig forventet nedgang for Brent. Sust ute:

«Frykt for olje-overkapasitet: Utelukker ikke 40 dollar fatet
Det kan ligge an til betydelig overkapasitet på olje og lavere priser. – Mer frykt for oljeprisen i 2025 enn det har vært på årevis, sier analytiker.

Oljemarkedet preges for tiden av overkapasitet og bekymringer rundt om Opec og Russland vil gjennomføre en planlagt produksjonsøkning som nylig ble utsatt til slutten av desember.

– Det er mer frykt for oljeprisen i 2025 enn det har vært på årevis – på noe år jeg kan huske siden den arabiske våren, sier Tom Kloza, leder for global energianalyse i oljedataleverandøren OPIS, ifølge CNBC.

Han utelukker ikke at oljeprisen kan komme langt ned fra dagens nivå på rundt 72–73 dollar fatet.

– Du kan komme ned til 30 eller 40 dollar fatet hvis Opec øker og ikke lenger har noen reell enighet om å bremse produksjonen. De har sett markedsandelen virkelig falle gjennom årene, sier Kloza.«

https://e24.no/energi-og-klima/i/rPVlXK/frykt-for-olje-overkapasitet-utelukker-ikke-40-dollar-fatet


Er det noen igjen som mener den vil stige?

Så er det det med at når den siste optimist har blitt pessimist er det tid for å kjøpe.

Vi får se når Trump får formell makt.
Det jo også mange andre grunner til at oljeprisen ikke bør krakelere, ikke minst miljøhensyn.

Da er det vel rundt 14 dager siden Noble Venturer ble flyttet til Akeng Deep. Da har de muligens boret i 10 dager og omtrent en tredjedels på vei. Hva skjer hvis denne er tørr som det jo er klart størst sjanse for at den er? Hvor mye skal vi ned da? Det er ikke dramatisk med en bom her når vi vet at vår eierandel kun er 12 %, men finanspressen vil slå det stort opp kjenner jeg de rett.

Og en annen ting:

Island Drilling sa de ville gå til rettslige tiltak mot Trident. Hva kan det bety for oss?

På den andre siden. Vil BWE gå til tilsvarende mot Baker Hughes? For meg ville det være merkelig om de ikke gjør det hvis vi har betalt for dobbelt sett med ESP-er. Når jeg kjøper en ny bil forventer jeg at den virker som den skal.

Jeg avskyr cryptovaluta då det er kun spekulativ pyramidespill. Samtidig så trekker den investeringer fra alle andre sektorer som faktisk investerer i et produkt som har en betydning i å være gandelskompatibel.
Hele verdenen er fucked up med casino virksomhet Der det flokes runt der kapitalen samler seg. Det er en av de største grunnene til at ikke aksjemarkedet fungerer som tenkt, det å investere i produkter som gjør en forskjell annet enn å flytte penger. Trender eksisterer i alle hold og kanter i samfunnet og nå er det om å se hvor høyt markedet i krypto og tech er villig til å satse på. I mellomtiden så sitter vi andre i commodity som vi mener har en verdi for samfunnet men allikevel er en trussel for menneskeheten på sikt. Men j mellomtiden så må vi bruke fossilt for å bøte på at ikke ESG ikke oppnår en lønnsom virksomhet. Ja jeg skjønner nå hva det vil si om sykliske variasjoner i markedet. Men hva er syklisk nå? All tech trenger energi, så hvorfor skal energi tvinges å prises ned bare for at alle andre sektorer skal nyte godt av aksjemarkedet?

Fluefiskeren;
Hvorfor kjøpe i pen og ikke i bwe?

Kan ikke kjøpe bwe på ask-konto så vurderer pen men vurderer også å ikke å øke oljeeksponeringen min ytterligere.

Bwe har en dominerende eier og har ikke planer om å betale ut utbytte på flere år.
Men for min del foretrekker jeg uansett den for øyeblikket mtp hvordan den er priset nå. Den er ekstremt mye billigere på papiret. Så kan det også alltid være en mulighet for kjapp gevinst ved at eieren kjøper ut resten av aksjene til en god premie.

During the Q&A Hamilton was asked regarding strategy for shareholder returns in 2025. He answered that they shall look at peer companies and want to be a top tier shareholder return provider. I am wondering which compnies would they consider their peers? Any ideas? If this will be the strategy what kind of returns could we expect?

Aksjen ble vell som ventet litt straffet av at utbyttet ikke ble noe høyere enn tidligere. Vil tro det er dette som er grunnlaget, da det ikke er noe annet i rapporten som påvirker. Selv om alle som er investert i aksjen vet at produksjonen vil være høyere og Capex lavere, har det en påvirkning at verdiene kommer senere. Ledelsen har tross alt bommet ganske alvorlig på guiding hva gjelder capex, årlig produksjon, og sannsynligvis også hva utbytte for året 2024 blir totalt sett. Selv om endringen i boringen på dussafu er i mine øyne en bra endring, liker markedet det generelt dårlig når uttalte mål ikke oppnås. Capex er 25 % høyere enn speilet, hvorav EG står for mesteparten, produksjonen blir noe lavere enn guidet for 2024. Utbytte får vi nå se, men hvis de skal holde seg innenfor rammen av hva de har uttalt må de vedta 150 mill nok ved Q4 og ha kjøpt inn aksjer verdt 60 mill NOK innen da. Jeg er veldig tvilende til at det faktisk skjer.

Alle disse bommene leder jo til lavere tillit fra investorer, hvilket jeg forstår. Når du viser at du bommer med 25% på capex i år, hva med neste år? Det inspirerer ikke til tillit i seg selv. Spesielt når usikkerheten rundt oljeprisen neste år er så stor som den er nå. Positivt sett har de klart å oppnå målet på over 13.000 og det er mulig fluefiskeren for rett i at de vil overgå 14.000

Hva gjelder det å ta opp mer gjeld er jeg i utgangspunktet veldig positiv. Selskapet vil i 2025 sannsynligvis ha avskrivninger som på ca. 60 mUSD, og skal kun betale tilbake 17,8 MUSD i gjeld. Hvilket vil si at selskapet kan gå 40 Musd i minus og fortsatt klare å betjene rentene sine. SOFR +7,5 tilsvarer i dag en rentekostnad på over 12%, hvilket ikke akkurat er noe billig lån. Aker BP utstedte nylig en obligajson med rente på 5,125%. Det er selvfølgelig urealistisk at Panoro oppnår samme rente som aker BP, men burde være mulig å få noe bedre enn 12%, samtidig som obligasjonslån med bare kupongbetaling vil øke cashflowen til aksjeeiere og ofte kan en bare utstede et nytt lån for å refinansiere det gamle ved forfall. Timingen kunne kanskje vært bedre etter som renten sannsynligvis skal ned fremover også trenger man jo også en plan for hva de skal bruke pengene på. Hvis de tar opp si 100-150 Musd gjeld i midten av 2025 kan det benyttes til Capex, uten at en behøver å redusere utbytter.

Holder oljeprisen seg rundt 75$ i 2025 vil det bli et meget bra år. Panoro vil nok klare seg med en oljepris på ned mot 50 uten å få problemer, men da er det ikke noe igjen til utbetalinger til aksjonærer. Med forbehold at jeg ikke helt klarer å modellere skatt i modellen min ettersom jeg ikke helt forstår de forskjellige skattesystemene/avtalene godt nok. Jeg har oppjustert FCF i 2025 basert på den siste tiden, men er in the end fortsatt fullstendig avhengig av oljeprisen for at det skal gå bra i 2025.

I think we will see yield above 15% at minimum. Because many oil companies have high yields these days. Panoro has been a desert for years, they need to deliver now and they need to deliver big!

Usikker på hva Eric Nutall sier for tiden, men regner med at han "remain bullish".

Jeg syns det er skremmende at Finanstilsynet i usa lar så mye penger være investert i så få aksjer i samme sektor. Det sier seg selv at det ikke er en nubbesjanse at inntjening kan gi så overpridede aksjer avkastning til sine eiere. Det er jo 1 ting, men den risikoen for hele verdens finanssystem det medfører når det snur drar alt med seg, også de som ikke har vært med på å skape den risikoen. Det mye lånte penger med i stor del av oppgangen i sektoren og de kommer til å akselerere med å blottlegge alle sikringer.
Budskapet är tydligt
Enligt börsanalytikern är den amerikanska techsektorn en nyckelfaktor bakom risken.

Techjättar som Apple och Microsoft är värderade till uppemot 40 gånger årsvinsten, medan Nvidia når nivåer på över 70 gånger vinsten. Det techtunga S&P 500-indexet har inte varit så högt värderat sedan IT-bubblans topp 2000

Equinor spåddes ned til 200nok , det ser ut til at den går omvendt vei. gasspriser sannsynlig som grunn, men også at olja kanskje ikke heller går ned men opp.
For øvrig burde panoro stige mer i dag når de skuffede har fått solgt seg ut, men det en brems jeg ikke skjønner. Olja er jo til tross en del opp nå.

21. nov. 2024, 06:21:41

- Carnegie sänker riktkursen för Panoro Energy till 38 norska kronor (40), upprepar köp - BN

Kun QEC som gjør det dårligere enn PEN i dag. Brent opp 1,45 % siden børslukk i går og PEN ned 1,25 %.

Dette gidder jeg ikke sitte å se på. Ut på tur.

Ved nogen herinde hvornår vi havde denn seneste lifting og hvor stor den var? Vi løfter 1 mil barrels per 25 dage ved Dussafu og nu hvor vi i Q4 har så mange liftings er oljeprisen vigtigere end nogensinde. Jeg er helt uenig med Hamilton om at Panoro aldrig har været mindre afhængige af olieprisen. Jeg antager at det han mener er at Panoros balance sheet nu er så robust og at produktionen så stor at selv en seriøs downturn i olieprisen ikke kan få selskabet til at gå konkurs, men jeg vil argumentere for at nu hvor produktionen er så stor har det fra et value creation synspunkt aldrig været vigtigere hvor meget vi får for olien, så det er godt at se at den er relativt robust i forhold til nyheder i omverdenen som ikke er specielt positive.

Panoro produserer nå 13k boed og med de 3 brønner som kommer i desember vil Pen produsere +- 14k boed (fluefiskerens estimat) og av den grunn må Utbytte bli betydelig større i 2025 enn nåværende, ellers vil mange Pen aksjonærene investere i andre selskaper som gir mye større utbytte, for utbytte blir mer og mer viktig for mange aksjonærer.

Med hensyn til Tunisia kan det bli en endring nå når klima tullet slik det nå er med hensyn til CO2 gassen blir nedprioritert som styggdom. Da kan Pen få sine boretillatelser og med det produsere opp mot 20k boed totalt.

Panoro har nå blitt et selskap med et stort potensial for mange år fremover og med en oljepris 70-80 usd vil Pen tjene meget bra med penger til sine aksjonærer og forhåpentlig vis større utbytte.

Panoro overrasker som vanlig ikke. Oljen stiger jevnt og trutt. Og Panoro faller. Kursen er nå lik som for ett år siden. For en dritt aksje. Hjelper lite med alle kursmål og lovord når kursen står stuck.

Jeg kan ikke tenke meg noe annet enn shorting i aksjen grunnet mange av de som sitter long ikke handler og mange nye ev usikre aksjonærer spilles ut.
Jeg vil minnes at Sveaas lånte ut aksjer i flere år, og det ser ut som andre overtar.
90% av alle bokser krysses av som positive om selskapet, men veldig mange aksjeeiere stoler kun på de bevegelsene man ser i aksjemarkedet.

Det spiller jo liten rolle tydeligvis når selskap og aksje ikke handles etter samme premisser.
Det beste hadde vært hvis nå Arctic kunne kjøpe alle billige aksjer som selges(forhåpentligvis de som shorter) og slette de. Da får åtminstone vi som sitter long noe for svien.
Hadde vært fint hvis ledelsen kunne si noe om hvorfor det ikke kjøpes mye mer. At utbytte forholder seg til oljeprisen er jo logisk, men at snittprisen på tilbakekjøp ligger på over 32 nok er jo rett og slett dårlig butikk, så hvorfor skal man bruke en megler som uansett tjener de samme pengene om gjør gode som dårlige kjøp?

Nå raser det nedover 27,2 er jo inom bånnen slik i går, og olja over 74. At det går an.

Og nå skal shorten tydligvis dekkes inn kl 15:21

Tror nok heller at det er Hortulan /Thorsen som fortsetter nedsalget. Det skal jo ingen ting til for å bevege kursen opp eller ned

Det var jo masse handler på +- 28. Jeg tror ikke at han kaster ut billige aksjer. Har hatt mye sjanser å handle i en periode før Q3.
Men hvis det er slik så ber jeg alle spekulative å holde seg unna da de ødelegger tilliten til å investere i Panoro. Man kan ikke ha investorer som kun skal skumme fløten.

Jeg mener at Thorsen/Hortulan har solgt ca 2 mill aksjer siden 1.10 i år.
Hortulan har igjen ca. 3 mill og han privat har ca 1 mill

Å sitte å gnåle om kursen hver eneste time er virkelig ikke matnyttig og bringer ingen ting nytt til bordet.

Har inntrykk av at mange som skriver her inne ikke er kortsiktig og da skjønner jeg ikke fokuset. Hvis dere mener at kursen er for lav så er det vel bare å kjøpe mer selv. Det holder ikke å sitte å klage på at "alle andre" ikke kjøper hvis man ikke kjøper selv.
Om kursen er det ene eller det andre nå spiller ingen rolle hvis man har noen måneders horisont. Vi går straks inn i det meste lukrative året til PEN noen sinne i tillegg til at Q4 i år blir fantastisk. Det betyr at enten blir vi belønnet direkte via betydelig høyere utbytter enn i år ellers så vil kursen gå som en kule. Får vi høyere utbytter kan forsåvidt kursen gå som en kule bare basert på en slik melding og da får vi uansett i pose og sekk. Det eneste som kan ødelegge denne festen er hvis oljeprisen tryner. Det tror jeg ikke at den gjør, men gjør den det er det mange andre selskaper som vil slite mer en PEN.

Gjør som FF - Ta det med ro og gå dere en tur ut.

Fantastisk for selskapet ja, men som aksje så vet vi veldig lite siden alt kring aksjer savner logikk. Den kan gå i taket, men også på stedet hvil. Det jo opp til kjøpere og selgere, ikke så mye selskapet. At aksjen gikk i maj över alt förnuft er jo også dynamikken I markedet. Når aksjen kommer synlig over radaren så kjøper alle, også de som ikke er interessert i selskapet.

Og om nå Thorsen selger seg ut før det fantastiske q4 så betyr det kanskje ikke at han har mistet trua på selskapet men aksjen. Og så lenge slike som han selger uproposjonerlig i perioder så er omsetning eller så liten at det får uheldige ringvirkninger. Panoro, aksjen man kjøper kun på tilbud men som ingen vil offre noen mer penger på for å få kursen a stige.

For meg som utelukkende kjøper aksjer i selskap som tjener penger, og aller helst betaler utbytter, så er forholdet mellom aksjekurs og inntjening noe av det viktigste.

Så kan man jo diskutere nytten av dette siden gårsdagens inntjening ikke nødvendigvis sier alt om morgendagens inntjening.

Regnearket mitt ble til for å sammenligne BWE med pen.
De selskapene er sammenlignbare spør du meg, ikke for store, og ingen av de opererer i Norge.
Og litt for min egen del da jeg vurderer de opp mot hverandre for å finne ut hvor jeg vil øke.

Forskjellen på mitt regneark og meglerne sitt, er at jeg ser på de siste 4 kvartalene, mens de andre er mer basert på et kalenderår.
Det mener jeg fanger bedre/raskere opp trenden.

Og fasit de siste 4 kvartalene er at BWE trender ned (fra 5 tallet til 2 tallet), mens pen trender opp (fra 5 tallet til 10 tallet).

Så vet jo også jeg at kvartals tallene i disse selskapene historisk har fluktuert mye pga timing på liftingene.
Og jeg vet at det vil bedre seg fremover for begge selskapene.

Men jeg kan ikke ignorere at bwe har en p/e under 3, og pen en p/e over 10.
Hadde jeg trodd at det skulle snu de neste 4 kvartalene så ville saken stilt seg annerledes.
Men det er ikke det jeg tror.
Jeg tror ble p/e kommer ned på 1 tallet, og pen tilbake til 5 taller. Kanskje 4 tallet.
Men likevel er pen ca 3x så dyr som bwe, og da er jo mitt valg rimelig enkelt.

At selskap som pnor og bnor ikke får korrekt prising før de leverer på det "alle" ser komme, er jo et paradoks. Men det bare viser at viljen til å investere med større tidshorisont enn en uke bare minker.
Uten at jeg klager over det all den tid det skaper mye større muligheter for de som investerer langsiktig, og har tålmodighet til å vente.

Olja opp og PEN ned. CEO Hamilton er nå sjef for at av de lavest prisede selskapene på Oslo børs og det må han nå snart ta ansvar for.

Men er ikke det et tegn på at analyse av selskapet og korrelasjonen mot aksjen ikke funker?
Derfor at analysen ikke hensyntar hvordan investorene agerer.?
Derfor funker ikke E/P mot aksjemarkedet. Detfor at det ikke hensyn tar det menneskelige atferd.

Thorsen er jo et formidbel eksempel på hvordan ikke analyse funker i et selskap som panoro, når ikke teknisk ser på atferd.

Når du skriver lavest prisede oppfatter jeg som du mene lavt priset i forhold hva de faktisk besitter og leverer. Hamilton skal primært drive selskapet fremover og det gjør han. Videre deltar han nesten alltid på diverse symposier/konferanser hvor han presenterer selskapet på en entusiastisk måte.

Det er fortsatt 10 av 10 hus som følger aksjen som har en kjøpsanbefaling og dermed mener det er for lavt priset. Tildels svært kraftig også når vi ser på kursmålene deres. Hamilton selv har også ymtet frempå med det. Synes han gjør en bra jobb selv om jeg langtfra er enig i alt han gjør. Da tenker jeg mest på Tunisia som jeg var motstander av fra dag 1.

Min påstand er at det er markedet som bør skjerpe seg. Og ikke kom med påstanden om at markedet alltid har rett. Det er bare en av flere børsfloskler.

Tror de fleste oljeselskapene lider noe så j…… under usikkerheten rundt fremtidens olje-og gasspriser.

Enig, Markedet er kun mennesker og de reagerer på bevegelser i markedet så alle analyser blir ståendes i et vakum.

https://e24.no/boers-og-finans/i/Rzar15/det-blir-for-mye-olje-i-2025
Ja ja det var for mye olje i 2024 og. Spørsmælet er vel hva gjør markedet. Vi vet heller ikke hvor mye Kina kommer til å bruke.

Så spiller d en rolle med den nære koblingen til BWE .. Dette selskapet har jo fått mye negativitet iår pga eierforhold

Men det har jo absolutt ingen relevans til oss. Vi samarbeider med dem som operatør på Dussafu og kun det. Tror ikke de har noe dårlig rykte i markedet heller. Dette er en intern sak begrenset til BW Group. Det legger nok et press på BWE-aksjen men er altså helt irrelevant for oss.

Carnegie kutter kursmålet til NOK 38 (40), gjentar kjøp. ABG kutter kursmålet til NOK 36 (37), gjentar kjøp.

Fra før har vi altså Pareto 10 kr høyere mål.

Helt perferkt eierforhold i BWE. Andreas Sohmen-Pau styrer selskapet med stødig hånd!

Markedet er uenig med deg. Det sees på kursen. De har en daglig omsetning på aksjen som er mye mindre enn i PEN enda de har MC nesten det dobbelte av PEN. Svært liten omsetning er langt fra perfekt. Største eier sitter på 76,49 % av aksjene. Omsatt 99 tusen aksjer i dag.

Var nevnt Thorsen/Hortulan her igår. Sjekket Proff nå og siste par år ca har vært dårlige for han. Kan d være pengeskvis som fører til nedsalget?

Og da er kursen i PEN lavere enn for både ett og to år siden.

Men hovedindeksen bare stiger og stiger. Til tross for at olje, oljeservice, farma og fornybart går dårlig. Hva er det egentlig som stiger så mye at det mer enn oppveier det? Denne hovedindeksen som selv ikke forvaltere av aksjefond greier å slå.

Er bare mer og mer glad over at jeg har hoveddelen av sparepengene mine i bank.

Hvis det nå er kun at 1 aktør må ut av panoro så er det jo ille at markedet ikke kan svelge dette med en markedsverdi på over 3 miljarder.
Av de 16 mest omsatte aksjene i dag er 11 røde og 5 grønne, så ja det er merkelig, men hovedindeks er rød 0,15% nå.

Når utbytte kommer så skal logisk sett aksjen ned nesten 50 øre igjen. Er det ikke nå som investorer skal akkumulere innfor det fantastiske q4?

Hva ligger kostnad pr fat på for Pen frem til leveranse. Om man da tar bort alle kostnader til nye felter, men tar med kapitalkostnader?

Man har jo f.eks Kongsberg Gruppen som er opp 175% i år.

Kursen i PEN regnet i USD er nå 2,38, som tilsvarer nivået da Sundt AS kjøpte 5,3 millioner aksjer tilbake den 21. mars 2021. Det som er verdt å merke seg siden den gang, er at brent-prisen har økt betydelig. I mars 2021 lå brent-prisen på rundt $64 per fat, mens den i dag ligger på omtrent $74 per fat, avhengig av dagsprisen.

Samtidig har produksjonen til PEN økt vesentlig i samme periode, noe som burde styrke verdsettelsen av selskapet. Dette reiser spørsmålet om kursen nå reflekterer de fundamentale forbedringene, eller om markedet undervurderer PEN.

Jeg tror at markedet har blitt livredd et stort fall i oljeprisen. Selv om Brent stiger i dag er samtlige oljeselskaper i minus. Det har jo vært rimelig mange «eksperter» ute og varslet sterkt fallende oljepriser. Det kan jo virke som at Brent er avhengig av kunstig åndedrett av krig for å holde seg oppe. Noe må det jo skyldes.

Jo, det er en bra tid for krigsprofitører.

Jeg tenker over fenomenet kryptovaluta. Hvis man tenker at det ikke trykkes opp mer penger og mengden skulle være konstant i hele verden. Hva skjer hvis en urimelig mengde kapital går inn i kryptovaluta? Da bør jo sannsynlig all verdens andre valutaer devalueres på samme måte som aksjer øker eller minker i verdi om flere eller færre kjøper.
Når man ser på summen av investeringer i tech og krypto så må jo aksjemarkedet i alle andre sektorer devalueres.
Så sammenligningen om når Sundt kjøpte seg inn i Panoro og nå kan sikkert forklares av det samme fenomenet.