Michael Binnion "You broke it; you fix it"


https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-governments-you-broke-it-you-fix-it?utm_source=Questerre+Energy+Corporation-Blog&utm_campaign=ed900d4042-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_29_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_c6f71a6d4f-ed900d4042-210938729

Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.

To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more.

Major integrated oil companies immediately argued that we should let the private market deal with this issue. My small and big c conservative friends have generally felt the same way.

My first instinct is also to be wary of setting the precedent of government managing oil supply. After all, it’s not milk we are selling here.

But let’s be clear, the private market didn’t break down here. Starting years ago, private companies offered to build and finance multiple pipelines and LNG plants to deal with the $100-billion-a-year problem we face today.


The Conservatives barely kept up with required approvals and so for the first time in my career, we needed rail to transport crude in spite of the $15 per barrel discount. Recently, it has completely unravelled purely because of ideological policy in Ottawa that ignores the strategic interests of Canada. The same World Wildlife Fund-inspired ideas behind the fiscal mess in Ontario are now behind pipeline cancellations, tanker bans and Bill C-69, the “no more pipelines” law, in Ottawa.

On the principle if government breaks it, government fixes it, why would we not be willing to fix in Alberta what Ottawa broke.

In the private sector, the rule is if there is too much supply on a common carrier pipeline, then suppliers are apportioned. Why wouldn’t Alberta as the owner of the resource, do the same thing when there isn’t enough space for Alberta on the pipelines?

Unlike the NDP and UCP both musing about managing supply and cutting off British Columbia, Pourbaix’s idea would deliver the same amount of oil and gas. We wouldn’t be hurting our end customers who wouldn’t even pay a different price for gasoline. The difference would be no more record profits for middlemen like BP with refineries in the United States. Instead of the U.S. economy benefiting from windfall profits and taxes, Alberta would receive revenue and royalties based on the market price. If Albertans as the owner of the resource want their fair share, then apportionment is the way to get it, at least until market access is solved.

If you are still unconvinced about setting a precedent, then I make this final appeal. What was the point of voting in the NDP if they won’t interfere in the market to get Alberta’s fair share from Donald Trump?

Michael R. Binnion is CEO of Questerre Energy Corp. and former chairman of the Canadian Taxpayers Federation.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
30.11.2018 kl 16:26 7488

Dumping i sluttauksjonen, -8%
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
30.11.2018 kl 16:18 7519

Den raketta var d dårlig veik på gitt
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 15:04 7674

QEC som potensiell nyttårsrakett?

Var med på å nesten ødelegge RogerWantsMoore sitt innlegg ved å bruke for mye språk-råd. Tar et utdrag fra innlegget.

"Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.

To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more."

Cenovus Energy`s “høvding“ Alex Pourbaix fremførte et fornuftig forslag, som også blir støttet av bl.a. vår egen Binnon (QEC)

https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-governments-you-broke-it-you-fix-it?utm_source=Questerre+Energy+Corporation-Blog&utm_campaign=ed900d4042-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_29_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_c6f71a6d4f-ed900d4042-210938729

Conovus er visstnok tredje største oljeselskap i Canada og steg 6,09 % på børsen derover i går, 29.11.

Utsagnene legger nok et stort press både på politikere og velgere, men når man går pluss 6 % i Canada, gir lik melding minus 3 % i Norge??

Hva kan man gjøre for å få en stigende kurve på denne QEC raketten slik at den når helt til Mars (InSight landet jo der for bare noen dager siden)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
30.11.2018 kl 14:20 7788

Triste tider for kvekkaksjonærer, -3%
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare

Bruk av to like sammenligningssubjunksjoner i samme setning viser lav grad av grammatisk forståelse.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 13:39 7964


Vet det er valgfritt, men står likevel ikke i stil (det ser du selv)
Skrev pga din kritikk av aagot om bruken av ord som lenger eller lengre som også er valgfritt. (du kan jo ringe språkrådet igjen)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Pick Up
30.11.2018 kl 13:27 8033

Har ringt Rådet. De sier det er valgfritt om du vil bruke dess 2 ganger. Som så mye annet. Mitt inntrykk er at Binnion har forskrevet seg. Så mange år som han har holdt på å twitre. Han er også blitt langt mer agressiv i tonen. Dere får tolke det som dere vil.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 13:17 8124

Nå er begge picknikkene på plass.
Til og med språkrådet lurer av og til på hvilke ord som kan brukes best, og når.

LENGRE er komparativ av adjektivet LANG: en lang reise, en lengre reise
LENGER komparativ av adverbet LANGT: han reiste langt, men hun reiste lenger og komparativ av adverbet LENGE: han har bodd her lenge, men hun har bodd her lenger. LANG kan brukes om utstrekning både i rom og tid: en lang tur, en lang konsert. (bør ikke forveksles med lengden på et nick)

Så kan man vurdere ditt inntrykk av ordet "dess" mer Binnon sliter?? (kan brukes, men to dess etter hverandre står ikke i stil)
Mitt inntrykk er at Jo mer Binnon skriver, desto mer informasjon får vi som er aksjonærer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
ULKEN
30.11.2018 kl 13:13 8166

De fikser nok dette ellers blir det vedig dyrt for hele Quebec
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Pick Up
30.11.2018 kl 12:33 8269

Når du sktiver om slappikk, må du vite forskjell på lenger og lengre.
Bort sett fra det, mitt inntrykk er at dess mer Binnion sliter dess mer skriver han for å gi utløp for sin frustrasjon.




Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
aagot
30.11.2018 kl 11:15 8440

Sannheten er vel at det er ingen som tar slappikken seriøst lenger med den samme plata opp og opp igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Karl Ewa
30.11.2018 kl 09:48 8653

Tullball. Micheal Binnionen er en mart fyr. Uten han, ingen QEC.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 09:21 8753


Da har et av pickknickene ikke fått med seg at flere ser for seg at QEC til og med kan bli en av våre nyttårs-raketter.
Mulig, og trolig kan den gå høyt helt til vi kommer til Mars, eller lenger?

(ps. Jeg tar Binna meget seriøst, så da slipper du å tippe lenger.)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare

Merkelig at selskapet niholder på binna, en mann som er totalt mislykket hva gjelder buiseness og verdiøkning...tipper ingen tar han seriøst. De største idiotene er aksjonærene som pumper penger i form av emisjoner år etter år og får null igjen, hvor naiv går det ann å bli...
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare