Michael Binnion "You broke it; you fix it"

RogerWantsMoore
QEC 30.11.2018 kl 00:34 16904

https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-governments-you-broke-it-you-fix-it?utm_source=Questerre+Energy+Corporation-Blog&utm_campaign=ed900d4042-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_29_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_c6f71a6d4f-ed900d4042-210938729

Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.

To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more.

Major integrated oil companies immediately argued that we should let the private market deal with this issue. My small and big c conservative friends have generally felt the same way.

My first instinct is also to be wary of setting the precedent of government managing oil supply. After all, it’s not milk we are selling here.

But let’s be clear, the private market didn’t break down here. Starting years ago, private companies offered to build and finance multiple pipelines and LNG plants to deal with the $100-billion-a-year problem we face today.


The Conservatives barely kept up with required approvals and so for the first time in my career, we needed rail to transport crude in spite of the $15 per barrel discount. Recently, it has completely unravelled purely because of ideological policy in Ottawa that ignores the strategic interests of Canada. The same World Wildlife Fund-inspired ideas behind the fiscal mess in Ontario are now behind pipeline cancellations, tanker bans and Bill C-69, the “no more pipelines” law, in Ottawa.

On the principle if government breaks it, government fixes it, why would we not be willing to fix in Alberta what Ottawa broke.

In the private sector, the rule is if there is too much supply on a common carrier pipeline, then suppliers are apportioned. Why wouldn’t Alberta as the owner of the resource, do the same thing when there isn’t enough space for Alberta on the pipelines?

Unlike the NDP and UCP both musing about managing supply and cutting off British Columbia, Pourbaix’s idea would deliver the same amount of oil and gas. We wouldn’t be hurting our end customers who wouldn’t even pay a different price for gasoline. The difference would be no more record profits for middlemen like BP with refineries in the United States. Instead of the U.S. economy benefiting from windfall profits and taxes, Alberta would receive revenue and royalties based on the market price. If Albertans as the owner of the resource want their fair share, then apportionment is the way to get it, at least until market access is solved.

If you are still unconvinced about setting a precedent, then I make this final appeal. What was the point of voting in the NDP if they won’t interfere in the market to get Alberta’s fair share from Donald Trump?

Michael R. Binnion is CEO of Questerre Energy Corp. and former chairman of the Canadian Taxpayers Federation.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 08:45 9457

Merkelig at selskapet niholder på binna, en mann som er totalt mislykket hva gjelder buiseness og verdiøkning...tipper ingen tar han seriøst. De største idiotene er aksjonærene som pumper penger i form av emisjoner år etter år og får null igjen, hvor naiv går det ann å bli...
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 09:21 9241


Da har et av pickknickene ikke fått med seg at flere ser for seg at QEC til og med kan bli en av våre nyttårs-raketter.
Mulig, og trolig kan den gå høyt helt til vi kommer til Mars, eller lenger?

(ps. Jeg tar Binna meget seriøst, så da slipper du å tippe lenger.)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Karl Ewa
30.11.2018 kl 09:48 9141

Tullball. Micheal Binnionen er en mart fyr. Uten han, ingen QEC.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
aagot
30.11.2018 kl 11:15 8928

Sannheten er vel at det er ingen som tar slappikken seriøst lenger med den samme plata opp og opp igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 12:33 8757

Når du sktiver om slappikk, må du vite forskjell på lenger og lengre.
Bort sett fra det, mitt inntrykk er at dess mer Binnion sliter dess mer skriver han for å gi utløp for sin frustrasjon.




Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
ULKEN
30.11.2018 kl 13:13 8653

De fikser nok dette ellers blir det vedig dyrt for hele Quebec
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 13:17 8611

Nå er begge picknikkene på plass.
Til og med språkrådet lurer av og til på hvilke ord som kan brukes best, og når.

LENGRE er komparativ av adjektivet LANG: en lang reise, en lengre reise
LENGER komparativ av adverbet LANGT: han reiste langt, men hun reiste lenger og komparativ av adverbet LENGE: han har bodd her lenge, men hun har bodd her lenger. LANG kan brukes om utstrekning både i rom og tid: en lang tur, en lang konsert. (bør ikke forveksles med lengden på et nick)

Så kan man vurdere ditt inntrykk av ordet "dess" mer Binnon sliter?? (kan brukes, men to dess etter hverandre står ikke i stil)
Mitt inntrykk er at Jo mer Binnon skriver, desto mer informasjon får vi som er aksjonærer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
pellepolitibil
30.11.2018 kl 13:27 8545

Jo mer- med stor bokstav J. En by i Vietnam?
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 13:27 8520

Har ringt Rådet. De sier det er valgfritt om du vil bruke dess 2 ganger. Som så mye annet. Mitt inntrykk er at Binnion har forskrevet seg. Så mange år som han har holdt på å twitre. Han er også blitt langt mer agressiv i tonen. Dere får tolke det som dere vil.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 13:39 8451


Vet det er valgfritt, men står likevel ikke i stil (det ser du selv)
Skrev pga din kritikk av aagot om bruken av ord som lenger eller lengre som også er valgfritt. (du kan jo ringe språkrådet igjen)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
RogerWantsMoore
30.11.2018 kl 14:02 8364

Bruk av to like sammenligningssubjunksjoner i samme setning viser lav grad av grammatisk forståelse.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 14:20 8275

Triste tider for kvekkaksjonærer, -3%
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 15:04 8161

QEC som potensiell nyttårsrakett?

Var med på å nesten ødelegge RogerWantsMoore sitt innlegg ved å bruke for mye språk-råd. Tar et utdrag fra innlegget.

"Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.

To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more."

Cenovus Energy`s “høvding“ Alex Pourbaix fremførte et fornuftig forslag, som også blir støttet av bl.a. vår egen Binnon (QEC)

https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-governments-you-broke-it-you-fix-it?utm_source=Questerre+Energy+Corporation-Blog&utm_campaign=ed900d4042-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_29_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_c6f71a6d4f-ed900d4042-210938729

Conovus er visstnok tredje største oljeselskap i Canada og steg 6,09 % på børsen derover i går, 29.11.

Utsagnene legger nok et stort press både på politikere og velgere, men når man går pluss 6 % i Canada, gir lik melding minus 3 % i Norge??

Hva kan man gjøre for å få en stigende kurve på denne QEC raketten slik at den når helt til Mars (InSight landet jo der for bare noen dager siden)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
30.11.2018 kl 16:18 8006

Den raketta var d dårlig veik på gitt
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 16:26 7975

Dumping i sluttauksjonen, -8%
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 16:28 8208

Kursmålet til stevepick nærmer seg!
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
piff
30.11.2018 kl 16:30 8180

Dagens laveste i slutt auksjonen i under kant av 2 500 000 aksjer. Noen som letter seg og noen som kjøper. Hva enn dennne handelen innbærer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Ranudo
30.11.2018 kl 16:39 8103

Kursen på børsen i Canada: 0,405 CAD = 2,58 NOK
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
30.11.2018 kl 16:41 8072

Siste dag på hoved indeks for qec sikkert fond som gikk ut, normalt med fond.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 16:51 7968

Lenger eller lengre er ennå ikke valgfritt, nei. Når Aagot snakker om slappe tissefanter, må hun holde tunga rett i munnen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
uptrade
30.11.2018 kl 16:58 7902

Stemmer det.
Og nye fond kjøpte seg inn.

Indeksjustering. Ikke noe stress ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 16:59 7898

Den dagen aksjonærene mister ethvert håp om at fracking blir tillatt, vil vi gå enda lenger ned enn stevespicks kursmål.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 17:46 7750

Up trade
Tvilsomt om nye fond kjøpte seg inn når Qec ble ekskludert fra hovedindeksen. Fondsforvaltere selger seg ut fordi omsatt volum i Qec heretter vil bli betydelig mindre enn når selskapet var notert på hovedindeksen. Det stilles krav til en aksjes omsetning for at fond skal gå inn. Det samme skjedde for noen år tilbake på Toronto børsen da Qec ble ekskludert.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
30.11.2018 kl 17:48 7722

Og alt dette kan du spå på forhånd, hvordan kan du se hvem som kjøpte eller ikke kjøpte. ?
La oss ta helg så får markedet styre videre
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 17:50 7706

Alltid en fordel å ha andeler i fond og kjenne til fondenes investeringsstrategi. Jeg regner med at du ikke svarer tilbake etter som din finte var et slag i løse luften.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 18:04 7639

Ingen vits å gå i diskusjon med pu. Gir seg aldri om uansett om han har feil. Verdiløs fyr.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
30.11.2018 kl 18:08 7609

Ikke ofte jeg skriver på forum men noen nick er gjengangere med å spamme så mye de kan. Er du Ikke interessert i en aksje så hold deg unna hva er meningen med å følge aksjer mann ikke liker . Vær kritisk gjerne kom med et innlegg eller to men skrive nesten daglig , da forstår jeg lite poenget.

God helg!
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 18:17 7561

.sjekk ditt forrige innlegg og forklar hvordan DU kan se hvem som solgte??

Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 18:26 7509

Ja, det går fort nedover, fint plassert på taperlista med -8%....50% ned så er mitt kursmål innfridd, triste tider for aksjonærene men verre skal det bli. Bunnen er ute og folk er dritt lei Qec og binna
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 18:30 7475

Jeg har aldri lagt skjul at Qec på godt og ondt er en interessant aksje å følge. Men du burde vite at fondene stiller krav til omsetning før du uttaler deg.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 18:33 7446

Legg merke til at når auksjonen stengte hadde selger gjenstående 800k aksjer til salgs.

Blir spennende på mandag hva som skjer med denne posten.

Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
30.11.2018 kl 18:48 7391

Jeg vet veldig godt at fond stiller krav, sitter også i 4 forskjellige fond. Hvorfor jeg antok at det kan være et fond som vil ut er timing på at qec forsvinner fra hovedlisten og at de godt kan ha solgt de siste dagene og at de ville selge seg helt ut idag, mens omsetningen på aksjen et " greit". Derfor antok jeg at det kan være et fond.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 19:03 7344

Nad oslo
Må jeg gjenta mitt svar til Up trade som du kalte for spamming før du selv bekreftet min info om at fonds stiller krav til omsetning?

Pick Up

I dag  

Up trade
Tvilsomt om nye fond kjøpte seg inn når Qec ble ekskludert fra hovedindeksen. Fondsforvaltere selger seg ut fordi omsatt volum i Qec heretter vil bli betydelig mindre enn når selskapet var notert på hovedindeksen. Det stilles krav til en aksjes omsetning for at fond skal gå inn. Det samme skjedde for noen år tilbake på Toronto børsen da Qec ble ekskludert.

Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
30.11.2018 kl 19:21 7288

Pickup er enig, mulig jeg svarte på en annen. Ikke lett fra mobil og det på trening i tillegg. :).

Se forøvrig situasjonen på Targovax grafen på qec og Targovax her ganske så like da begge forsvinner ut av hovedlisten idag. Lenge siden jeg så slik volum på slutt auksjonen på Targovax også.
Ha en god kveld pick up
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 20:12 7182


Da må du lese aagots kommentar noen ganger til.
aagot skriver om at ingen tar tvillingen(SP) seriøst lenger. Dvs at ingen tar ham seriøst lenger.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 20:17 7163

Den helvete idioten Binna har lurt de fleste aksjonæren på OB og hvorfor han for forsetet er meg en gåte. Han burde ikke få tilgang til Twitter alt det målet han kommer er bare fritt.ingen fester lit til denne lederen
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 20:18 7159

aagot

I dag kl 11:151567

Sannheten er vel at det er ingen som tar slappikken seriøst lenger

Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 20:19 7140


Beklager det. Det var mildt skrevet overraskende.

Skal forsøke å lade på ny. Når man tar sikte på en Mars-landing, skjer det noen ganger at man må utsette avgangen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 20:23 7121


Les enda en gang du PU. Ordet lenger peker tilbake på ordet seriøst. Ikke på lengden av vedkommendes understell.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2018 kl 20:42 7057

Som nevnt bør den godeste Aagot holde tungen rett i munnen når hun omtaler Steve Picks edlere kroppsdel. Men oppriktig talt, dette er da en språkbruk som vi godt kan være foruten på et aksjeforum.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21 Du må logge inn for å svare