Michael Binnion "You broke it; you fix it"
https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-governments-you-broke-it-you-fix-it?utm_source=Questerre+Energy+Corporation-Blog&utm_campaign=ed900d4042-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_29_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_c6f71a6d4f-ed900d4042-210938729
Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.
To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more.
Major integrated oil companies immediately argued that we should let the private market deal with this issue. My small and big c conservative friends have generally felt the same way.
My first instinct is also to be wary of setting the precedent of government managing oil supply. After all, it’s not milk we are selling here.
But let’s be clear, the private market didn’t break down here. Starting years ago, private companies offered to build and finance multiple pipelines and LNG plants to deal with the $100-billion-a-year problem we face today.
The Conservatives barely kept up with required approvals and so for the first time in my career, we needed rail to transport crude in spite of the $15 per barrel discount. Recently, it has completely unravelled purely because of ideological policy in Ottawa that ignores the strategic interests of Canada. The same World Wildlife Fund-inspired ideas behind the fiscal mess in Ontario are now behind pipeline cancellations, tanker bans and Bill C-69, the “no more pipelines” law, in Ottawa.
On the principle if government breaks it, government fixes it, why would we not be willing to fix in Alberta what Ottawa broke.
In the private sector, the rule is if there is too much supply on a common carrier pipeline, then suppliers are apportioned. Why wouldn’t Alberta as the owner of the resource, do the same thing when there isn’t enough space for Alberta on the pipelines?
Unlike the NDP and UCP both musing about managing supply and cutting off British Columbia, Pourbaix’s idea would deliver the same amount of oil and gas. We wouldn’t be hurting our end customers who wouldn’t even pay a different price for gasoline. The difference would be no more record profits for middlemen like BP with refineries in the United States. Instead of the U.S. economy benefiting from windfall profits and taxes, Alberta would receive revenue and royalties based on the market price. If Albertans as the owner of the resource want their fair share, then apportionment is the way to get it, at least until market access is solved.
If you are still unconvinced about setting a precedent, then I make this final appeal. What was the point of voting in the NDP if they won’t interfere in the market to get Alberta’s fair share from Donald Trump?
Michael R. Binnion is CEO of Questerre Energy Corp. and former chairman of the Canadian Taxpayers Federation.
Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.
To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more.
Major integrated oil companies immediately argued that we should let the private market deal with this issue. My small and big c conservative friends have generally felt the same way.
My first instinct is also to be wary of setting the precedent of government managing oil supply. After all, it’s not milk we are selling here.
But let’s be clear, the private market didn’t break down here. Starting years ago, private companies offered to build and finance multiple pipelines and LNG plants to deal with the $100-billion-a-year problem we face today.
The Conservatives barely kept up with required approvals and so for the first time in my career, we needed rail to transport crude in spite of the $15 per barrel discount. Recently, it has completely unravelled purely because of ideological policy in Ottawa that ignores the strategic interests of Canada. The same World Wildlife Fund-inspired ideas behind the fiscal mess in Ontario are now behind pipeline cancellations, tanker bans and Bill C-69, the “no more pipelines” law, in Ottawa.
On the principle if government breaks it, government fixes it, why would we not be willing to fix in Alberta what Ottawa broke.
In the private sector, the rule is if there is too much supply on a common carrier pipeline, then suppliers are apportioned. Why wouldn’t Alberta as the owner of the resource, do the same thing when there isn’t enough space for Alberta on the pipelines?
Unlike the NDP and UCP both musing about managing supply and cutting off British Columbia, Pourbaix’s idea would deliver the same amount of oil and gas. We wouldn’t be hurting our end customers who wouldn’t even pay a different price for gasoline. The difference would be no more record profits for middlemen like BP with refineries in the United States. Instead of the U.S. economy benefiting from windfall profits and taxes, Alberta would receive revenue and royalties based on the market price. If Albertans as the owner of the resource want their fair share, then apportionment is the way to get it, at least until market access is solved.
If you are still unconvinced about setting a precedent, then I make this final appeal. What was the point of voting in the NDP if they won’t interfere in the market to get Alberta’s fair share from Donald Trump?
Michael R. Binnion is CEO of Questerre Energy Corp. and former chairman of the Canadian Taxpayers Federation.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25
Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 21:06
7170
Nå var det vel ikke aagot som valgte hverken Steve Pick XL`s eller ditt nick-name. Med slike nick-valg som dere har tatt, må dere forvente noen kreative endringer av deres nick.
Du bør lese nok en gang hva aagot skriver. Legg nok en gang merke til at ordet lenger peker tilbake på ordet seriøst.
aagot omtaler ikke, gjentar IKKE lengden på Steve Pick XL`s edlere deler, men påpeker at ingen tar SP seriøst.
Angående språkbruken, er vel ikke aagots språkbruk i denne sammenheng verre enn valget av nick-name fra dere to.
Har du lest aagots kommentar enda en gang og fremdeles ikke ser hva det står, så spør en venn.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.11.2018 kl 21:30
7108
Der er mange mærkelige og dumme diskutioner på forummet og der er en person som altid går igen. Hvor er folks selvkritik?
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
njn-
30.11.2018 kl 23:34
6950
Som grunder er nok Binnion selvskreven. Skarp nese og våken for muligheter, (økonom) er han for meg den riktige leder, men han har også sine svake sider som alle oss andre. Det er INGEN som er feilfrie, med unntak av Pick Up og SP. De har alltid rett.
njn-
njn-
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Solid1
En hver idiot vet hva en pick up er. Også jeg (!). Men tydeligvis ikke du.
En hver idiot vet hva en pick up er. Også jeg (!). Men tydeligvis ikke du.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Njn-
Jeg kan ikke svare for SP. Men hva undertegnede angår, har jeg i løpet av ca.10 år ikke bommet mye på Qec's sjanser i Quebec. Kan dessverre ikke si det samme om Binnion som opp gjennom årene har feilvurdert diverse regjeringers energipolitikk vedr. fracking. Hvorfor tror du ellers hans twittermeldinger blir mer og mer aggressive? Det kan umulig være for å øve innflytelse på politikerne fordi hans provoserende tone går garantert ikke hjem.
Binnions siste uttalelser:
"Time to get serious on energy in Quebec"
"You broke it; you fix it"
Jeg kan ikke svare for SP. Men hva undertegnede angår, har jeg i løpet av ca.10 år ikke bommet mye på Qec's sjanser i Quebec. Kan dessverre ikke si det samme om Binnion som opp gjennom årene har feilvurdert diverse regjeringers energipolitikk vedr. fracking. Hvorfor tror du ellers hans twittermeldinger blir mer og mer aggressive? Det kan umulig være for å øve innflytelse på politikerne fordi hans provoserende tone går garantert ikke hjem.
Binnions siste uttalelser:
"Time to get serious on energy in Quebec"
"You broke it; you fix it"
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
solid1
01.12.2018 kl 01:15
6771
Pent av deg å ordlegge deg slik, men det er nok ikke bare idioter som vet hva en pick up er.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Solid1
Hvorfor svarer Du pick-up? stivepick er noe han har funnet opp. Bli ferdig med skallfettapa asap
Hvorfor svarer Du pick-up? stivepick er noe han har funnet opp. Bli ferdig med skallfettapa asap
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
qestador
01.12.2018 kl 01:58
6711
Hva er prisforslaget ditt nå SP XL ? 2Kr ? Ingen som diskuterer Kawka hvor mange brønner som skal bores og når. En er jo testet for leden med godt resultat.
Her er det vel bare Quebec som teller fremdeles. Et tåpelig tilfelle med bare miljøfanatikere.
Her er det vel bare Quebec som teller fremdeles. Et tåpelig tilfelle med bare miljøfanatikere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
d12m
01.12.2018 kl 07:02
6562
"You broke it; you fix it"
Høres umiddelbart ut som uttalelse til en desperat mann
Hva er fair verdi på QEC dersom døren til fracking lukkes endelig?
Høres umiddelbart ut som uttalelse til en desperat mann
Hva er fair verdi på QEC dersom døren til fracking lukkes endelig?
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
uptrade
01.12.2018 kl 08:57
6437
D12:
Mellom 6 og 7,- .
Men 15-20% dipp dersom døren lukkes helt er ikke umulig, da det er rent psykologisk.
Henter ser da inn i løpet av dagen.
(Nevnte tall er Piratos og SPBM)
Mellom 6 og 7,- .
Men 15-20% dipp dersom døren lukkes helt er ikke umulig, da det er rent psykologisk.
Henter ser da inn i løpet av dagen.
(Nevnte tall er Piratos og SPBM)
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
kronerulling
01.12.2018 kl 11:43
6974
Dere må ikke glemme avtalen med Repsol. Feltene Qec var kun dersom regjeringen åpnet for fracking, dvs blir døren lukket kanselleres denne avtalen og Qec kan igjen gå for å få erstatning av Repsol (som er i maaaaangen millionersklassen, for å ikke å si milliardklassen
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
solid1
01.12.2018 kl 12:33
6907
Verdien ligger på mer enn det dobbelte av dagens kurs, og inntektene til QEC øker. I tillegg kom 2 nye brønner med meget positive resultater.
Binnon er nok ikke desperat. Etter min mening er han meget trygg i sine formuleringer, og vet at tiden taler til QEC`s fordel.
Cenovus Energy`s (nr 3 i Canada) “høvding“ Alex Pourbaix fremførte et fornuftig forslag som har fått både politikere og velgere til å tenke.
Binnon støtter Pourbaix naturlig nok, og det er også utgangspunktet til Binnons melding. (Man vet trolig en god del i midten av januar)
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Flipper
01.12.2018 kl 17:13
6702
Notley: One of the toughest decisions we will make as a province
My fellow Albertans, your energy resources — the natural inheritance of every person in this province — are being sold for next to nothing.
A decision needs to be made, one with real repercussions for working people and our entire economy. I want to take this opportunity to lay out the problem Alberta faces and the choice in front of us.
First, let’s look at the problem we are facing. We are in a position where we can’t move our oil because government after government in Ottawa has failed to build pipelines. Existing pipelines are full. Record amounts of oil are being shipped by rail, but nowhere near enough to reduce the backlog. As a result, more of our oil sits in storage than ever before: 35 million barrels worth.
With so much oil just sitting there, unable to be moved, it is being sold at fire-sale prices, around $10 a barrel. Other oil products around the world are selling for five, six times more. It’s absurd, economically dangerous, and cannot be allowed to continue.
The long-term answer is building new pipelines, which we will keep fighting for. We are also increasing upgrading and refining capacity here in Alberta, and we have taken bold action to get thousands of rail cars to dramatically increase the amount of oil we ship by rail, but none of these solutions will bring about relief in the short term.
We need to do more and do it now.
There are two competing views for how we fix this problem. Neither choice is without downsides.
The first is to let the free market sort itself out. The thinking is that companies will have to make decisions about what they can produce based on what they can sell. Some of the bigger companies, companies that are both producers and refiners, are still able to operate at a profit, even at these low prices. Many companies, though, are not and would be forced to sell at a loss for as long as they can manage. Some have already had to lay people off and no doubt there would be more. Some would likely shut their doors.
The second view for how we fix this is for us to intervene and temporarily restrict oil production, with a cut in production, industry-wide. That restriction would remain in place until stockpiles draw down, the price gap closes and the bleeding stops.
My political counterparts in both the Alberta Party and the UCP have made their positions on this issue known, and I want to thank them for their contributions to this discussion. Both Mr. Mandel of the Alberta Party and Mr. Kenney of the UCP have called for a production cut.
While a consensus appears to be forming among some political leaders, no such consensus exists within industry. At this point, no industry consensus is expected.
So, Alberta, it comes down to what is best for us, all 4.3 million of us, the owners of our oil resources. As owners, we have an obligation to get the most value possible.
This is a major decision with major implications. We need to be smart. That’s why, for weeks now, we have been in extensive discussions with everyone involved, and have sought expert advice from many quarters. That work is drawing to a close.
There are good jobs and made-in-Alberta businesses at stake. This is about more than numbers on a screen or economists talking. It’s about working people, people with great skills, who have made Alberta the best place in Canada to live.
Our decision will be announced Sunday. It is one of the toughest decisions we will make as a province, but I promise you this: your jobs, your kids and your futures will remain our absolute focus.
No matter what, I won’t stop fighting for you.
Rachel Notley is the premier of Alberta
.
https://calgaryherald.com/opinion/columnists/notley-one-of-the-toughest-decisions-we-will-make-as-a-province
My fellow Albertans, your energy resources — the natural inheritance of every person in this province — are being sold for next to nothing.
A decision needs to be made, one with real repercussions for working people and our entire economy. I want to take this opportunity to lay out the problem Alberta faces and the choice in front of us.
First, let’s look at the problem we are facing. We are in a position where we can’t move our oil because government after government in Ottawa has failed to build pipelines. Existing pipelines are full. Record amounts of oil are being shipped by rail, but nowhere near enough to reduce the backlog. As a result, more of our oil sits in storage than ever before: 35 million barrels worth.
With so much oil just sitting there, unable to be moved, it is being sold at fire-sale prices, around $10 a barrel. Other oil products around the world are selling for five, six times more. It’s absurd, economically dangerous, and cannot be allowed to continue.
The long-term answer is building new pipelines, which we will keep fighting for. We are also increasing upgrading and refining capacity here in Alberta, and we have taken bold action to get thousands of rail cars to dramatically increase the amount of oil we ship by rail, but none of these solutions will bring about relief in the short term.
We need to do more and do it now.
There are two competing views for how we fix this problem. Neither choice is without downsides.
The first is to let the free market sort itself out. The thinking is that companies will have to make decisions about what they can produce based on what they can sell. Some of the bigger companies, companies that are both producers and refiners, are still able to operate at a profit, even at these low prices. Many companies, though, are not and would be forced to sell at a loss for as long as they can manage. Some have already had to lay people off and no doubt there would be more. Some would likely shut their doors.
The second view for how we fix this is for us to intervene and temporarily restrict oil production, with a cut in production, industry-wide. That restriction would remain in place until stockpiles draw down, the price gap closes and the bleeding stops.
My political counterparts in both the Alberta Party and the UCP have made their positions on this issue known, and I want to thank them for their contributions to this discussion. Both Mr. Mandel of the Alberta Party and Mr. Kenney of the UCP have called for a production cut.
While a consensus appears to be forming among some political leaders, no such consensus exists within industry. At this point, no industry consensus is expected.
So, Alberta, it comes down to what is best for us, all 4.3 million of us, the owners of our oil resources. As owners, we have an obligation to get the most value possible.
This is a major decision with major implications. We need to be smart. That’s why, for weeks now, we have been in extensive discussions with everyone involved, and have sought expert advice from many quarters. That work is drawing to a close.
There are good jobs and made-in-Alberta businesses at stake. This is about more than numbers on a screen or economists talking. It’s about working people, people with great skills, who have made Alberta the best place in Canada to live.
Our decision will be announced Sunday. It is one of the toughest decisions we will make as a province, but I promise you this: your jobs, your kids and your futures will remain our absolute focus.
No matter what, I won’t stop fighting for you.
Rachel Notley is the premier of Alberta
.
https://calgaryherald.com/opinion/columnists/notley-one-of-the-toughest-decisions-we-will-make-as-a-province
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Jeg tror dessverre det ikke blir noe god jul for kvekkerne.
Som det ble nevnt på fredag så kan dumpingen skyldes fond som selger seg ut pga qec faller ut av hovedindeksen, dette kan bare være begynnelsen.
Nå sitter de aller fleste kvekkerne med tildels solide papirtap. Nå som vi har entret årets siste måned blir det aktuelt å tenke på skattetekniske manøvreringer og vi vil nok oppleve store volum som skal ut for å realisere tap.
Her gjeldet det å stålsette seg for det verste!
Som det ble nevnt på fredag så kan dumpingen skyldes fond som selger seg ut pga qec faller ut av hovedindeksen, dette kan bare være begynnelsen.
Nå sitter de aller fleste kvekkerne med tildels solide papirtap. Nå som vi har entret årets siste måned blir det aktuelt å tenke på skattetekniske manøvreringer og vi vil nok oppleve store volum som skal ut for å realisere tap.
Her gjeldet det å stålsette seg for det verste!
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Desember kan bli en stygg måned for Qec. Ingen nyheter, svak oljepris, ut av hovedindexen og nå salg pga skattefordeler.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Pluss en Binnion som er blitt mer og mer lik Trump på Twitter. Binnions retorikk i likhet med Trump's går ut på at alle motstandere er idioter. Det hadde ikke jeg satset penga mine på!
Jeg tenker at Qec kursen frem over vil "dale ned i skjul" for å vri litt på en kjær sang i disse juletider.
Jeg tenker at Qec kursen frem over vil "dale ned i skjul" for å vri litt på en kjær sang i disse juletider.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
For et elendig argument Pick Up. Hvis Binna er blitt som Trump så kan vi kanskje se et QEC rally. USA har vært et rally siden Trump tok det hvite hus.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
RogerWantsMoore
01.12.2018 kl 20:10
6725
Er fiskeren fra møre og romsdal med oss fremdeles, eller var det han som forlot skuta i sluttminutterne på fredag?
I såtilfelle kanskje han trengte kjappe penger til ny kvote eller ny sjark?
I såtilfelle kanskje han trengte kjappe penger til ny kvote eller ny sjark?
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
rischioso
01.12.2018 kl 21:16
6641
Vel,
i likhet med Beitnes- uten han ingen ELE, MEN så har de begge klart å gruse kursen nettopp fordi de ikke leverer som lovet....
Uten sammenligning for øvrig...:)
i likhet med Beitnes- uten han ingen ELE, MEN så har de begge klart å gruse kursen nettopp fordi de ikke leverer som lovet....
Uten sammenligning for øvrig...:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Oi, der ble QEC - forumet beriket med nok en trollmann. hurra.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Hei Roger.
Hvorfor selge?
Fikk desemberlønna igår og skal kjøpe ca 100000 aksjer til på mandag.
Lenge til eg er pensjonist enda ?
Ellers så burde eg nok solgt noen aksjer tidligere men behovet for masse penger, glitter og stas er vel ikkje så viktig for meg.
Her har vi levert nesten 400 tons NVG sild idag til ca 1.8 mill so svelt no ikkje ihæl første veka ?
Då får dåkke no bærre ha en fine kveld og helg videre.
Mvh
Idar Nygård
Hvorfor selge?
Fikk desemberlønna igår og skal kjøpe ca 100000 aksjer til på mandag.
Lenge til eg er pensjonist enda ?
Ellers så burde eg nok solgt noen aksjer tidligere men behovet for masse penger, glitter og stas er vel ikkje så viktig for meg.
Her har vi levert nesten 400 tons NVG sild idag til ca 1.8 mill so svelt no ikkje ihæl første veka ?
Då får dåkke no bærre ha en fine kveld og helg videre.
Mvh
Idar Nygård
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Makan til logikk!
Verdens børser har stupt etter atTrump gikk i strupen på Kina.
Verdens børser har stupt etter atTrump gikk i strupen på Kina.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Flipper
02.12.2018 kl 00:28
6413
20G Møte
@fordnation
Ontario is officially pro-pipeline, as @VictorFedeli declared during our Fall Economic Statement. We're going to support projects that allow our provincial partners to get our country's resources to market, creating good jobs and prosperity that will benefit all Canadians.
https://twitter.com/fordnation/status/1068531769656389632
https://twitter.com/i/status/1068531769656389632
@fordnation
Ontario is officially pro-pipeline, as @VictorFedeli declared during our Fall Economic Statement. We're going to support projects that allow our provincial partners to get our country's resources to market, creating good jobs and prosperity that will benefit all Canadians.
https://twitter.com/fordnation/status/1068531769656389632
https://twitter.com/i/status/1068531769656389632
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Flipper
02.12.2018 kl 00:32
6405
RUSSIA, SAUDI ARABIA AGREED TO EXTEND OIL CUT AGREEMENT BBG #OOTT
I'm skeptical it actually shapes up this way but if it does result in -1.6 and factor in Canada cuts, North sea shut in, etc....then....wow.
-----------
If the 2016 deal is extended and the message is that each producer adheres to 100% compliance on individual quotas, then that implies a ~1.6 mb/d cut including Russia.
I'm skeptical it actually shapes up this way but if it does result in -1.6 and factor in Canada cuts, North sea shut in, etc....then....wow.
-----------
If the 2016 deal is extended and the message is that each producer adheres to 100% compliance on individual quotas, then that implies a ~1.6 mb/d cut including Russia.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Nå må vi reise oss alle aksjonærer (10%) og å kalle inn til EOG for å finne en ny ledelse i dette selskapet. Binna har feilet og det er ikke første gang. Før han ødelegger hele selskapet er på tide med en endring. Hva har denne ledelsen med Binna skap av verdier for aksjonærene svaret er INGENTING!!!!!!!!
Han sitter trykt i Canada og skriver på TWITTER kommer til Norge for brannslukking og mer penger gjennom PAR som hauser den opp hver gang de trenger påfyll av kapital. Hvor dumme kan vi vær som blir lurt gang på gang. Det som nå må gjøre med selskapet er å omstrukturer og fjerne ledelsen som kun har et sugerør i kassen. Sparker vi selskapets ledelse så kommer vi unna nå med små penger om aksjen skulle stige litt (oppsjoner) Opprop til aksjonærene kall inn nå!!!!
Han sitter trykt i Canada og skriver på TWITTER kommer til Norge for brannslukking og mer penger gjennom PAR som hauser den opp hver gang de trenger påfyll av kapital. Hvor dumme kan vi vær som blir lurt gang på gang. Det som nå må gjøre med selskapet er å omstrukturer og fjerne ledelsen som kun har et sugerør i kassen. Sparker vi selskapets ledelse så kommer vi unna nå med små penger om aksjen skulle stige litt (oppsjoner) Opprop til aksjonærene kall inn nå!!!!
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Det er dette vi ønsker med aksjen !!!! BINNNNNAAAAA
Asetek 21,83 %
Targovax 15,85 %
Rec Silicon 14,06 %
Otello Corp 9,22 %
Solstad Offshore 7,39 %
Protector Forsikring 7,26 %
Thin Film Electronics 5,00 %
XXL 1,16 %
Monobank -2,79 %
Questerre Energy Corp -8,09 %
Hovedindeksen 2,50 %
Asetek 21,83 %
Targovax 15,85 %
Rec Silicon 14,06 %
Otello Corp 9,22 %
Solstad Offshore 7,39 %
Protector Forsikring 7,26 %
Thin Film Electronics 5,00 %
XXL 1,16 %
Monobank -2,79 %
Questerre Energy Corp -8,09 %
Hovedindeksen 2,50 %
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Ja, dere som sitter med Qec føler vel dere har gjort en god investering... olja bra opp og ellers alle oljeaksjer og Qec stuuper...
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Asetek 21,83 %
Targovax 15,85 %
Rec Silicon 14,06 %
Otello Corp 9,22 %
Solstad Offshore 7,39 %
Protector Forsikring 7,26 %
Thin Film Electronics 5,00 %
XXL 1,16 %
Monobank -2,79 %
Questerre Energy Corp -8,09 %
Hovedindeksen 2,50 %
Targovax 15,85 %
Rec Silicon 14,06 %
Otello Corp 9,22 %
Solstad Offshore 7,39 %
Protector Forsikring 7,26 %
Thin Film Electronics 5,00 %
XXL 1,16 %
Monobank -2,79 %
Questerre Energy Corp -8,09 %
Hovedindeksen 2,50 %
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Screwball
03.12.2018 kl 17:26
5750
QEC´s aksjekurs har dessverre veldig lite med selskapets ledelse og verdier å gjøre.
Vi har sett det før - og vi ser det igjen - så lenge omsetningen er såpass lav er det veldig enkelt å manipulere QEC og det blir også gjort.
Å kreve ledelsens avgang på grunnlag av en manipulert kurs blir FOR dumt...
Vi har sett det før - og vi ser det igjen - så lenge omsetningen er såpass lav er det veldig enkelt å manipulere QEC og det blir også gjort.
Å kreve ledelsens avgang på grunnlag av en manipulert kurs blir FOR dumt...
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
RogerWantsMoore
03.12.2018 kl 18:34
5668
Fantastisk Idar? Godt du fortsatt er med. Trofast aksjonær. Høres ut som fisket også er godt, så da er det til nok salt i grøten skulle man tro.
Qec er for meg også ett langsiktig case. Dette vi ser av svingninger er gode kjøpsanledninger på disse nivåer.
Qec er for meg også ett langsiktig case. Dette vi ser av svingninger er gode kjøpsanledninger på disse nivåer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
SabelT
03.12.2018 kl 20:49
5508
signum20 - Jeg synes, vi må være retfærdige overfor Mr. Binnion. Mr. Binnion's trackrecord helt tilbage til CanArgo og fremefter med den ene emission efter den anden er jo meget tydeligt dokumenteret, så Mr. Binnion spiller på den måde med åbne kort...alle kan se kortene hans, hvordan det faktisk er gået...hans udspil...hans taktik med at hente penge i Norge under mere eller mindre dramatiske lovninger osv. Så altså, der ER ingen grund til at beskylde ham for noget som helst. Ingen kan forvente andet end det spil både Mr. Binnion og de norske investorer kender rigtig, rigtig godt, vel ?
Men Mr. Binnion ved også udmærket, at alt har en ende ...han ved nemlig, at såfremt han ikke vedvarende er fokuseret på punkterne nedenfor er det bare SLUT, hvis ikke med QUE som firma, så med CEO rollen hans.
Mr. Binnion - Pull yourself together and keep this in mind:
1) No More Emissions!!!
2) Keep Numbers Black!
3) Bewareness of CEO Role Twitter Announcements Included!
4) Anybody Can Be Replaced Anytime!
5) Crystal Clear And Honest Communication!
6) Time's Running Out, So You Better Act Swiftly, Wisely And Intelligent.
7) Always Remenber This Is Business, Not Endless Charity From Norway To You...
Men Mr. Binnion ved også udmærket, at alt har en ende ...han ved nemlig, at såfremt han ikke vedvarende er fokuseret på punkterne nedenfor er det bare SLUT, hvis ikke med QUE som firma, så med CEO rollen hans.
Mr. Binnion - Pull yourself together and keep this in mind:
1) No More Emissions!!!
2) Keep Numbers Black!
3) Bewareness of CEO Role Twitter Announcements Included!
4) Anybody Can Be Replaced Anytime!
5) Crystal Clear And Honest Communication!
6) Time's Running Out, So You Better Act Swiftly, Wisely And Intelligent.
7) Always Remenber This Is Business, Not Endless Charity From Norway To You...
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
-=boblehue=-
04.12.2018 kl 09:20
5304
Mener du Pickup som bil med lasteplan eller Pick Up som å plukke opp?
Det er meg en stor gåte at en som mener det ikke er rare fremtiden i Questerre vier såååå mye tid på forumet for å snakke ned en aksje.
Har du ikke annet liv enn å sitte her å kverulere....
Det er meg en stor gåte at en som mener det ikke er rare fremtiden i Questerre vier såååå mye tid på forumet for å snakke ned en aksje.
Har du ikke annet liv enn å sitte her å kverulere....
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Dumt dere haussere ikke hørte på stevepick eller pickup … Det gjorte jeg for lenge siden og solgte meg ut på over 7 kr. Desperate haussere er alltid de som taper mest penger på børsen.. Finnes godt av de inne på QEC tickeren.. At QEC skal ut av indeksen var ikke noen nyhet for meg... Det skrev jeg allerede i forrige måned!!
Chris85
02.11.2018 kl 07:48
2328
Blir det ikke noen fracking (som jeg tror) da er det ut med qec fra Oslo børs.. da kommer ikke selskapet til å imøtekomme kravene for omsetning som Oslo børs har.
Chris85
02.11.2018 kl 07:48
2328
Blir det ikke noen fracking (som jeg tror) da er det ut med qec fra Oslo børs.. da kommer ikke selskapet til å imøtekomme kravene for omsetning som Oslo børs har.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Her blir det masakre gutter ha ha ha ha ha
1 uke-14,38% 1 mnd-21,47% 3 mnd-21,52% YTD-60,37% 1 år-54,42%
1 uke-14,38% 1 mnd-21,47% 3 mnd-21,52% YTD-60,37% 1 år-54,42%
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Nok en gang har Binnion klart og skape et luftslott der han har lurt og manipulert aksjonærer og investorer (ref Canargo). Pareto har sikkert fått litt penger under bordet for å hausse opp aksjen rett før alle emisjonene som kommet.. Kanadensiske myndigheter burde ta å granske selskapet nøye. Å hvis det skjer da blir det sort/hvit genser på binna!
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
hahahaha? det virker som du godter deg når andre taper sine penger , som helt sikkert du har gjort i denne aksjen. Jaja hver sin lyst.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
ULKEN
04.12.2018 kl 11:15
4990
Kjøres robotran her nå, god kjøps anledning bare ikke selg igjen ved litt oppgang så stopper det fort.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Elendigheten vil ingen ende ta for kvekkerne!
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Begynner å mistenke at hele Jordan prosjektet bare er en bløff. Olja i Kawka er en bløff også. Her klarte Qec tross høye oljepriser i Q3 og ende i minus. Rettsaken har jeg ingen tro på skal gå igjennom heller. Kun QEC som bruker penger og ressurser på den. Alle andre selskaper sitter i ro. QEC er et pengesløseri med useriøse emisjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Til dere som mener QEC er et jallaselskap, bløff, dårlig ledelse (som bør byttes ut) Kan dere ikke ta et skypemøte med hverandre istedet. Da får dere til og med høre og se hverandre. Husk å ha med spåkula, kaortstokken og andre viktige hokuspokusgreier. Hilsen Kjell Martin Grav Nebb
Redigert 20.01.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare