QEC - The road to 55 NOK
The other threads are pretty full
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Redigert 28.05.2024 kl 11:39
Du må logge inn for å svare
nucleus
22.01.2025 kl 13:49
6862
Enig, derav min benevning "miljøfanatikere". Sterk nasjonalistisk befolkning aldri så mye. Ekonomi vill de jo ha.., ,med støtte fra moderanasjonen Canada. Synes det og ska gi forpliktelser tilbake, men mitt synspunkt da. Hårreisende argumenter om og mot sin egen produksjon og istedenfor basere seg på import av olje og gass. Blir liksom basert på løgner eller i beste fall sterke selvmotsigelser. Hvis nå Canada (eller USA) stiller krav fremover, kan forutsetninger forandres..Så er vel Trump'en supernasjonalist deluxe . Hva det nå skaper for nasjonen Canada og staten Quebec.
Storms
22.01.2025 kl 12:44
6903
Quebec er fanget af at QEC fik tildel licenser på at lede efter gas mv.
Sammen med farmer har QEC en veldig go sag, syntes jeg.
QEC har heldigvis lange kontrakter med farmers, så QEC står stærk der, hvordan det ser ud med de andre selskaber ved jeg ikke, men QEC står på sit og det kommer Quebec til at forholde sig til på et tidspunkt uanset.
Sammen med farmer har QEC en veldig go sag, syntes jeg.
QEC har heldigvis lange kontrakter med farmers, så QEC står stærk der, hvordan det ser ud med de andre selskaber ved jeg ikke, men QEC står på sit og det kommer Quebec til at forholde sig til på et tidspunkt uanset.
Storms
22.01.2025 kl 12:30
6886
Det er vel også et faktum at resten af Canada finansiere Quebec økonomi. Uden denne støtte var Quebec på økonomis røvtur, så løsrivelse betyder vel også løsrivelse fra den økonomiske støtte fra de andre delstater, hvad skal de leve af, når de i forvejen få olie og gas fra udlandet til en høj pris…
googleearth11
22.01.2025 kl 12:00
6939
Quebec består ikke av miljøfanatikere. Der har du misforstått helt. Quebec har meget sterk nasjonalistisk befolkning, som helst vil løsrive seg, og nasjonalisere all virksomhet. Ikke ulikt Afrika på 1970-tallet. Og trolig med samme katastrofale resultat.
Alt du skriver er logisk, sett med norske briller. Man ikke fra franskcanadiere, som er ekstremt sære. De fryse heller, enn å innrømme noe som helst feil.
Det største problemet politisk er at det partiet som kunne gjort noe, ledes av en antiwaxer og (finner ikke bedre begrep) bygdetulling. De konservative står helt uten representasjon i delstatsforsamlingen, ikke engang Eric Duhaime har plass der.
Alt du skriver er logisk, sett med norske briller. Man ikke fra franskcanadiere, som er ekstremt sære. De fryse heller, enn å innrømme noe som helst feil.
Det største problemet politisk er at det partiet som kunne gjort noe, ledes av en antiwaxer og (finner ikke bedre begrep) bygdetulling. De konservative står helt uten representasjon i delstatsforsamlingen, ikke engang Eric Duhaime har plass der.
nucleus
22.01.2025 kl 10:16
7065
Disse miljøfanatikere må telle et totalt regnestykke på saken om naturgass. Da kommer regnestykke vise til lavere utslipp, på lokalprodusert naturgass kontra importert naturgass. Hvis de teller på tilsvarende med pilotprosjekt naturgass som Questerra energy omtaler, med svært lave utslipp. Så får de jo et betydelig bedre resultat å dokumentere på miljøstatus sin ,syfter nå på staten Quebec. Hvorfor? Frakt må og telles med på regnestykke. Hvis ikke er det ikke relativt iforhold til virkeligheten. Men hvor realistisk er disse miljøfanatikere til virkeligheten egentlig? Det kan en også lure på i disse tider. Hydrogen satsing og batteri fabrikk virksomheten både her til lands og staten Quebec butter emot. Så dette med eksport da.., gir et annet ekonomisk regnestykke en import av tilsvarende.
googleearth11
22.01.2025 kl 09:10
4129
Men igjen så står det ikke noe om at dette skal hentes fra egne ressurser, eller importeres fra andre steder. Paragrafen sier bare at man kan BENYTTE seg av fornybar naturgass. Og ingen offentlige personer har noen gang sagt noe annet. Men slik paragrafen er formulert, så er det en LITEN åpning for QEC her.
uptrade
21.01.2025 kl 19:09
4601
Fra Chatgp:
Regel 75.0.1 i Quebecs forskrift om mengden fornybar gass som skal leveres av en distributør krever at naturgassdistributører innen 90 dager etter slutten av et reguleringsår sender en rapport til Régie de l'énergie som angir mengden fornybar gass distribuert i det året.
For Questerre Energy, som tidligere har hatt planer om å utvikle naturgassressurser i Quebec, er situasjonen kompleks. I april 2022 vedtok Quebecs regjering Bill 21, en lov som hovedsakelig avslutter petroleumsleting og -produksjon i provinsen. Questerre uttrykte skuffelse over denne beslutningen og vurderte sine juridiske alternativer for å beskytte sine aksjonærers rettigheter.
Til tross for utfordringene med Bill 21, har Questerre fortsatt å utforske muligheter i Quebec. Selskapet har søkt om å gjennomføre et pilotprosjekt for karbonlagring og har engasjert seg i offentlige konsultasjoner for å fremme lokal naturgassproduksjon som en del av energimiksen. I juni 2024 la Quebecs økonomi-, innovasjons- og energidepartement frem Bill 69, en lov som tar sikte på å fremme ansvarlig styring av energiressurser og kan forny interessen for naturgass som en overgangsenergi i Quebec.
Sammenfattende, mens regel 75.0.1 fokuserer på krav til distributører om rapportering av fornybar gass, står Questerre Energy overfor bredere regulatoriske utfordringer i Quebec som påvirker deres evne til å utvikle og levere naturgass i regionen.
Regel 75.0.1 i Quebecs forskrift om mengden fornybar gass som skal leveres av en distributør krever at naturgassdistributører innen 90 dager etter slutten av et reguleringsår sender en rapport til Régie de l'énergie som angir mengden fornybar gass distribuert i det året.
For Questerre Energy, som tidligere har hatt planer om å utvikle naturgassressurser i Quebec, er situasjonen kompleks. I april 2022 vedtok Quebecs regjering Bill 21, en lov som hovedsakelig avslutter petroleumsleting og -produksjon i provinsen. Questerre uttrykte skuffelse over denne beslutningen og vurderte sine juridiske alternativer for å beskytte sine aksjonærers rettigheter.
Til tross for utfordringene med Bill 21, har Questerre fortsatt å utforske muligheter i Quebec. Selskapet har søkt om å gjennomføre et pilotprosjekt for karbonlagring og har engasjert seg i offentlige konsultasjoner for å fremme lokal naturgassproduksjon som en del av energimiksen. I juni 2024 la Quebecs økonomi-, innovasjons- og energidepartement frem Bill 69, en lov som tar sikte på å fremme ansvarlig styring av energiressurser og kan forny interessen for naturgass som en overgangsenergi i Quebec.
Sammenfattende, mens regel 75.0.1 fokuserer på krav til distributører om rapportering av fornybar gass, står Questerre Energy overfor bredere regulatoriske utfordringer i Quebec som påvirker deres evne til å utvikle og levere naturgass i regionen.
Storms
21.01.2025 kl 16:06
4861
Bill 69) Section 75, which comes into force on 1 April 2025…
https://codifylaws.com/canadian-bill-and-regulation-details/bill-69-an-act-to-ensure-the-responsible-governance-of-energy-resources-and-to-amend-various-legislative-provisions-quebec-bill
“75.0.1. A natural gas distributor shall, within 90 days after the end of a rate year for which the distributor must distribute the quantity of gas from renewable sources that is determined by the Government under subparagraph 5 of the first paragraph of section 112, send the Régie a report indicating the quantity of gas from renewable sources distributed during that rate year.
https://www.assnat.qc.ca/Media/Process.aspx?MediaId=ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique_199977en&process=Default&token=ZyMoxNwUn8ikQ+TRKYwPCjWrKwg+vIv9rjij7p3xLGTZDmLVSmJLoqe/vG7/YWzz
https://codifylaws.com/canadian-bill-and-regulation-details/bill-69-an-act-to-ensure-the-responsible-governance-of-energy-resources-and-to-amend-various-legislative-provisions-quebec-bill
“75.0.1. A natural gas distributor shall, within 90 days after the end of a rate year for which the distributor must distribute the quantity of gas from renewable sources that is determined by the Government under subparagraph 5 of the first paragraph of section 112, send the Régie a report indicating the quantity of gas from renewable sources distributed during that rate year.
https://www.assnat.qc.ca/Media/Process.aspx?MediaId=ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique_199977en&process=Default&token=ZyMoxNwUn8ikQ+TRKYwPCjWrKwg+vIv9rjij7p3xLGTZDmLVSmJLoqe/vG7/YWzz
Redigert 21.01.2025 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
njn-
21.01.2025 kl 11:31
4952
Her er samme forsøk fra Quebec regjeringen om å forandre grunnloven.
https://www.montrealgazette.com/news/provincial-news/provincial-politics/article685006.html
https://www.montrealgazette.com/news/provincial-news/provincial-politics/article685006.html
tuja
21.01.2025 kl 08:56
5118
https://e24.no/energi-og-klima/i/vgy62B/iea-tidenes-gassetterspoersel-i-2024
Kortversjonen
Verden brukte rekordmye gass i fjor, med en økning på 2,8 prosent, ifølge en fersk gassrapport fra Det internasjonale energibyrået (IEA).
IEA spår fortsatt høy gassetterspørsel, men stramt marked grunnet begrenset vekst i global LNG-kapasitet.
Prisen på gass i Europa falt med 15 prosent i 2024, men er fortsatt høyere enn snittet i perioden 2016–2020.
Ekstremvær som hetebølger og kuldeperioder påvirker gassbehovet, ifølge IEA.
Kortversjonen
Verden brukte rekordmye gass i fjor, med en økning på 2,8 prosent, ifølge en fersk gassrapport fra Det internasjonale energibyrået (IEA).
IEA spår fortsatt høy gassetterspørsel, men stramt marked grunnet begrenset vekst i global LNG-kapasitet.
Prisen på gass i Europa falt med 15 prosent i 2024, men er fortsatt høyere enn snittet i perioden 2016–2020.
Ekstremvær som hetebølger og kuldeperioder påvirker gassbehovet, ifølge IEA.
googleearth11
21.01.2025 kl 06:59
5341
Og QEC sitter kanskje igjen med NULL, siden Trump da kanskje vil nasjonalisere gassen - eller utvinne den selv til egen fordel. Det er problemet med den narcisistiske psykopaten Trump.
googleearth11
21.01.2025 kl 06:57
5177
Det er ikke annet å vente fra antiwaxer Eric Duhaime. Han er Quebecs svar på Robert Kennedy jr.
Jensi
21.01.2025 kl 05:08
5176
ja , Quebec grænser op til Vermont / Maine (lige nord for New York)
kigger man på kort fremgår det jo tydeligt, at Quebec har "taget" noget af Amerika, grænsen går jo ned og op igen ved Maine !
som jeg i sin tid skrev - Trump fikser det her ! på den ene eller den anden måde
kigger man på kort fremgår det jo tydeligt, at Quebec har "taget" noget af Amerika, grænsen går jo ned og op igen ved Maine !
som jeg i sin tid skrev - Trump fikser det her ! på den ene eller den anden måde
Jensi
21.01.2025 kl 05:04
5061
man kunne jo foreslå Trump, at han da kan starte med Quebec , 1. skridt på vejen til Grønland
så kan Qec bore dagen efter han overtager Legaults administration
Samtidigt slipper Canada af med et dyrt problem og Trump for lidt mere land med MASSER af Olie og gas
win-win ! (drill baby drill)
så kan Qec bore dagen efter han overtager Legaults administration
Samtidigt slipper Canada af med et dyrt problem og Trump for lidt mere land med MASSER af Olie og gas
win-win ! (drill baby drill)
Yzf R1
20.01.2025 kl 23:08
5259
Donald Trump har offisielt blitt president i USA igjen.
Gratulerer til ham og teamet hans.
For Quebec representerer hans retur til Det hvite hus en trussel, men også noen muligheter.
Trusselen er åpenbart toll på produktene våre fra vår viktigste økonomiske partner.
Foreløpig ser det ut til at prisene må vente. 🤞
La oss håpe at Quebec og Canada vil bruke denne trusselen til å få orden på vår dumme immigrasjonspolitikk og slappe grensekontroll.
Vi må også forstå at Quebec aldri vil bli bedre tjent enn om det først og fremst selv er selvstendig i energispørsmål, den strategiske sektoren i enhver forhandlinger med våre naboer.
Vi sover på den største uutnyttede naturgassreserven i verden.
Det er på tide å grave dypere, å skape betalende arbeidsplasser i våre regioner, å berike oss kollektivt og å utnytte gass i stedet for å importere 100 % av det vi forbruker.
Trumps retur betyr også slutten på krigen mot biler, slutten på grønne dårskaper, slutten på kjønnsteoriene i skolen og slutten på veksten i offentlige utgifter.
Også her vil Quebec ha interesse av å hente inspirasjon fra det raskt for å forbli konkurransedyktig.
https://x.com/AShields_Devoir/status/1881457562778046477?t=QtKXhBwPKv-kZOhwrFYCBg&s=19
Gratulerer til ham og teamet hans.
For Quebec representerer hans retur til Det hvite hus en trussel, men også noen muligheter.
Trusselen er åpenbart toll på produktene våre fra vår viktigste økonomiske partner.
Foreløpig ser det ut til at prisene må vente. 🤞
La oss håpe at Quebec og Canada vil bruke denne trusselen til å få orden på vår dumme immigrasjonspolitikk og slappe grensekontroll.
Vi må også forstå at Quebec aldri vil bli bedre tjent enn om det først og fremst selv er selvstendig i energispørsmål, den strategiske sektoren i enhver forhandlinger med våre naboer.
Vi sover på den største uutnyttede naturgassreserven i verden.
Det er på tide å grave dypere, å skape betalende arbeidsplasser i våre regioner, å berike oss kollektivt og å utnytte gass i stedet for å importere 100 % av det vi forbruker.
Trumps retur betyr også slutten på krigen mot biler, slutten på grønne dårskaper, slutten på kjønnsteoriene i skolen og slutten på veksten i offentlige utgifter.
Også her vil Quebec ha interesse av å hente inspirasjon fra det raskt for å forbli konkurransedyktig.
https://x.com/AShields_Devoir/status/1881457562778046477?t=QtKXhBwPKv-kZOhwrFYCBg&s=19
Redigert 20.01.2025 kl 23:12
Du må logge inn for å svare
Storms
20.01.2025 kl 16:49
5566
Ret mange acres og muligheder…
“The company primarily holds 40,800 acres located in Kakwa, west central Alberta, including a 25% working interest in 10,080 acres in Kakwa Central;
50% working interest in 4,480 acres in Kakwa North;
50% interest in 22,400 acres in Kakwa West; and 50% interest in 3,840 acres in Kakwa South.
100% working interest in 11,952 acres located in Antler, Saskatchewan”
“The company primarily holds 40,800 acres located in Kakwa, west central Alberta, including a 25% working interest in 10,080 acres in Kakwa Central;
50% working interest in 4,480 acres in Kakwa North;
50% interest in 22,400 acres in Kakwa West; and 50% interest in 3,840 acres in Kakwa South.
100% working interest in 11,952 acres located in Antler, Saskatchewan”
Storms
20.01.2025 kl 16:42
5521
Opdateret 20/1-2025
Questerre Energy Corporation er i øjeblikket undervurderet med en afvigelse på 231.1% i forhold til kursmålet...
https://tradedesk.dk/stock/qec.ol
Questerre Energy Corporation er i øjeblikket undervurderet med en afvigelse på 231.1% i forhold til kursmålet...
https://tradedesk.dk/stock/qec.ol
nucleus
20.01.2025 kl 16:09
5617
Kommer nok mere oppmerksomhet om Alberta, ved neste kvartal rapport. Når produksjon øker, hvis ikke presse melding om disse brønner for det. Så har jo Questerra-Red Leaf prosjekter Utah og Jordan.
Storms
20.01.2025 kl 11:50
5943
Alberta er som en uslebet diamant, her har QEC adgang til store uudnyttet felter, der kan stige betydeligt i værdi fremover.
Vi glemmer ofte hvad QEC har af resurser andre steder end Quebec…
Vi glemmer ofte hvad QEC har af resurser andre steder end Quebec…
googleearth11
20.01.2025 kl 11:35
5969
Ja, Canada kan sikkert bidra til dette. Men fra andre steder enn Quebec. Det er flusst av olje over hele Canada, og det er full tillatt å utvinne den. Bra for QEC som har sin produksjon i Alberta. Hittil er det ingen som helst interesse fra Quebecs myndigheter om å bidra til energimangelen i resten av verden.
Storms
20.01.2025 kl 11:17
6005
Muligvis åbner Trumps trussel, mulighed i at Canada nu må sætte fart i pipe vest og øst.
Fx EU har sagt de gerne så leveringer af gas til EU og Canada må nu sikre sig andre indtjeningsmuligheder for at styrke landes energisikkerhed og dens økonomi.
USA får brug for betydelig energitilskud fremover, så int om Canada skal bidrage til dette i overgangsfasen(tror dette), her kan skrues op for flowet.
Fx EU har sagt de gerne så leveringer af gas til EU og Canada må nu sikre sig andre indtjeningsmuligheder for at styrke landes energisikkerhed og dens økonomi.
USA får brug for betydelig energitilskud fremover, så int om Canada skal bidrage til dette i overgangsfasen(tror dette), her kan skrues op for flowet.
Jensi
19.01.2025 kl 16:46
6856
haleluja
håber de "ser" lyset i Quebec
vi har været meget tålmodige her i QEC og vil nok komme til at være det endnu en tid
håber de "ser" lyset i Quebec
vi har været meget tålmodige her i QEC og vil nok komme til at være det endnu en tid
Peter Sellers
19.01.2025 kl 15:06
6936
@ge11, ja du har et godt poeng når du nevner FN at MB ikke er mer offensiv med tanke på det samarbeidet de har inngått med dem!!
minsin
19.01.2025 kl 14:56
6863
Tror nok De må finjustere litt Bill 69 - geopolitiske forhold gjør det.
Samtidig ser vi ei mere næringslivsvennlig bølge skyller inn over den vestlige verden også i Canada / Quebec
Samtidig ser vi ei mere næringslivsvennlig bølge skyller inn over den vestlige verden også i Canada / Quebec
minsin
19.01.2025 kl 14:54
6834
Har i grunnen ment at "energy East pipe" vil bli ett faktum i flere år nå- Trudeaus miljøgrep stoppet prosjektet....
Nå ser vi i større grad politisk vilje til å være i større grad være uavhengig av USA.
hvorvidt Trumps økte tollsatser mot Canada blir en realitet , er høyst usikkert , men med selv usikkerheten vil canada nå være tvunget til å søke egne veier for eksport.Quebec er sansynligvis en av de statene som kan bli hardest rammet...
Ankesaken handler mye om eksisterende brønner i lowlands og forsegling av disse... dersom Quebec vinner saken vil QEC være tvunget til å "avslutte" hele
/ plugge brønnene mm lowlands - noe som fører til økte kostnader.Der er nok derfor QEC har ventet med å bruke mye kapital.
Avklares situasjonen til fordel for QEC- kan QEC bruke mere på nye brønner - og således øke produksjonen i større grad.
Erstatnings saken kommer den også- det kan være at denn settes på "halt" gr geopolitiske forhold.
Erstatningen kommer den uansett, dersom saken ender i rettsystemet- vi får se i hvilken form.
Dersom Quebec vinner erstatnings saken , kan gjenåpning av Bill påotensiellt fortsatt skje- men da må Quebec tilby området til Quebec uansett
Dersom EE-pipline blir etablert vil dette rørsystemet passere lowlands med 3-4 km... selv tenker jeg at det vil være naturlig å hente gass også fra Lowlands.
Nå ser vi i større grad politisk vilje til å være i større grad være uavhengig av USA.
hvorvidt Trumps økte tollsatser mot Canada blir en realitet , er høyst usikkert , men med selv usikkerheten vil canada nå være tvunget til å søke egne veier for eksport.Quebec er sansynligvis en av de statene som kan bli hardest rammet...
Ankesaken handler mye om eksisterende brønner i lowlands og forsegling av disse... dersom Quebec vinner saken vil QEC være tvunget til å "avslutte" hele
/ plugge brønnene mm lowlands - noe som fører til økte kostnader.Der er nok derfor QEC har ventet med å bruke mye kapital.
Avklares situasjonen til fordel for QEC- kan QEC bruke mere på nye brønner - og således øke produksjonen i større grad.
Erstatnings saken kommer den også- det kan være at denn settes på "halt" gr geopolitiske forhold.
Erstatningen kommer den uansett, dersom saken ender i rettsystemet- vi får se i hvilken form.
Dersom Quebec vinner erstatnings saken , kan gjenåpning av Bill påotensiellt fortsatt skje- men da må Quebec tilby området til Quebec uansett
Dersom EE-pipline blir etablert vil dette rørsystemet passere lowlands med 3-4 km... selv tenker jeg at det vil være naturlig å hente gass også fra Lowlands.
googleearth11
19.01.2025 kl 13:39
6851
I så fall må Bill69 endres, under ett år etter at den ble vedtatt. Tror det sitter langt inne. Å få politikere til å innrømme feil, er vanskelig. Og når vi attpåtil snakker fransk-canadiere, så sliter vi enda mer. Men kanskje i løpet av et par år. Veldig avhengig av hvilken vei først ankesaken, og så erstatningssaken går.
Personlig er jeg litt skuffa over at QEC i så liten grad spiller First Nation-kortet. Burde være ganske mye tyngde i det.
Personlig er jeg litt skuffa over at QEC i så liten grad spiller First Nation-kortet. Burde være ganske mye tyngde i det.
Redigert 19.01.2025 kl 13:40
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
19.01.2025 kl 13:17
6872
@minsin, man skal ikke se bort i fra at ting muligens er i endring og at vi kanskje nærmer oss et pilot prosjekt :))
Yzf R1
19.01.2025 kl 11:36
7025
Pressen
Leserbrev
Dine reaksjoner på: "Canadisk olje og gass fanget på det amerikanske markedet"
FOTO DARRYL DYCK, KANADISKE PRESSEARKIV
Burnaby, British Columbia-terminalen til Trans Mountain-rørledningen
Her er noen av kommentarene dine om teksten av energispesialist Yvan Cliche 1 .
Publisert 16. januarDele
Svak stilling
Vi må innrømme at olje er en ressurs som fortsatt er en sentral del av økonomien og mangelen på visjoner fra Quebec-regjeringen rammer oss hardt. Etter å ha blokkert gassrørledningsprosjektet fra Alberta til Maritimes for noen år siden, befinner vi oss i en svak posisjon i møte med den amerikanske trusselen. Riktignok må vi bevege oss mot ren energi, men dette vil skje over en periode på noen tiår. Inntil da, gitt våre tidligere beslutninger, vil vi måtte kjempe for økonomien vår med svært få ressurser mot en motstander som ikke har sunn fornuft og anerkjennelse i sitt DNA.
Benoît Duchesneau, Beloeil
La oss tenke Canada
Jeg tror det er på tide å tenke Canada. For å gjøre dette må vi tillate og legge til rette for handel mellom alle provinser innbyrdes og internasjonalt. Vi må også la Alberta eksportere energiressursene sine lettere og andre steder enn til USA. Vi må derfor, mener jeg, la bygging av en rørledning nå østlige havner med sikte på eksport til Europa.
Robert Dusablon, La Prairie
Sosial aksept
Hvis Quebec hadde lansert sitt LNG-prosjekt, ville vi trolig ikke vært langt unna utnyttelse i dag og med tilgang til det europeiske markedet. Plagen i Quebec er konseptet sosial aksept: dette konseptet tjener en regjering uten overbevisning eller prinsipper. Vi ville helt klart tjent på å avklare konseptet fordi etter min mening må en folkevalgt regjering overbevise befolkningen om fordelene ved en politikk eller et prosjekt og ikke omvendt.
Jean-Guy Dalpé, Quebec
Vi hadde vår plan
Det som fascinerer meg med all den nylige kommunikasjonen om eksport av naturgass er at vi glemmer at vi hadde et eksportprosjekt gjennom Saguenay og at det var våre grønne som overbeviste regjeringen vår om å blokkere prosjektet.
Jacques Famery, Joliette
Det er nødvendig med hastetiltak
Det haster for Canadas økonomiske sikkerhet å raskt bygge nye rørledninger til Stillehavet og St. Lawrence-bukten for å eksportere vår olje og naturgass til Asia og Europa. Med Trumps nye æra, og hans tilhengere av MAGA-bevegelsen, som forkynner økonomisk proteksjonisme og politisk isolasjonisme, er ikke USA lenger en pålitelig venn og alliert. Canada må komme ut av sin torpor og iverksette hastetiltak for å beskytte seg mot angrep på økonomien vår og suvereniteten vår som kommer fra våre naboer i sør.
https://www.lapresse.ca/dialogue/courrier-des-lecteurs/2025-01-16/vos-reactions-a-le-petrole-et-le-gaz-canadien-captifs-du-marche-americain.php
Leserbrev
Dine reaksjoner på: "Canadisk olje og gass fanget på det amerikanske markedet"
FOTO DARRYL DYCK, KANADISKE PRESSEARKIV
Burnaby, British Columbia-terminalen til Trans Mountain-rørledningen
Her er noen av kommentarene dine om teksten av energispesialist Yvan Cliche 1 .
Publisert 16. januarDele
Svak stilling
Vi må innrømme at olje er en ressurs som fortsatt er en sentral del av økonomien og mangelen på visjoner fra Quebec-regjeringen rammer oss hardt. Etter å ha blokkert gassrørledningsprosjektet fra Alberta til Maritimes for noen år siden, befinner vi oss i en svak posisjon i møte med den amerikanske trusselen. Riktignok må vi bevege oss mot ren energi, men dette vil skje over en periode på noen tiår. Inntil da, gitt våre tidligere beslutninger, vil vi måtte kjempe for økonomien vår med svært få ressurser mot en motstander som ikke har sunn fornuft og anerkjennelse i sitt DNA.
Benoît Duchesneau, Beloeil
La oss tenke Canada
Jeg tror det er på tide å tenke Canada. For å gjøre dette må vi tillate og legge til rette for handel mellom alle provinser innbyrdes og internasjonalt. Vi må også la Alberta eksportere energiressursene sine lettere og andre steder enn til USA. Vi må derfor, mener jeg, la bygging av en rørledning nå østlige havner med sikte på eksport til Europa.
Robert Dusablon, La Prairie
Sosial aksept
Hvis Quebec hadde lansert sitt LNG-prosjekt, ville vi trolig ikke vært langt unna utnyttelse i dag og med tilgang til det europeiske markedet. Plagen i Quebec er konseptet sosial aksept: dette konseptet tjener en regjering uten overbevisning eller prinsipper. Vi ville helt klart tjent på å avklare konseptet fordi etter min mening må en folkevalgt regjering overbevise befolkningen om fordelene ved en politikk eller et prosjekt og ikke omvendt.
Jean-Guy Dalpé, Quebec
Vi hadde vår plan
Det som fascinerer meg med all den nylige kommunikasjonen om eksport av naturgass er at vi glemmer at vi hadde et eksportprosjekt gjennom Saguenay og at det var våre grønne som overbeviste regjeringen vår om å blokkere prosjektet.
Jacques Famery, Joliette
Det er nødvendig med hastetiltak
Det haster for Canadas økonomiske sikkerhet å raskt bygge nye rørledninger til Stillehavet og St. Lawrence-bukten for å eksportere vår olje og naturgass til Asia og Europa. Med Trumps nye æra, og hans tilhengere av MAGA-bevegelsen, som forkynner økonomisk proteksjonisme og politisk isolasjonisme, er ikke USA lenger en pålitelig venn og alliert. Canada må komme ut av sin torpor og iverksette hastetiltak for å beskytte seg mot angrep på økonomien vår og suvereniteten vår som kommer fra våre naboer i sør.
https://www.lapresse.ca/dialogue/courrier-des-lecteurs/2025-01-16/vos-reactions-a-le-petrole-et-le-gaz-canadien-captifs-du-marche-americain.php
googleearth11
19.01.2025 kl 10:14
7131
Hvis det åpnes for eksport fra qecs felt kan du legge på en null på den kursen du nevner. Enorme verdier i Lowlands. 55 kr er er uaktuelt tall i alle sammenhenger. 81 jr ville vært en bedre overskrift, da det gjenspeiler best case scenario i erstatningssaken. Og som Deloite anser som mest realistisk.
googleearth11
19.01.2025 kl 10:09
7149
Ankesaken og erstatningssaken er to forskjellige rettsprosesser. Som i og for seg henger sammen. Anken går på om qec må rydde opp nå, eller om de kan vente til erstatningssak blir avgjort. Skal vi tipper at ankesaken kommer i løpet av 0-4 uker. Deretter begynner vel erstatningsprosessen.
Storms
18.01.2025 kl 22:32
7544
Ja man ser i forskellige lande droppe Hydrogen projekter og igangkøre projekter stoppes.
Veldig dyrt, få kommet i gang med skifte i en tid hvor verden forandre sig rekord hurtigt.
Veldig dyrt, få kommet i gang med skifte i en tid hvor verden forandre sig rekord hurtigt.
minsin
18.01.2025 kl 21:56
7629
Unulig å si dette med svar på saken..
Saken er i grunnen svært omfattende - og vil ha en prinsipiell fremtidig betydning samtidig som "worst case" scenarioet er flere 10 talls milliarder cad i potten.
Her kan bli forskjellige utfall... føler meg trygg på at QEC får dekket inn sine utgifter... er usikker med dette om "fremtidige tapte inntekter".
Quebec på sin side har jo allerede tilbudt 100 mill cad i kompensasjon til berørte parter - ergo myndighetene har innrømmet ett visst erstatnings ansvar- Dette er noe retten er klar over.
Ett annet utfall er at retten ber partene selv finne en minnelig løsning, i første omgang- ala anticosti saken.
Det kan være en viss sansynlighet for at Quebec - vil stoppe rettsprosessen og sette saken på "Halt"
Trumps siste utspill har ett stort skade potensiale for Quebec, som eksporterer mye til USA , aluminium , Energi , Strøm..mm
Vi ser klare tegn på at Canada og Qubec reagerer på Trumps utspill og at de tar dette veldig seriøst.
Økte tollbarrierer vil ha stort skadepotensiale, spesielt for canada
Noe som igjen kan føre til at prosjektet " Energy East Pipline" blir gjenåpnet - naturlig å tro at det blir det både olje og gass
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/trudeau-douses-excitement-over-east-coast-gas-exports-calling-business-case-weak
"Prime Minister Justin Trudeau said there has “never been a strong business case” for liquified natural gas exports from Canada’s East Coast to Europe, dealing a blow to those in the energy industry who thought Russia’s invasion of Ukraine presented an opportunity to revive dormant gas projects."
Nå er dette plutselig "very strong business case” - slik at de blir litt mere uavhengig av USA
Samtidig tror jeg Hydrogen avtalene mellom canada og EU/Tyskland har falmet litt - flere og flere forlater eller utsetter Hydrogen ideologien. .
Saken er i grunnen svært omfattende - og vil ha en prinsipiell fremtidig betydning samtidig som "worst case" scenarioet er flere 10 talls milliarder cad i potten.
Her kan bli forskjellige utfall... føler meg trygg på at QEC får dekket inn sine utgifter... er usikker med dette om "fremtidige tapte inntekter".
Quebec på sin side har jo allerede tilbudt 100 mill cad i kompensasjon til berørte parter - ergo myndighetene har innrømmet ett visst erstatnings ansvar- Dette er noe retten er klar over.
Ett annet utfall er at retten ber partene selv finne en minnelig løsning, i første omgang- ala anticosti saken.
Det kan være en viss sansynlighet for at Quebec - vil stoppe rettsprosessen og sette saken på "Halt"
Trumps siste utspill har ett stort skade potensiale for Quebec, som eksporterer mye til USA , aluminium , Energi , Strøm..mm
Vi ser klare tegn på at Canada og Qubec reagerer på Trumps utspill og at de tar dette veldig seriøst.
Økte tollbarrierer vil ha stort skadepotensiale, spesielt for canada
Noe som igjen kan føre til at prosjektet " Energy East Pipline" blir gjenåpnet - naturlig å tro at det blir det både olje og gass
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/trudeau-douses-excitement-over-east-coast-gas-exports-calling-business-case-weak
"Prime Minister Justin Trudeau said there has “never been a strong business case” for liquified natural gas exports from Canada’s East Coast to Europe, dealing a blow to those in the energy industry who thought Russia’s invasion of Ukraine presented an opportunity to revive dormant gas projects."
Nå er dette plutselig "very strong business case” - slik at de blir litt mere uavhengig av USA
Samtidig tror jeg Hydrogen avtalene mellom canada og EU/Tyskland har falmet litt - flere og flere forlater eller utsetter Hydrogen ideologien. .
Redigert 18.01.2025 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
minsin
18.01.2025 kl 19:43
7828
Nei se her... nå begynner debatten om "Energy East pipeline", som jeg skrev om 16 Jan - se artikkler fra i dag
https://energynow.ca/2025/01/commentary-energy-east-may-be-the-nation-building-mega-project-canada-needs-right-now-is-it-time-to-put-politics-aside-for-team-canada/
https://www.fraserinstitute.org/commentary/our-energy-policies-have-made-us-more-vulnerable-trumps-tariffs
https://energynow.ca/2025/01/commentary-energy-east-may-be-the-nation-building-mega-project-canada-needs-right-now-is-it-time-to-put-politics-aside-for-team-canada/
https://www.fraserinstitute.org/commentary/our-energy-policies-have-made-us-more-vulnerable-trumps-tariffs
Redigert 18.01.2025 kl 19:48
Du må logge inn for å svare
Pepsi
17.01.2025 kl 15:57
8408
Enig med deg, jeg forstår ikke at Høy kan være 185-186, og så ligger den og vaker rundt 180. At folk kan kaste ut aksjer under 180, er uforståelig, når det ligger 100-tusenvis som vil inn like under.
Jeg tror også den vil gå som en rakett når ting kommer på banen.
Jeg tror også den vil gå som en rakett når ting kommer på banen.
Peter Sellers
17.01.2025 kl 14:38
8531
@trendfriend, aksjekursen er nok mest styrt av forventninger til utfallet av Quebec materien så derfor har ikke oljeprisen noen gang mens jeg har vært inne i aksjen hatt noen nevneverdig innflytelse på kursen!!
trendfriend
17.01.2025 kl 13:51
8629
Helt enig, og dessuten bærer trådoverskriften litt mye preg av urealistisk ønsketekning.
Det kan neppe være så lenge til ankesaken er ferdigbehandlet, så vil tro det snart kommer noe fra domstolen. Den kan selvfølgelig gå begge veier, men positivt utfall vil gi Qec gode kort både i det senere erstatningssøksmålet og sikkert også inn i søknadsprossen for tillatelsene de håper på. Vi satser på et godt pådrag nordover for kursen, for den langsomme fallbevegelsen vi observerer nå er har vi vært vitne til mange ganger før. Jeg er ikke noen tallknuser, men er litt overrasket over at meldingen tidligere i høst om økt produksjon, kombinert med god olje/gass pris ikke gir et push oppover. Slik informasjon vil jo raskt bli diskontert inn i kursen. Også litt overrasket at det ikke kommer noen oppdateringer ffra Jordan. I forbindelse med aksjonærmøtet forrige vinter opplyste Binnon at han trodde det kunne skje, men han har vel vært litt for optimistisk. Er Jordan dødt? Og endelig: Ser at Minsin tar til ordre for at LNG eksport på et eller annet tidspunkt kommer til å bli åpnet for fra østkysten, og da med gass fra feltet til Qec. Skjer det, så er det kanskje kr 55 som gjelder. Men som flere har poengtert her inne, det fins vel ikke mange signaler fra myndighetene ennå om at så vil skje.
Det kan neppe være så lenge til ankesaken er ferdigbehandlet, så vil tro det snart kommer noe fra domstolen. Den kan selvfølgelig gå begge veier, men positivt utfall vil gi Qec gode kort både i det senere erstatningssøksmålet og sikkert også inn i søknadsprossen for tillatelsene de håper på. Vi satser på et godt pådrag nordover for kursen, for den langsomme fallbevegelsen vi observerer nå er har vi vært vitne til mange ganger før. Jeg er ikke noen tallknuser, men er litt overrasket over at meldingen tidligere i høst om økt produksjon, kombinert med god olje/gass pris ikke gir et push oppover. Slik informasjon vil jo raskt bli diskontert inn i kursen. Også litt overrasket at det ikke kommer noen oppdateringer ffra Jordan. I forbindelse med aksjonærmøtet forrige vinter opplyste Binnon at han trodde det kunne skje, men han har vel vært litt for optimistisk. Er Jordan dødt? Og endelig: Ser at Minsin tar til ordre for at LNG eksport på et eller annet tidspunkt kommer til å bli åpnet for fra østkysten, og da med gass fra feltet til Qec. Skjer det, så er det kanskje kr 55 som gjelder. Men som flere har poengtert her inne, det fins vel ikke mange signaler fra myndighetene ennå om at så vil skje.
Redigert 17.01.2025 kl 14:02
Du må logge inn for å svare
tuja
17.01.2025 kl 13:47
8632
Forundret over salgsviljen med dagens energipriser. QEC får en mye bedre bunnlinje utover i 2025, med kraftig økende produksjon.
googleearth11
17.01.2025 kl 13:42
8637
Da sier absolutt alt av ekspertise det motsatte av deg, med med enn ti års utdanning etter videregående skole, pluss mange, mange års forskning på feltet. Å påstå noe annet enn at den globale oppvarminga er reell og menneskeskapt, blir som å påstå at det er chipper i vaksiner. Det er så konsensus omkring den mennseskeskapte globale oppvarminga, at det ikke er noe som helst poeng å diskutere. Derimot så er det særdeles interessant å diskutere hva vi kan gjør med dette - og samtidig bevare sivilisasjonen som vi kjenner den. Da kommer clean tech, karbonfangst og sånne ting inn i bildet. Å kjøre el-biler, kutte oljeproduksjon osv. er helt meningsløst, Det kommer aldri til å skje uansett.
Påstanden du kommer med, lar seg verifisere av uutdanna middelaldrende menn, som sitter med foliehatt på hodet nede i kjelleren sin, og spyr ut allskens konspirasjonsteorier.
Påstanden du kommer med, lar seg verifisere av uutdanna middelaldrende menn, som sitter med foliehatt på hodet nede i kjelleren sin, og spyr ut allskens konspirasjonsteorier.
Pepsi
17.01.2025 kl 11:02
8829
Ingen jord går til helvete, med mindre du hater kulde, vi er på vei inn i en ny istid.
googleearth11
17.01.2025 kl 09:35
8996
Delvis. Det handler jo om behovet for energi i tiden framover. Og om QECs Clean Tech og Carbon Capture kan være en del av dette. Og ikke minst å sette det hele inn i større geopolitiske sammenhenger.
Redigert 17.01.2025 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Jensi
17.01.2025 kl 08:36
9125
Tror diskussionen er løbet helt af sporet og har ikke længere noget m qec at gøre
Redigert 17.01.2025 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Mdg1
17.01.2025 kl 07:21
9249
Går til helvete uansett. Spørsmålet er bare hvor fort. Eneste stedet de faktisk gjør noe er Kina og India. Ikke fordi de skal redde klimaet, men fordi de ikke får puste. Global oppvarming stopper neppe på 2,6 grader slik målet er nå. Vi passerer nok både 2,6, 4 og sikkert 5 grader før vi passerer år 2100
googleearth11
17.01.2025 kl 07:05
9280
Trolig. Og da vil antakelig jorda gå til helvete. Om man da ikke finner andre løsninger. Slik som QECs Clean tech og carbon capture.
googleearth11
17.01.2025 kl 07:04
9283
Behovet for energi er stigende fram mot 2100, var tross alt poenget. Og at LNG vil være en god løsning for å unngå overoppheting av jorda.