QEC - The road to 55 NOK
The other threads are pretty full
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Redigert 28.05.2024 kl 11:39
Du må logge inn for å svare
googleearth11
10.07.2024 kl 19:17
3634
AudereEstFacer skrev Positive vibes fra Quebec, skynd deg så får du sett, startet opp 13.64%
0.25
–0.01–1.96%
Delayed price as of
9:58 AM EDT 07/10/24
.
–0.01–1.96%
Delayed price as of
9:58 AM EDT 07/10/24
.
AudereEstFacer
11.07.2024 kl 01:20
3248
Artige skrev Og omsetning er?
Omsetningen var 13x det som ga opphavet til Rischioso sin "ikke mye positive vibber" post...var ment som et stikk til gutten med den mest snudde kappen på forumet. Men regner ikke med at han leser på forumet på en grønn dag, han svarer nok ved første røde mulighet...
Vet ikke helt hva GoogleEarth siktet til, men:
0.2500
+0.0300
(+13.64%)
At close: July 10 at 9:58 AM EDT
Vet ikke helt hva GoogleEarth siktet til, men:
0.2500
+0.0300
(+13.64%)
At close: July 10 at 9:58 AM EDT
Redigert 11.07.2024 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Kvike11
11.07.2024 kl 07:36
3085
Artige skrev Og omsetning er?
Hvor mange patenter har QEC ????
med Clean Energy m.m.
Hvor mange milliarder er patenterne værd,
og hvor når vil andre begynde at benytte disse patenter og betale royalty i million klassen, hvert eneste kvartal.
3 nye brønde er boret og skulle være sat i produktion,
hvornår får vi mere at vide om det, evt. en opjustering af salg.
Er der sat en deadline for krav om erstatning
og hvornår kan vi forvente at få et tal fra QEC på erstatning pr aktie.
Der er så mange løse ender, som kan give kraftigt kurs løft
med Clean Energy m.m.
Hvor mange milliarder er patenterne værd,
og hvor når vil andre begynde at benytte disse patenter og betale royalty i million klassen, hvert eneste kvartal.
3 nye brønde er boret og skulle være sat i produktion,
hvornår får vi mere at vide om det, evt. en opjustering af salg.
Er der sat en deadline for krav om erstatning
og hvornår kan vi forvente at få et tal fra QEC på erstatning pr aktie.
Der er så mange løse ender, som kan give kraftigt kurs løft
googleearth11
11.07.2024 kl 08:11
3000
Jeg sikter til at kursen steg allerede på etterbørsen tirsdag kveld. Dermed ble det nedgang onsdag kveld. Kursen er den samme.
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall&embedded-checkout=true
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall&embedded-checkout=true
Redigert 11.07.2024 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
11.07.2024 kl 08:27
2930
Her er et annet spørsmål som kanskje er enda mer interessant i og med at Binnion allerede for noen år siden har kalt Questerres CleanTech teknologi for enestående.
Hvis Qec sitter på verdifulle patenter, hvorfor er ikke da denne enestående teknologien for lengst blitt lisensiert ut til store store internasjonale selskaper? Men nei, i stedet for å cashe inn royalties og beholdt alle rettigheter, har styret i mange år sittet tålmodig og ventet på at myndighetene i Quebec skal bestemme seg.
Hvis noen googler på Clean Tech innen energi, vil de fort finne ut at Qec ikke er det eneste selskapet som opererer med dette begrepet. Det kan virke som det er gått inflasjon i Clean Tech.
Hvis Qec sitter på verdifulle patenter, hvorfor er ikke da denne enestående teknologien for lengst blitt lisensiert ut til store store internasjonale selskaper? Men nei, i stedet for å cashe inn royalties og beholdt alle rettigheter, har styret i mange år sittet tålmodig og ventet på at myndighetene i Quebec skal bestemme seg.
Hvis noen googler på Clean Tech innen energi, vil de fort finne ut at Qec ikke er det eneste selskapet som opererer med dette begrepet. Det kan virke som det er gått inflasjon i Clean Tech.
Dåsemannen
11.07.2024 kl 08:51
2835
Så og si alle olje- og gassrelaterte selskaper driver med karbonfangst i dag. Fascinerende at noen tror QEC sitter på noen veldig spesiell teknologi her.
Jensi
11.07.2024 kl 09:13
2754
Robbie 1 & 2 's aktie teknologi i QEC , findes i hvertfald !
måske de kan sælge den ?
(der kan være lidt sarkasme i dette indlæg)
måske de kan sælge den ?
(der kan være lidt sarkasme i dette indlæg)
Redigert 11.07.2024 kl 09:14
Du må logge inn for å svare
MC Axel
11.07.2024 kl 09:43
2649
Stupid statement, of course they are not the only ones, but it says nothing whether it is better or not than the other solutions. QEC has received help from some of the largest on the market for their carbon capture solution
Dåsemannen
11.07.2024 kl 10:18
2535
You obviously have very limited experience with the oil and gas industry. Schlumberger which you are referring to is a "large player" indeed. However they are a CONTRACTOR company, not an oil and gas company. I don't know if you see the difference?
Schlumberger performs work on behalf of several Clients (Oil and gas companies such as; BP, Shell, Equinor etc) and QEC is probably one of their smallest Clients. Although there is a contract between QEC and Schlumberger, Schlumberger has not developed a unique "Clean Tech" technology specifically for QEC. If this was the case, it would be pure stupidity by Schlumberger; Why develop this technology for QEC with a marginal profit, when you could potentially implement it throughout the entire industry and cash in big time - if the technology was unique and amazing? Even my 6 year old son understands this!
Don't get me wrong; I am a shareholder and hope for a positive development. However, my point is that this "Clean Tech" nonsense is of less importance. Binnion is a talker, and he emphasizes on Clean Tech to sugarcoat his company. The real gamechanger for QEC will be change in the political climate, allowing production from currently banned discoveries. It will take time, but when it comes, the QEC share price will multiply rapidly. In my mind, QEC should be at 4-5 NOK already, based on this prospect. Then 40 - 50 - 60 NOK when things eventually start moving. That is why I hold my shares.
I apologize for ruining your wet dream, but Clean Tech is a distraction - nothing you should spend much time focusing on.
Schlumberger performs work on behalf of several Clients (Oil and gas companies such as; BP, Shell, Equinor etc) and QEC is probably one of their smallest Clients. Although there is a contract between QEC and Schlumberger, Schlumberger has not developed a unique "Clean Tech" technology specifically for QEC. If this was the case, it would be pure stupidity by Schlumberger; Why develop this technology for QEC with a marginal profit, when you could potentially implement it throughout the entire industry and cash in big time - if the technology was unique and amazing? Even my 6 year old son understands this!
Don't get me wrong; I am a shareholder and hope for a positive development. However, my point is that this "Clean Tech" nonsense is of less importance. Binnion is a talker, and he emphasizes on Clean Tech to sugarcoat his company. The real gamechanger for QEC will be change in the political climate, allowing production from currently banned discoveries. It will take time, but when it comes, the QEC share price will multiply rapidly. In my mind, QEC should be at 4-5 NOK already, based on this prospect. Then 40 - 50 - 60 NOK when things eventually start moving. That is why I hold my shares.
I apologize for ruining your wet dream, but Clean Tech is a distraction - nothing you should spend much time focusing on.
njn-
11.07.2024 kl 13:22
2277
Kanskje du skal stille dine spørsmål direkte til Binnion?
Eller Jason.
Eller Jason.
Peter Sellers
11.07.2024 kl 14:36
2120
@Dåsemannen, akkurat det har jeg nevnt i noen år nå hvorfor ikke MB har benyttet seg av muligheten til å selge lisenser av CT hvis det er så unikt? Vi får heller håpe på en endring av myndighetenes holdning slik at vi kan få tatt opp gassen i Quebec....nå får vi heller glede oss over oppgangen vi har hatt de siste dagene og håpe at vi nå etablerer oss over 2 kr, ha en fin dag videre!
Dåsemannen
11.07.2024 kl 14:50
2077
Spørsmålene jeg stilte var retoriske, dvs det trengs ingen svar fra papegøya.
rischioso
11.07.2024 kl 23:50
1844
Noterer meg at det ble nedgang på børsen i Toronto og det på godt volum tilsvarende mer enn 100% over snittet - ikke bra:..
https://finance.yahoo.com/quote/QEC.TO/
https://finance.yahoo.com/quote/QEC.TO/
unikum
I går kl 00:17
1806
Fjols 44 500 bra volum ja.. hvilket nivå er du på til tider? Må du slenge møkk ut av deg bestandig du er ute? Å ikke kom med det rælet at det er det du ser, ikke verre enn det. Du kommer til å gå glipp av en kjempe oppgang snart men det er du vel vant med..
rischioso
I går kl 00:35
1782
Om du mener det er møkk så er det jo ikke positivt og det var akkurat det jeg også mente for tidligere kom nedgangen kun på tynt volum, men nå lå volumet nærmere 120% over gjennomsnittet - altså nedgang på godt volum noe som ikke er positivt enten du liker det eller ei og det er i alle fall ikke min feil - jeg er bare budbringeren....;)
MC Axel
I går kl 01:41
1736
So you think QEC will submit an application to the Quebec government for carbon capture based on nonsense. Deeply unserious and I hardly think you own shares in QEC
Dåsemannen
I går kl 02:02
1722
You didn’t get it, did you?
Carbon capture - Yes, QEC can probably do carbon capture.
Ultra amazing QEC specific technology that puts them in a special position and that will boost the share price? Most probably not!
But let’s wait and see…
Carbon capture - Yes, QEC can probably do carbon capture.
Ultra amazing QEC specific technology that puts them in a special position and that will boost the share price? Most probably not!
But let’s wait and see…
larsendk
I går kl 08:35
1499
Jeg har også noteret ved mange lejligheder, at kursen på QEC i Toronto er fløjtende ligegyldig, men alligevel skulle du lige kommentere den, nu hvor den var i minus, men du er jo også ude af aktien pt, så vi kender godt din agenda :-)
God fredag!
God fredag!
MC Axel
I går kl 08:53
1444
No, I just don't care what you think. You have no idea what kind of technology QEC will use and it doesn't matter either. If it works, then it is good enough
Dåsemannen
I går kl 09:05
1399
They probably have the same technology as most other oil and gas companies of this small size. And that was my point all along; Don't expect QEC to present something extraordinary on this. You are obviously blinded and amazed by the fact that they got someone as glorious as Schlumberger on their list of cooperation partners.
Bu what what do we know? All we have seen is a presentation slide with some arrows showing how CO2 will be "recycled" back into the ground. I assume if QEC would have added some illustrations of happy bears and smiling native Americans, then the Authorities would jump up and down in joy, and the stock price would jump 200%
Bu what what do we know? All we have seen is a presentation slide with some arrows showing how CO2 will be "recycled" back into the ground. I assume if QEC would have added some illustrations of happy bears and smiling native Americans, then the Authorities would jump up and down in joy, and the stock price would jump 200%
njn-
I går kl 09:44
1290
Du er tydelig ikke oppdatert på Questerre!
Enda du påstår at du har aksjer i selskapet. Viken type investor er du?
Her er selskapet Questerre har avtale med, og rettighetene for hele Canada i 1. år etter at de har startet produksjon.
https://www.tu.no/artikler/de-er-forst-med-blatt-hydrogen-og-samtidig-karbonfangst/547479
God helg og lesning.
Enda du påstår at du har aksjer i selskapet. Viken type investor er du?
Her er selskapet Questerre har avtale med, og rettighetene for hele Canada i 1. år etter at de har startet produksjon.
https://www.tu.no/artikler/de-er-forst-med-blatt-hydrogen-og-samtidig-karbonfangst/547479
God helg og lesning.
rischioso
I går kl 12:20
1164
Noterer meg at du på annen tråd hoverer over at kursen ikke gikk til 1,81 som jeg har ment og fortsatt mener at det gulvet skal bli testet, men det du utelater å si er at kursen gikk til 1,82 - altså den snudde 1 øre på oversiden så agendaen din er det ikke vanskelig å se....
Når man først deler så er det viktig å forholde seg til realitetene - altså å fremstille ting som de faktisk er. Som jeg også har påpekt så er kursen etablert i trading intervallet 1,81 - 2,12 og den er der fortsatt hvor det ikke ble en test av motstanden på 2,12, men snudde ned i forkant og befinner seg nå på undersiden av 2 tallet knapt i en liten pluss og det på en knallgrønn dag noe som forteller i alle fall meg at kursen er baktung og at det går mot en ny test av nettopp 1,81....;)
God fredag til deg oxo!
Når man først deler så er det viktig å forholde seg til realitetene - altså å fremstille ting som de faktisk er. Som jeg også har påpekt så er kursen etablert i trading intervallet 1,81 - 2,12 og den er der fortsatt hvor det ikke ble en test av motstanden på 2,12, men snudde ned i forkant og befinner seg nå på undersiden av 2 tallet knapt i en liten pluss og det på en knallgrønn dag noe som forteller i alle fall meg at kursen er baktung og at det går mot en ny test av nettopp 1,81....;)
God fredag til deg oxo!
sigj2
I går kl 12:42
1113
Står jo bom fast,kan ikke du gnåle enda mer? for jeg står klar med 10000kr til jeg vil ha rett over 1.80 🤑
fervex
I går kl 12:54
1082
Hør, det var jeg som stod for hele (eller så godt som hele) volumet på salgssiden der borte i går. Jeg tror faktisk noe ble omsatt internt i Nordnet også, så jeg solgte faktisk bittelitt mer (65000) enn synlig volum. Vet du, det betyr ingen verdens ting! Jeg har like stor tro på aksjen som tidligere, men i går stod valget mellom å selge en aksje som var 5% i grønt (qec:cn) eller 10% i rødt (qec.ose). Jeg valgte den første og fikk ikke en gang solgt alt, på grunn av for svak kjøperside.
Alså, vi må bytte taket og kona orker ikke å vente lenger på at det skal "ordne seg i Quebec" før vi kan renovere lekk tak. Hørt sånt? Vel, det er vel ikke TA eller market sentiment, snarere God's finger eller rett og slett bare en utålmodig kone.. Sorry at det tydeligvis ødela momentet i Oslo også, men det viser vel bare nok en gang hvor sårbar aksjen er uten konstant påfyll av gode nyheter. Ser ut som den tar seg litt opp igjen nå.
Alså, vi må bytte taket og kona orker ikke å vente lenger på at det skal "ordne seg i Quebec" før vi kan renovere lekk tak. Hørt sånt? Vel, det er vel ikke TA eller market sentiment, snarere God's finger eller rett og slett bare en utålmodig kone.. Sorry at det tydeligvis ødela momentet i Oslo også, men det viser vel bare nok en gang hvor sårbar aksjen er uten konstant påfyll av gode nyheter. Ser ut som den tar seg litt opp igjen nå.
Dåsemannen
I går kl 13:03
1048
Du får minne den sure kona på at lekkasjene i taket kun er vann, og tilby henne å sove ute i combicampen inntil det har ordnet seg i Quebec. Hvis du i tillegg slenger en boks med myggspray med i dealen, så bør hun holde seg i ro til ca midten av september.
larsendk
I går kl 13:35
958
Så du følte deg altså truffen på den med 1,81, herligt at den ramte plet :-)
Realiteterne har intet med intervallet mellem 1,81 og 2,12 at gøre, men det har du tydeligvis ikke fattet endnu. Alt imellem dette interval er fløjtende ligegyldigt for alle os, som er investeret i aktien og godt ved, at når de nye brønde i Kakwa er oppe at køre, nyheder fra Quebec om pliot eller ikke pilot og i så fald erstatning, samt updates omkring både Red Leaf og Jordan, ja så skal selskabet prises meget højere end de latterlige kurser som du nævner.
Fortsat god fredag :-)
Realiteterne har intet med intervallet mellem 1,81 og 2,12 at gøre, men det har du tydeligvis ikke fattet endnu. Alt imellem dette interval er fløjtende ligegyldigt for alle os, som er investeret i aktien og godt ved, at når de nye brønde i Kakwa er oppe at køre, nyheder fra Quebec om pliot eller ikke pilot og i så fald erstatning, samt updates omkring både Red Leaf og Jordan, ja så skal selskabet prises meget højere end de latterlige kurser som du nævner.
Fortsat god fredag :-)
Redigert i går kl 13:35
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
I går kl 15:28
792
ZEG Powers metode anvender naturgass som råstoff for å produsere blått hydrogen.
Quebec er ikke interessert i blått hydrogen. Der i gården går de for grønt hydrogen. Dette er muligens en av grunnene til at Quebec har investert Deep Skys gigantprosjekt fordi grønt hydrogen kan også produseres der.
Hentet fra Sustainable Biz Canada 18.juni 2024.
“Deep Sky has tested numerous carbon removal technologies for potential use in a planned network of industrial-scale carbon removal facilities across Canada. Equatic employs electrolyzer technology first developed with the University of California, Los Angeles to lock atmospheric CO2 into seawater as dissolved bicarbonate ions and as mineral carbonates.
It also produces green hydrogen, a clean fuel.”
Hentet fra:
https://sustainablebiz.ca/index.php/deep-sky-equatic-plan-commercial-scale-ocean-carbon-removal-plant-in-quebec
Edited
Riktig link
Quebec er ikke interessert i blått hydrogen. Der i gården går de for grønt hydrogen. Dette er muligens en av grunnene til at Quebec har investert Deep Skys gigantprosjekt fordi grønt hydrogen kan også produseres der.
Hentet fra Sustainable Biz Canada 18.juni 2024.
“Deep Sky has tested numerous carbon removal technologies for potential use in a planned network of industrial-scale carbon removal facilities across Canada. Equatic employs electrolyzer technology first developed with the University of California, Los Angeles to lock atmospheric CO2 into seawater as dissolved bicarbonate ions and as mineral carbonates.
It also produces green hydrogen, a clean fuel.”
Hentet fra:
https://sustainablebiz.ca/index.php/deep-sky-equatic-plan-commercial-scale-ocean-carbon-removal-plant-in-quebec
Edited
Riktig link
Redigert i går kl 15:59
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
I går kl 15:47
748
Takker du njn for å sette fingeren på en teknologi som er ubrukelig i Quebec?
MC Axel
I går kl 15:56
720
This is too stupid. QEC is unlikely to make agreements with companies for unusable technologies. It is sad to see investors who have burned themselves on the stock unable to move on with their lives
Stock Walker
I går kl 16:04
701
Ja, selvfølgelig kan de det. Men du takker njn for at han trekker frem ZEG Power som anvender en teknologi som er ubrukelig i Quebec fordi myndighetene ikke er interessert i blått hydrogen. Der satser de på grønt hydrogen som er fremstillet av fornybare energikilder.
njn-
I går kl 17:49
569
Så du mener at de aldri vil ta opp gassen?
De har åpnet for fracking i Bill 69.
Så hva skal de anvende den til.
Kom med en plausibel forklaring.
De har åpnet for fracking i Bill 69.
Så hva skal de anvende den til.
Kom med en plausibel forklaring.
Redigert i går kl 17:50
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
I går kl 20:37
378
Sitat njn-; "De har åpnet for fracking i Bill 69"
Aksjekursen ville stått i anslagsvis 60 - 80 kroner hvis Bill 69 hadde gitt et klart og entydig politisk signal på at fracking skal åpnes. Ditt postulat motbevises av kursutviklingen.
Edited
entydig
Aksjekursen ville stått i anslagsvis 60 - 80 kroner hvis Bill 69 hadde gitt et klart og entydig politisk signal på at fracking skal åpnes. Ditt postulat motbevises av kursutviklingen.
Edited
entydig
Redigert i går kl 22:47
Du må logge inn for å svare
OPC1000
I går kl 20:58
328
Noen som vet hvorfor det er ferie i QEC men full fart på børsen ellers ?
Redigert i går kl 22:37
Du må logge inn for å svare
Juiced
I går kl 21:16
285
Fint om du legger ved et sitat som viser til at man nå har åpnet for fracking.
Yzf R1
I går kl 22:32
166
Ingen plass du kan vise til anngående billl69 men bill21 derimot.
updates next steps following ruling on Bill 21
Calgary, Alberta – In response to shareholder inquiries, Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE:QEC) provided an update on upcoming events following the ruling by the Qubec Superior Court (Civil Division) last week on the Company’s application to stay key provisions of the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine (the “Act”), for the duration of the judicial proceedings. This application was made to preserve Questerre’s rights.
In the meantime, the Company is proceeding with the main hearing on the merits of the case in accordance with procedural rules in Québec, including its debate on the constitutional validity of Bill 21. The judicial process is at the discoveries stage, the next step being pre-trial examinations. The Justice recently ruled that the examinations will proceed as originally scheduled, despite the request of the Attorney General for postponement of these examinations. Following the completion of pre-trial examinations, a date will be set for the main hearing.
Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, reported, “The exceptional stay of key provisions of the Act and confirmation by the Justice that there are serious issues to be formally debated and decided upon, preserves our investment from potentially irreparable harm while we pursue our legal claims pending final judgement. While our main goal remains to seek a business and political solution, the protection of our legal position remains a key priority.”
The Company also reported that it has published on its website the official French and an English translation of the ruling. It can be found online at https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-English.pdf, or https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-Francais.pdf. A copy is also published on the NewsPoint disclosure system of the Oslo Stock Exchange.
updates next steps following ruling on Bill 21
Calgary, Alberta – In response to shareholder inquiries, Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE:QEC) provided an update on upcoming events following the ruling by the Qubec Superior Court (Civil Division) last week on the Company’s application to stay key provisions of the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine (the “Act”), for the duration of the judicial proceedings. This application was made to preserve Questerre’s rights.
In the meantime, the Company is proceeding with the main hearing on the merits of the case in accordance with procedural rules in Québec, including its debate on the constitutional validity of Bill 21. The judicial process is at the discoveries stage, the next step being pre-trial examinations. The Justice recently ruled that the examinations will proceed as originally scheduled, despite the request of the Attorney General for postponement of these examinations. Following the completion of pre-trial examinations, a date will be set for the main hearing.
Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, reported, “The exceptional stay of key provisions of the Act and confirmation by the Justice that there are serious issues to be formally debated and decided upon, preserves our investment from potentially irreparable harm while we pursue our legal claims pending final judgement. While our main goal remains to seek a business and political solution, the protection of our legal position remains a key priority.”
The Company also reported that it has published on its website the official French and an English translation of the ruling. It can be found online at https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-English.pdf, or https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-Francais.pdf. A copy is also published on the NewsPoint disclosure system of the Oslo Stock Exchange.
njn-
I går kl 23:16
88
«DIVISION IV
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
8
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
8. Loven § 17.22 endres ved å slette "hydraulisk" og
“Energi”, i første ledd.
Kapittel II
Regulering av Québecs energisektor
Divisjon I.
Bestemmelser som er gjeldende hovedsakelig for funksjonene og
Powers of the Energistyret
Handle respekterer Energistyret
9. Loven § 1 som respekterer Energistyret (kapittel R-6.01) er
endret ved å erstatte første ledd med følgende avsnitt:
“Denne loven gjelder elektrisk kraft og naturgassforsyninger, for elektrisk kraft
Overføring og distribusjon og til naturgassfordeling etter rørledning. ”
10. Loven § 2 er endret
(1) I første ledd,
(a) ved å slette definisjonene av "lagring" og "elektrisk strømforsyning";
(b) Ved å erstatte definisjonene av "naturgass", "gass fra fornybar
Kilder ”og“ Petroleumsprodukter ”etter følgende definisjoner:
“Naturgass” betyr en blanding av hydrokarboner i en gassformig eller flytende tilstand
bestående hovedsakelig av metan, inkludert fornybar naturgass, eller en blanding
av de hydrokarbonene med gass fra fornybare kilder som kan legges til
det uten at det går ut over blandingens kapasitet til å bli distribuert ved hjelp av hjelp av
et distribusjonssystem for naturgass;
Det er direkte skammelig å komme med usannheter når det er dokumentert med Bill 69.
Det er noen som lever på gamle utsagn og påstander som IKKE lenger er gjeldene.
De tror at alt som er sakt før er hogget i stein. De nye lovene passer ikke inn i deres hode. Det er det jeg kaller for skylapper.
Eller fanatikere.
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
8
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
8. Loven § 17.22 endres ved å slette "hydraulisk" og
“Energi”, i første ledd.
Kapittel II
Regulering av Québecs energisektor
Divisjon I.
Bestemmelser som er gjeldende hovedsakelig for funksjonene og
Powers of the Energistyret
Handle respekterer Energistyret
9. Loven § 1 som respekterer Energistyret (kapittel R-6.01) er
endret ved å erstatte første ledd med følgende avsnitt:
“Denne loven gjelder elektrisk kraft og naturgassforsyninger, for elektrisk kraft
Overføring og distribusjon og til naturgassfordeling etter rørledning. ”
10. Loven § 2 er endret
(1) I første ledd,
(a) ved å slette definisjonene av "lagring" og "elektrisk strømforsyning";
(b) Ved å erstatte definisjonene av "naturgass", "gass fra fornybar
Kilder ”og“ Petroleumsprodukter ”etter følgende definisjoner:
“Naturgass” betyr en blanding av hydrokarboner i en gassformig eller flytende tilstand
bestående hovedsakelig av metan, inkludert fornybar naturgass, eller en blanding
av de hydrokarbonene med gass fra fornybare kilder som kan legges til
det uten at det går ut over blandingens kapasitet til å bli distribuert ved hjelp av hjelp av
et distribusjonssystem for naturgass;
Det er direkte skammelig å komme med usannheter når det er dokumentert med Bill 69.
Det er noen som lever på gamle utsagn og påstander som IKKE lenger er gjeldene.
De tror at alt som er sakt før er hogget i stein. De nye lovene passer ikke inn i deres hode. Det er det jeg kaller for skylapper.
Eller fanatikere.
rischioso
I går kl 23:18
85
De har vel ikke åpnet for fracking i Bill69 på generelt grunnlag? De har åpnet for en bredere tilnærming, MEN på basis av at det er grønt nok og teknologien til QEC er ikke der ennå så det er utfordringen. Så i hovedsak hydro el, vind og solar og eventuelt fracking om den blir grønn nok og pr i dag så er den ikke det.