QEC - The road to 55 NOK
The other threads are pretty full
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Redigert 28.05.2024 kl 11:39
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
13.07.2024 kl 18:25
2313
Silver20555 skrev Får feilmelding på den linken.
Funker for meg. Scroll forbi videoen.
Men her er teksten.
The bill that will compensate oil and gas companies to the tune of $100 million was adopted Tuesday by the National Assembly.
The Legault government's new bill puts an end to all hydrocarbon exploration and development activities in Quebec while also compensating companies that hold permits.
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
Men her er teksten.
The bill that will compensate oil and gas companies to the tune of $100 million was adopted Tuesday by the National Assembly.
The Legault government's new bill puts an end to all hydrocarbon exploration and development activities in Quebec while also compensating companies that hold permits.
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
Stock Walker
13.07.2024 kl 18:05
2354
Du blander sammen myndighetenes tilbud med de fornærmede selskapenes krav.
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
Link
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
Link
Redigert 13.07.2024 kl 18:07
Du må logge inn for å svare
Silver20555
13.07.2024 kl 17:57
2360
Stockwalker
Det er feil. Det var ikke krav, men tilbud på $100 millioner fra myndighetene, og det er vel ikke offisielt mener jeg å huske. Kanskje noen vet?
Erstatning på $3 mrd er det Binnion har antydet. Det er ca 55 kr aksjen om det blir resultatet.
Det er feil. Det var ikke krav, men tilbud på $100 millioner fra myndighetene, og det er vel ikke offisielt mener jeg å huske. Kanskje noen vet?
Erstatning på $3 mrd er det Binnion har antydet. Det er ca 55 kr aksjen om det blir resultatet.
smoke
13.07.2024 kl 17:42
2386
Alle QEC aksjonærer er ikke på dette fora.. men i likhet med oss sitter de i ro hele gjengen.. er det ikke rart:D
Stock Walker
13.07.2024 kl 17:17
2398
Har det ikke vært nok amatør juss på disse trådene? Og vennligst legg vekk krystallkulene som bare Qec aksjonærer på dette forumet har fått utlevert. De har vist seg å være ubrukelige.
For 2 år siden skal det samlede kravet fra de fornærmede selskapene ha vært $500 millioner. Delt på hvert selskap blir erstatningskravet anslagsvist langt fra det beløpet som mange drømmer om at Qec skal kreve og få (!)
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
$500 millioner
For 2 år siden skal det samlede kravet fra de fornærmede selskapene ha vært $500 millioner. Delt på hvert selskap blir erstatningskravet anslagsvist langt fra det beløpet som mange drømmer om at Qec skal kreve og få (!)
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
$500 millioner
Redigert 13.07.2024 kl 17:32
Du må logge inn for å svare
Loki
13.07.2024 kl 16:52
2410
https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/notwithstanding-clause
Jeg vil bare minne alle om at kanadiske lover ikke er som resten av verden. Der kan provinsmyndighetene bryte grunnloven. Dersom de gjør det så kan det få alvorlige følger for Quebec. Argentina gjorde det en gang i tiden og fikk innbyggerenes internationale eiendeler beslaglagt. Kanadiske provinser kan bryte eiendomsretten. De eneste som kan overprøve en kanadisk provins er internationale lover.
Kanadisk høyesterett kan bli satt til side av provinsmyndighetene i kanada til evig tid.
Jeg vil bare minne alle om at kanadiske lover ikke er som resten av verden. Der kan provinsmyndighetene bryte grunnloven. Dersom de gjør det så kan det få alvorlige følger for Quebec. Argentina gjorde det en gang i tiden og fikk innbyggerenes internationale eiendeler beslaglagt. Kanadiske provinser kan bryte eiendomsretten. De eneste som kan overprøve en kanadisk provins er internationale lover.
Kanadisk høyesterett kan bli satt til side av provinsmyndighetene i kanada til evig tid.
Stock Walker
13.07.2024 kl 16:52
2396
Sittat njn-: "Erstatning etter grunnloven i Canada"
Quebec er ikke styrt av grunnloven i Canada. Quebec har sine egne lover og har full råderett over energiressursene innenfor sine egne grenser.
Quebec er ikke styrt av grunnloven i Canada. Quebec har sine egne lover og har full råderett over energiressursene innenfor sine egne grenser.
njn-
13.07.2024 kl 16:29
2435
Vet ikke hvem selskap du viser til, men Questerre har sine avtaler fra 2003 (25%) med overtagelse av de resterende 75% i 2018 fra Repsol uten innsigelser fra Regjeringen i Quebec, med alle eiendeler og rettigheter på brønner og dokumentasjon. (Som om de eier 100% fra 2003)
.Selvfølgelig gelder moratorium også for Questerre, men avtalen fra 2003 ligger i bunn.
Sånn som situasjonen er nå har regjeringen 2 alternativ:
1. Godkjenne Pilot og karbonfangst.
2. Erstatning etter grunnloven i Canada.
Den varianten som regjeringen har prøvd på med en sirkulær lov, vil bli avvist av høyesterett, og av høyesterett dommeren i saken,
da en sirkulær tolkning er og tilside-setting av Grunnloven.
Grunnloven er i alle demokratiske land til for og beskytte alle borgere fra politiker som prøver å sette seg over grunnloven.
Tror forøvrig at valget i Canada vil ha en positiv effekt på denne saken.
.Selvfølgelig gelder moratorium også for Questerre, men avtalen fra 2003 ligger i bunn.
Sånn som situasjonen er nå har regjeringen 2 alternativ:
1. Godkjenne Pilot og karbonfangst.
2. Erstatning etter grunnloven i Canada.
Den varianten som regjeringen har prøvd på med en sirkulær lov, vil bli avvist av høyesterett, og av høyesterett dommeren i saken,
da en sirkulær tolkning er og tilside-setting av Grunnloven.
Grunnloven er i alle demokratiske land til for og beskytte alle borgere fra politiker som prøver å sette seg over grunnloven.
Tror forøvrig at valget i Canada vil ha en positiv effekt på denne saken.
Redigert 13.07.2024 kl 16:46
Du må logge inn for å svare
OPC1000
13.07.2024 kl 15:37
2486
Tror du ikke flere hadde kjøpt aksjen hvis det var noen muligheter for erstatning ?
googleearth11
13.07.2024 kl 15:04
2539
Det var ikke kjent da qec kjøpte 25% av lisensene for 15-20 år siden. Forholder meg til ekspropriasjonslovene, som sier at det skal erstattes ut fra kostnader og fremtidige inntekter. Fremtidige inntekter er vel anslått til 30 milliarder dollars. 25% av det er 7,5 milliarder. Da er 3 milliarder i erstatning helt fair. Godt nok for meg.
Sunrise
13.07.2024 kl 15:03
2478
sigj2 skrev Vi venter på erstatningen ja 👍
Erstatning tar tid når det skal avklares i rettssystemet, og vi vet ikke om forliksviljen er stor hos Quebec regjeringen. Hadde vært så mye bedre tror jeg om Qec hadde fått til noe av kommersiell betydning. Den ene børsmeldingen Qec sendte ut etter at lovforslaget kom på bordet var ikke spesielt klargjørende for hva loven betyr for Qec. Og selve lovteksten som dere diskuterer over er jo heller ikke særlig klar. Nei, tror vi trenger snart noe med futt i utenfor Quebec ellers fortsetter vi i gjørma på 1 tallet og med litt 2 talls krydder innimellom. Hvis det f.eks er slik at produksjonen igjen har begynt å øke pga nye brønner, hadde vi vel fortjent en melding om det. Binnon var også ganske optimistisk da han snakket om Jordan på presentasjonen i vinter, men hva skjer der nede egentlig?
rischioso
13.07.2024 kl 13:55
2533
RE - Men dette åpner for erstatning. Og den blir ikke liten.
* Akkurat det vet du like lite om som alle andre så den påstanden har i realiteten NULL-0 verdi. Historien forteller at om en stat blir truet det være seg opprør, krig eller annet i.e. massive ikke møtbare erstatninger så kan lover settes til side hvor brøkdeler av erstatningskravet og/eller ekspropriasjon har blitt løsningen i slike tilfeller så vi burde ikke ene og alene vektlegge drømmen om enorme erstatninger til grunn for investeringen.
Det vi kjenner til er at smuler på 100musd ble tilbudt for 2 år siden som var ment å skulle fordeles mellom alle selskaper som ble berørt av forbudet hvor det samlede kravet fra selskapene skal ha vært 500musd - altså ingen milliardkrav fra enkeltselskaper som mange virker å drømme om...
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Videre så må vi heller ikke glemme at det virker å være stor sannsynlighet for at myndighetenes midlertidige 5 årige fracking ban var kjent for selskapet når de valgte å gå til innkjøp av lisensene hvor dette vil kunne brukes i mot dem som at det var et veddemål på eget ansvar som dessverre gikk galt - mao, det er ingenting som bakker opp påstanden om massive erstatninger for slik ting fremstår i dag så er dette caset ikke annet enn et veddemål på eget ansvar hvor ingen kjenner til fasit - ikke ulikt veddemålet selskapet selv gjorde når de kjøpte lisensene på et tidspunkt hvor myndighetene allerede i 2013 hadde lagt føringer (MORATORIUM) for en midlertidig 5 års fracking ban som vi nå i ettertid har fasiten på ble å anse som varig....
https://canadians.org/analysis/news-quebec-tables-fracking-moratorium-legislation/
* Akkurat det vet du like lite om som alle andre så den påstanden har i realiteten NULL-0 verdi. Historien forteller at om en stat blir truet det være seg opprør, krig eller annet i.e. massive ikke møtbare erstatninger så kan lover settes til side hvor brøkdeler av erstatningskravet og/eller ekspropriasjon har blitt løsningen i slike tilfeller så vi burde ikke ene og alene vektlegge drømmen om enorme erstatninger til grunn for investeringen.
Det vi kjenner til er at smuler på 100musd ble tilbudt for 2 år siden som var ment å skulle fordeles mellom alle selskaper som ble berørt av forbudet hvor det samlede kravet fra selskapene skal ha vært 500musd - altså ingen milliardkrav fra enkeltselskaper som mange virker å drømme om...
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Videre så må vi heller ikke glemme at det virker å være stor sannsynlighet for at myndighetenes midlertidige 5 årige fracking ban var kjent for selskapet når de valgte å gå til innkjøp av lisensene hvor dette vil kunne brukes i mot dem som at det var et veddemål på eget ansvar som dessverre gikk galt - mao, det er ingenting som bakker opp påstanden om massive erstatninger for slik ting fremstår i dag så er dette caset ikke annet enn et veddemål på eget ansvar hvor ingen kjenner til fasit - ikke ulikt veddemålet selskapet selv gjorde når de kjøpte lisensene på et tidspunkt hvor myndighetene allerede i 2013 hadde lagt føringer (MORATORIUM) for en midlertidig 5 års fracking ban som vi nå i ettertid har fasiten på ble å anse som varig....
https://canadians.org/analysis/news-quebec-tables-fracking-moratorium-legislation/
Redigert 13.07.2024 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
googleearth11
13.07.2024 kl 13:29
2532
Ja, dette er én tolkning av loven. Så finnes det andre jurister som vil tolke det annerledes. Personlig, så leter jeg også etter uttalelser som sier at gass kan hentes opp.
Men dette åpner for erstatning. Og den blir ikke liten.
Men dette åpner for erstatning. Og den blir ikke liten.
smoke
13.07.2024 kl 13:12
2469
Kursen og handelen indikerer at de fleste holder godt på aksjen.. kun noen ensomme tradere(små) som handler med maskinene( som står for 98% av handelen). Til og med maskinene er knepne under 2 nå. Det hadde ikke vært noe problem å få den ned i 1,8 hvis det så mørkt ut..
Stock Walker
13.07.2024 kl 10:48
2629
Jeg som mange andre vil gjerne komme til bunns i Bill 69. Omsider har det lykkes meg å komme over en artikkel som forklarer konsekvensene av Fitzgibbons lovforslag på et forståelig språk for meg. Artikkelen har følgende overskrift:
“Long-Term Vision and Expanded Roles for the Government and the Régie de l'Énergie: How the New Bill the Governance of Québec's Energy Resources will Affect You”
Umiddelbart skulle jeg tro at avsnittene om Quebecs tilnærming til naturgass i lys av Bill 69, er mest interessant i Qec sammenheng.
Amendments Applicable to Natural Gas and Hydrogen: With a view to diversifying the supply activities of natural gas distributors, Bill 69 provides for natural gas distribution to be carried out by truck or ship, and not solely via a pipeline network.
Miscellaneous Amendments: Bill 69 also aims to fill a gap in the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine to allow for the closure of wells.
Transitional Provisions: These numerous provisions will impact the rates and supply plans of Hydro-Québec and natural gas distributors for the years 2025, 2026, and 2027.
Link til hele artikkelen
https://www.fasken.com/en/knowledge/2024/06/comment-le-nouveau-projet-de-loi-vous-affectera
Presentasjon av Fasken som står bak artikkelen
Fasken is a leading international business law and litigation firm. Tracing our roots back to the mid-1800s, our firm was founded through the merger of three regional Canadian icons in 2000.
Our reputation in the mining industry is unparalleled. We’ve built a top team, whose vast experience brings clarity to even the most complex mining projects around the globe.
https://www.fasken.com/en
Edited
konsekvensene av
“Long-Term Vision and Expanded Roles for the Government and the Régie de l'Énergie: How the New Bill the Governance of Québec's Energy Resources will Affect You”
Umiddelbart skulle jeg tro at avsnittene om Quebecs tilnærming til naturgass i lys av Bill 69, er mest interessant i Qec sammenheng.
Amendments Applicable to Natural Gas and Hydrogen: With a view to diversifying the supply activities of natural gas distributors, Bill 69 provides for natural gas distribution to be carried out by truck or ship, and not solely via a pipeline network.
Miscellaneous Amendments: Bill 69 also aims to fill a gap in the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine to allow for the closure of wells.
Transitional Provisions: These numerous provisions will impact the rates and supply plans of Hydro-Québec and natural gas distributors for the years 2025, 2026, and 2027.
Link til hele artikkelen
https://www.fasken.com/en/knowledge/2024/06/comment-le-nouveau-projet-de-loi-vous-affectera
Presentasjon av Fasken som står bak artikkelen
Fasken is a leading international business law and litigation firm. Tracing our roots back to the mid-1800s, our firm was founded through the merger of three regional Canadian icons in 2000.
Our reputation in the mining industry is unparalleled. We’ve built a top team, whose vast experience brings clarity to even the most complex mining projects around the globe.
https://www.fasken.com/en
Edited
konsekvensene av
Redigert 13.07.2024 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
13.07.2024 kl 00:46
2786
Jeg har svart at aksjekursen ville stått i anslagsvis 60 - 80 kroner hvis Bill 69 hadde gitt et klart og entydig politisk signal på at fracking skal åpnes. Ditt postulat motbevises av kursutviklingen. Så følgelig null produksjon av naturgass i Quebec som gjør ditt spørsmål irrelevant. Vedr. din neste påstand. Aksjekursen er i høyeste grad avhengig av om det åpnes for fracking. Det er vel bare deg som mener noe annet.
Hvis du hadde tatt en annen tone, ville vi kanskje fått en fruktbar diskusjon, og du kunne i det minste fulgt opp Juiceds oppfordring om å lime inn sitatet som viser at myndighetene åpner opp for fracking. Vi andre kan i hvert fall ikke se det av kursutviklingen.
Edited
nulll produksjon av naturgass
om det åpnes for fracking
tatt en annen tone
Hvis du hadde tatt en annen tone, ville vi kanskje fått en fruktbar diskusjon, og du kunne i det minste fulgt opp Juiceds oppfordring om å lime inn sitatet som viser at myndighetene åpner opp for fracking. Vi andre kan i hvert fall ikke se det av kursutviklingen.
Edited
nulll produksjon av naturgass
om det åpnes for fracking
tatt en annen tone
Redigert 13.07.2024 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
njn-
12.07.2024 kl 23:31
2815
Du har fortsatt ikke svart på hva de skal bruke gassen til.
Aksjekursen har ingen ting med mitt spørsmål.
Leser ikke du info. fra seriøse kilder?
Eller er det bare de som gir deg de svarene du vil ha?
Aksjekursen har ingen ting med mitt spørsmål.
Leser ikke du info. fra seriøse kilder?
Eller er det bare de som gir deg de svarene du vil ha?
rischioso
12.07.2024 kl 23:18
1523
De har vel ikke åpnet for fracking i Bill69 på generelt grunnlag? De har åpnet for en bredere tilnærming, MEN på basis av at det er grønt nok og teknologien til QEC er ikke der ennå så det er utfordringen. Så i hovedsak hydro el, vind og solar og eventuelt fracking om den blir grønn nok og pr i dag så er den ikke det.
njn-
12.07.2024 kl 23:16
1505
«DIVISION IV
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
8
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
8. Loven § 17.22 endres ved å slette "hydraulisk" og
“Energi”, i første ledd.
Kapittel II
Regulering av Québecs energisektor
Divisjon I.
Bestemmelser som er gjeldende hovedsakelig for funksjonene og
Powers of the Energistyret
Handle respekterer Energistyret
9. Loven § 1 som respekterer Energistyret (kapittel R-6.01) er
endret ved å erstatte første ledd med følgende avsnitt:
“Denne loven gjelder elektrisk kraft og naturgassforsyninger, for elektrisk kraft
Overføring og distribusjon og til naturgassfordeling etter rørledning. ”
10. Loven § 2 er endret
(1) I første ledd,
(a) ved å slette definisjonene av "lagring" og "elektrisk strømforsyning";
(b) Ved å erstatte definisjonene av "naturgass", "gass fra fornybar
Kilder ”og“ Petroleumsprodukter ”etter følgende definisjoner:
“Naturgass” betyr en blanding av hydrokarboner i en gassformig eller flytende tilstand
bestående hovedsakelig av metan, inkludert fornybar naturgass, eller en blanding
av de hydrokarbonene med gass fra fornybare kilder som kan legges til
det uten at det går ut over blandingens kapasitet til å bli distribuert ved hjelp av hjelp av
et distribusjonssystem for naturgass;
Det er direkte skammelig å komme med usannheter når det er dokumentert med Bill 69.
Det er noen som lever på gamle utsagn og påstander som IKKE lenger er gjeldene.
De tror at alt som er sakt før er hogget i stein. De nye lovene passer ikke inn i deres hode. Det er det jeg kaller for skylapper.
Eller fanatikere.
'ENERGI
«14.1. I utførelsen av sitt oppdrag når det gjelder energi, har statsråden
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
8
(2) å bidra til å utvikle og øke påliteligheten og motstandskraften
av energiinfrastruktur;
(3) sikre opprettholdelse av energiforsyninger så vel som Québecs energi
trygghet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) sikre kontroll over utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
8. Loven § 17.22 endres ved å slette "hydraulisk" og
“Energi”, i første ledd.
Kapittel II
Regulering av Québecs energisektor
Divisjon I.
Bestemmelser som er gjeldende hovedsakelig for funksjonene og
Powers of the Energistyret
Handle respekterer Energistyret
9. Loven § 1 som respekterer Energistyret (kapittel R-6.01) er
endret ved å erstatte første ledd med følgende avsnitt:
“Denne loven gjelder elektrisk kraft og naturgassforsyninger, for elektrisk kraft
Overføring og distribusjon og til naturgassfordeling etter rørledning. ”
10. Loven § 2 er endret
(1) I første ledd,
(a) ved å slette definisjonene av "lagring" og "elektrisk strømforsyning";
(b) Ved å erstatte definisjonene av "naturgass", "gass fra fornybar
Kilder ”og“ Petroleumsprodukter ”etter følgende definisjoner:
“Naturgass” betyr en blanding av hydrokarboner i en gassformig eller flytende tilstand
bestående hovedsakelig av metan, inkludert fornybar naturgass, eller en blanding
av de hydrokarbonene med gass fra fornybare kilder som kan legges til
det uten at det går ut over blandingens kapasitet til å bli distribuert ved hjelp av hjelp av
et distribusjonssystem for naturgass;
Det er direkte skammelig å komme med usannheter når det er dokumentert med Bill 69.
Det er noen som lever på gamle utsagn og påstander som IKKE lenger er gjeldene.
De tror at alt som er sakt før er hogget i stein. De nye lovene passer ikke inn i deres hode. Det er det jeg kaller for skylapper.
Eller fanatikere.
Yzf R1
12.07.2024 kl 22:32
1581
Ingen plass du kan vise til anngående billl69 men bill21 derimot.
updates next steps following ruling on Bill 21
Calgary, Alberta – In response to shareholder inquiries, Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE:QEC) provided an update on upcoming events following the ruling by the Qubec Superior Court (Civil Division) last week on the Company’s application to stay key provisions of the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine (the “Act”), for the duration of the judicial proceedings. This application was made to preserve Questerre’s rights.
In the meantime, the Company is proceeding with the main hearing on the merits of the case in accordance with procedural rules in Québec, including its debate on the constitutional validity of Bill 21. The judicial process is at the discoveries stage, the next step being pre-trial examinations. The Justice recently ruled that the examinations will proceed as originally scheduled, despite the request of the Attorney General for postponement of these examinations. Following the completion of pre-trial examinations, a date will be set for the main hearing.
Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, reported, “The exceptional stay of key provisions of the Act and confirmation by the Justice that there are serious issues to be formally debated and decided upon, preserves our investment from potentially irreparable harm while we pursue our legal claims pending final judgement. While our main goal remains to seek a business and political solution, the protection of our legal position remains a key priority.”
The Company also reported that it has published on its website the official French and an English translation of the ruling. It can be found online at https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-English.pdf, or https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-Francais.pdf. A copy is also published on the NewsPoint disclosure system of the Oslo Stock Exchange.
updates next steps following ruling on Bill 21
Calgary, Alberta – In response to shareholder inquiries, Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE:QEC) provided an update on upcoming events following the ruling by the Qubec Superior Court (Civil Division) last week on the Company’s application to stay key provisions of the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine (the “Act”), for the duration of the judicial proceedings. This application was made to preserve Questerre’s rights.
In the meantime, the Company is proceeding with the main hearing on the merits of the case in accordance with procedural rules in Québec, including its debate on the constitutional validity of Bill 21. The judicial process is at the discoveries stage, the next step being pre-trial examinations. The Justice recently ruled that the examinations will proceed as originally scheduled, despite the request of the Attorney General for postponement of these examinations. Following the completion of pre-trial examinations, a date will be set for the main hearing.
Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, reported, “The exceptional stay of key provisions of the Act and confirmation by the Justice that there are serious issues to be formally debated and decided upon, preserves our investment from potentially irreparable harm while we pursue our legal claims pending final judgement. While our main goal remains to seek a business and political solution, the protection of our legal position remains a key priority.”
The Company also reported that it has published on its website the official French and an English translation of the ruling. It can be found online at https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-English.pdf, or https://www.questerre.com/wp-content/uploads/2024/01/2024-01-25-Decision-Francais.pdf. A copy is also published on the NewsPoint disclosure system of the Oslo Stock Exchange.
Juiced
12.07.2024 kl 21:16
1461
Fint om du legger ved et sitat som viser til at man nå har åpnet for fracking.
OPC1000
12.07.2024 kl 20:58
1453
Noen som vet hvorfor det er ferie i QEC men full fart på børsen ellers ?
Redigert 12.07.2024 kl 22:37
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
12.07.2024 kl 20:37
1465
Sitat njn-; "De har åpnet for fracking i Bill 69"
Aksjekursen ville stått i anslagsvis 60 - 80 kroner hvis Bill 69 hadde gitt et klart og entydig politisk signal på at fracking skal åpnes. Ditt postulat motbevises av kursutviklingen.
Edited
entydig
Aksjekursen ville stått i anslagsvis 60 - 80 kroner hvis Bill 69 hadde gitt et klart og entydig politisk signal på at fracking skal åpnes. Ditt postulat motbevises av kursutviklingen.
Edited
entydig
Redigert 12.07.2024 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
njn-
12.07.2024 kl 17:49
1638
Så du mener at de aldri vil ta opp gassen?
De har åpnet for fracking i Bill 69.
Så hva skal de anvende den til.
Kom med en plausibel forklaring.
De har åpnet for fracking i Bill 69.
Så hva skal de anvende den til.
Kom med en plausibel forklaring.
Redigert 12.07.2024 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
12.07.2024 kl 16:04
1749
Ja, selvfølgelig kan de det. Men du takker njn for at han trekker frem ZEG Power som anvender en teknologi som er ubrukelig i Quebec fordi myndighetene ikke er interessert i blått hydrogen. Der satser de på grønt hydrogen som er fremstillet av fornybare energikilder.
MC Axel
12.07.2024 kl 15:56
1767
This is too stupid. QEC is unlikely to make agreements with companies for unusable technologies. It is sad to see investors who have burned themselves on the stock unable to move on with their lives
Stock Walker
12.07.2024 kl 15:47
1782
MC Axel skrev 👍 Thank you 🙂
Takker du njn for å sette fingeren på en teknologi som er ubrukelig i Quebec?
Stock Walker
12.07.2024 kl 15:28
1819
ZEG Powers metode anvender naturgass som råstoff for å produsere blått hydrogen.
Quebec er ikke interessert i blått hydrogen. Der i gården går de for grønt hydrogen. Dette er muligens en av grunnene til at Quebec har investert Deep Skys gigantprosjekt fordi grønt hydrogen kan også produseres der.
Hentet fra Sustainable Biz Canada 18.juni 2024.
“Deep Sky has tested numerous carbon removal technologies for potential use in a planned network of industrial-scale carbon removal facilities across Canada. Equatic employs electrolyzer technology first developed with the University of California, Los Angeles to lock atmospheric CO2 into seawater as dissolved bicarbonate ions and as mineral carbonates.
It also produces green hydrogen, a clean fuel.”
Hentet fra:
https://sustainablebiz.ca/index.php/deep-sky-equatic-plan-commercial-scale-ocean-carbon-removal-plant-in-quebec
Edited
Riktig link
Quebec er ikke interessert i blått hydrogen. Der i gården går de for grønt hydrogen. Dette er muligens en av grunnene til at Quebec har investert Deep Skys gigantprosjekt fordi grønt hydrogen kan også produseres der.
Hentet fra Sustainable Biz Canada 18.juni 2024.
“Deep Sky has tested numerous carbon removal technologies for potential use in a planned network of industrial-scale carbon removal facilities across Canada. Equatic employs electrolyzer technology first developed with the University of California, Los Angeles to lock atmospheric CO2 into seawater as dissolved bicarbonate ions and as mineral carbonates.
It also produces green hydrogen, a clean fuel.”
Hentet fra:
https://sustainablebiz.ca/index.php/deep-sky-equatic-plan-commercial-scale-ocean-carbon-removal-plant-in-quebec
Edited
Riktig link
Redigert 12.07.2024 kl 15:59
Du må logge inn for å svare
larsendk
12.07.2024 kl 13:35
1974
Så du følte deg altså truffen på den med 1,81, herligt at den ramte plet :-)
Realiteterne har intet med intervallet mellem 1,81 og 2,12 at gøre, men det har du tydeligvis ikke fattet endnu. Alt imellem dette interval er fløjtende ligegyldigt for alle os, som er investeret i aktien og godt ved, at når de nye brønde i Kakwa er oppe at køre, nyheder fra Quebec om pliot eller ikke pilot og i så fald erstatning, samt updates omkring både Red Leaf og Jordan, ja så skal selskabet prises meget højere end de latterlige kurser som du nævner.
Fortsat god fredag :-)
Realiteterne har intet med intervallet mellem 1,81 og 2,12 at gøre, men det har du tydeligvis ikke fattet endnu. Alt imellem dette interval er fløjtende ligegyldigt for alle os, som er investeret i aktien og godt ved, at når de nye brønde i Kakwa er oppe at køre, nyheder fra Quebec om pliot eller ikke pilot og i så fald erstatning, samt updates omkring både Red Leaf og Jordan, ja så skal selskabet prises meget højere end de latterlige kurser som du nævner.
Fortsat god fredag :-)
Redigert 12.07.2024 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
Dåsemannen
12.07.2024 kl 13:03
2056
Du får minne den sure kona på at lekkasjene i taket kun er vann, og tilby henne å sove ute i combicampen inntil det har ordnet seg i Quebec. Hvis du i tillegg slenger en boks med myggspray med i dealen, så bør hun holde seg i ro til ca midten av september.
fervex
12.07.2024 kl 12:54
2089
Hør, det var jeg som stod for hele (eller så godt som hele) volumet på salgssiden der borte i går. Jeg tror faktisk noe ble omsatt internt i Nordnet også, så jeg solgte faktisk bittelitt mer (65000) enn synlig volum. Vet du, det betyr ingen verdens ting! Jeg har like stor tro på aksjen som tidligere, men i går stod valget mellom å selge en aksje som var 5% i grønt (qec:cn) eller 10% i rødt (qec.ose). Jeg valgte den første og fikk ikke en gang solgt alt, på grunn av for svak kjøperside.
Alså, vi må bytte taket og kona orker ikke å vente lenger på at det skal "ordne seg i Quebec" før vi kan renovere lekk tak. Hørt sånt? Vel, det er vel ikke TA eller market sentiment, snarere God's finger eller rett og slett bare en utålmodig kone.. Sorry at det tydeligvis ødela momentet i Oslo også, men det viser vel bare nok en gang hvor sårbar aksjen er uten konstant påfyll av gode nyheter. Ser ut som den tar seg litt opp igjen nå.
Alså, vi må bytte taket og kona orker ikke å vente lenger på at det skal "ordne seg i Quebec" før vi kan renovere lekk tak. Hørt sånt? Vel, det er vel ikke TA eller market sentiment, snarere God's finger eller rett og slett bare en utålmodig kone.. Sorry at det tydeligvis ødela momentet i Oslo også, men det viser vel bare nok en gang hvor sårbar aksjen er uten konstant påfyll av gode nyheter. Ser ut som den tar seg litt opp igjen nå.