QEC - The road to 55 NOK
The other threads are pretty full
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Redigert 28.05.2024 kl 11:39
Du mÄ logge inn for Ä svare
njn-
12.07.2024 kl 23:31
2419
Du har fortsatt ikke svart pÄ hva de skal bruke gassen til.
Aksjekursen har ingen ting med mitt spÞrsmÄl.
Leser ikke du info. fra seriĂžse kilder?
Eller er det bare de som gir deg de svarene du vil ha?
Aksjekursen har ingen ting med mitt spÞrsmÄl.
Leser ikke du info. fra seriĂžse kilder?
Eller er det bare de som gir deg de svarene du vil ha?
Stock Walker
I gÄr kl 00:46
2389
Jeg har svart at aksjekursen ville stÄtt i anslagsvis 60 - 80 kroner hvis Bill 69 hadde gitt et klart og entydig politisk signal pÄ at fracking skal Äpnes. Ditt postulat motbevises av kursutviklingen. SÄ fÞlgelig null produksjon av naturgass i Quebec som gjÞr ditt spÞrsmÄl irrelevant. Vedr. din neste pÄstand. Aksjekursen er i hÞyeste grad avhengig av om det Äpnes for fracking. Det er vel bare deg som mener noe annet.
Hvis du hadde tatt en annen tone, ville vi kanskje fÄtt en fruktbar diskusjon, og du kunne i det minste fulgt opp Juiceds oppfordring om Ä lime inn sitatet som viser at myndighetene Äpner opp for fracking. Vi andre kan i hvert fall ikke se det av kursutviklingen.
Edited
nulll produksjon av naturgass
om det Ă„pnes for fracking
tatt en annen tone
Hvis du hadde tatt en annen tone, ville vi kanskje fÄtt en fruktbar diskusjon, og du kunne i det minste fulgt opp Juiceds oppfordring om Ä lime inn sitatet som viser at myndighetene Äpner opp for fracking. Vi andre kan i hvert fall ikke se det av kursutviklingen.
Edited
nulll produksjon av naturgass
om det Ă„pnes for fracking
tatt en annen tone
Redigert i gÄr kl 08:36
Du mÄ logge inn for Ä svare
Stock Walker
I gÄr kl 10:48
1992
Jeg som mange andre vil gjerne komme til bunns i Bill 69. Omsider har det lykkes meg Ä komme over en artikkel som forklarer konsekvensene av Fitzgibbons lovforslag pÄ et forstÄelig sprÄk for meg. Artikkelen har fÞlgende overskrift:
âLong-Term Vision and Expanded Roles for the Government and the RĂ©gie de l'Ănergie: How the New Bill the Governance of QuĂ©bec's Energy Resources will Affect Youâ
Umiddelbart skulle jeg tro at avsnittene om Quebecs tilnĂŠrming til naturgass i lys av Bill 69, er mest interessant i Qec sammenheng.
Amendments Applicable to Natural Gas and Hydrogen: With a view to diversifying the supply activities of natural gas distributors, Bill 69 provides for natural gas distribution to be carried out by truck or ship, and not solely via a pipeline network.
Miscellaneous Amendments: Bill 69 also aims to fill a gap in the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine to allow for the closure of wells.
Transitional Provisions: These numerous provisions will impact the rates and supply plans of Hydro-Québec and natural gas distributors for the years 2025, 2026, and 2027.
Link til hele artikkelen
https://www.fasken.com/en/knowledge/2024/06/comment-le-nouveau-projet-de-loi-vous-affectera
Presentasjon av Fasken som stÄr bak artikkelen
Fasken is a leading international business law and litigation firm. Tracing our roots back to the mid-1800s, our firm was founded through the merger of three regional Canadian icons in 2000.
Our reputation in the mining industry is unparalleled. Weâve built a top team, whose vast experience brings clarity to even the most complex mining projects around the globe.
https://www.fasken.com/en
Edited
konsekvensene av
âLong-Term Vision and Expanded Roles for the Government and the RĂ©gie de l'Ănergie: How the New Bill the Governance of QuĂ©bec's Energy Resources will Affect Youâ
Umiddelbart skulle jeg tro at avsnittene om Quebecs tilnĂŠrming til naturgass i lys av Bill 69, er mest interessant i Qec sammenheng.
Amendments Applicable to Natural Gas and Hydrogen: With a view to diversifying the supply activities of natural gas distributors, Bill 69 provides for natural gas distribution to be carried out by truck or ship, and not solely via a pipeline network.
Miscellaneous Amendments: Bill 69 also aims to fill a gap in the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine to allow for the closure of wells.
Transitional Provisions: These numerous provisions will impact the rates and supply plans of Hydro-Québec and natural gas distributors for the years 2025, 2026, and 2027.
Link til hele artikkelen
https://www.fasken.com/en/knowledge/2024/06/comment-le-nouveau-projet-de-loi-vous-affectera
Presentasjon av Fasken som stÄr bak artikkelen
Fasken is a leading international business law and litigation firm. Tracing our roots back to the mid-1800s, our firm was founded through the merger of three regional Canadian icons in 2000.
Our reputation in the mining industry is unparalleled. Weâve built a top team, whose vast experience brings clarity to even the most complex mining projects around the globe.
https://www.fasken.com/en
Edited
konsekvensene av
Redigert i gÄr kl 11:15
Du mÄ logge inn for Ä svare
smoke
I gÄr kl 13:12
1811
Kursen og handelen indikerer at de fleste holder godt pÄ aksjen.. kun noen ensomme tradere(smÄ) som handler med maskinene( som stÄr for 98% av handelen). Til og med maskinene er knepne under 2 nÄ. Det hadde ikke vÊrt noe problem Ä fÄ den ned i 1,8 hvis det sÄ mÞrkt ut..
googleearth11
I gÄr kl 13:29
1777
Ja, dette er én tolkning av loven. SÄ finnes det andre jurister som vil tolke det annerledes. Personlig, sÄ leter jeg ogsÄ etter uttalelser som sier at gass kan hentes opp.
Men dette Ă„pner for erstatning. Og den blir ikke liten.
Men dette Ă„pner for erstatning. Og den blir ikke liten.
rischioso
I gÄr kl 13:55
1729
RE - Men dette Ă„pner for erstatning. Og den blir ikke liten.
* Akkurat det vet du like lite om som alle andre sÄ den pÄstanden har i realiteten NULL-0 verdi. Historien forteller at om en stat blir truet det vÊre seg opprÞr, krig eller annet i.e. massive ikke mÞtbare erstatninger sÄ kan lover settes til side hvor brÞkdeler av erstatningskravet og/eller ekspropriasjon har blitt lÞsningen i slike tilfeller sÄ vi burde ikke ene og alene vektlegge drÞmmen om enorme erstatninger til grunn for investeringen.
Det vi kjenner til er at smuler pÄ 100musd ble tilbudt for 2 Är siden som var ment Ä skulle fordeles mellom alle selskaper som ble berÞrt av forbudet hvor det samlede kravet fra selskapene skal ha vÊrt 500musd - altsÄ ingen milliardkrav fra enkeltselskaper som mange virker Ä drÞmme om...
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Videre sÄ mÄ vi heller ikke glemme at det virker Ä vÊre stor sannsynlighet for at myndighetenes midlertidige 5 Ärige fracking ban var kjent for selskapet nÄr de valgte Ä gÄ til innkjÞp av lisensene hvor dette vil kunne brukes i mot dem som at det var et veddemÄl pÄ eget ansvar som dessverre gikk galt - mao, det er ingenting som bakker opp pÄstanden om massive erstatninger for slik ting fremstÄr i dag sÄ er dette caset ikke annet enn et veddemÄl pÄ eget ansvar hvor ingen kjenner til fasit - ikke ulikt veddemÄlet selskapet selv gjorde nÄr de kjÞpte lisensene pÄ et tidspunkt hvor myndighetene allerede i 2013 hadde lagt fÞringer (MORATORIUM) for en midlertidig 5 Ärs fracking ban som vi nÄ i ettertid har fasiten pÄ ble Ä anse som varig....
https://canadians.org/analysis/news-quebec-tables-fracking-moratorium-legislation/
* Akkurat det vet du like lite om som alle andre sÄ den pÄstanden har i realiteten NULL-0 verdi. Historien forteller at om en stat blir truet det vÊre seg opprÞr, krig eller annet i.e. massive ikke mÞtbare erstatninger sÄ kan lover settes til side hvor brÞkdeler av erstatningskravet og/eller ekspropriasjon har blitt lÞsningen i slike tilfeller sÄ vi burde ikke ene og alene vektlegge drÞmmen om enorme erstatninger til grunn for investeringen.
Det vi kjenner til er at smuler pÄ 100musd ble tilbudt for 2 Är siden som var ment Ä skulle fordeles mellom alle selskaper som ble berÞrt av forbudet hvor det samlede kravet fra selskapene skal ha vÊrt 500musd - altsÄ ingen milliardkrav fra enkeltselskaper som mange virker Ä drÞmme om...
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Videre sÄ mÄ vi heller ikke glemme at det virker Ä vÊre stor sannsynlighet for at myndighetenes midlertidige 5 Ärige fracking ban var kjent for selskapet nÄr de valgte Ä gÄ til innkjÞp av lisensene hvor dette vil kunne brukes i mot dem som at det var et veddemÄl pÄ eget ansvar som dessverre gikk galt - mao, det er ingenting som bakker opp pÄstanden om massive erstatninger for slik ting fremstÄr i dag sÄ er dette caset ikke annet enn et veddemÄl pÄ eget ansvar hvor ingen kjenner til fasit - ikke ulikt veddemÄlet selskapet selv gjorde nÄr de kjÞpte lisensene pÄ et tidspunkt hvor myndighetene allerede i 2013 hadde lagt fÞringer (MORATORIUM) for en midlertidig 5 Ärs fracking ban som vi nÄ i ettertid har fasiten pÄ ble Ä anse som varig....
https://canadians.org/analysis/news-quebec-tables-fracking-moratorium-legislation/
Redigert i gÄr kl 14:14
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sunrise
I gÄr kl 15:03
1629
sigj2 skrev Vi venter pĂ„ erstatningen ja đ
Erstatning tar tid nÄr det skal avklares i rettssystemet, og vi vet ikke om forliksviljen er stor hos Quebec regjeringen. Hadde vÊrt sÄ mye bedre tror jeg om Qec hadde fÄtt til noe av kommersiell betydning. Den ene bÞrsmeldingen Qec sendte ut etter at lovforslaget kom pÄ bordet var ikke spesielt klargjÞrende for hva loven betyr for Qec. Og selve lovteksten som dere diskuterer over er jo heller ikke sÊrlig klar. Nei, tror vi trenger snart noe med futt i utenfor Quebec ellers fortsetter vi i gjÞrma pÄ 1 tallet og med litt 2 talls krydder innimellom. Hvis det f.eks er slik at produksjonen igjen har begynt Ä Þke pga nye brÞnner, hadde vi vel fortjent en melding om det. Binnon var ogsÄ ganske optimistisk da han snakket om Jordan pÄ presentasjonen i vinter, men hva skjer der nede egentlig?
googleearth11
I gÄr kl 15:04
1627
Det var ikke kjent da qec kjÞpte 25% av lisensene for 15-20 Är siden. Forholder meg til ekspropriasjonslovene, som sier at det skal erstattes ut fra kostnader og fremtidige inntekter. Fremtidige inntekter er vel anslÄtt til 30 milliarder dollars. 25% av det er 7,5 milliarder. Da er 3 milliarder i erstatning helt fair. Godt nok for meg.
OPC1000
I gÄr kl 15:37
1573
Tror du ikke flere hadde kjĂžpt aksjen hvis det var noen muligheter for erstatning ?
njn-
I gÄr kl 16:29
1506
Vet ikke hvem selskap du viser til, men Questerre har sine avtaler fra 2003 (25%) med overtagelse av de resterende 75% i 2018 fra Repsol uten innsigelser fra Regjeringen i Quebec, med alle eiendeler og rettigheter pÄ brÞnner og dokumentasjon. (Som om de eier 100% fra 2003)
.SelvfÞlgelig gelder moratorium ogsÄ for Questerre, men avtalen fra 2003 ligger i bunn.
SÄnn som situasjonen er nÄ har regjeringen 2 alternativ:
1. Godkjenne Pilot og karbonfangst.
2. Erstatning etter grunnloven i Canada.
Den varianten som regjeringen har prÞvd pÄ med en sirkulÊr lov, vil bli avvist av hÞyesterett, og av hÞyesterett dommeren i saken,
da en sirkulĂŠr tolkning er og tilside-setting av Grunnloven.
Grunnloven er i alle demokratiske land til for og beskytte alle borgere fra politiker som prĂžver Ă„ sette seg over grunnloven.
Tror forÞvrig at valget i Canada vil ha en positiv effekt pÄ denne saken.
.SelvfÞlgelig gelder moratorium ogsÄ for Questerre, men avtalen fra 2003 ligger i bunn.
SÄnn som situasjonen er nÄ har regjeringen 2 alternativ:
1. Godkjenne Pilot og karbonfangst.
2. Erstatning etter grunnloven i Canada.
Den varianten som regjeringen har prÞvd pÄ med en sirkulÊr lov, vil bli avvist av hÞyesterett, og av hÞyesterett dommeren i saken,
da en sirkulĂŠr tolkning er og tilside-setting av Grunnloven.
Grunnloven er i alle demokratiske land til for og beskytte alle borgere fra politiker som prĂžver Ă„ sette seg over grunnloven.
Tror forÞvrig at valget i Canada vil ha en positiv effekt pÄ denne saken.
Redigert i gÄr kl 16:46
Du mÄ logge inn for Ä svare
Stock Walker
I gÄr kl 16:52
1459
Sittat njn-: "Erstatning etter grunnloven i Canada"
Quebec er ikke styrt av grunnloven i Canada. Quebec har sine egne lover og har full rÄderett over energiressursene innenfor sine egne grenser.
Quebec er ikke styrt av grunnloven i Canada. Quebec har sine egne lover og har full rÄderett over energiressursene innenfor sine egne grenser.
Loki
I gÄr kl 16:52
1457
https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/notwithstanding-clause
Jeg vil bare minne alle om at kanadiske lover ikke er som resten av verden. Der kan provinsmyndighetene bryte grunnloven. Dersom de gjÞr det sÄ kan det fÄ alvorlige fÞlger for Quebec. Argentina gjorde det en gang i tiden og fikk innbyggerenes internationale eiendeler beslaglagt. Kanadiske provinser kan bryte eiendomsretten. De eneste som kan overprÞve en kanadisk provins er internationale lover.
Kanadisk hĂžyesterett kan bli satt til side av provinsmyndighetene i kanada til evig tid.
Jeg vil bare minne alle om at kanadiske lover ikke er som resten av verden. Der kan provinsmyndighetene bryte grunnloven. Dersom de gjÞr det sÄ kan det fÄ alvorlige fÞlger for Quebec. Argentina gjorde det en gang i tiden og fikk innbyggerenes internationale eiendeler beslaglagt. Kanadiske provinser kan bryte eiendomsretten. De eneste som kan overprÞve en kanadisk provins er internationale lover.
Kanadisk hĂžyesterett kan bli satt til side av provinsmyndighetene i kanada til evig tid.
Stock Walker
I gÄr kl 17:17
1420
Har det ikke vÊrt nok amatÞr juss pÄ disse trÄdene? Og vennligst legg vekk krystallkulene som bare Qec aksjonÊrer pÄ dette forumet har fÄtt utlevert. De har vist seg Ä vÊre ubrukelige.
For 2 Är siden skal det samlede kravet fra de fornÊrmede selskapene ha vÊrt $500 millioner. Delt pÄ hvert selskap blir erstatningskravet anslagsvist langt fra det belÞpet som mange drÞmmer om at Qec skal kreve og fÄ (!)
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
$500 millioner
For 2 Är siden skal det samlede kravet fra de fornÊrmede selskapene ha vÊrt $500 millioner. Delt pÄ hvert selskap blir erstatningskravet anslagsvist langt fra det belÞpet som mange drÞmmer om at Qec skal kreve og fÄ (!)
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
$500 millioner
Redigert i gÄr kl 17:32
Du mÄ logge inn for Ä svare
smoke
I gÄr kl 17:42
1361
Alle QEC aksjonÊrer er ikke pÄ dette fora.. men i likhet med oss sitter de i ro hele gjengen.. er det ikke rart:D
Silver20555
I gÄr kl 17:57
1334
Stockwalker
Det er feil. Det var ikke krav, men tilbud pÄ $100 millioner fra myndighetene, og det er vel ikke offisielt mener jeg Ä huske. Kanskje noen vet?
Erstatning pÄ $3 mrd er det Binnion har antydet. Det er ca 55 kr aksjen om det blir resultatet.
Det er feil. Det var ikke krav, men tilbud pÄ $100 millioner fra myndighetene, og det er vel ikke offisielt mener jeg Ä huske. Kanskje noen vet?
Erstatning pÄ $3 mrd er det Binnion har antydet. Det er ca 55 kr aksjen om det blir resultatet.
Stock Walker
I gÄr kl 18:05
1315
Du blander sammen myndighetenes tilbud med de fornĂŠrmede selskapenes krav.
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
Link
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
https://montreal.ctvnews.ca/quebec-adopts-much-discussed-law-to-end-oil-and-gas-research-and-exploration-1.5859155
Edited
Link
Redigert i gÄr kl 18:07
Du mÄ logge inn for Ä svare
Stock Walker
I gÄr kl 18:25
1269
Silver20555 skrev FÄr feilmelding pÄ den linken.
Funker for meg. Scroll forbi videoen.
Men her er teksten.
The bill that will compensate oil and gas companies to the tune of $100 million was adopted Tuesday by the National Assembly.
The Legault government's new bill puts an end to all hydrocarbon exploration and development activities in Quebec while also compensating companies that hold permits.
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
Men her er teksten.
The bill that will compensate oil and gas companies to the tune of $100 million was adopted Tuesday by the National Assembly.
The Legault government's new bill puts an end to all hydrocarbon exploration and development activities in Quebec while also compensating companies that hold permits.
The oil and gas companies were asking for much more -- at least $500 million.
njn-
I gÄr kl 18:34
1260
Da mÄ du lese deg opp pÄ hvordan Quebec er underlagt Canada og grunnloven.
Alle provinser har sin egen regjering og grunnlov men er underlagt Canada.
Canada er organisert pÄ samme mÄte som USA.
Som du sikkert vet har Quebec prĂžvd Ă„ lĂžsrive seg, men det er det ikke flertall for.
Til syvende og sist er det den Canadiske grunnloven som overstyrer de lokale provinsene.
Vi for vente og se hva utfallet blir.
Alle provinser har sin egen regjering og grunnlov men er underlagt Canada.
Canada er organisert pÄ samme mÄte som USA.
Som du sikkert vet har Quebec prĂžvd Ă„ lĂžsrive seg, men det er det ikke flertall for.
Til syvende og sist er det den Canadiske grunnloven som overstyrer de lokale provinsene.
Vi for vente og se hva utfallet blir.
rischioso
I gÄr kl 18:35
1254
Ikke sÄ rart for Ä ta tap er noe de fleste kvier seg for Ä ta og da sitter man gjerne stille basert pÄ nettopp hÄpet - det betyr jo ikke at de sitter fordi de er komfortable med det, men fordi de fÞler at de ikke har noe annet valg - en liten men betydelig forskjell....;)
Stock Walker
I gÄr kl 18:47
1225
I Canada ligger ansvaret til den sentrale, eller fÞderale, regjering innenfor fÞlgende omrÄder: nasjonalt forsvar, mellomprovinsiell og internasjonal handel, immigrasjon, bank- og pengesystem, straffelov og fiskeri. Domstolene har ogsÄ gitt de fÞderale myndigheter fullmakter nÄr det gjelder luftfart, shipping, jernbane, telekommunikasjon og atomenergi.
Den regionale eller provinsielle lovgivende myndighet er ansvarlig for utdanning, eiendoms- og borgerlige rettigheter, rettspleien, sykehussystemet, naturressurser innen sine grenser, folketrygd, helse og kommunale institusjoner.
Kilde Wikipedia
Den regionale eller provinsielle lovgivende myndighet er ansvarlig for utdanning, eiendoms- og borgerlige rettigheter, rettspleien, sykehussystemet, naturressurser innen sine grenser, folketrygd, helse og kommunale institusjoner.
Kilde Wikipedia
njn-
I gÄr kl 18:59
1198
Dere kan starte her og lese dere opp pÄ Canada.
En dypere lesning om lovverket. Men de store linjene stÄr her.
En riktig god helg til dere alle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Provinces_and_territories_of_Canada
En dypere lesning om lovverket. Men de store linjene stÄr her.
En riktig god helg til dere alle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Provinces_and_territories_of_Canada
Redigert i gÄr kl 19:00
Du mÄ logge inn for Ä svare
smoke
I gÄr kl 19:05
1185
tap? de fleste har hamstret pÄ alt under 2, siste Äret. Selv er jeg meget godt i pluss.
rischioso
I gÄr kl 19:09
1173
Viktig Ä fÄ pÄpekt at de aller fleste av oss som er her pÄ trÄden har interesse av caset for ellers hadde vi ikke vÊrt her. Det som hovedsakelig skiller de positive vs kritikerne er meningsforskjeller som bunner ut i fra nettopp ulike tolkningsforskjeller. Mao, vi har det samme mÄlet om Ä kunne forstÄ caset bedre for Ä kunne gjÞre et bedre valg, men det som ligger pÄ bordet frem til nÄ av lovendringer har dessverre og igjen liten klartext og det skal man heller ikke se bort i fra er har sin grunn - mest sannsynlig fordi myndighetene Þnsker det slik for at de pÄ den mÄten stÄr friere til Ä gjÞre valg og reduserer samtidig muligheten til Ä mÄtte lÄse seg dermed faller det ofte ned pÄ en evig runddans av tolkninger, uenigheter og til slutt rettsapparatet som i seg selv er bÄde langtekkelig og uforutsigbart noe som igjen skaper usikkerhet og naturligvis kurspress.
Helt konkret sÄ mangler Bill69 en setning som Äpner for fracking spesifikt og dermed leter man med lys og lykter mellom linjene for Ä prÞve og finne noe som kan styrke det hÄpet, men er det godt nok grunnlag for Ä putte sine hardt oppsparte midler pÄ?
Det er en realitet at det er pÄvist store verdier i bakken i omrÄder som QEC hadde en exploration rett pÄ - hadde fordi dagens lovgivning fratar den retten, en rett selskapet har betalt x-antall kroner for som senere vil kunne bli gjenstand for et erstatningskrav - helt eller delvis.
SÄ er spÞrsmÄlet, skal selskapet velge Ä avvente i hÄp om at det blir en lovendring som Äpner for fracking eller skal de kjÞre en erstatningssak som uansett utfall nÄr det kommer til stÞrrelse har frasagt seg den retten og som vi kjenner til sÄ har Binnion senest sagt at han gÄr for det fÞrste noe som vil kunne vise seg Ä vÊre klokt for en eventuell erstatning vil mest sannsynlig vÊre milevis unna disse verdiene.
NÄr det kommer til eventuell erstatning sÄ sier jeg eventuell nettopp fordi Binnion er ikke der ennÄ da han velger Ä fortsette dialogen med myndighetene sÄ diskusjonen rundt en eventuell erstatningssak og stÞrrelsen pÄ denne burde vi vente med til den dagen da det faktisk er et tema og hvor selskapet har tatt det skrittet hvor vi ogsÄ fÄr kunnskap om kravet som kan legge plausible fÞringer for en slik diskusjon - for uten den kunnskapen sÄ blir det mer som tenk pÄ et tall om noe som ikke en gang er tema pr i dag.
Og hva sitter vi igjen med da?
Jo, selskapet har noen aktive brÞnner og har nettopp igangsatt noen flere og det er ut i fra den realiteten markedet priser selskapet noe som ogsÄ er korrekt gitt dagens realiteter.
Fortsatt god helg!
Helt konkret sÄ mangler Bill69 en setning som Äpner for fracking spesifikt og dermed leter man med lys og lykter mellom linjene for Ä prÞve og finne noe som kan styrke det hÄpet, men er det godt nok grunnlag for Ä putte sine hardt oppsparte midler pÄ?
Det er en realitet at det er pÄvist store verdier i bakken i omrÄder som QEC hadde en exploration rett pÄ - hadde fordi dagens lovgivning fratar den retten, en rett selskapet har betalt x-antall kroner for som senere vil kunne bli gjenstand for et erstatningskrav - helt eller delvis.
SÄ er spÞrsmÄlet, skal selskapet velge Ä avvente i hÄp om at det blir en lovendring som Äpner for fracking eller skal de kjÞre en erstatningssak som uansett utfall nÄr det kommer til stÞrrelse har frasagt seg den retten og som vi kjenner til sÄ har Binnion senest sagt at han gÄr for det fÞrste noe som vil kunne vise seg Ä vÊre klokt for en eventuell erstatning vil mest sannsynlig vÊre milevis unna disse verdiene.
NÄr det kommer til eventuell erstatning sÄ sier jeg eventuell nettopp fordi Binnion er ikke der ennÄ da han velger Ä fortsette dialogen med myndighetene sÄ diskusjonen rundt en eventuell erstatningssak og stÞrrelsen pÄ denne burde vi vente med til den dagen da det faktisk er et tema og hvor selskapet har tatt det skrittet hvor vi ogsÄ fÄr kunnskap om kravet som kan legge plausible fÞringer for en slik diskusjon - for uten den kunnskapen sÄ blir det mer som tenk pÄ et tall om noe som ikke en gang er tema pr i dag.
Og hva sitter vi igjen med da?
Jo, selskapet har noen aktive brÞnner og har nettopp igangsatt noen flere og det er ut i fra den realiteten markedet priser selskapet noe som ogsÄ er korrekt gitt dagens realiteter.
Fortsatt god helg!
Stock Walker
I gÄr kl 19:17
1153
Etter hva jeg leser pÄ Wikipedia sorterer ikke erstatningssaker under Canadas grunnlov, men logisk nok under lovverket til den enkelte provins.
I Canada ligger ansvaret til den sentrale, eller fÞderale, regjering innenfor fÞlgende omrÄder: nasjonalt forsvar, mellomprovinsiell og internasjonal handel, immigrasjon, bank- og pengesystem, straffelov og fiskeri. Domstolene har ogsÄ gitt de fÞderale myndigheter fullmakter nÄr det gjelder luftfart, shipping, jernbane, telekommunikasjon og atomenergi.
Den regionale eller provinsielle lovgivende myndighet er ansvarlig for utdanning, eiendoms- og borgerlige rettigheter, rettspleien, sykehussystemet, naturressurser innen sine grenser, folketrygd, helse og kommunale institusjoner.
I Canada ligger ansvaret til den sentrale, eller fÞderale, regjering innenfor fÞlgende omrÄder: nasjonalt forsvar, mellomprovinsiell og internasjonal handel, immigrasjon, bank- og pengesystem, straffelov og fiskeri. Domstolene har ogsÄ gitt de fÞderale myndigheter fullmakter nÄr det gjelder luftfart, shipping, jernbane, telekommunikasjon og atomenergi.
Den regionale eller provinsielle lovgivende myndighet er ansvarlig for utdanning, eiendoms- og borgerlige rettigheter, rettspleien, sykehussystemet, naturressurser innen sine grenser, folketrygd, helse og kommunale institusjoner.
oivindl
I gÄr kl 19:23
1137
Eller de bare fĂžlger det, som i fĂžlge deg, er helt normalt.
"Enten sÄ tar man tap tidlig eller sÄ velger man Ä jobbe med saken pÄ veien ned til det stopper og satser pÄ at det snur - det er en investors hverdag og kalles risk management"
-rischioso
Du gjĂžr jo det stadig vekk, ganske langt ned fra tid til annen.
"Enten sÄ tar man tap tidlig eller sÄ velger man Ä jobbe med saken pÄ veien ned til det stopper og satser pÄ at det snur - det er en investors hverdag og kalles risk management"
-rischioso
Du gjĂžr jo det stadig vekk, ganske langt ned fra tid til annen.
Redigert i gÄr kl 19:24
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sunrise
I gÄr kl 20:09
1065
Fint innlegg, men det siste avsnittet ditt: Vet du om de har satt igang flere brÞnner slik at produksjon og inntjening Þker. Da bÞr vel kursen ogsÄ bevege seg noe mer enn hittil?
Silver20555
I gÄr kl 20:28
1027
Stock walker
QEC er nok ikke med i det kravet pÄ 500 millioner kanadiske. De fremsetter sitt krav separat og vi vet ikke summen enda, jeg vil tro i hÞst vet vi noe mer. Men vi har jo to uttalelser Ä bygge pÄ. Jason med 20-40 kr aksjen og Binnion sine 55 kr(3 mrd kanadiske).
QEC er nok ikke med i det kravet pÄ 500 millioner kanadiske. De fremsetter sitt krav separat og vi vet ikke summen enda, jeg vil tro i hÞst vet vi noe mer. Men vi har jo to uttalelser Ä bygge pÄ. Jason med 20-40 kr aksjen og Binnion sine 55 kr(3 mrd kanadiske).
Stock Walker
I gÄr kl 21:45
915
Merkelig at finansdirektÞr Jason og Binnion som er bÄde president og administrerende direktÞr ikke er mer samsnakket i et sÄ lite selskap nÄr de fÞrst antyder et erstatningskrav. Binnion har skapt enda mer kaos ved Ä uttale til et medlem av Xtrainvestor at erstatningskravet ikke kan rÞpes fÞr rettssaken.
SĂ„ useriĂžst som dette virker, har vi til gjengjeld myndighetenes erstatningstilbud Ă„ forholde oss til. Der har det i hvert fall ikke blitt signalisert noen uenighet mellom de respektive politiske partiene.
Edited
politiske
SĂ„ useriĂžst som dette virker, har vi til gjengjeld myndighetenes erstatningstilbud Ă„ forholde oss til. Der har det i hvert fall ikke blitt signalisert noen uenighet mellom de respektive politiske partiene.
Edited
politiske
Redigert i gÄr kl 21:58
Du mÄ logge inn for Ä svare
googleearth11
I dag kl 15:25
247
Dette er reinspikka tĂžv. Utica Recources har krevet 18 milliarder dollars alene. Dommen av 26/1 har endret mye av opplegget i myndighetenes disfavĂžr.
googleearth11
I dag kl 15:26
243
SÄ selg aksjene dine, da om du er sÄ negativ. Har du ikke aksjer sÄ hold deg unna trÄdene.