QEC - The road to 55 NOK
The other threads are pretty full
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Redigert 28.05.2024 kl 11:39
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
02.11.2024 kl 18:30
4630
Stock Walker skrev I tillegg til opprydding krever myndighetene også at brønnene skal stenges
Og hvorfor tror du QEC ble invitert inn av myndighetene i sommer i forbindelse med pilot søknaden? Det møte kan ivertfall ikke hatt noe med ankesaken å gjøre.
La oss nå bare se hva fremtiden bringer, og så lenge QEC ikke har børsmeldt avslag pilot eller børsmeldt et konkret erstatnings krav, kan Québec som er bonusen i selskapet fortsatt bli meget god. Ellers er det bare å glede seg til Q3 pres. med produksjons økning og flere brønner i drift og se frem mot kursmål 3.09 ex Québec som SPB 1 har. Husk 3 nye 25% brønner kobles på nå i høst + info da om status tre 50% brønner som skal spuddes Q4 2024.
La oss nå bare se hva fremtiden bringer, og så lenge QEC ikke har børsmeldt avslag pilot eller børsmeldt et konkret erstatnings krav, kan Québec som er bonusen i selskapet fortsatt bli meget god. Ellers er det bare å glede seg til Q3 pres. med produksjons økning og flere brønner i drift og se frem mot kursmål 3.09 ex Québec som SPB 1 har. Husk 3 nye 25% brønner kobles på nå i høst + info da om status tre 50% brønner som skal spuddes Q4 2024.
Redigert 02.11.2024 kl 18:32
Du må logge inn for å svare
njn-
02.11.2024 kl 14:18
4967
Stock Walker skrev I tillegg til opprydding krever myndighetene også at brønnene skal stenges
Det var en gang!
Men du drømmer om gamledager.
Så du tror at regjeringen vinner til slutt?
Men du drømmer om gamledager.
Så du tror at regjeringen vinner til slutt?
Stock Walker
02.11.2024 kl 13:43
5019
I tillegg til opprydding krever myndighetene også at brønnene skal stenges
googleearth11
02.11.2024 kl 12:24
5138
Veldig enkelt: Fordi dommen av 26/1 kun omhandler om QEC og andre selskaper skulle ha startet å rydde opp etter seg eller ikke. Dommen fastslår at de kan vente til ETTER at selve tvisten mellom QEC og myndighetene blir avgjort. Myndighetene har anke den dommen, og vil fortsatt at QEC skal rydde opp etter seg nå.
Peter Sellers
02.11.2024 kl 12:17
5134
Og ikke minst om de kommer i gang med pilot i Jordan nå rett over på nyåret som MB har snakket varmt om!! :))
tuja
02.11.2024 kl 12:02
5161
Nærmer seg kv.rapport. Spent på om produksjonen er økende (3 nye 25% brønner skulle kobles på nå i høst), samt hvordan de ligger i løypa iht de tre 50% brønnene som skulle/skal spuddes i kv4 2024.
mofi1
02.11.2024 kl 09:22
5361
Det er fullt mulig, jeg ikke skjønner dette, men hvorfor dreier denne anken seg plutselig kun om de skal rydde opp etter seg eller ikke? Så hva og hvem er noldus jfr koblingen av dette til spørsmålet om pilot med karbonfangst?
26.01.2024 08:16:40
QEC: QUÉBEC SUPERIOR COURT SUSPENDERER BESTEMMELSER I LOVFORSLAG
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corporation har fått medhold fra Québec Superior Court for selskapets påstand om å suspendere visse bestemmelser i lovforslag 21, som blant annet ville avslutte leting og produksjon av petroleum så lenge rettssaken varer.
Det fremgår av en melding fra Questerre fredag.
-Denne eksepsjonelle kjennelsen i vår favør bevarer våre juridiske rettigheter mens vi fortsetter å jobbe for en politisk og forretningsmessig løsning på situasjonen i Quebec. Vi er fortsatt håpefulle for en løsning som vil redusere kanadiske klimagassutslipp vesentlig og samtidig forbedre energisikkerheten, kommenterer administrerende direktør Michael Binnion i Questerre.
26.01.2024 08:16:40
QEC: QUÉBEC SUPERIOR COURT SUSPENDERER BESTEMMELSER I LOVFORSLAG
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corporation har fått medhold fra Québec Superior Court for selskapets påstand om å suspendere visse bestemmelser i lovforslag 21, som blant annet ville avslutte leting og produksjon av petroleum så lenge rettssaken varer.
Det fremgår av en melding fra Questerre fredag.
-Denne eksepsjonelle kjennelsen i vår favør bevarer våre juridiske rettigheter mens vi fortsetter å jobbe for en politisk og forretningsmessig løsning på situasjonen i Quebec. Vi er fortsatt håpefulle for en løsning som vil redusere kanadiske klimagassutslipp vesentlig og samtidig forbedre energisikkerheten, kommenterer administrerende direktør Michael Binnion i Questerre.
Peter Sellers
01.11.2024 kl 18:09
5849
@SW igjen, absolutt ingen av oss aksjonærer har fasiten hverken den ene eller andre veien, så hvorfor all denne kveruleringen og synsingen fram og tilbake?? Det er interessant å vite hvorfor du er så opphengt i dette så lenge ingen har svaret, for du har vel heller ikke svaret?? Må si at dette mølet som skrives om pilot ikke pilot går helt av skaftet, hvorfor ikke konkludere med at det blir det blir inntil svaret foreligger for absolutt ingen av oss har fasiten, heller ikke MB eller Jason for den saks skyld!! Ha en god kveld :)
Stock Walker
01.11.2024 kl 17:55
5821
Jeg har definert meg selv som kortsiktig fordi jeg følger min investeringsstrategi i QEC.
Edited
investeringsstrategi i Qec.
Edited
investeringsstrategi i Qec.
Redigert 01.11.2024 kl 19:03
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
01.11.2024 kl 17:45
5688
OPC1000 skrev Ligger aksjekursen akkurat der du har forventet ?
Nei, hadde nok håpet på mer og derfor er jeg fortsatt aksjonær.
Som vanlig unngår du å svare på alt man spørr deg om, og vrir spørsmål tilbake og over på andre. En setning eller 2.
Hva med deg og hvor fornøyd er du med dine råd og bidrag her inne siden kurs 1,5? Tror ikke mange som har fulgt din skepsis har tjent mye penger i QEC?
Ps / nb - og hvor ofte skriver og bidrar du om selskapet og ikke bare om personer her inne??
Som vanlig unngår du å svare på alt man spørr deg om, og vrir spørsmål tilbake og over på andre. En setning eller 2.
Hva med deg og hvor fornøyd er du med dine råd og bidrag her inne siden kurs 1,5? Tror ikke mange som har fulgt din skepsis har tjent mye penger i QEC?
Ps / nb - og hvor ofte skriver og bidrar du om selskapet og ikke bare om personer her inne??
Redigert 01.11.2024 kl 17:53
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
01.11.2024 kl 17:44
5694
PS
Har ikke Binnion i forbindelse med piloten alltid uttalt at dialog med myndighetene er beste vei, og at en rettssak er siste utvei?
Nå skal ikke jeg tro noe som helst. Det overlater jeg til troende Qec aksjonærer.
Har ikke Binnion i forbindelse med piloten alltid uttalt at dialog med myndighetene er beste vei, og at en rettssak er siste utvei?
Nå skal ikke jeg tro noe som helst. Det overlater jeg til troende Qec aksjonærer.
Stock Walker
01.11.2024 kl 17:02
5788
Nå er det jo slik at myndighetene har klargjort sitt syn.Hardt mot hardt! At de begjærer stenging av brønner og opprydding, tyder ikke akkurat på en forsonende holdning. Ingen domstol kan tvinge myndighetene til å innvilge Qecs pilotsøknad.
Hvor har jeg nevnt at myndighetene har vært i kontakt med Qec vedr. opprydding? Dette ville vært høyst uprofesjonelt av myndighetene før anken er avgjort.
Hvor har jeg nevnt at myndighetene har vært i kontakt med Qec vedr. opprydding? Dette ville vært høyst uprofesjonelt av myndighetene før anken er avgjort.
Redigert 01.11.2024 kl 17:22
Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.11.2024 kl 16:55
5771
Det finnes det jo en dom på at de IKKE trenger (jfr 26/1) - og før anken mot formodig skulle falle til QECs disfavør, så er det fullstendig noldus av QEC å være i kontakt med myndighetene om opprydding. Det hadde vært veldig fint om din argumentasjon hadde hatt litt grunnlag i virkeligheten, og i det minste hatt noenlunde logisk sammenheng.
Fjellbris
01.11.2024 kl 16:52
5774
Det er jeg helt enig i, spot on, vi må vente og se hva QEC melder om pilot og/eller erstatning via børsmeldinger👍
Redigert 01.11.2024 kl 16:54
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
01.11.2024 kl 16:49
5743
Faktisk morsomt eller pussig at du nevner det. Hva tror du pilotdialogen dreide seg om all den tid vi ikke har fått nærmere info fra Qec eller at dialogen hittil ikke har fått noen synlige konsekvenser?
Okke som er, vil jeg vekte dialogen mot det faktum at myndighetene har begjært at Qec m/flere stenger sine brønner og rydder opp etter seg. Hvofor skulle da myndighetene gi dem pilot etter på? Det er da ingen fornuft i dette.
Edited
pilotdialogen
Okke som er, vil jeg vekte dialogen mot det faktum at myndighetene har begjært at Qec m/flere stenger sine brønner og rydder opp etter seg. Hvofor skulle da myndighetene gi dem pilot etter på? Det er da ingen fornuft i dette.
Edited
pilotdialogen
Redigert 01.11.2024 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
mofi1
01.11.2024 kl 16:05
5749
Det betyr at dette ikke er avgjort før avgjørelsen blir formidlet av selskapet.
Så hva vi her inne tror eller ikke tror, om man argumenterer for eller i mot, er fullstendig likegyldig. Ingen her inne aner noe som helst om hvordan dette går.
Så hva vi her inne tror eller ikke tror, om man argumenterer for eller i mot, er fullstendig likegyldig. Ingen her inne aner noe som helst om hvordan dette går.
Redigert 01.11.2024 kl 16:19
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
01.11.2024 kl 15:51
5780
Godt poeng Tuja.
SW, hva tenker du om det?
SW, hva tenker du om det?
Redigert 01.11.2024 kl 15:51
Du må logge inn for å svare
tuja
01.11.2024 kl 15:44
5776
Tja, da kan man spørre seg hvorfor QEC var i dialog med myndighetene relatert til søknaden om pilot på sensommeren.
Edit: Og det var på oppfordring fra myndigheten, der de trengte litt flere opplysninger, slik jeg har forstått det iht Jason.
Hvorfor bruke mere tid på noe som er dødfødt?
Edit: Og det var på oppfordring fra myndigheten, der de trengte litt flere opplysninger, slik jeg har forstått det iht Jason.
Hvorfor bruke mere tid på noe som er dødfødt?
Redigert 01.11.2024 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
01.11.2024 kl 15:39
5407
Ut i fra foreliggende fakta har jeg aldri levnet Qecs pilotsøknad noen sjanse. Pilotsøknaden innebærer hydraulisk skifer fracking. Fracking har siden 2011 ikke vært tilltatt i Quebec (moratorium) og ble forbudt ved lov i 2018. Så selv om totalforbudet mot utvinning av olje og gass skulle bli opphevet, så gjenstår forsatt forbudet mot fracking som Quebec deler med en rekke land i verden. Så hva er oddsen for at Qecs pilotsøknad blir innvilget?
Fjellbris
01.11.2024 kl 13:07
5639
Takk og som vanlig er vi enig. Som jeg har skrevet mange ganger tror heller ikke jeg på pilot (håper jeg tar feil!!), men erstatning via et forlik.
Til det er avklart, helt enig, la oss glede oss over økt produksjon som forhåpentligvis i første omgang tar oss opp til SPB 1’s kursmål kr 3,09, som er ex Québec og Jordan og som derfor er ren bonus.
Til det er avklart, helt enig, la oss glede oss over økt produksjon som forhåpentligvis i første omgang tar oss opp til SPB 1’s kursmål kr 3,09, som er ex Québec og Jordan og som derfor er ren bonus.
Fjellbris
01.11.2024 kl 13:04
5639
Enig/takk. QEC har levert en «uavhengig ekspertuttalelse til en domstol», jeg tolker heller ikke det som selve erstatningskravet.
Redigert 01.11.2024 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
Bove
01.11.2024 kl 11:53
5701
Ja jeg har lest alt som står i diverse papirer fra - til advokater, domstoler osv. Jeg kan ikke med hånden på hjertet bli helt fortrolig med det jeg leser.
Står ingen ting om at QEC får godkjenning til leteprogrammet sammen med andre aktører, og som vil føre til oppstart. Det er mest sannsynlig at leteprogrammet blir stoppet, og QEC blir tildelt en "liten" erstatning.
Det er for sterke krefter i sving for å få stoppet hele prosjektet. Dette til tross av at landet har bruk for all den gassen som er å oppdrive, nå når ikke de eller europa får det fra Russland. Ønsket er jo at det blir utvinning, eller at erstatningen er på flere milliarder kroner for de berørte selskaper.
Synspunkter!
bove
Står ingen ting om at QEC får godkjenning til leteprogrammet sammen med andre aktører, og som vil føre til oppstart. Det er mest sannsynlig at leteprogrammet blir stoppet, og QEC blir tildelt en "liten" erstatning.
Det er for sterke krefter i sving for å få stoppet hele prosjektet. Dette til tross av at landet har bruk for all den gassen som er å oppdrive, nå når ikke de eller europa får det fra Russland. Ønsket er jo at det blir utvinning, eller at erstatningen er på flere milliarder kroner for de berørte selskaper.
Synspunkter!
bove
mofi1
01.11.2024 kl 11:03
5661
Kommentar til hva selskapet har levert:
03.10.2024 15:53:04
QEC: VIL DELTA I BOREPROGRAMMET PÅ KAKWA NORTH, LEVERT EKSPERTRAPPORT TIL DOMSTOL
«Selskapet har levert en uavhengig ekspertuttalelse til en domstol i Québec (Québec Superior Court), som kvantifiserer de økonomiske tapene selskapet kan pådra seg dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec.»
03.10.2024 15:53:04
QEC: VIL DELTA I BOREPROGRAMMET PÅ KAKWA NORTH, LEVERT EKSPERTRAPPORT TIL DOMSTOL
«Selskapet har levert en uavhengig ekspertuttalelse til en domstol i Québec (Québec Superior Court), som kvantifiserer de økonomiske tapene selskapet kan pådra seg dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec.»
googleearth11
01.11.2024 kl 10:43
5601
Fornuftig argumentasjon. QEC har vel ingen grunn til å levere inn noe krav, før avslaget på pilot ev kommer. Da skal det i gang en separat retssak for å fastslå eventuell erstatning: Først må anken avgjøres. Jeg har svært liten tro på pilot. Hvorfor skulle da myndighetene anke en dom for at QEC skal rydde opp i brønnene som er boret, for så å gi dem en pilot etterpå? Svært unødvendig bruk av skattebetalernes penger. Så jeg tror først og fremst vi skal glede oss over økt produksjon, og deretter eventuell rettssak om erstatning.
Fjellbris
01.11.2024 kl 09:50
5707
OPC1000 skrev Nå forsøker du å vri deg unna, igjen.
Nei, gjør ikke det.
Jeg hevdet når QEC lå rundt kr 1,7 - 1,8 at QEC kom til å stige på forventninger om et erstatningskrav, samt også ikke minst når erstatningskravet ble kjent. Dette med bakgrunn i feks kraftig kurs stigning når Jason for mange år siden antydet er krav i størrelsesorden kr 20-40 pr aksje, og når det ble kjent steg QEC kraftig. Videre har jeg hevdet «proof of the pudding», ref når kravet endelig blir levert/kjent/børsmeldt vil føre til kurs økning mtp forventninger da mtp hva QEC kan få av miliard erstatning.
Du hevdet det motsatte når kurs lå i ovennevnte område.
Etter at rapporten fra Deloite kom, med flere ulike erstatningsnivåer gikk QEC opp til 2,8 for så å falle ned igjen til dagens nivå, +/- kr 2,2. Pt hersker det jo tvil om kravet faktisk er levert, ref. ingen børsmelding om konkret krav fra QEC har ennå kommet, kun rapporten fra Deloite. Den er nok ikke kravet tror ivertfall ikke jeg, da et krav jo bør være konkret og ikke med 3 forskjellige erstatnings alternativer. Jeg tror forøvrig at den kun ble sendt for å synliggjøre nivåene, endelig avslag pilot er jo heller ikke børsmeldt, og endelig erstatnings krav børsmeldes vel etter at eventuelt endelig avslag pilot er meldt.
Ref ovennevnte og spol tilbake når vi diskuterte dette og kurs lå 1,7-1,8. Du mente ikke QEC skulle opp på erstatnings kravet og info rundt dette, jeg med flere andre mente det motsatte.
Vi er på et børsforum der info her inne forhåpentligvis gir noen argumenter lfor om folk skal kjøpe, selge eller holde på aksjer. Var det da lurt å kjøpe mer aksjer som jeg/vi mente den gangen da vi mente kurs skulle opp på ovennevnte info, eller ikke? Fasit mtp Deloite rapporten, altså info rundt mulig krav ble altså kurs opp til 2,8.
Jeg hevdet når QEC lå rundt kr 1,7 - 1,8 at QEC kom til å stige på forventninger om et erstatningskrav, samt også ikke minst når erstatningskravet ble kjent. Dette med bakgrunn i feks kraftig kurs stigning når Jason for mange år siden antydet er krav i størrelsesorden kr 20-40 pr aksje, og når det ble kjent steg QEC kraftig. Videre har jeg hevdet «proof of the pudding», ref når kravet endelig blir levert/kjent/børsmeldt vil føre til kurs økning mtp forventninger da mtp hva QEC kan få av miliard erstatning.
Du hevdet det motsatte når kurs lå i ovennevnte område.
Etter at rapporten fra Deloite kom, med flere ulike erstatningsnivåer gikk QEC opp til 2,8 for så å falle ned igjen til dagens nivå, +/- kr 2,2. Pt hersker det jo tvil om kravet faktisk er levert, ref. ingen børsmelding om konkret krav fra QEC har ennå kommet, kun rapporten fra Deloite. Den er nok ikke kravet tror ivertfall ikke jeg, da et krav jo bør være konkret og ikke med 3 forskjellige erstatnings alternativer. Jeg tror forøvrig at den kun ble sendt for å synliggjøre nivåene, endelig avslag pilot er jo heller ikke børsmeldt, og endelig erstatnings krav børsmeldes vel etter at eventuelt endelig avslag pilot er meldt.
Ref ovennevnte og spol tilbake når vi diskuterte dette og kurs lå 1,7-1,8. Du mente ikke QEC skulle opp på erstatnings kravet og info rundt dette, jeg med flere andre mente det motsatte.
Vi er på et børsforum der info her inne forhåpentligvis gir noen argumenter lfor om folk skal kjøpe, selge eller holde på aksjer. Var det da lurt å kjøpe mer aksjer som jeg/vi mente den gangen da vi mente kurs skulle opp på ovennevnte info, eller ikke? Fasit mtp Deloite rapporten, altså info rundt mulig krav ble altså kurs opp til 2,8.
googleearth11
01.11.2024 kl 08:55
5809
Proteststemmer????? Tror du bør studere maktfordelingsprinsippet litt tydeligere. Det er helt suverene dommere som avgjør dette.
Bove
01.11.2024 kl 08:23
5810
Forstod slik da jeg leste på sidene deres i går, at det kunne ta 1-2-3 mnd. Intet var eksakt, så her er det bare å vente på å høre det som kommer frem etter dommere og flere instanser har uttalt seg. Kanskje sitter opposisjonen, (motstanderne) på proteststemmer som vil påvirke resultatet. Dette er ikke noe kjekt å få servert.
Håper på et posivtivt resultat når den tid kommer.
bove
Håper på et posivtivt resultat når den tid kommer.
bove
IDGAF
01.11.2024 kl 08:15
5833
10 oktober var datoen ja....
Nå venter vi på avgjørelsen fra dommerene 😉
Tålmodighet vil lønne seg igjen.... 🔝😎🔝
https://www.gbvavocats.com/publications/cinq-juges-entendent-l-appel-d-un-jugement-ordonnant-le-sursis-d-application-de-la-lmf
Nå venter vi på avgjørelsen fra dommerene 😉
Tålmodighet vil lønne seg igjen.... 🔝😎🔝
https://www.gbvavocats.com/publications/cinq-juges-entendent-l-appel-d-un-jugement-ordonnant-le-sursis-d-application-de-la-lmf
SPXL
01.11.2024 kl 04:56
5965
Var det ikke 10.oktober som skulle bli det virkelige store…..begynner å bli en stund siden nå.
Fjellbris
31.10.2024 kl 21:52
6017
Har QEC børsmeldt erstatningskravet?
De har publisert en 300 siders rapport Delioite har utarbeidet med en rekke alternative krav. På det gikk QEC til 2,8, som uansett også er bra vs kurs på kr 1,8 når vi diskuterer dette for en tid tilbake.
De har publisert en 300 siders rapport Delioite har utarbeidet med en rekke alternative krav. På det gikk QEC til 2,8, som uansett også er bra vs kurs på kr 1,8 når vi diskuterer dette for en tid tilbake.
Redigert 31.10.2024 kl 21:54
Du må logge inn for å svare
OPC1000
31.10.2024 kl 19:20
6198
Jeg begrunnet uteblivelse av børsrally med at et erstatningskrav var noe alle forventet på er eller annet tidspunkt og at veien frem til en evt. erstatning vil være lang.
Dette var som å banne i kirken.
Jeg tror ikke du takler at jeg sitter med betydelig mer aksjer enn deg samtidig som jeg beholder gangsynet.
Dette var som å banne i kirken.
Jeg tror ikke du takler at jeg sitter med betydelig mer aksjer enn deg samtidig som jeg beholder gangsynet.
Redigert 31.10.2024 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Olj1
31.10.2024 kl 19:09
6198
Bare å akkumulere, med produksjonsøkningen er nedsiden fra nå marginal.
Fjellbris
31.10.2024 kl 19:06
6180
Har hele tiden sagt og skrevet utallige ganger at negative innlegg er like velkommen her som positive, så lenge de er begrunnet med innhold og substans. Vill hausing uten innhold / begrunnelse er jeg like kritisk til, begge deler ødelegger børsforumet og gjør det helt uinteressant å klikke seg inn.
Redigert 31.10.2024 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
OPC1000
31.10.2024 kl 18:57
6157
Alt som er negativt ladet er upopulært å diskutere.
Du har f. eks. ikke vært villig til å begrunne hvorfor bekjentgjørelse av et erstatningskrav vil sende aksjen til himmels. Har man ment noe annet er man negativ og dum.
Nå vet vi svaret og du vrir og vrenger og gir uttetkk for at du fikk rett allikevel (aksjen gikk kraftig opp til 2.80).
Slik er det hele veien.
Du har f. eks. ikke vært villig til å begrunne hvorfor bekjentgjørelse av et erstatningskrav vil sende aksjen til himmels. Har man ment noe annet er man negativ og dum.
Nå vet vi svaret og du vrir og vrenger og gir uttetkk for at du fikk rett allikevel (aksjen gikk kraftig opp til 2.80).
Slik er det hele veien.
Fjellbris
31.10.2024 kl 18:24
6238
Glemte du svare på denne i går?
Ikke rart det nesten aldri er krangling på den lukkede tråden, har du fundert på hvorfor?
……
Fjellbris
I går kl 23:17
Et børsforum er til for å diskutere og informere om aksjer. Ikke rart det blir krangling med deg som aldri skriver mer en en setning eller 2, og da utelukkende negativ/kritisk vinkling om QEC, oftest også uten noe innhold.
Hvordan forventer du da at forum deltakere skal kunne diskutere med deg? Vennligst begrunn ditt svar.
Ikke rart det nesten aldri er krangling på den lukkede tråden, har du fundert på hvorfor?
……
Fjellbris
I går kl 23:17
Et børsforum er til for å diskutere og informere om aksjer. Ikke rart det blir krangling med deg som aldri skriver mer en en setning eller 2, og da utelukkende negativ/kritisk vinkling om QEC, oftest også uten noe innhold.
Hvordan forventer du da at forum deltakere skal kunne diskutere med deg? Vennligst begrunn ditt svar.
Redigert 31.10.2024 kl 18:49
Du må logge inn for å svare
OPC1000
31.10.2024 kl 17:34
6364
Noen presser aksjen ned for å hjelpe andre inn.
Et helt tydelig mønster.
Et helt tydelig mønster.
IDGAF
31.10.2024 kl 16:07
6446
Max 7 mnd før alt er avklart 😉
Kan komme mye før også 😎
Men har selv god tid og kan vente litt...
En mulig hinsides opptur skal ikke gå fra meg 🔝🔝
🔥🛢🚀
Kan komme mye før også 😎
Men har selv god tid og kan vente litt...
En mulig hinsides opptur skal ikke gå fra meg 🔝🔝
🔥🛢🚀
trani
31.10.2024 kl 14:56
6517
1013 skrevInnlegget er slettet
Er det du som selger til meg i dag?
Jeg blir virkelig lei meg om du ikke gjør…
Jeg blir virkelig lei meg om du ikke gjør…
Redigert 31.10.2024 kl 15:06
Du må logge inn for å svare
SPXL
31.10.2024 kl 03:36
6926
Må bare legge vekk drømmen om pilot, beste man kan håpe på er erstatning men det er nok laaang unna enda.