QEC - The road to 55 NOK

MC Axel
QEC 28.05.2024 kl 11:14 172483

The other threads are pretty full

Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC

Is QEC among the 150 industrial projects on his table???


Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year

Tuesday, 28 May 2024




Lobbyists knock on the door


Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.

Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------


https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets


Redigert 28.05.2024 kl 11:39 Du må logge inn for å svare
tuja
01.11.2024 kl 15:44 5733

Tja, da kan man spørre seg hvorfor QEC var i dialog med myndighetene relatert til søknaden om pilot på sensommeren.

Edit: Og det var på oppfordring fra myndigheten, der de trengte litt flere opplysninger, slik jeg har forstått det iht Jason.

Hvorfor bruke mere tid på noe som er dødfødt?
Redigert 01.11.2024 kl 15:48 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
01.11.2024 kl 15:51 5737

Godt poeng Tuja.
SW, hva tenker du om det?
Redigert 01.11.2024 kl 15:51 Du må logge inn for å svare
mofi1
01.11.2024 kl 16:05 5705

Det betyr at dette ikke er avgjort før avgjørelsen blir formidlet av selskapet.

Så hva vi her inne tror eller ikke tror, om man argumenterer for eller i mot, er fullstendig likegyldig. Ingen her inne aner noe som helst om hvordan dette går.
Redigert 01.11.2024 kl 16:19 Du må logge inn for å svare
Stock Walker
01.11.2024 kl 16:49 5699

Faktisk morsomt eller pussig at du nevner det. Hva tror du pilotdialogen dreide seg om all den tid vi ikke har fått nærmere info fra Qec eller at dialogen hittil ikke har fått noen synlige konsekvenser?
Okke som er, vil jeg vekte dialogen mot det faktum at myndighetene har begjært at Qec m/flere stenger sine brønner og rydder opp etter seg. Hvofor skulle da myndighetene gi dem pilot etter på? Det er da ingen fornuft i dette.

Edited
pilotdialogen
Redigert 01.11.2024 kl 20:43 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
01.11.2024 kl 16:52 5729

Det er jeg helt enig i, spot on, vi må vente og se hva QEC melder om pilot og/eller erstatning via børsmeldinger👍
Redigert 01.11.2024 kl 16:54 Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.11.2024 kl 16:55 5726

Det finnes det jo en dom på at de IKKE trenger (jfr 26/1) - og før anken mot formodig skulle falle til QECs disfavør, så er det fullstendig noldus av QEC å være i kontakt med myndighetene om opprydding. Det hadde vært veldig fint om din argumentasjon hadde hatt litt grunnlag i virkeligheten, og i det minste hatt noenlunde logisk sammenheng.
Stock Walker
01.11.2024 kl 17:02 5744

Nå er det jo slik at myndighetene har klargjort sitt syn.Hardt mot hardt! At de begjærer stenging av brønner og opprydding, tyder ikke akkurat på en forsonende holdning. Ingen domstol kan tvinge myndighetene til å innvilge Qecs pilotsøknad.
Hvor har jeg nevnt at myndighetene har vært i kontakt med Qec vedr. opprydding? Dette ville vært høyst uprofesjonelt av myndighetene før anken er avgjort.
Redigert 01.11.2024 kl 17:22 Du må logge inn for å svare
Stock Walker
01.11.2024 kl 17:44 5650

PS
Har ikke Binnion i forbindelse med piloten alltid uttalt at dialog med myndighetene er beste vei, og at en rettssak er siste utvei?
Nå skal ikke jeg tro noe som helst. Det overlater jeg til troende Qec aksjonærer.
Fjellbris
01.11.2024 kl 17:45 5643

Nei, hadde nok håpet på mer og derfor er jeg fortsatt aksjonær.
Som vanlig unngår du å svare på alt man spørr deg om, og vrir spørsmål tilbake og over på andre. En setning eller 2.
Hva med deg og hvor fornøyd er du med dine råd og bidrag her inne siden kurs 1,5? Tror ikke mange som har fulgt din skepsis har tjent mye penger i QEC?
Ps / nb - og hvor ofte skriver og bidrar du om selskapet og ikke bare om personer her inne??
Redigert 01.11.2024 kl 17:53 Du må logge inn for å svare
Stock Walker
01.11.2024 kl 17:55 5774

Jeg har definert meg selv som kortsiktig fordi jeg følger min investeringsstrategi i QEC.

Edited
investeringsstrategi i Qec.
Redigert 01.11.2024 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
01.11.2024 kl 18:09 5803

@SW igjen, absolutt ingen av oss aksjonærer har fasiten hverken den ene eller andre veien, så hvorfor all denne kveruleringen og synsingen fram og tilbake?? Det er interessant å vite hvorfor du er så opphengt i dette så lenge ingen har svaret, for du har vel heller ikke svaret?? Må si at dette mølet som skrives om pilot ikke pilot går helt av skaftet, hvorfor ikke konkludere med at det blir det blir inntil svaret foreligger for absolutt ingen av oss har fasiten, heller ikke MB eller Jason for den saks skyld!! Ha en god kveld :)
mofi1
02.11.2024 kl 09:22 5315

Det er fullt mulig, jeg ikke skjønner dette, men hvorfor dreier denne anken seg plutselig kun om de skal rydde opp etter seg eller ikke? Så hva og hvem er noldus jfr koblingen av dette til spørsmålet om pilot med karbonfangst?

26.01.2024 08:16:40
QEC: QUÉBEC SUPERIOR COURT SUSPENDERER BESTEMMELSER I LOVFORSLAG

Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corporation har fått medhold fra Québec Superior Court for selskapets påstand om å suspendere visse bestemmelser i lovforslag 21, som blant annet ville avslutte leting og produksjon av petroleum så lenge rettssaken varer.


Det fremgår av en melding fra Questerre fredag.


-Denne eksepsjonelle kjennelsen i vår favør bevarer våre juridiske rettigheter mens vi fortsetter å jobbe for en politisk og forretningsmessig løsning på situasjonen i Quebec. Vi er fortsatt håpefulle for en løsning som vil redusere kanadiske klimagassutslipp vesentlig og samtidig forbedre energisikkerheten, kommenterer administrerende direktør Michael Binnion i Questerre.
tuja
02.11.2024 kl 12:02 5115

Nærmer seg kv.rapport. Spent på om produksjonen er økende (3 nye 25% brønner skulle kobles på nå i høst), samt hvordan de ligger i løypa iht de tre 50% brønnene som skulle/skal spuddes i kv4 2024.
Peter Sellers
02.11.2024 kl 12:17 5088

Og ikke minst om de kommer i gang med pilot i Jordan nå rett over på nyåret som MB har snakket varmt om!! :))
googleearth11
02.11.2024 kl 12:24 5093

Veldig enkelt: Fordi dommen av 26/1 kun omhandler om QEC og andre selskaper skulle ha startet å rydde opp etter seg eller ikke. Dommen fastslår at de kan vente til ETTER at selve tvisten mellom QEC og myndighetene blir avgjort. Myndighetene har anke den dommen, og vil fortsatt at QEC skal rydde opp etter seg nå.
Stock Walker
02.11.2024 kl 13:43 4975

I tillegg til opprydding krever myndighetene også at brønnene skal stenges
njn-
02.11.2024 kl 14:18 4924

Det var en gang!
Men du drømmer om gamledager.
Så du tror at regjeringen vinner til slutt?
Olj1
02.11.2024 kl 15:46 4807

Med bare dette og ikke pilot og erstatning så er 2,15kr meget billig
Fjellbris
02.11.2024 kl 18:30 4586

Og hvorfor tror du QEC ble invitert inn av myndighetene i sommer i forbindelse med pilot søknaden? Det møte kan ivertfall ikke hatt noe med ankesaken å gjøre.

La oss nå bare se hva fremtiden bringer, og så lenge QEC ikke har børsmeldt avslag pilot eller børsmeldt et konkret erstatnings krav, kan Québec som er bonusen i selskapet fortsatt bli meget god. Ellers er det bare å glede seg til Q3 pres. med produksjons økning og flere brønner i drift og se frem mot kursmål 3.09 ex Québec som SPB 1 har. Husk 3 nye 25% brønner kobles på nå i høst + info da om status tre 50% brønner som skal spuddes Q4 2024.
Redigert 02.11.2024 kl 18:32 Du må logge inn for å svare
googleearth11
03.11.2024 kl 07:49 4175

Mulig jeg tar feil, men er det ikke 75% brønner i q4?
Peter Sellers
03.11.2024 kl 08:19 4138

@ge11, nei det er som Fjellbris skriver 50% i Q4, ha en fin dag :))
googleearth11
03.11.2024 kl 09:52 4008

Den er grei! Takk!
1013
03.11.2024 kl 11:17 3876

der er åbnet 3 0,25 brønde og de 3 næste er 0,50 brønde lig med en forobling af produktion til foråret.
googleearth11
03.11.2024 kl 11:38 3849

Korrekt:
The Company plans to participate in three (1.5 net) wells proposed by the operator at an estimated cost of $21 million net to Questerre. Subject to equipment availability, the wells are scheduled to spud early in the fourth quarter. Completion operations are planned for the first quarter of next year. Questerre holds a 50% interest in these wells.

Questerre also reported that the three (0.75 net) new wells on its Kakwa Central acreage were tied in earlier last month. Gross production from these wells over the last month is approximately 2,755 boe/d consisting of 6.8 MMcf/d of natural gas and 1,625 bbl/d of condensate and natural gas liquids. The Company holds a 25% interest in these wells. While the initial rates are encouraging, they are not indicative of the long-term performance or ultimate recovery.
Storms
03.11.2024 kl 16:23 3563

Én af disse 50% brønde bliver med længere pad, dermed større volum(længere tidsfærdiggørelse) og afprøve ny brønd muligheder for fremtidens udvinding.
“one of these wells will test a deeper interval in the Montney formation for future development opportunities”
Redigert 03.11.2024 kl 16:30 Du må logge inn for å svare
risksøker
03.11.2024 kl 17:07 3481

Det blir utrolig spennende å få avgjørelsen til disse 5 dommerne;
10. oktober hørte et panel med fem dommere i Quebec Court of Appeal en anke fra en høyesterettsdom avsagt 25 januar 2024, som suspenderer visse bestemmelser i loven for å få slutt på leting etter hydrokarboner eller underjordiske reservoarer, produksjon av hydrokarboner og utnyttelse av saltlake, R.L.R.Q., R-1.01. [1]



Et panel på fem dommere er eksepsjonelt og underlagt avgjørelsen fra lagmannsrettens høyesterettsdommer om å konstituere det. Det er generelt forbeholdt store konstitusjonelle saker, revurdering av presedenser eller nye juridiske spørsmål som har en betydelig innvirkning på samfunnet.
googleearth11
03.11.2024 kl 19:56 3205

Det er et helt vanlig appellutvalg i delstatens Høyesterett.
SPXL
04.11.2024 kl 04:06 2785

Sterkt at den klarer å holde seg over 2kr etter at vi ikke hørte noe 10.okt
googleearth11
04.11.2024 kl 08:12 2574

Hva skulle skje den 10.oktober? Det var aldri meldt at noe som helst skulle avgjøres 10.oktober. Det var kun TOLKNINGER fra enkelte at det skulle skje. Markedet har tydeligvis forstått det bedre, og venter på domsavsigelsen i appellutvalget. Det tar normalt et par måneder. Det var endel misforståelser i forkant av 10.oktober. Men nå ser vi fram til q3-framleggelse, der det naturligvis blir fokusert på økt produksjon og inntjening. I tillegg til oppdatering på rettsaker.
OPC1000
04.11.2024 kl 08:21 2543

Slik er det hele tiden;
Det settes et fremtidig tidspunkt for et eller annet.
Så skjer det ikke noe og man bortforklarer.
Nytt tidspunkt settes.
Siste er Q3-framleggelse.
Redigert 04.11.2024 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
IDGAF
04.11.2024 kl 08:28 2516

🎯

INGENTING skulle skje 10 okt....

Alt i rute 😉