det samme som før nyttår, fikk ikke resultatet før etter 3mnd. Men da ble det til gjengjeld fart i aksjen- Vi sparte masse formue skatt som dere husker :)

Du bør nok lese tujas innlegg noen ganger til.

Har selv noen 100k aksjer her, og har sittet lenge.
Om du ikke synes dette er spennende, så har nok de fleste av oss et annet syn.
Ha en tankefull helg. 😊🍻

Enig, det er en uting å rope om titalls kroner for så å selge seg ut ved første anledning.

Du har fått forklaringen på det mange ganger. Så du får bare slå deg til ro med det. Og så synes jeg du bør slutte med kveruleringa di. Hadde vært veldig hyggelig om du kom med velbegrunnede, godt forankra innlegg.

Så enig, så enig!

Skal la Tuja svare selv, men helt enig.
Og, blir det ikke pilot Clean Tech eller pilot CC, så blir det erstatning, så hva som ikke er spennende skjønner ikke jeg.
Vi så også av innlegg på X fra M. Binnion i uka som gikk at han også fortsatt er positiv til QEC sine løsninger/piloter mtp rene energiløsninger. Ingenting avgjort og derfor ei heller børsmeldt den ene eller andre veien (pilot eller erstatning), så ja - mye spennende😀
Limer inn MB sitt innlegg på X under:
…….
Fjellbris
14.11.2024 kl 19:53
3187
MB på X - svaret vet vi og QEC sitter både på løsning via pilot Clean Tech og CC.
……
As the world searches for cleaner and more reliable energy, Canada is uniquely positioned to make a meaningful impact. With our abundant natural gas resources, advanced technologies, and a strong commitment to sustainability, we have the tools to drive a balanced and responsible energy future.
Canadian natural gas can help replace higher emission fuels globally, supporting climate goals while also strengthening our economy and energy security.

How do you see Canada’s role in the global energy transition? Could natural gas be the bridge we need, or are there other energy solutions you think should take priority?

#CanadianEnergy #NaturalGas #SustainableFuture #ClimateSolutions

Mas ska nog inte glömma att det är val i Canada 2025.
The Conservatives hold wide leads och P. Poilievre är pro gas och olja.
Vet inte hur svårt det är att ändra lagen när det gäller Equalization payments men han kan nog sätta press på Quebec att först och främst göra allt de kan för sin egen ekonomi innan de får bidrag.
Som det är nu så kallas Quebec för en No Have Provins på grund av att de vägrar plocka upp sin egen olja och gas.
De tar hellre emot bidrag än fixa sin ekonomi själv.

Saskatchewan och Alberta är otroligt arga att de får betala mer skatt till Ottawa bara för att de tjänar bra på sin olja och gas, medans Quebec som har otroliga mängder gas vägrar och tar gärna deras skattepengar i stället.

Under the Equalization program, the federal government provides financial support to provinces that are less
wealthy and less able than other provinces to provide public services without charging unacceptably high levels of taxes. In many ways, Equalization reflects a distinctly Canadian commitment to fairness.

Igjen: Det har INGEN SOM HELST relevans for QEC om så Pierre Poliviere får rent bord i valget i Canada til neste år. Det er delstaten i Quebec som bestemmer helt og holdent hvordan de skal forvalte egne ressurser. Det finnes intet forbud mot boring etter olje og gass i Canada på rikspolitisk nivå. Det er fullt tillatt, men opp til hver enkelt delstat - som har UTSTRAKT selvstyre. I Quebec regjerer Parti Québécois, som har helt rent flertall i delstatsforsamlingen. Konservative har NULL plasser, ikke engang antiwaxer Eric Duhaime (leder for de konservative) har plass i delstatsforsamlingen. Hvis Pierre Polievre skulle bli valgt til statsminister i Canada, så har han NULL påvirkning på Parti Québécois, som garantert vil bli enda staere hvis noen skal fortelle dem hva de skal gjøre. Da blir de heller en egen stat.

Blir i så tilfelle en egen stat uten energiforsyning ganske raskt etter statsdannelse tenker jeg. 😁

Slike seanser har vært holdt minimum 1 gang i året uten at de i årenes løp har hatt noen som helst påvirkning på myndighetenes energipolitikk. Sett i relasjon til Qecs situasjon i Quebec er Tujas innlimte innlegg like spennende som å spise hermetiske fiskeboller. Men selvfølgelig, hvis man som Qec aksjonær er sulteforet på positive nyheter, svelger man hva som helst også Tujas innlimte innlegg.

Det driter de loddrett i. De har forøvrig en god del energiforsyning gjennom vannkraft, men ikke nok. Poenget er at franskcanadiere er ekstremt selvopptatte, og driter i alle andre. Uansett vil ikke en sentralregjering bety noe fra eller til for QEC.

Det kan nog vara som du säger men dörren för export av naturgas från Canada till Europa är nog inte stängd med ny regering.

Den som lever får se.

Hvilken makt ChatGPT mener sentralregjeringen har over Quebec:

I Canada har sentralregjeringen (den føderale regjeringen) og provinsene, inkludert Quebec, delt makt basert på Canadas grunnlov, hovedsakelig definert i Constitution Act, 1867. Quebec, som en av de ti provinsene, har betydelig selvstyre, men den føderale regjeringen har visse myndighetsområder. Her er en oversikt over sentralregjeringens makt over Quebec:

1. Føderale myndighetsområder

Den føderale regjeringen har eksklusiv makt på områder som:
• Utenrikspolitikk og internasjonale relasjoner
• Forsvar og nasjonal sikkerhet
• Valuta og nasjonal økonomi
• Immigrasjon (delt med provinsene, men Quebec har spesielle avtaler for å håndtere sin egen innvandringspolitikk)
• Kommunikasjon og transport som går på tvers av provinsgrenser
• Strafferett (men provinsene håndhever straffeloven gjennom sine domstoler og politi)

2. Makten til å overstyre (Peace, Order, and Good Government)

Sentralregjeringen har en grunnlovsbestemmelse kalt “Peace, Order, and Good Government” (POGG) som gir den ekstra makt i tilfeller der nasjonale interesser eller en krise gjør det nødvendig. Denne brukes sjeldent og med forsiktighet.

3. Quebecs autonomi

Quebec har et betydelig selvstyre innenfor områder som utdanning, helsevesen, kultur, og ressursforvaltning. Provinsen har også særskilte rettigheter, inkludert:
• Fransk språk og kulturvern: Quebec er den eneste provinsen med fransk som eneste offisielle språk og har spesifikke lover for å beskytte fransk kultur, som Charter of the French Language (Bill 101).
• Immigrasjonsavtalen: Quebec har en spesiell avtale med føderalregjeringen, kjent som Canada-Quebec Accord on Immigration, som gir den større kontroll over valg og integrering av innvandrere.
• Unikt juridisk system: Quebec har et juridisk system basert på sivilrett (inspirert av fransk rett), i motsetning til resten av Canada, som følger common law.

4. Konflikter mellom føderale og provinsielle lover

Hvis det oppstår en konflikt mellom føderale og provinsielle lover innen et overlappende område, har føderal lov vanligvis forrang, men Quebec kan utfordre dette i retten eller gjennom politisk press.

5. Quebecs krav om større suverenitet

Quebec har lenge hatt en sterk bevegelse for større autonomi og til og med uavhengighet. Dette har resultert i spesifikke tiltak for å sikre Quebecs unike status i føderasjonen, selv om forsøk på å anerkjenne Quebec som en “distinkt samfunn” har hatt blandet suksess.

Oppsummert:

Den føderale regjeringen har makt på nasjonale områder som utenrikspolitikk, forsvar, og økonomi, men Quebec har betydelig kontroll over sitt eget styresett og kultur. Forholdet mellom Quebec og sentralregjeringen er ofte preget av forhandlinger og kompromisser for å balansere Quebecs ønske om autonomi med nasjonale interesser.

Merk her, som Googleearth11 har påpekt gjentatte ganger, Quebec har betydelig selvstyre innen ressursforvaltning.

Eksport av naturgass er ikke stengt uansett. Bill69 åpner for bruk og transport av naturvennlig naturgass. Men ikke utvinning.

regeringen kan lave alle de regler de vil, men i sidste ende er det hvad lovgivningen siger om der kommer erstatning eller Gas produktion på det tidspunkt aftalerne blev indgået. det der er specielt ved Qec er at de som de eneste har 16 Brønde opført det skal koste regeringen mere end de latterlige beløb de har tilbudt.

Ifølge Wikipedia er Quebec ansvarlig for naturressursene innenfor sine egne grenser.

Den regionale eller provinsielle lovgivende myndighet er ansvarlig for utdanning, eiendoms- og borgerlige rettigheter, rettspleien, sykehussystemet, naturressurser innen sine grenser, folketrygd, helse og kommunale institusjoner.

https://no.wikipedia.org/wiki/Canadas_politiske_system

Jag menar inte Quebec utan övriga Canada när det gäller export.
Justin Trudeau har inget intresse med export till Europa medans en ny regering kan tycka annat.
Hur som tror jag en ny regering är en fördel för oss.

Ny runde denne helgen med masse innlegg om QEC fra skribenter som ikke har noe tro på noe som helst om QEC. Man kan jo igjen lure på hva som fenger slik interesse rundt et selskap dersom man ikke er aksjonær, for da ønsker man jo ivertfall kurs opp?🤔
Uansett, det koker igjen ned til som vi har skrevet side opp og side ned om allerede utallige ganger, Québec er og blir bonusen! Og blir det ikke pilot, så går QEC for og får erstatning. I mellomtiden forsvarer QEC med fremtidig produksjon, tilnærmet gjeldsfritt og et sted mellom 300-350 mill i banken ved årets slutt mer en nok dagens kurs rundt kr 2, og noen kroner opp.

Bra oppsummert! Jeg gar tro på Qec fortsatt. Men ikke på tullete argumentasjon.

Gode Bull signaler her på forumet…

👍

Har som deg en god følelse satt 1,90 som nedre grense hvis det skulle skje. Jeg investerer langsiktig og venter til utbruddet skjer , om det blir i år eller på nyåret spiller ingen rolle

Gassprisene i taket etter «dunkelflaute»
Europeiske gasspriser har steget til høyeste nivå på ett år. Råvareanalytiker Ole R. Hvalbye tror prisene vil holde seg gjennom 2025. – Definitivt en melkeku, sier han.
https://www.dn.no/energi/gass/gasspriser/europa/gassprisene-i-taket-etter-dunkelflaute/2-1-1739998

Tar med at Europeiske gasspriser nå er på sitt høyeste på et år.

Pengene fosser inn i kassa til Binnion. Bare å vente på det helt store nå.

det hjælper ikke i Canada der er de helt i bund.

Har du en link til det? Den amerikanske Henry Hub er i hvert fall langt fra det.

Spekulasjon er jo en type av intresse det også. Følgte selv med på dette forumet, lenge for jeg investerte i QEC, men holdt kjeft. Folk er forskjellige og noen liker å kvelurere, sånn er det bare. Når QEC til slutt presterer, er jo slik spekulasjon oftest unødvendig. Men de fleste av oss er jo underforstått med mange "hvis" på QEC sine vegner..

https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=mw_quote_recentlyviewed