QEC - The road to 55 NOK

MC Axel
QEC 28.05.2024 kl 11:14 172662

The other threads are pretty full

Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC

Is QEC among the 150 industrial projects on his table???


Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year

Tuesday, 28 May 2024




Lobbyists knock on the door


Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.

Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------


https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets


Redigert 28.05.2024 kl 11:39 Du må logge inn for å svare
googleearth11
I går kl 10:23 1733

Jeg regner med at loven blir fulgt. I dette tilfellet ekspropriasjonslovene. Canada er en rettsstat. Men det tar nok tid.
njn-
I går kl 10:31 1718

Ja! Og de er det mest kjørende i hele Canada. De forbruker mest drivstoff.
Fluefiskeren
I går kl 12:50 1564

De har også et betydelig antall el-kjøretøy. Mynighetene har i likhet med her hjemme hatt et program med subsidier.
elnomi
I går kl 14:14 1465

« Hvis anken skulle gå igjennom, så må QEC stenge alle brønner og rydde opp etterseg»

Hvis dette stemmer (det vet jeg ingenting om) så er QEC en skumme aksje å sitte med?
SPXL
I går kl 16:00 1347

Myndighetene får det som de vil til slutt, det er det vel liten tvil om. Store krefter som jobber imot lille Binna og Qec, får håpe de får noe for oppryddings jobben de får i etterkant.
googleearth11
I går kl 18:01 1238

Selvsagt stemmer det. Det er bare å lese dommen av 26/1 det. Så pass regner jeg med at folk har satt seg inn i.
googleearth11
I går kl 18:02 1232

Det har ikke noe med saken å gjøre. Det er Laissez Faire som gjelder der.
googleearth11
I går kl 18:03 1228

Nei, det er ikke sikkert. Myndigheten har tapt i en instans. Og det skal en god del til at en anke går igjennom
Redigert i går kl 18:04 Du må logge inn for å svare
SPXL
I går kl 18:06 1219

Nei ikke noe er sikkert men jeg ser det mest sannsynlig
Fjellbris
I går kl 18:09 1208

Selvfølgelig stemmer det, de brønnene har jo vært stengt og uten produksjon siden forbudet kom i 2018. Er en grunn til at QEC for mange år siden også skrev ned eiendelene sine i Quebec til kr 0 i balansen. QEC vant rettssaken i januar om at de må rydde opp etter seg/stenge ned etter at Quebec først hadde invitert de inn for å produsere. Tipper ikke dommere endrer standpunkt, og at QEC slipper denne kostnaden, og så kan erstatnings saken endelig komme i gang, der Quebec allerede tilbake da forbudet kom har innrømmet 100 mill cad til de aktørene som ble rammet av forbudet.
Det beløpet inkl. renter kommer til å bli høyere, hvor mye er det store spørsmålet og kan bli den store bonusen vi venter på.
Redigert i går kl 18:19 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
I går kl 18:42 1150

Nå trodde jeg etter all den tid du har kommet med det tullet ditt at dette ikke bare berører lille Binna som du skriver .
Ønsker alle en riktig god jul så får vi se over nyåret va som dukker opp.
Pepsi
I dag kl 08:04 827

Ja, jeg leser dine argumenter, men det er vel en pilot selskapet utrettelig jobber for å få, så da bør du vel spørre Binna om hvorfor de holder på med dette. De bør vel sitte på den samme info som du gjør. Ergo har de en annen virkelighetsforståelse enn du har.

Ikke vet jeg...
Peter Sellers
I dag kl 09:05 748

@Pepsi god morgen. Du skjønner det er en del her inne som sitter med fasiten alt, så uansett hva en nevner rundt pilot så er visstnok det helt utelukket!! I mitt hode så tror jeg at inntil fasiten foreligger (for fasiten er det ingen som har pt) så er det for meg 50-50 og dette pga CT programmet, ha en fin dag og God Jul :))
OPC1000
I dag kl 09:49 663

Laveste sluttkurs siden 11. sept.
googleearth11
I dag kl 09:57 645

Ankesaken må vel avgjøres først. Det er hele poenget. At de jobbet for pilot FØR myndighetene anket saken den 4. juni 2024, er ganske naturlig. Jason uttalte at pilot ville være avgjort i løpet av september. Så har ikke skjedd. Det har vært svært rolig fra QEC og pilot ETTER den dato, og de har hele tiden sagt at de jobber parallelt med pilot og erstatnigssak. Så igjen: Vent til ankesaken er avgjort før dere maser om pilot. Det skjer uansett ikke før jul.
googleearth11
I dag kl 10:00 643

Ingen snakker fasit. Derimot om sannsynlighetsberegning. 50/50 FØR ankesaken er avgjort er spinnvillt i mitt hode. Og markede synes å være svært enig med meg. Hadde markedet trodd at det var 50/50 for pilot i nåværende situasjon ville selvsagt kursen skutt i været. Bare gi meg ETT eneste argument for at myndighetene skulle gi tillatelse til pilot FØR ankesaken ble avgjort? Og forklar meg hvorfor de valgte å anke saken - der utfallet ikke har noen som helst økonomisk betydning for myndighetene? Sett bort fra selve rettskostnadene. For så å gi en pilot? Kom med et argument for at du tror på 50/50 i den reelle situasjonen.
1013
I dag kl 12:21 462

det har du fuldstændigt ret i, talte med jason for leden dag, de forventer at der sker noget primo Januar. det gir god mening at regeringen venter med svar med pilot.
Peter Sellers
I dag kl 13:55 351

@ge11, jeg har ikke nevnt med ett ord at det vil bli pilot før ankesaken er avgjort!! Det jeg har sagt er at jeg TROR sjansen for pilot er 50-50 og ikke NÅR, trenger jeg å poengtere det ytterligere eller er det ett greit ARGUMENT??
googleearth11
I dag kl 14:35 281

Jeg synes ikke du legger særlig tyngre bak argumentet ditt. Blir mer som å tippe på et tall. Hvilka faktorer tar du i betraktning? Trolig energimangel på sikt? Miljøhensyn? Det faktum at politikere aldri innrømmer en feil? At franskcanadiere er enda staere enn alle andre folkeslag på jorda? At opinionen vil snu etterhvert?
Hvor mye vektlegger du argumentene dine? Og hva er argumentene? Det er det jeg spør om. Altså faktorer som veier for eller mot en investering i QEC.
Peter Sellers
I dag kl 15:11 223

@ge11, ref Tønnesen som sa at myndighetene har døra på gløtt, han burde vite litt mer enn deg og meg iom at han uttalte dette!!
nucleus
I dag kl 15:23 201

President's Message

The challenges for the Quebec energy markets continue to evolve.

Bill 69, requiring an integrated electricity and gas management plan, could
renew interest in natural gas as a transition fuel in Quebec. During the public
consultation process this quarter, we advocated for local natural gas production
as an essential part of the energy mix through the Quebec Energy Association.
With the technical review by the Quebec Ministry of Economy, Innovation and
Energy complete, our application for a carbon storage pilot is advancing through
the approval process. Carbon capture could contribute to meeting Quebec's
climate goals with the on-going consumption of natural gas.
https://www.finansavisen.no/borsmeldinger/2024/11/13/cb53c0fe-f79c-507b-94f0-8f67c1416ffa/qec-questerre-energy-release-q3-2024-report
Er oppgitt flere ganger fra QEC ledelsen ( sist ved Q3 rapport), så facit har vi vel om noen måned/månader utpå år 2025 angående pilot eller ikke.
nucleus
I dag kl 15:31 181

"We are still pursuing a business and political solution. Requiring no government
funding, local natural gas is a cheaper, quicker and scalable solution to the
looming energy shortage in the province. Combined with our carbon storage pilot
it could help meet emissions reduction goals. In the absence of consuming the
gas locally, with access to tidewater, they could export this gas as demand for
LNG by both Europe and Asia grows.
Michael Binnion
President and Chief Executive Officer"
Like greit å ta med avslutning..