QEC - The road to 55 NOK

MC Axel
QEC 28.05.2024 kl 11:14 205918

The other threads are pretty full

Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC

Is QEC among the 150 industrial projects on his table???


Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year

Tuesday, 28 May 2024




Lobbyists knock on the door


Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.

Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------


https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets


Redigert 28.05.2024 kl 11:39 Du må logge inn for å svare
googleearth11
06.01.2025 kl 10:54 5117

Du har helt rett i normale land. Quebec er ikke en normal delstat, slik vi regner det. Om de har bestemt seg for kollektivt å sulte ihjel på ren trass, så gjør de det.
nucleus
06.01.2025 kl 10:24 5161

Mye prat om staten Quebec. https://www.shifter.no/nyheter/krisen-fortsetter-for-northvolt-venter-skjebnemote-etter-tap-pa-62-milliarder/369461?fbclid=IwY2xjawHofpNleHRuA2FlbQIxMQABHV0O8ByYJRw7TnQxUyOq1hMr0-RdfjPQumyAhlXg9-hLHX_nx5W9BF_LWw_aem_YhE2rGS3k8udtTYlDNsQrg
Staten Quebec har også deltatt med investeringer på å bygge en NorthVolt fabrikk i Quebec- Canada også. Nå har NorthVolt søkt konkurs karantene i USA og tja hvis det blir noen bygging av nevnte i Canada? Poenget mitt er at det grønne skiftet tar nok lengre tid. Så håpløse prosjekter ( les jæ. dyre) som vindkraftverk, hydrogen og nå batteri fabrikker får sine utfordringer. Noe som Staten Quebec må forholde seg til også i disse energi og miljø tider. Jeg selv har problemer å skjønne logikken med å importere gas for miljard beløpp og samtidig har de det selve. Ingen som teller miljømessig regnestykke, på frakten til Staten Quebec? Så er det inte minst et ekonomisk aspekter i saken. Å utvinne gas og eventuelt eksportere kontra importere.
googleearth11
06.01.2025 kl 10:14 5200

Det er på akkurat samme måte i Quebec. Problemet der er at Coalition Avenir Québec har rent flertall i delstatsforsamlingen - og at de konservative ikke har noen som helst representasjon. Ikke engang partiets leder, Eric Duhaime, sitter i parlamentet. Kanskje ikke så rart, da han er en antiwaxer - som har liten tillitt i folket. Å tro på enda en endring av energiloven, bare et halvt år siden den ble lagt fram, er å tro på julenissen. Bill69 ligger som prinsipp for Quebecs energipolitikk i overskuelig framtid. Neste valg er mandag 5. oktober 2026. Ingenting tyder på noen endring i delstatsforsamlingen i det valget.
PS!
Coalition Avenir Québec (CAQ, Koalisjon for Québecs fremtid) stiftet i 2011. Dette er et RENT høyreparti. Det argumenterer for en strengere innvandringspolitikk og en hardere linje mot sentralregjeringen i Ottawa. Så hvis sentralregjeringen presser på, så blir Quebec ENDA mer stabeiser.
I over 50 år har det som kalles «la question nationale» satt dagsorden for politikken i Québec: Skal den franskspråklige provinsen løsrive seg fra Canada eller ikke? Du skal ikke reise langt fra storbyen Montréal før du møter et brennende engasjement for provinsens uavhengighet.
«Je ne suis pas Canadien; je suis Québécois» – «Jeg er ikke kanadier; jeg er quebecer» – er et refreng som går igjen hos svært mange.
De siste 30 årene har Canadas nasjonalforsamling, forsøkt å kompromisse med Quebec. Blant annet vedtok den kanadiske nasjonalforsamlingen i 2006 ved lov at «quebecerne utgjør en nasjon innad i det forente Canada».
Redigert 06.01.2025 kl 10:20 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
06.01.2025 kl 10:08 5226

Slik han skriver det har han helt rett hvis det gjelder vårt eget land. Maktfordelingprinsippet er:

Stortinget er den lovgivende makt.
Regjeringen er den utøvende makt
Domstolene er den dømmende makt

Hvordan det er i Quebec har jeg ingen formening om.
Redigert 06.01.2025 kl 10:09 Du må logge inn for å svare
googleearth11
06.01.2025 kl 10:08 5229

Du kan være enig eller uenig, men det kommer aldri til å skje. Det er nok av olje og gass i andre områder av Canada. Det vil være et brudd på forfatningen å legge seg opp i delstatenes politikk. Hvorfor gjorde ikke Stepen Harper det da han var konservativ statsminister fra 2006 til 2015? Det var jo da Quebec segmenterte sin energipolitikk. Så her bommer du fullstendig. Dessuten betyr Trudeaus avgang bare at en NY liberal statsminister overtar. Liberalistene har fortsatt parlamentets tillitt. Det er ikke valg i Canada før til høsten.
Redigert 06.01.2025 kl 10:09 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
06.01.2025 kl 10:02 5232

@Phantomas, tusen takk for at du har FASITEN og at du er en besserwizzer som vi andre bare må svelge, adjø!! Lykke til på andre tråder, ha en fin dag:)
Jensi
06.01.2025 kl 09:03 5383

👍 enig

Og valg kommer der

De siddende magthavere har slet ikke fulgt med i tide
Det gælder europa og canada
Redigert 06.01.2025 kl 09:13 Du må logge inn for å svare
Pepsi
06.01.2025 kl 08:58 5374

Med slike holdninger bør du tørre å se deg selv i speilet, da blir du ganske sikkert skremt.
Phantomas
06.01.2025 kl 08:39 5245

Får svare deg, da.
Hold deg til hva du skrev først.
«Jeg deler ikke ditt syn at "ingen domstol kan tvinge Quebec til å omgjøre totalforbudet mot gass- og oljeutvinning,»

Ja, det er skremmende at du ikke vet at en domstol i demokratiske land ikke kan omgjøre et lovforbud som f.eks er vedtatt i Stortinget eller i Quebecs Nasjonal Forsamling.

Redigert 06.01.2025 kl 08:42 Du må logge inn for å svare
1013
06.01.2025 kl 08:09 5375

det er jeg ikke enig i hvis der kommer valg og konservative vinder kan de lægge pres på quebec hvis de beslutter at ændre deres energi politik for Canada generelt.
Pepsi
06.01.2025 kl 07:57 5407

Du virker veldig sta, du vil ikke vedgå at domstolene har en prøvingsrett.
googleearth11
06.01.2025 kl 07:29 5313

Har fortsatt ingen betrydning for QEC. Det er fullt tillatt å utvinne olje og gass i Canada. Men det er opp til delstatene å styre energipolitikken lokalt. Sentralregjeringen kan ikke blande seg inn i det, uansett hvem som sitter som statsminister. Quebec bestemmer selv over naturressursene, og hvordan det forvaltes.
Fjellbris
06.01.2025 kl 07:02 5222

KL. 03.56 | AV MORTEN IVERSEN
Canadas statsminister ventes å gå av – usikkerhet rundt ny leder
Canadas statsminister Justin Trudeau ventes å kunngjøre sin avgang som leder for Det liberale partiet så tidlig som mandag, ifølge The Globe and Mail som siterer tre kilder.

Kildene sier at de ikke med sikkerhet vet når Trudeau vil offentliggjøre sine planer, men de venter at det vil skje før et nasjonalt partimøte på onsdag.

Statsministerens kontor har ikke kommentert saken, ifølge Reuters og The Globe and Mail.

Det er uklart om Trudeau vil gå av umiddelbart eller fortsette som statsminister inntil en ny leder er valgt.

Trudeau tok over som partileder i 2013 da partiet var svekket og redusert til tredjeplass i Underhuset. En eventuell avgang vil etterlate partiet uten en permanent leder på et tidspunkt hvor meningsmålinger viser at de liberale ligger an til å tape kraftig mot de konservative i valget, som må holdes innen slutten av oktober.

Trudeaus avgang kan føre til økte krav om et raskt nyvalg for å etablere en regjering som kan håndtere samarbeidet med USAs påtroppende president Donald Trump.

Ifølge en kilde har Trudeau diskutert med finansminister Dominic LeBlanc muligheten for å tre inn som midlertidig leder, men dette anses som vanskelig dersom LeBlanc ønsker å stille som kandidat til partiledelsen.
Phantomas
05.01.2025 kl 23:56 5458

Det er skremmende at du vet så lite om den vestlige verdens demokratiske styresett at du tror at en domstol kan omgjøre en lov som er vedtatt av Stortinget eller
Nasjonalforsamlingen i Quebec i vårt tilfelle. Men nå gidder jeg ikke å skrive mer på.Qec trådene. Det er nada å hente av fruktbare diskusjoner og informasjon. Lykke til med dagdrømmene.
Redigert 06.01.2025 kl 00:26 Du må logge inn for å svare
Phantomas
05.01.2025 kl 23:30 5492

Har du ikke fått med deg at USA med Trump bak rattet vil sette alle krefter inn på å forsyne Europa med naturgass?
skadi
05.01.2025 kl 23:13 5533

Frankrike har ingen fungerende regjering, Østerrike har ingen fungerende regjering, Tyskland har ingen fungerende regjering. Tror du må vente litt før det kommer noe som helst fra kanter.....
LSHH
05.01.2025 kl 22:31 5575

Fjellbris skrev Enig👍
Ett tankeeksperiment: Hva med at Frankrike eller EU generelt presser på for LNG fra Quebec? I og med at det vil være enormt behov for gass i europa fremover, elektrifisering av bil parken og mangel av Russisk gass så må noe gjøres. Vet det er avtaler fra Østen, men vil det være nok? Vil EU satse alt på en hest som i dette tilfelle midtøsten? Jeg personlig trur det foregår forhandlinger bak lukkede dører, ville vært rart hvis ikke.
Fjellbris
05.01.2025 kl 18:24 5910

Det skjønner jeg godt så negativ du er til QEC, rart du ikke har gjort det for lenge siden. Lykke til med utgangen og nye investeringer.
Månemannen2
05.01.2025 kl 18:20 5747

Så kanskje best å bare kvitte seg med alt av qecaksjer slik du vurderer situasjonen?
Phantomas
05.01.2025 kl 18:14 5688

Quebecs myndigheter har innrømmet at Qec har krav på kompensasjon, men det er uenighet om erstatningssummen.
Vedr. Shell og Nordsjøen som du trekker fre. Shell fikk ikke lisenser i Nordsjøen til,odel og eie. Dette er lisenser som kan trekkes tilbake eller fornyes etter hva som er kontraktfestet.
Phantomas
05.01.2025 kl 18:13 2584

Quebecs myndigheter har innrømmet at Qec har krav på kompensasjon, men det er uenighet om erstatningssummen.
Vedr. Shell og Nordsjøen som du trekker fre. Shell fikk ikke lisenser i Nordsjøen til,odel og eie. Dette er lisenser som kan trekkes tilbake eller fornyes etter hva som er kontraktfestet.
Phantomas
05.01.2025 kl 18:04 2610

Domstolene følger og tolker loven. Utvinning av naturgass og olje er ved lov totalforbudt i Quebec.
Redigert 05.01.2025 kl 18:05 Du må logge inn for å svare
Phantomas
05.01.2025 kl 17:55 2640

Du har feilinformert som jeg har irettesatt deg for. Å stille tvil om min nickidentitet, stiller neppe deg selv i et bedre lys.

Phantomas
05.01.2025 kl 17:51 2604

Myndighetene har allerede innrømmet at Qec har krav på kompensasjon. Men den lave erstatningssummen som de tilbyr, tyder ikke på at den er utregnet etter Ekspropriasjons loven som Qec vil påberope seg.
Redigert 05.01.2025 kl 17:56 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
05.01.2025 kl 17:32 2627

@phantomas det er bra nå, kos deg med det nye nicket ditt som jeg har en mistanke om hvem som er bak som også bruker å gå til personangrep når man ikke er enig med vedkommende, la vær og en ha sin egen oppfatning av tingenes tilstand uten at du må mene at vedkommende er på jordet, god kveld.))
solid1
05.01.2025 kl 17:13 2676


Det er det trolig en domstol kan. Politikere er imidlertid noen underlige dyr. Tar ikke de til vettet, gjør nok folket det.

Ting tar tid.
Registrerte et innlegg fra deg tidligere om eiendomsrett.
Du kan gjerne sammenlikne en som bygger hus på bygslet jord, eller Shell og Statoil som fikk lisenser i Nordsjøen.

Staten, uansett stat, kan ikke bare ta tilbake slike rettigheter uten kompensasjon.
Ha en trivelig kveld og lykke til i Qec.
Phantomas
05.01.2025 kl 17:06 2653

Virker ikke sånn.

HP17 skrev
Hvor mange 10 år skal en vente på at QEC får grønt lys i Québec ? Spør for en venn.
Ditt svar:
@HP17 da kan du fortelle din venn at vi venter på en domsavgjørelse i anken som bør komme nå i Januar/Februar som gjelder den saken Qec vant i fjor!
Peter Sellers
05.01.2025 kl 17:06 2620

@phantomas, hvorfor dukker disse spørsmålene opp i hjernen din først nå?? Ser du har opprettet nicket først i dag så litt rart at du er opphenget i disse tingene så plutselig, vel vel nok om det, ha en fin kveld :))
Fjellbris
05.01.2025 kl 17:03 2576

Og hva er viktigst for deg som påstår du fortsatt er tungt inne i QEC?
Sitter du fortsatt kun fordi det er et ørlite håp om pilot, selv om de fleste her inne nå ikke tror på det (inkl meg)? Sitter du videre fordi du tror på stor erstatning eller pga meldt økt produksjon fremover?
Pepsi
05.01.2025 kl 17:01 2494

Jeg deler ikke ditt syn at "ingen domstol kan tvinge Quebec til å omgjøre totalforbudet mot gass- og oljeutvinning". I alle fall, etter norsk rett, er domstolenes prøvingsrett meget vid. Dvs hvis loven synes urimelig, eventuelt å gå på tvers av andre lover, ja, da kan loven settes til side. Det er det som er vår egen Høyesteretts viktigste oppgave.
OPC1000
05.01.2025 kl 16:55 2487

Det viktigste er at det gang på gang skapes forventninger om at det skal skje noe (på veien ti 55).
Redigert 05.01.2025 kl 17:04 Du må logge inn for å svare
Pepsi
05.01.2025 kl 16:48 2488

Men hvis QEC har kjøpt rettighetene av Repsol, må vel da et eventuelt erstatningsbeløp tilfalle QEC. Synes ikke det rimelig?
Phantomas
05.01.2025 kl 16:44 2500

Du er jo helt på jordet. Qec får ikke grønt lys i Quebec selv om anken blir avvist. Anken gjelder dommerens avgjørelse om at bestemmelsen om stenging av brønner og opprydning skal utsettes til endelig dom foreligger. Men uansett er det ingen domstol som kan tvinge Quebec til å omgjøre totalforbudet mot gass- og oljeutvinning.
Redigert 05.01.2025 kl 18:40 Du må logge inn for å svare
Phantomas
05.01.2025 kl 16:01 2444

Jeg skrev at det gjenstår å se om retten gir Qec medhold i at myndighetenes tilbakekalling av de omstridte gasslisensensene er ekspropriasjon, og at økonomiske tap skal erstattes i henhold til ekspropriasjonsloven til tross for at Qec selv ikke eide de fratatte lisensene.

Er det synsing?
Peter Sellers
05.01.2025 kl 12:11 2591

@HP17 da kan du fortelle din venn at vi venter på en domsavgjørelse i anken som bør komme nå i Januar/Februar som gjelder den saken Qec vant i fjor!
Peter Sellers
05.01.2025 kl 12:04 2455

@Phantomas. jeg er ikke advokat og kjenner heller ikke til lovverket hverken i Canada eller Quebec!! Jeg går ut i fra at MB og ledelsen har brukt/bruker høyt potent jurister rundt materien og tror nok at disse har bedre evne til å vurdere hva som er relevant for saken enn deg og meg, så får vi se hva utfallet blir istedenfor en masse synsing som igjen ingen av oss har fasiten på!! Forøvrig så har jo myndighetene i Quebec innrømmet et erstatningsbeløp til partene, ha en fin dag :))
Phantomas
05.01.2025 kl 11:42 2463

Hvilken juridisk betydning har det oppløste partnerskapet med Repsol i den kommende erstatningssaken?
HP17
05.01.2025 kl 11:33 2461

Hvor mange 10 år skal en vente på at QEC får grønt lys i Québec ? Spør for en venn.
Peter Sellers
05.01.2025 kl 11:31 2407

@phantomas,
https://www.finansavisen.no/forum/thread/23356/view
Debattforum
Teknisk analyse
Kryptovaluta
Makrokalender
Energi

Opprett ny tråd
QEC - Questerre utfører avtale om å erverve eiendeler

Calgary, Alberta -- Questerre Energy Corporation («Questerre» eller «Selskapet») (TSX,OSE:QEC) rapporterte i dag at de har inngått en endelig kjøps- og salgsavtale med et senior lete- og produksjonsselskap («Avtalen») å erverve alle sine eiendeler i Quebec. Dette følger intensjonsavtalen som ble signert tidlig i 2018, som beskrevet i selskapets pressemelding datert 4. juni 2018. I henhold til avtalen vil Questerre erverve leterettighetene til 753 000 netto dekar i Quebec, tilhørende brønner og utstyr, geologisk og geofysisk data og andre diverse eiendeler. Ved gjennomføring av transaksjonen vil begge parter frita hverandre fra alle krav knyttet til utestående rettssaker. For mer informasjon, vennligst se selskapets pressemeldinger datert 4. juni 2018. Andre vederlag, inkludert kontanter og betingede betalinger og sikkerheten som kreves for overtakelse av oppgivelses- og gjenvinningsforpliktelser («A&R-forpliktelser») er omtrent 11 millioner dollar til sammen. Questerre kan legge inn et remburs som sikkerhet for A&R-forpliktelsene. Avslutning av transaksjonen er avhengig av godkjenning fra regjeringen i Quebec for overføring av letetillatelser og lisenser til Questerre. Michael Binnion, president og administrerende direktør i Questerre, kommenterte: "Ved avslutningen vil vi eie nesten 90 % av 1,10 millioner dekar som dekker en veletablert naturgassressurs. Basert på en uavhengig ressursvurdering per 31. desember 2017 for mesteparten av dette arealet hvor vi har en arbeidsinteresse, var det beste estimatet av urisikoede brutto betingede og potensielle ressurser henholdsvis 3,9 Tcf og 21,3 Tcf. Vi ser frem til å oppdatere denne vurderingen for det nyervervede arealet når transaksjonen er avsluttet.» Han la til: "Med denne bindende avtalen signert, vil vi gjenvinne operatørskapet for vårt gigantiske naturgassfunn senere i år. Dette setter oss i førersetet for å fremme planene våre for sosial aksept for en ny renteknologisk energitilnærming og fordele å dele forslag med lokalsamfunn og andre interessenter.» Han la videre til: "Vi har allerede startet diskusjoner med regjeringen for å fullføre overføringen av disse eiendelene. Vi forventer å kunne gi en oppdatering av statusen for den rettslige vurderingen av handlingene som ble tatt av den forrige regjeringen i vår årsrapport i slutten av denne måneden.“ Questerre Energy Corporation utnytter sin ekspertise oppnådd gjennom tidlig eksponering for skifer og andre ikke-konvensjonelle reservoarer. Selskapet har basisproduksjon og reserver i den tette oljen Bakken/Torquay i sørøst i Saskatchewan. Den produserer fra sine landområder i hjertet av Montney-skiferfarveien med høyt væskeinnhold. Det forfølger oljeskiferprosjekter med sikte på å kommersielt utvikle disse enorme ressursene. Questerre er overbevist om at den fremtidige suksessen til olje- og gassindustrien avhenger av en balanse mellom økonomi, miljø og samfunn.Vi er forpliktet til å være transparente og respekterer at publikum må være med på å ta de viktige valgene for vår energifremtid.
Peter Sellers
05.01.2025 kl 11:25 2408

@Phantomas, Qec var deleiere med Repsol på det tidspunktet!!
Phantomas
05.01.2025 kl 11:17 2366

Loven vil bli fulgt. Men det er ikke gitt at det er ekspropriasjonsloven som blir fulgt. Retten kan bestemme at Qecs erstatningssak hører under en annen lovgivning som er mer relevant for den aktuelle situasjonen.
Det er utvilsomt problematisk at Qec vil påberope seg ekspropriasjonsloven i sitt erstatningssøksmål. Dette er en lov om erstatning som kommer til anvendelse hvis noen mot sin vilje er blitt fratatt eiendom eller andre rettigheter som de eier. Men i den aktuelle situasjonen var ikke Qec eier av de fratatte gasslisensene som det kreves erstatning for under ekspropriasjonsloven. Lisenseier er Québec som med hjemmel i frackingforbudet av 2018 har anvendt sin regulatoriske råderett og inndratt Qecs tildelte gasslisenser.
Det gjenstår å se om retten gir Qec medhold i at myndighetenes tilbakekalling av de omstridte gasslisensensene er ekspropriasjon, og at økonomiske tap skal erstattes i henhold til ekspropriasjonsloven til tross for at Qec selv ikke eide de fratatte lisensene.
njn-
03.01.2025 kl 12:00 2963

Synes du er veldig kategorisk, uten og vite fasiten. Eller har du snakket med med noen som har fasiten?
Med sånne uttalelser er det ingen som tar deg seriøst.

Et fortsatt Godt Nytt år til alle på Forume't
boreren
03.01.2025 kl 11:06 3043

Og kursen er ned 3,5%, så gassprisen kan ikke ha så mye å si.