PetroNor: Veien mot utbytte

E Desperados
PNOR 31.05.2024 kl 20:03 104190

Den gamle tråden ble stengt pga størrelsen, så vi åpner en ny:

PetroNor E&P ASA:

Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:

Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.

Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:

-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.

Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
nkamok
03.06.2024 kl 09:55 3760

Tror heller ikke jeg, som embedsmand, ville rejse til noget land i Afrika eller fx. Rusland, for at undersøge/afhøre præsidentfamile og embedsmænd i en korruptionssag - der kan pludselig ske en “meget uheldig” ulykke 🫣😬
SEE
03.06.2024 kl 09:11 3874

Rett meg gjerne hvis jeg tar feil. Ut fra alt jeg har lest, så var vel et av kriteriene for å få lisensen at det skulle være med/brukes lokale selskaper (ikke noe unormalt). Hvis presidentdatteren "tilfeldigvis" er eier i dette selskapet er jo ikke alene ulovlig. Og for å få med dette selskapet så har disse fått betalt i eierandeler/aksjer. Jeg er helt enig i at dette er veldig på kanten i forhold til norske lover, men hvordan dette skal bevises at er korrupsjon tror jeg de skal slite med.
henrik9
02.06.2024 kl 14:39 4456

Nei, det holder ikke med anonyme tips. Vitner må stå fram under ed og med fullt navn. Og dette er jevngodt med sosialt og politisk selvmord i Kongo. Dessuten sitter vel de fleste myndighetspersoner der nede i glasshus. Om det har vært noe grums så skal økokrim slite veldig for å få noe håndfast på bordet ja.
markie
02.06.2024 kl 09:42 4734

Les litt om korrupsjon saker i Norge. Da oppdager man raskt at straffene er bøter. Det relativt moderate nivået i Norge tilsier en bot som ikke påvirker Pnor noe videre. Dette er fremdeles langt frem i mellomtiden ruller pengene inn. Bare og ta det knusende med ro .
https://www.nettavisen.no/artikkel/matte-betale-norgeshistoriens-storste-bot/s/12-95-3467591
De kommer ikke kunne bevise at selskapet brutt mot Kongolesisk lov.
Greenoil
01.06.2024 kl 20:22 5099

Godt å høre at du fortsatt har troen! Følte det ble mye negativitet her nå på forumet og for mye fokus på økokrim. Takk for god info fra deg gjennom mange år. Å redusere porteføljen eller ta gevinst er selfølgelig lov og noe vi alle gjør etter egne behov. Fortsatt god helg!
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 20:14 5100

Er det så mange som har flagget det da. Bortsett fra jeg som solgte halvparten. Det betyr jo at jeg fortsatt har troa. Har bare redusert risiko, men kanskje øker igjen inn mot boringen av Atum. Antatt spud i august og 2P prospektive ressurser på 528 mmbbl. Blir spennende selv om PNOR helst skulle vært på dekk. Aldri sett noe anslag på COS på denne tror jeg.

nkamok
01.06.2024 kl 19:50 5105

Nu må du sgu stoppe med det vrøvl - man fornemmer tydeligt, at du har solgt helt eller delvist, men prøv lige at holde begge ben på jorden 🤷‍♂️Selvfølgelig kan ØK ikke stoppe noget, de har ingen magt over selskabet på nuværende tidspunkt . De kan uddele en bøde til selskabet Petronor, idet selskabet har et objektivt ansvar . Hallo ØK mangler formentlig at afhøre embedsmænd og præsidentfamilien - det kommer der HELT sikkert noget rigtigt brugbart ud af - NOT - de får ikke afhørt nogen i det lag, og de sidder sikker allerede og griner af Norsk Politi - glem det - luk sagen på manglende bevis og så kom videre 🫣🙄
Redigert 01.06.2024 kl 19:51 Du må logge inn for å svare
Greenoil
01.06.2024 kl 19:25 5147

Trist å se at så mange som har vært inne over lang tid nå har fått nokk og kaster kortene. Personlig tror jeg selskapet kan ende med bot for manipulasjon, så får vi se når saken kommer opp. Dette vil nok ta sin tid, men i mellomtiden tjener pnor penger og er kanskje børsens billigste aksje. At økokrim tar beslag i pnor sine verdier har jeg ingen tro på. Hvis de tar beslag bør det i første omgang være til de 2 hovedtiltalte, men da er det forunderlig at de får selge og at de ikke allerede har frøset verdiene. Hyggelig at utenlandske investorer begyner å kjøpe litt nå da og føler at ting begyner og skje i pnor. Har ingen planer om å selge på disse nivåer selv om det skulle komme en dupp videre ned. Venter at vi får et greit utbytte senere i år og det holder for meg.
Redigert 01.06.2024 kl 19:45 Du må logge inn for å svare
henrik9
01.06.2024 kl 19:10 5154

Jeg lurer ikke på om diktatorer i Afrika gir noe gratis til utenlandske selskaper, bare så det er sagt.
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 18:26 5191

Det er ikke fra den artikkelen. Og det er helt bevisst at jeg ikke la ut linken. Men jeg ga deg et svar på noe av det du spurte om uten at jeg ventet noen takk.

Jeg har arkivert artikkelen jeg klippet fra her, men jeg har ikke lagt den ut for det blir alltid så dårlig stemning når vi snakker om denne saken. Folk går i skyttergravene og viser for oss andre at de ikke har greie på juss.

Egentlig er det ikke så mye å diskutere. Vi som har fulgt med vet status og det blir opp til hver enkelt hva man gjør. Og de som selger må få lov til det uten å bli kritisert eller påstått å ha en agenda for å komme inn igjen billigere.


Artikkelen min er i svært stor grad rettet mot presidentdatterens krumspring. De er det mange av.
Redigert 01.06.2024 kl 18:28 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 15:45 5305

«No wrongdoing by Perenco in Congo is suggested here, and the company made a statement to Investigate Europe: “There are no failures of compliance with regards Perenco’s activities on the PNGF Sud permit.” The company spokesperson added that licence shares are allocated directly by the government of Congo-Brazzaville. Perenco declined to comment on the beneficial owners of its Congolese partners, but it did tell the organisation that it “identified no risks in working with them.”
henrik9
01.06.2024 kl 14:26 5395

Hva med de fem andre eierne i Kongo lisensene? Spesielt operatør Perenco med 40%. Har disse fått andelene sine "gratis" mens Hemla har måttet ty til påstått korrupsjon? De øvrige selskapenes nasjonale økokrim avdelinger holder seg selvsagt langt unna denne materien her som går til topps i Kongo og forstår at man ikke kommer til bunns i denne saken uten utstrakt samarbeid med myndighetene.
markie
01.06.2024 kl 11:03 5629

Syntes også det ble merkelig. Sjef hausser log ang tid positive har plutselig snudd. Beskriver det som selskapet driver med økonomisk kriminalitet. 🫣

Tidenes høyeste korrupsjon bot i Norge 300mill nok. For lille Pnor 20-30 mill nok.

Lurer på hvordan ØK skal bevise at noe ulovlig er begått i Kongo. som bryter mot Kongolesisk lov.)

Utenlandske banker som drar opp denne som sist. Ingen som forsto hva som hendte nå senest
Redigert 01.06.2024 kl 12:42 Du må logge inn for å svare
henrik9
01.06.2024 kl 10:56 5640

He-he, Å prøve å tre norsk standard ned over ørene på diktatoriske stammehøvdinger fra Afrika er nok en veldig vanskelig øvelse. Foreslår at de finner seg noen andre oppgaver med større suksessrate.
markie
01.06.2024 kl 10:48 5652

Olje produksjon 100% lovlig i Kongo hva jeg forstår. Så Pnor andel kommer ikke fra kriminalitet))
Hvorvidt de gjorde et lovbrudd da de tilegnet seg lisensen får vi vente og se. Blir spennende om vi kommer så langt som rettsak. Blir de dømt så blir det bot. Det kan jo eventuelt ankes eller betales. De tjener mye $ i mellomtiden. Blir feil og spekulere i kollektiv avstraffelse
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 10:44 33567

Du sier det jo selv hva som er nytt. Selskapet har fra å være ikke involvert til å bli mistenkt for korrupsjon og markedsmanipulering.

Det betyr slett ikke at de blir siktet, men det er jo uansett ikke bra. Spesielt mhp. M&A.
Redigert 01.06.2024 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
henrik9
01.06.2024 kl 10:37 33592

Hva er nytt nå? Jo, det er at de to siktede etter økokrims oppfatning muligens har handlet på ordre fra eller at selskapet har visst om de påståtte uregelmessighetene ( etter norsk standard) Selskapet er dermed mistenkt for dette. Dette har nå vel hele tiden ligget i sakens natur og bør ikke gjøre at man ser spøkelser på høylys dag og gir fra seg aksjer som man tidligere mente var altfor lavt prisa.
Redigert 01.06.2024 kl 10:37 Du må logge inn for å svare
solb
01.06.2024 kl 10:36 33594

Utrivelig stemning her inne nå. Tydelig at flere har solgt seg ut og ønsker kursen ned for å få en ny gylden inngang. De plantede "drittpakkene" har sin beregnede virkning på svake sjeler.
Jeg er slett ikke skremt, og jeg tar mine forholdsregler for kommende uke.
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 10:25 33632

Nei, det gjør jeg ikke så lenge korrupsjon er en form for økonomisk kriminalitet. Fortell hvorfor det ikke er.


Fra Store Norske Leksikon.

« økonomisk kriminalitet
Store norske leksikon Samfunn Kriminologi Kriminalitet

Økonomisk kriminalitet er lovbrudd som begås i forbindelse med næringsvirksomhet som i seg selv er lovlig, eller som gir seg ut for å være lovlig. Noen eksempler er bedrageri, skattesvik, korrupsjon og hvitvasking. Betegnelsen blir brukt uten noen klar avgrensning.»

https://snl.no/økonomisk_kriminalitet

Redigert 01.06.2024 kl 10:29 Du må logge inn for å svare
Tm3P
01.06.2024 kl 10:25 33639

Økokrim skal ta fra lisensene til et kongolesisk selskap i Kongo? ;)
Tm3P
01.06.2024 kl 10:23 33645

Har du et eneste eksempel på at Økokrim har stoppet framtidige utbytter for aksjer på Oslo børs?
markie
01.06.2024 kl 10:22 33637

Det blir feil å bruke økonomisk kriminalitet i denne sammenheng. Det skjønner sikkert du også.
Denne saken går sin gang. Synes merkelig hvordan folket finner opp nye straffereaksjoner. Er det noen eksempler på at øk har gått inn i børsnoterte selskaper med direktiv hvordan overskudd skal disponeres?
Redigert 01.06.2024 kl 10:32 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 10:18 33664

Selvsagt påstår jeg ikke at de gjør det. De er derimot mistenkt for grov korrupsjon. Det er økonomisk kriminalitet. Her ser du hvilke former for det som inngår i begrepet.

https://www.okokrim.no/kriminalitetsomraader.547992.no.html
Redigert 01.06.2024 kl 10:19 Du må logge inn for å svare
markie
01.06.2024 kl 10:15 33626

Synes det er viktig med rett beskrivelse. Pnor driver ikke økonomisk kriminalitet. Eller er det det du påstår?
markie
01.06.2024 kl 10:12 33629

Du får sagt det Henrik . Akkurat slik er det. Veldig underlig og se hvordan enkelte har skiftet fokus fra selskaps vellykkede utvikling. Til nå spekulere i kreative straffe reaksjoner for mistanken om korrupsjon.
Hva er forskjellen på mistanken om grov korrupsjon kontra
korrupsjon?
Antar grov korrupsjon helst er lokalisert til Afrika))
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 10:02 33661

Korrupsjon er en av formene for økonomisk kriminalitet.
markie
01.06.2024 kl 09:58 33644

Grov korrupsjon desperado brukte ordet økonomisk kriminalitet.
markie
01.06.2024 kl 09:54 33650

Det er intet nytt under solen i det du sier der. Men man er rimelig negativt til sin investering dersom man tror Økokrim starter en ny praksis med pnor. Der de bare tar verdiene til aksjonærene. Må minne deg på at vedkommende som sparket igang dette tapte i retten. Han fikk ikke medhold for hva han påstår var muntlige avtaler.
All historikk i slike saker viser at det avgjøres med bot. Men veldig langt frem. Det må jo først komme en siktelse. Selskapet er mistenkt. Hensikten med etterforskning er ikke å ødelegge verdiene. Har du eksempl fra ob der Økokrim har ruinert selskap

D
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 09:48 33666

Rart at man ikke får med seg ting før man skriver om dem.

« Petronor mistenkt for grov korrupsjon
Økokrim mistenker børsnoterte Petronor for grov korrupsjon og markedsmanipulasjon. – Det er vanskelig å helt forstå, svarer advokat.»

https://e24.no/boers-og-finans/i/RzRlBr/petronor-mistenkt-for-grov-korrupsjon

henrik9
01.06.2024 kl 09:44 33668

Pengene stammer jo ikke fra kriminell virksomhet. Dette er lovlig oljeproduksjon. Saken dreier seg om ervervelse av lisens. Forøvrig i Kongo, underlagt kongolesiske myndigheter. Om det har skjedd lovbrudd her så må man også finne fram til en kongolesisk kriminell motpart. Og det er her det hele stopper.
Redigert 01.06.2024 kl 09:47 Du må logge inn for å svare
E Desperados
01.06.2024 kl 09:36 33670

Selskapet er mistenkt for både grov korrupsjon og markedsmanipulasjon. Det har Økokrim presisert, og den grove korrupsjonen er relatert til de 15% som presidentdatteren av Kongo har fått av Hemla E&P Congo. Så vi sitter jo potensielt alle i saksa her.

Skjønner at folk er frustrerte over kursutvikling osv, men det blir jo bare useriøst når det snakkes om at det ikke blir noe fordi de har holdt på i 2,5 år, at Økokrim har ideologiske motivet, at det er en hevnaksjon fra Trond Kostveit osv. Fakta er at man har fått en oljelisens via å gå eierandeler til presidentdatteren. Man skal være ekstremt farget av egen investering for å påstå at intet tvilsomt/straffbart har foregått i Kongo.
markie
01.06.2024 kl 09:29 33689

Nå er det markeds manipulasjon det er snakk om. Står ingenting om økonomisk kriminalitet. Bor du i et utsatt område?)) Snakk om å forsøke male fanden på veggen. Hvorfor det med planen om at du skulle kjøpe flere aksjer fram mot utbytte?
Redigert 01.06.2024 kl 09:31 Du må logge inn for å svare
markie
01.06.2024 kl 09:27 33683

Helt enig med deg. En absurd påstand. Vanlige investorer har også rettigheter. ))
Redigert 01.06.2024 kl 09:28 Du må logge inn for å svare
E Desperados
01.06.2024 kl 09:26 33687

I det omfanget selskapet eventuelt skulle bli siktet har Økokrim mandat til å stoppe utbyttebetaling dersom de mener at pengene stammer fra økonomisk kriminalitet. Jeg sier ikke at de kommer til å gjøre det, men det er et mulig scenario.
markie
01.06.2024 kl 09:21 33697

Hvor mange aksjer har du her ? Mange vidløftige useriøse påstander fra deg
markie
01.06.2024 kl 09:15 33711

Desperado for litt over en uke siden var kursen godt oppe på 11 tallet. Da skrev du det var for lavt selge på 11 tallet kursen skulle høyere. Nå virker det som investorer her inne forsøker overgå hverandre dommedagsprofetier . Tidligere korrupsjonssaken er behørig gjennomgått her. De økonomiske konsekvenser for selskapene var veldig begrenset. Med dette selskapets markedsverdi kan ikke en eventuell bot sammenlignet med historiske avgjørelser i tilsvarende saker blir rare greiene.
Det gir ingen mening at Økokrim skal ruinere selskapet og kollektivt straffe 5000-6000 aksjonærer. Hvor finner du eksempler på at noe slikt har skjedd i Norge?

Ludvigsen selger aksjer som det passer han. Virker rimelig ulogisk om Økokrim lenge etter at den mistenkte solgt seg ut skulle straffe vanlige investorer .
Redigert 01.06.2024 kl 09:26 Du må logge inn for å svare