PetroNor: Veien mot utbytte

E Desperados
PNOR 31.05.2024 kl 20:03 338441

Den gamle tråden ble stengt pga størrelsen, så vi åpner en ny:

PetroNor E&P ASA:

Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:

Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.

Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:

-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.

Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
Flodhest82
04.06.2024 kl 06:19 3156

Det er stort sett småsparere som selger på dagens liste og. Energie solgte 40 000
markie
03.06.2024 kl 21:45 3453

Så mye svada tekst for å gjenta at du ikke har aksjer her.
Olje og finans miljøet i Norge er neppe ukjent med politiske ledere, der lissens avtaler utnyttes til egen fordel.
Selskapet annonserte 1,9 kr i utdeling H2 det blir bra.
Tm3P
03.06.2024 kl 21:06 3555

Var kun småaksjonærer som solgte når den falt under 10 nå sist.
Tm3P
03.06.2024 kl 20:49 3601

Dere får muligens litt tid på dere til å kjøpe dere tilbake, når utbytte/tilbakekjøp blir annonsert(eller hvis tidspunktet blir lekket) så blir det for sent.

Mest sannsynlig kommer i hvertfall nyheter om igangsetting av tilbakekjøp / utbetaling av utbytte før vi hører noe mer rundt økokrim.
Redigert 03.06.2024 kl 21:05 Du må logge inn for å svare
såpe i øynene
03.06.2024 kl 19:17 3784

Har gjort det samme. For mye usikkerhet. Større aktør dumper og vi andre har plukket, nå solgt. Er positivt på lengre sikt, men nå tror jeg ikke det er tiden for å hamstre. Kanskje denne saken ikke betyr allverden som enkelte mener, men det finnes mest sannsynlig ikke ett fond som rører denne. Håper for de trofaste sin del jeg tar feil. Skulle den falle ned mot 8 blank vill jeg vurdere ny inngang. Time will show. Lykke til.
msmekk
03.06.2024 kl 18:42 3834

Solgte meg helt ut, venter til Juli/Aug for vurdering av ny inngang
nkamok
03.06.2024 kl 17:43 3814

“Fremgang i sagen” er nok det ringeste udtryk de kan bruge , når de nu ikke har tænkt sig at henlægge den endnu 😉
Tænk hvis de havde sagt “tilbagegang” eller “statusquo” 😂😂
Næ for mig ville et “gennembrud” eller “vi tæt på en tiltale” være bekymrende 🤷‍♂️
Når de nu pludselig har så travlt med at udtale sig, så tænker jeg, at de burde komme med noget tungere skyts - det lugter langt væk af “vi ved ikke helt hvordan vi skal komme videre i denne sag” 🙄
Fluefiskeren
03.06.2024 kl 16:49 3897

De aller fleste av oss trodde vel at selve selskapet ville forbli uberørt av dette. Derfor kan det jo oppfattes litt negativt at de nå plutselig er mistenkt både her og i en annen sak. I tillegg sier også Økokrim at de har fremgang i etterforskningen. Det er jo ikke balsam for sjelen.

Som sagt tror jeg ikke selskapet blir siktet for noe, men risikoen for har økt.
Børsbjarne
03.06.2024 kl 15:39 3938

Økokrims mission er dømt til at fejle på forhånd. Forstår ikke at man er så kortsynet her. Jeg har 411000aktier i mine 2 depoter og der bliver de. Selskabet tjener ca 5 mill NOK om dagen det er der jeg har min focus. Selskabet er ikke sigtet , men kun mistænkt , og det bliver sikkert derved.
Paypal
03.06.2024 kl 14:43 4043

Ja, du har rett i det. Var dette for rundt 2 år siden ? Utviklingen i Pen kan ikke skyldes PNOR siste året, men jeg er glad jeg er ute.
Fluefiskeren
03.06.2024 kl 13:50 4090

Endring i PEN kan det vel ikke kalles. Panoro solgte sin del av OML 113 for 20 mill USD til Petronor for så å dele dette ut til aksjonærene i form av Petronoraksjer. Det var ingen produksjon på Aje på det tidspunktet. Kursen gikk ned litt etterpå, men det skyldes nok ikke dette kjøpet. Var stort sett inne i periode med kurssenking på den tiden. Så har neppe noen skyld for kursutvikling i PNOR.

Altså var det Panoroaksjonærene som fikk aksjer
Redigert 03.06.2024 kl 13:56 Du må logge inn for å svare
Flodhest82
03.06.2024 kl 13:45 3998

Er nok mange som er lei no, ser salgspostene flyttes nedover når det ikkke er kjøpere
Paypal
03.06.2024 kl 13:05 4091

Jeg er også ute, - med en mindre gevinst. Og har i likhet med deg ingen tanke om å gå inn igjen. Synes det ble bare rot i denne etter at vi fikk aksjer i forbindelse med en endring i Pen.
JUICEitUP
03.06.2024 kl 13:01 4101

Jeg er ute av selskapet og er veldig happy med det. Dårlig nattesøvn på grunn av ekstrem risiko i aksjemarkedet er ikke noe for meg. Har ikke tenkt å ta ny inngang heller for de som lurer på om jeg forsøker å snakke ned kursen. Jeg gir fullstendig blaffen i hvordan det går for jeg kommer ikke til å ta i papiret igjen.

Skjønner at det er enkelte her som ikke aksepterer å innse realitetene og tenker at ingen ting er endret. Dem om det.

Jeg gjentar bare et gammelt ordtak/floskel - "Man skal aldri forelske seg i en aksje". Det er vanskeligere sagt enn gjort. Jeg har selv vært offer for det. Man har analysert selskapet, rapporter og resultater og har gjort seg opp en mening om selskapets situasjon. Når så ting endres er det mye letter å dissekere nyheten og karakteriser alt som vås enn å faktisk stille spørsmålstegn ved egne vurderinger. Det er det jo ingen som vil.

Lykke til dere som fortsatt tør å sitte i denne. Jeg håper det ordner seg. Olje og finansmiljøet i Norge er ikke tjent med at det verseres historier om økonomisk kriminalitet i børsnoterte selskapet.
nkamok
03.06.2024 kl 09:55 4367

Tror heller ikke jeg, som embedsmand, ville rejse til noget land i Afrika eller fx. Rusland, for at undersøge/afhøre præsidentfamile og embedsmænd i en korruptionssag - der kan pludselig ske en “meget uheldig” ulykke 🫣😬
SEE
03.06.2024 kl 09:11 4488

Rett meg gjerne hvis jeg tar feil. Ut fra alt jeg har lest, så var vel et av kriteriene for å få lisensen at det skulle være med/brukes lokale selskaper (ikke noe unormalt). Hvis presidentdatteren "tilfeldigvis" er eier i dette selskapet er jo ikke alene ulovlig. Og for å få med dette selskapet så har disse fått betalt i eierandeler/aksjer. Jeg er helt enig i at dette er veldig på kanten i forhold til norske lover, men hvordan dette skal bevises at er korrupsjon tror jeg de skal slite med.
henrik9
02.06.2024 kl 14:39 5070

Nei, det holder ikke med anonyme tips. Vitner må stå fram under ed og med fullt navn. Og dette er jevngodt med sosialt og politisk selvmord i Kongo. Dessuten sitter vel de fleste myndighetspersoner der nede i glasshus. Om det har vært noe grums så skal økokrim slite veldig for å få noe håndfast på bordet ja.
markie
02.06.2024 kl 09:42 5351

Les litt om korrupsjon saker i Norge. Da oppdager man raskt at straffene er bøter. Det relativt moderate nivået i Norge tilsier en bot som ikke påvirker Pnor noe videre. Dette er fremdeles langt frem i mellomtiden ruller pengene inn. Bare og ta det knusende med ro .
https://www.nettavisen.no/artikkel/matte-betale-norgeshistoriens-storste-bot/s/12-95-3467591
De kommer ikke kunne bevise at selskapet brutt mot Kongolesisk lov.
Greenoil
01.06.2024 kl 20:22 5722

Godt å høre at du fortsatt har troen! Følte det ble mye negativitet her nå på forumet og for mye fokus på økokrim. Takk for god info fra deg gjennom mange år. Å redusere porteføljen eller ta gevinst er selfølgelig lov og noe vi alle gjør etter egne behov. Fortsatt god helg!
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 20:14 5730

Er det så mange som har flagget det da. Bortsett fra jeg som solgte halvparten. Det betyr jo at jeg fortsatt har troa. Har bare redusert risiko, men kanskje øker igjen inn mot boringen av Atum. Antatt spud i august og 2P prospektive ressurser på 528 mmbbl. Blir spennende selv om PNOR helst skulle vært på dekk. Aldri sett noe anslag på COS på denne tror jeg.

nkamok
01.06.2024 kl 19:50 5743

Nu må du sgu stoppe med det vrøvl - man fornemmer tydeligt, at du har solgt helt eller delvist, men prøv lige at holde begge ben på jorden 🤷‍♂️Selvfølgelig kan ØK ikke stoppe noget, de har ingen magt over selskabet på nuværende tidspunkt . De kan uddele en bøde til selskabet Petronor, idet selskabet har et objektivt ansvar . Hallo ØK mangler formentlig at afhøre embedsmænd og præsidentfamilien - det kommer der HELT sikkert noget rigtigt brugbart ud af - NOT - de får ikke afhørt nogen i det lag, og de sidder sikker allerede og griner af Norsk Politi - glem det - luk sagen på manglende bevis og så kom videre 🫣🙄
Redigert 01.06.2024 kl 19:51 Du må logge inn for å svare
Greenoil
01.06.2024 kl 19:25 5787

Trist å se at så mange som har vært inne over lang tid nå har fått nokk og kaster kortene. Personlig tror jeg selskapet kan ende med bot for manipulasjon, så får vi se når saken kommer opp. Dette vil nok ta sin tid, men i mellomtiden tjener pnor penger og er kanskje børsens billigste aksje. At økokrim tar beslag i pnor sine verdier har jeg ingen tro på. Hvis de tar beslag bør det i første omgang være til de 2 hovedtiltalte, men da er det forunderlig at de får selge og at de ikke allerede har frøset verdiene. Hyggelig at utenlandske investorer begyner å kjøpe litt nå da og føler at ting begyner og skje i pnor. Har ingen planer om å selge på disse nivåer selv om det skulle komme en dupp videre ned. Venter at vi får et greit utbytte senere i år og det holder for meg.
Redigert 01.06.2024 kl 19:45 Du må logge inn for å svare
henrik9
01.06.2024 kl 19:10 5796

Jeg lurer ikke på om diktatorer i Afrika gir noe gratis til utenlandske selskaper, bare så det er sagt.
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 18:26 5856

Det er ikke fra den artikkelen. Og det er helt bevisst at jeg ikke la ut linken. Men jeg ga deg et svar på noe av det du spurte om uten at jeg ventet noen takk.

Jeg har arkivert artikkelen jeg klippet fra her, men jeg har ikke lagt den ut for det blir alltid så dårlig stemning når vi snakker om denne saken. Folk går i skyttergravene og viser for oss andre at de ikke har greie på juss.

Egentlig er det ikke så mye å diskutere. Vi som har fulgt med vet status og det blir opp til hver enkelt hva man gjør. Og de som selger må få lov til det uten å bli kritisert eller påstått å ha en agenda for å komme inn igjen billigere.


Artikkelen min er i svært stor grad rettet mot presidentdatterens krumspring. De er det mange av.
Redigert 01.06.2024 kl 18:28 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 15:45 5974

«No wrongdoing by Perenco in Congo is suggested here, and the company made a statement to Investigate Europe: “There are no failures of compliance with regards Perenco’s activities on the PNGF Sud permit.” The company spokesperson added that licence shares are allocated directly by the government of Congo-Brazzaville. Perenco declined to comment on the beneficial owners of its Congolese partners, but it did tell the organisation that it “identified no risks in working with them.”
henrik9
01.06.2024 kl 14:26 6089

Hva med de fem andre eierne i Kongo lisensene? Spesielt operatør Perenco med 40%. Har disse fått andelene sine "gratis" mens Hemla har måttet ty til påstått korrupsjon? De øvrige selskapenes nasjonale økokrim avdelinger holder seg selvsagt langt unna denne materien her som går til topps i Kongo og forstår at man ikke kommer til bunns i denne saken uten utstrakt samarbeid med myndighetene.
markie
01.06.2024 kl 11:03 6345

Syntes også det ble merkelig. Sjef hausser log ang tid positive har plutselig snudd. Beskriver det som selskapet driver med økonomisk kriminalitet. 🫣

Tidenes høyeste korrupsjon bot i Norge 300mill nok. For lille Pnor 20-30 mill nok.

Lurer på hvordan ØK skal bevise at noe ulovlig er begått i Kongo. som bryter mot Kongolesisk lov.)

Utenlandske banker som drar opp denne som sist. Ingen som forsto hva som hendte nå senest
Redigert 01.06.2024 kl 12:42 Du må logge inn for å svare
henrik9
01.06.2024 kl 10:56 6368

He-he, Å prøve å tre norsk standard ned over ørene på diktatoriske stammehøvdinger fra Afrika er nok en veldig vanskelig øvelse. Foreslår at de finner seg noen andre oppgaver med større suksessrate.
markie
01.06.2024 kl 10:48 6392

Olje produksjon 100% lovlig i Kongo hva jeg forstår. Så Pnor andel kommer ikke fra kriminalitet))
Hvorvidt de gjorde et lovbrudd da de tilegnet seg lisensen får vi vente og se. Blir spennende om vi kommer så langt som rettsak. Blir de dømt så blir det bot. Det kan jo eventuelt ankes eller betales. De tjener mye $ i mellomtiden. Blir feil og spekulere i kollektiv avstraffelse
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 10:44 112491

Du sier det jo selv hva som er nytt. Selskapet har fra å være ikke involvert til å bli mistenkt for korrupsjon og markedsmanipulering.

Det betyr slett ikke at de blir siktet, men det er jo uansett ikke bra. Spesielt mhp. M&A.
Redigert 01.06.2024 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
henrik9
01.06.2024 kl 10:37 112550

Hva er nytt nå? Jo, det er at de to siktede etter økokrims oppfatning muligens har handlet på ordre fra eller at selskapet har visst om de påståtte uregelmessighetene ( etter norsk standard) Selskapet er dermed mistenkt for dette. Dette har nå vel hele tiden ligget i sakens natur og bør ikke gjøre at man ser spøkelser på høylys dag og gir fra seg aksjer som man tidligere mente var altfor lavt prisa.
Redigert 01.06.2024 kl 10:37 Du må logge inn for å svare
solb
01.06.2024 kl 10:36 112579

Utrivelig stemning her inne nå. Tydelig at flere har solgt seg ut og ønsker kursen ned for å få en ny gylden inngang. De plantede "drittpakkene" har sin beregnede virkning på svake sjeler.
Jeg er slett ikke skremt, og jeg tar mine forholdsregler for kommende uke.
Fluefiskeren
01.06.2024 kl 10:25 112680

Nei, det gjør jeg ikke så lenge korrupsjon er en form for økonomisk kriminalitet. Fortell hvorfor det ikke er.


Fra Store Norske Leksikon.

« økonomisk kriminalitet
Store norske leksikon Samfunn Kriminologi Kriminalitet

Økonomisk kriminalitet er lovbrudd som begås i forbindelse med næringsvirksomhet som i seg selv er lovlig, eller som gir seg ut for å være lovlig. Noen eksempler er bedrageri, skattesvik, korrupsjon og hvitvasking. Betegnelsen blir brukt uten noen klar avgrensning.»

https://snl.no/økonomisk_kriminalitet

Redigert 01.06.2024 kl 10:29 Du må logge inn for å svare
Tm3P
01.06.2024 kl 10:25 112712

Økokrim skal ta fra lisensene til et kongolesisk selskap i Kongo? ;)
Tm3P
01.06.2024 kl 10:23 112747

Har du et eneste eksempel på at Økokrim har stoppet framtidige utbytter for aksjer på Oslo børs?
markie
01.06.2024 kl 10:22 112770

Det blir feil å bruke økonomisk kriminalitet i denne sammenheng. Det skjønner sikkert du også.
Denne saken går sin gang. Synes merkelig hvordan folket finner opp nye straffereaksjoner. Er det noen eksempler på at øk har gått inn i børsnoterte selskaper med direktiv hvordan overskudd skal disponeres?
Redigert 01.06.2024 kl 10:32 Du må logge inn for å svare