PetroNor: Veien mot utbytte

E Desperados
PNOR 31.05.2024 kl 20:03 293337

Den gamle tråden ble stengt pga størrelsen, så vi åpner en ny:

PetroNor E&P ASA:

Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:

Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.

Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:

-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.

Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
E Desperados
03.09.2024 kl 16:09 3057

Nå er vi under net cash, så hvorvidt man bør selge eller kjøpe avhenger om man tror selskapet får en bot som er større eller mindre enn en milliard.
markie
03.09.2024 kl 16:09 3045

Hun propaganderer for sin innsats. Hun må gjerne oppleve fremskritt eller finne nye opplysninger. Men det skal mye til for å drive sak. Nå er de fremdeles ikke siktet etter 3 år. Litt patetisk at de holder på slik. Uansett verdiene bygges under tiden. Desverre utsettes utbytte.Men verdiene vokser i mellomtiden. Trist og se at vi er tilbake på samme lave nivåer. Store verdier er bygget her under tiden.
Flodhest82
03.09.2024 kl 16:03 1888

Lurer på hvor grensen går for når man tenker at no er kursen så lav at eg ikke selger. Eller at noen tenker no må eg kjøpe
polion
03.09.2024 kl 15:34 1925

«Fremskritt i etterforskningen» kan like gjerne bety at etterforskningen nå er kommet såpass langt at de kan «lukke» en del av de usikkerhetsfaktorene som de tidligere har hatt fokus på. Og videre at usikkerhetene endelig har «fordampet» såpass at Økokrim nærmer seg tidspunktet der de konkluderer med at saken henlegges pga. bevisets stilling - CASE CLOSED.

EDIT: For meg er "fremskritt i etterforskningen" av det positive slaget. De fleste er etter hvert møkka lei denne seigpiningen av aksjonærene, så ethvert "fremskritt" er i denne sammenheng et fremskritt.
Redigert 03.09.2024 kl 15:39 Du må logge inn for å svare
nkamok
03.09.2024 kl 15:15 1978

Men jeg vil helt sikkert påstå, at jeg har lidt et tab. Da økokrim meldte deres ankomst, gik jeg i minus med ca. 300k. Jeg harderfor siddet fast i aktien indtil for nylig, hvor det på grund af trading, køb og løft i kursen er lykkedes mig, at komme i plus igen. I al den tid kunne mine penge jo ha’ givet gevinst andre steder. Jeg kan dog ikke fremvise et tab, men det er jeg da sikker på at andre, som har solgt med tab, kan 🤷‍♂️
E Desperados
03.09.2024 kl 15:09 1986

Økokrim hadde jo Razzia for snart tre år siden og selskapet har jo samarbeidet med dem siden. Så de har jo hatt tilgang på alt se har ønsket seg de siste tre årene uten at det har ført frem. Det er jo PNOR som nå har fått tilgang til Økokrim sine dokumenter.
nkamok
03.09.2024 kl 14:58 2013

Arrrrr påstand og påstand det vil jeg ikke mene, jeg skrev blot, at “det er lige før” , hvis du hentyder til mit indlæg 😉
Fluefiskeren
03.09.2024 kl 14:18 2087

Det er jo det mest sannsynlige og det jeg hevder hele veien, men likte ikke at Marianne Djupesland sier at de har gjort fremskritt i etterforskningen.
Mdg1
03.09.2024 kl 14:15 2093

Om saken henlegges vil aksjen reprises, Da har manikke tapt noe som helst. Nå er det bare å være tolmodige. Tror at om ikke økokrim finner noe fellende etter at de også har fått tilgang på alt av dokumenter fra selskapet så henlegger de saken pga manglende bevis.
Fluefiskeren
03.09.2024 kl 14:08 2114

Jeg vet jo det, men det var bare noe jeg litt flåsete slang fram som svar på påstanden om at Økokrim er ansvarlig for å dekke våre tap.
E Desperados
03.09.2024 kl 14:05 2083

Aksjonærene har krav på null og niks selv om saken henlegges. Det er jo en del av risikoen når man handler i verdipapirer. Privatpersonene som således har fått ødelagt både inntektsmuligheter og rykte vil dog kunne ha krav på en real erstatning hvis så skjer.
Kvike11
03.09.2024 kl 13:47 2133

Bryder mig ikke om økokrim bliver ved og ved med at lede efter nålen i høstakken.
Økokrim vil bare finde noget, men har svært ved at finde det sorte guld i Afrika.
Er bange for det ender med en stor bod, penge der skulle være brugt til udbytte og udvidelse af produktionen.
Måske de i værste fald mister deres licens, tvivler dog. .
Kan håbe sagen frafaldes og der betales nkr 2 i udbytte
Fluefiskeren
03.09.2024 kl 13:37 2135

Det var ikke så alvorlig ment, og selvsagt må de være dømt for å kunne stilles til ansvar.

Men ærlig talt: Hvilken sjanse har vi for at Økokrim skal betale aksjonærene for tort og svie?
solid1
03.09.2024 kl 13:15 2174


Skal man gå mot Knut eller Ludvigsen vil man, (som også Økokrim må) være trygg på å kunne dokumentere korrupsjon i 2016.
Den varsler som Økokrim bygger sin sak rundt, klarte ikke det i 2 rettsinstanser.

Økokrim derimot er forpliktet til å hensynta en varslers potensielle agenda. Denne varsler kan selv ha visst om presidendattera, selv om ikke Knut(sen) og Ludvigsen var oppmerksom på det.
Det er mulig derfor varsleren/fiskebyråkraten mente seg berettiget til en provisjon for tilrettelegging.

Ha en trivelig dag 🍻
nkamok
03.09.2024 kl 12:08 2243

Ja det vil jeg også mene - det var sgu aldrig gået her i DK 🤷‍♂️
Det er lige før, at vi skal rette et samlet krav mod ØK for det tab, som vi helt klart har lidt under i perioden 🤯☹️
hofa
03.09.2024 kl 11:54 2272

Ja det var en bommert, selvfølgelig er de ikke tiltalt og det bliver de heller ikke. Der er rejst en sigtelse, men nu har de haft 3 år til at underbygge den, for at rejse tiltale og sende sagen i retten. ØK har ikke en skid håndgribeligt. Hvis de havde noget, var de også gået i retten og stoppet det aktiesalg der sker kontinuerligt fra de sigtede.
E Desperados
03.09.2024 kl 11:01 2358

Ja. Og så må du lese konsernregnskapet og ikke regnskapet for morselskapet. Konsernregnskapet viser et overskudd på 79 millioner dollar for 2023.
Fluefiskeren
03.09.2024 kl 10:45 2396

Petronor beste oljeselskap i Energiindeksen så langt i dag.
nkamok
03.09.2024 kl 10:31 2420

Den eneste giga “boten” jeg kender til, er giga hittet “Boten Anna” 🤷‍♂️🤩Har du hørt noget andet, må du da gerne linke 🙄
E Desperados
03.09.2024 kl 10:30 2404

Ser det nå. Får tydeligvis samme link når man søker opp konsernregnskapet. Men man kan trykke på "Vis konsernregnskap" inne på linken og finne korrekt regnskap.
nkamok
03.09.2024 kl 10:26 2383

Sælg for pokker , hvis du er så bekymret for fremtiden . Der er ingen grund til at du forsætter med de samme spørgsmål her - du har jo fået svar 🙄Man har på fornemmelsen at du “spiller uvidende” men rent faktisk har styr på men blot forsøger at tale casen ned - find udgangen 🙏🏻😎
E Desperados
03.09.2024 kl 10:11 2315

Hvis du klikker på linken din så står det klart og tydelig "Viser regnskap for morselskap". Her er det kun kostnader til lønn, husleie, revisor og advokate. Ingen inntekter. Det burde ringt en bjelle for deg der ved at selskapet har null i inntekter. Men det gjorde det tydeligvis ikke.

Siden du tydeligvis ikke er i stand til å finne frem til korrekt regnskap så skal jeg hjelpe deg: https://proff.no/selskap/petronor-ep-asa/oslo/-/IFCFEPZ0000

Som du ser av linken; overskudd etter skatt 79 millioner dollar. Akkurat nå omsettes selskapet på børs for ca 120 millioner dollar.
Mdg1
03.09.2024 kl 10:11 2293

Om du er nervøs er det bare å selge og putte pengene i fond. Da slipper du å engste deg
markie
03.09.2024 kl 10:11 2293

Du må komme deg litt videre fra denne siden. Forsøk bytte tenke spor sette deg inn i hva Desperados har formidlet deg.
Med ditt utgangspunkt i selskapets finansielle status er det bare og selge umiddelbart.
Neppe noen Økokrim sak om selskapet ikke tjente penger. Saken utgangspunkt er en forsmådd business assosiet.
Cartr
03.09.2024 kl 10:03 2322

Jeg kjøpte før Økokrim kom på banen og da var analytikere positive til selskapet. Linken jeg viste i går fant jeg først i går da jeg lette etter hvor jeg har sett at selskapet har gått i minus, og sannsynligvis er det årsrapporten for i fjor, for som du ser gikk Petronor i minus i 2023. https://proff.no/selskap/petronor-ep-asa/oslo/-/IFCFEPZ0000 Dessverre kom det et kraftig fall da Økokrim kom på banen så om jeg selger nå blir det med tap, men tapet kan i verste fall bli enda værre. Det spørs hva Økokrim kommer frem til, hva som skjer videre i Afrika med forsinkelser og problemer, eventuelle bøter, advokatkostnader, etc
Redigert 03.09.2024 kl 10:08 Du må logge inn for å svare
Mammon
03.09.2024 kl 09:52 2358

ledelsen er iallefall flinke til å berike seg selv

kommer vel enda flere bonuser før utbytte som brukes til å dekke gigaboten til ØK
markie
03.09.2024 kl 09:49 2338


8,95
EPS 12 mnd.
7,76
Respekt for tallet fra Finansavisen. Helt klart feil tidspunkt selge. Bare en vei fremover det er opp.👍
nkamok
03.09.2024 kl 09:37 2382

Ja det mente jeg nok , ellers havde jeg da misset noget 😉
Det er med at “holde tungen lige i munden” med det her, når selv en “gammel” efterforsker kan skrive forkert 😂😂
Fluefiskeren
03.09.2024 kl 09:29 2395

Nei. De er kun siktet. Selskapet og Eyas har status mistenkt. Selskapet i to forskjellige saker.
nkamok
03.09.2024 kl 09:17 2453

Er de tiltalt ??
Er de ikke kun sigtet - og Pnor mistænkt ? kan sgu snart ikke huske alles status
Flodhest82
03.09.2024 kl 09:12 2479

Er alltid en grunn for å selge aksjer i Pnor 🤷‍♂️
Nybegynner2
03.09.2024 kl 08:25 2610

Det er en forskuddsskatt som skal betales 16. september. For alt vi vet er dette en kostnad som gjør at aksjer må selges.
E Desperados
03.09.2024 kl 08:05 2650

Saken er kun over i løpet av året om den blir henlagt. Ville vel ikke ha allverdens mye håp for at så skjer med det tempoet som saken har hatt hittil. Tipper det er såpass vrient for Økokrim å få til noe at dette fort drar ut minst et år til.
Mdg1
03.09.2024 kl 07:17 2740

Om de skulle få en bot må de jo kunne selge aksjer så de har penger til å betale boten. Akkurat nå er det sikker advokatene som skal ha betalt. Slik det er nå så stoler jeg på ledelsen som sier de ikke tror selskapet får bot og så håper jeg saken er over i løpet av året
Redigert 03.09.2024 kl 07:19 Du må logge inn for å svare
hofa
03.09.2024 kl 07:05 2769

Korrekt, det skal ikke undre mig om ØK har forelagt retten at retten nedlægger forbud mod handel af aktier mod de tiltalte, men ikke fået medhold, grundet sagens stilling. Når de tiltalte ikke får beslaglagt deres formue, er det også usandsynligt at de har noget på virksomheden.
Flodhest82
03.09.2024 kl 05:25 2845

Men merkelig at de begge begynte å selge igjen 4 dager før Q tall. Hagan har nesten ikke solgt noe siden før ferien, og det er lenge siden Energie har solgt.