PetroNor: Veien mot utbytte

E Desperados
PNOR 31.05.2024 kl 20:03 311009

Den gamle tråden ble stengt pga størrelsen, så vi åpner en ny:

PetroNor E&P ASA:

Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:

Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.

Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:

-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.

Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
Flodhest82
16.09.2024 kl 12:16 4284

Skal absolutt ikke klage på dagens utvikling, selv om eg syntes det er litt rart at vi går opp såpass mye på veldig lav omsetning. Aksjen har ingenting nede på 8 tallet å gjøre, så er bare rett og rimelig at vi er på vei oppover igjen, ble urettferdig hardt straffet etter Q tallene
Redigert 16.09.2024 kl 12:20 Du må logge inn for å svare
Mdg1
16.09.2024 kl 11:02 4394

Og om ATUM well som bores nå skulle bli suksess så kan vi prise inn enda 600 mill før skatt. Eller 3-4 kr pr aksje etter skatt. Så da får man 14-15 kr i kontanter for 9 kr
Redigert 16.09.2024 kl 11:03 Du må logge inn for å svare
E Desperados
16.09.2024 kl 10:51 4405

Når det er blitt løftet i Q4/Q1 så er net cash på ca 11kr med en oljepris på 70$.
Fluefiskeren
16.09.2024 kl 10:51 4401

Brent falt 10 dollar etter det. Selv PNOR er ikke vaksinert mot kraftige stup i oljeprisen.
Mdg1
16.09.2024 kl 10:45 4414

Det beste hadde vært om selskapet hadde startet tilbakekjøp på disse nivåene
Mdg1
16.09.2024 kl 10:42 4390

Det som er sprøtt er at aksjen falt under 10 igjen etter den passerte. Selskapet prises jo fortsatt bare til netto kontanter selv om driften går som det griner
Fluefiskeren
16.09.2024 kl 10:39 4376

Det var voldsomt også det. Eneste oljeselskap i grønt og det med en oppgang på 4 %
Viti
16.09.2024 kl 10:08 4469

Tipper Espen Teigland fyller på og så kjem det eit innlegg på investornytt i løpet av kort tid :)
EspedalH
16.09.2024 kl 09:56 4514

En ok start på dagen og uka dette. Får håpe det blir noen kommunikasjon med ØK i løpet av q3. Og advokatene fortjener honoraret sitt.
Tm3P
13.09.2024 kl 18:15 5076

Virker i det minste som at de mest nervøse har fått kastet kortene nå.
Fluefiskeren
13.09.2024 kl 17:23 5091

Jo, veldig lav. Riktignok var det to dager i august hvor det var enda lavere, men det er jo den store feriemåned i mange land. I januar var det også veldig lav omsetning en rekke dager. Enda lavere faktisk.

https://finance.yahoo.com/quote/PNOR.OL/history/
Flodhest82
13.09.2024 kl 17:11 5027

Omsetning på 438 000 kr må da nesten være ny rekord 🙈 Er absolutt ingen som tør ta i aksjen lengre, så håper det kommer en mld Ila mnd med mer info og at det kommer utbytte. I sluttauksjonen var det 10 handler på 1 aksje
Redigert 13.09.2024 kl 17:15 Du må logge inn for å svare
pelo
13.09.2024 kl 13:29 5166

Ja, E D, her skal vi virkelig passe på, ellers får vi nok ØK på nakken igen....😂
E Desperados
13.09.2024 kl 13:07 2917

Tilbakekjøp av aksjer når kursen er under net cash er jo nesten som en cheat kode å regne :)
Flodhest82
13.09.2024 kl 12:14 2877

Om kursen blir liggende på 8kr, så må de startet et tilbakekjøpsprogram. Støvsuge markedet for aksjer under 12kr, supert om de kunne kjøpt tilbake 10-20 mill aksjer under 10kr. Men det har eg ingen tro på, for med en gang omsetningen stiger litt, så er det ikke mye til salgst under 10kr. I dag er vi opp 2% på en veldig lav omsetning, men noen har lagt en sperre med 45 000 aksjer, det fungerer ikke med høyere omsetning. Får vi en positiv beskjed om at utbytte kommer, så er kursen over 10kr igjen med en gang
Mdg1
13.09.2024 kl 08:51 3083

Om vi får 40% utbytte i løpet av 2024 og 2025 har det ikke så mye å si om kursen blir liggende på 8. Ingen som priser inn kontantene uansett, så kursen kommer sikkert ikke til å falle ex utbytte. Om det etter planen blir et løft til i 2024 så blir samlet utbytte i 24/25 på ca 3,5 kr pr aksje.
Redigert 13.09.2024 kl 08:54 Du må logge inn for å svare
pelo
13.09.2024 kl 08:42 3078

Jeg er ikke helt enig, Mdg1, for mig er i hvert fald tvivl om udbytte det største problem. Efter seneste kursfald har jeg øget yderligere, og er godt tilfreds med beholdningen. Skulle udbytte komme snart og ØK sagen forblive uløst, så geninvesterer jeg gladeligt på nuværende niveau - men jeg er ret sikker på, at det nok ikke bliver muligt 😊
solid1
13.09.2024 kl 08:27 2924


Det er nettopp poenget. ØK kan verken pålegge eller hindre det utbytte som er presentert av selskapet.

Det er opp til selskapet selv. PNOR beskrev at de ble rådet av sine jurister å vente med utbytte. Jeg mener dette kan ha vært fornuftig på det tidspunkt, men at det er lite fornuftig over tid.
Lykke til. 😊🥂
klaesp
13.09.2024 kl 08:20 2839

Veldig enig Mdg1. Det vil nok flere forstår etterhvert som kursen faller videre.
Mdg1
13.09.2024 kl 08:08 2848

Største problemet med økokrimsaken er at ingen meglerhus vil ta i aksjen før saken er avgjort. Da styres kursen av noen få småsparere som kjøper og selger.
hofa
13.09.2024 kl 07:57 2714

Slap dog af. De 2 sigtede (hovedmistænkte) kan sælge aktier uden problemer, så tror du vel ikke ØK vil forsøge at pålægge en mistænkt (Pnor) at handle på aktionærernes vegne. Det er da ved at køre fuldstændig af sporet det her.
solid1
12.09.2024 kl 23:06 2925


Det er beskrevet møte med Økokrim i nær fremtid. Da vil helt sikkert utbytte til aksjonærene bli diskutert.

Vil bli meget forundret om det ikke kommer utbytte, gjerne kvartalsvise.
Dersom selskapet i etterkant av møtet likevel velger å ikke gi utbytte, er det etter min mening en innrømmelse av usikkerhet, noe som automatisk vil svekke selskapets troverdighet.
🍻
Ha en fortsatt god kveld.
Flodhest82
12.09.2024 kl 22:27 2960

Er enig at de vil ha mer dor å selge, men klart de og på et tidspunkt blir lei av å ikke få noe igjen for investeringen sin. De låser ikke pengene sine der i årevis uten å få noe igjen de heller. Men eg tenker at de og hadde prøvd å selge no om de var veldig redd for ØK saken. Eg vil tro at flere av de største eierne var pådrivere til å betale utbytte fremfor vekst, for frem til no har nesten ingen tjent penger på Pnor, selv ikke de største aksjonærene
hofa
12.09.2024 kl 21:24 3024

Top 19 sidder på ca. 50 % af aktierne, de vil ikke drømme om at sælge aktierne til den pris.
E Desperados
12.09.2024 kl 21:14 2998

Petromal sitter jo med styreleder i selskapet. Så ved et eventuelt bud fra dem så må det følge med en fair value report fra en uavhengig tredjepart. Vi snakker altså ca 11kr i net cash når neste løfting er utført. Så du kommer aldri til å få en profesjonell tredjepart til å sette fair value på selskapet til 12-15 kr. Selvfølgelig ingenting i veien for å by 12 kr og håpe at en gjeng idioter er så drittlei at de bare aksepterer samme hva, men den sjansen tenker jeg er liten.
Flodhest82
12.09.2024 kl 17:28 3121

Godt mulig, men det må da åpenbart være muligheter no sånn som markedet priser selskapet. Både Hagan og Energie viser at de kan selge på disse nivåene, så burde vært mulig å få akseptert et bud på rundt 12-15 kr selv om det er billig. Ser jo i dag og, god start men blir presset ned utover dagen. Var 8.5 10 min før stengetid, men som vanlig så vil noen ha ut et par aksjer til lavere pris i sluttauksjonen. No havnet vi såvidt i pluss, men hjelper ikke litt i pluss en dag i uken når man er mye mer i minus de andre 4 dagene
Redigert 12.09.2024 kl 17:34 Du må logge inn for å svare
EspedalH
12.09.2024 kl 16:14 3187

De bryr seg vel ikke noe om ØK, så hadde de villet det, hadde det sikker skjedd for en stund siden…
Flodhest82
12.09.2024 kl 15:22 3239

Er vel ikke helt utenkelig at petromal kjøper resten av selskapet når øk saken er avgjort ?
E Desperados
12.09.2024 kl 15:04 3268

Brukte nå hvertfall 4MNOK på sluttpakker i Q2. På relativt lav stab allerede. Håper det ikke bare var exploration manager som måtte gå for den summen der.
Flodhest82
12.09.2024 kl 14:34 3318

Håper de får solgt Gambia lisensen ganske snart, da kan vi forvente noen gode utbytter de neste årene frem til Aje begynner å produsere, da landet fort bli enda bedre utbytter.
Mdg1
12.09.2024 kl 14:30 3331

De har nå en del som skal gjøres på Aje etterhvert og Gambia må selges. Så noen ansatte må de ha og etterhvert bemanne opp med for Aje
E Desperados
12.09.2024 kl 14:24 3342

Ingen stor overraskelse. Er vel derfor de har sagt opp de fleste ansatte også og kjører lav-kost herfra og til firmaet legges ned når det er tomt for olje/gass i feltene de eier.
Flodhest82
12.09.2024 kl 14:23 3317

Vi får håpe det kommer en oppdatering Ila september som de sa på H1 presentasjonen
Fluefiskeren
12.09.2024 kl 14:14 3338

Takk for opplysningen. Da er de dessverre litt ute av det gode selskap etter å ha fått status som mistenkt.
Helg11
12.09.2024 kl 14:10 3334

PNOR deltar ikke på Paretokonferansen i år.
PEN presenterte i går ved CEO John Hamilton.
Flodhest82
12.09.2024 kl 14:05 3318

Er redd de ikke er med i år grunnet øk saken som ble utvider, men håper eg tar feil
Fluefiskeren
12.09.2024 kl 14:01 3326

De er mistenkt for to forskjellige saker. Grov korrupsjon og markedsmanipulering. Det er stor forskjell i både tid og natur på de sakene. Jeg ser ingen sammenheng. Derimot er det sammenheng mellom mistanken mot selskapet og tidligere styreleder i den siste saken vil jeg tro.

Og det med nulling av verdiene i Kongo Brazzaville var det vel bare en som kom med her for å skape frykt og lav inngang. Det er da aldri kommunisert fra selskapet eller økokrim for den del.

Hadde håper på litt mer info ifm. Paretokonferansen, men vi vet jo ikke om de engang deltar. Dette er Europas største energikonferansen og den er attpåtil i Norge. Ville være rart å ikke stille der. Av «mine» oljeselskaper har BWE og BNOR lagt ut presentasjonene sine mens PNOR og PEN mangler. Sistnevnte la den ikke ut i fjor enda de deltok. PNOR deltok og la den ut på hjemmesiden så håper på de gjør det nå også. Synes Pareto er litt kipe mhp. hva som blir opplyst. De kunne i det minste lagt ut et program.
Redigert 12.09.2024 kl 14:03 Du må logge inn for å svare
Mdg1
12.09.2024 kl 14:00 3036

Ellers er denne formen for korrupsjon helt vanlig i nors politikk også. Det er helt vanlig at eks toppolitikere går inn i stillinger i organissajoner og selskaper som lever av statlig støtte. Her bruker de sine bekjentskaper på å få fordeler i forhold til fordeling av midler. Så om ikke Søvold og Ludvigsen har bedrevet direkte bestikkelser er ikke dette noe særlig forskjellig fra hverdagslig korrupsjon hjemme i gode gamle Norge
Mdg1
12.09.2024 kl 13:49 3049

Det er vel bare fantasien til enkelte her inne. Evt noen som vil presse ned prisen for å kjøpe seg inn. Hadde det vært klar grov korrupsjon hadde ikke saken tatt så lang tid. Her er det vel mere snakk om at Søvold og Ludvigsen burde vist at presidentens datter var medeier i selskapet som de inngikk samarbeid med for å overta lisensen, og at det ville være korrupsjon. Søvold og Ludvigsen bestrider vel at de hadde kjennskap til eierforholdet og at presidenten hadde direkte innvirkning på at de ble valgt som lisenseier.Uansett om presidentens datter hadde eierskap må de bevise at presidenten var direkte involvert i å bestemme eierskap for at det skal bli korrupsjon. Tipper årsakssammenhenger i denne saken er veldig vanskelig å bevise og at saken blir henlagt