PetroNor: Veien mot utbytte
Den gamle tråden ble stengt pga størrelsen, så vi åpner en ny:
PetroNor E&P ASA:
Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:
Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.
Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:
-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.
Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
PetroNor E&P ASA:
Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:
Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.
Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:
-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.
Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
solid1
I går kl 13:19
1693
Enig at det er et spill, men tror ikke det er skittent.
Ledelsen har de siste år levert knallbra resultater. Det er interessant å få produksjonstall for Q3 nå den 10., samtidig som vi trolig blir oppdatert på både brønn og ØK.
Senere i år vet vi hvor mye olje som vil bli solgt i Q4 og kan beregne noenlunde inntekter for året. Personlig mener jag det må bli rekord.
Det er videre ikke umulig at både ØK saken forsvinner og at vi fremdeles kan se frem mot en potensiell ekstra inntekt av ytterligere 60 mill USD.
Man skal ikke se bort i fra at PNOR kan bli tidenes nyttårsrakett.
(Mulig på linje med det Norsk-Canadiske selskapet Qec som også lider av myndigheters manglende fornuft.)
Fluefiskeren
I går kl 13:37
1636
Stygg dag for PNOR, men vi vet jo årsakene.
1) Ikke noe nytt om utbytte selv om flere har hevdet at det vill skje i november
2 Atum -1x sannsynligvis ikke kommersiell.
1) Ikke noe nytt om utbytte selv om flere har hevdet at det vill skje i november
2 Atum -1x sannsynligvis ikke kommersiell.
E Desperados
I går kl 13:45
1609
"Hei! Vil du ha 100kr i banken og alle fremtidige inntekter fra dette produktet eller vil du ha 95kr i hånda?"
Alle som selger PNOR til denne kursen har valgt at 95kr i hånda er det de ønsker seg.
Alle som selger PNOR til denne kursen har valgt at 95kr i hånda er det de ønsker seg.
solid1
I går kl 13:46
1605
Fluefiskeren skrev Er det opplyst noe sted at vi får produksjonstall 10. oktober?
Nei, men basert på tidligere erfaringer kommer slik informasjon ca 10 dager etter endt Q.
Forhåpentlig også nå.
😊🍻
Forhåpentlig også nå.
😊🍻
Mdg1
I går kl 13:54
1578
Det er vel fordi folk tenker at de skal få bot på noen mrd slik at selskapet blir slått konkurs og alle pengene havner i statskassen som ekstra skatt
Flodhest82
I går kl 14:24
1519
Tja, kursen er der den er i dag, selv alt det du sier har skjedd. Emisjonen ble vel gjort på over 10kr og kursen var over 14 i 2021. Så ser nesten ut som kursen faller tilsvarende inntekter
Mdg1
I går kl 14:53
1449
Noen her som kan boring og vet noe om hvor lang tid det tar fra en prøvebrønn er boret til resultat er klart. Om det ikke er en helt tørr brønn skal det vel ses på både trykk og sammensetning av vesker før man kan konkludere.
Fluefiskeren
I går kl 16:09
1319
At de forlot brønnen så raskt uten wireline logging er et dårlig tegn. Til det trengs riggen. Det kan godt hende de har gjort noe annet som å ta prøver fra kjerneboring etc. Brønnen er nok tørr. Eneste grunn ellers til å forlate brønnen så raskt må eventuell være for å rekke kontroll ved verftet i Las Palmas, men har ærlig talt ikke så mye tro på det.
Vi får håpe på litt info etterhvert. I det minste ved Q3 selv om PNOR bare har interesser indirekte. Det kan godt hende at info ikke blir gitt.
Vi får håpe på litt info etterhvert. I det minste ved Q3 selv om PNOR bare har interesser indirekte. Det kan godt hende at info ikke blir gitt.
markie
I går kl 16:19
1284
Vi er jo ultra tålmodig vi som sitter søkk lastet i denne.)) Synes nå det er på tide få godt betalt for all tålmodighet .Hadde sett fram til en ekstra lang vinterferie..
Cartr
I går kl 16:24
1273
Det er en mulighet til. Man kan ende med stort tap om Petronor får en saftig bot, slik han med juridisk erfaring nevnte. De kan ta alt som er inntjent i siktelsen pga Økokrimsaken - og en saftig bot i tillegg.
Så jeg solgte halvparten siden det er så stor risiko. For sikkerhetsskyld. Dette kan gå begge veier...
Så jeg solgte halvparten siden det er så stor risiko. For sikkerhetsskyld. Dette kan gå begge veier...
Fluefiskeren
I går kl 16:24
1270
Brent rett opp hele tre dollar. Sannsynligvis fordi USA venter et snarlig angrep fra Iran på Israel.
Oljeaksjene reagerte umiddelbart solid opp. Bortsett fra et par stykker og man kan jo gjette hvem den ene var…
Oljeaksjene reagerte umiddelbart solid opp. Bortsett fra et par stykker og man kan jo gjette hvem den ene var…
Redigert i går kl 16:25
Du må logge inn for å svare
zaq1
I går kl 16:30
1253
Jeg tror bare vi må vente på meldingen for å få noe endelig svar på brønnen. Wireline run er vel ikke eneste muligheten til å teste reservoar egenskaper, jeg har og kjennskap til at de kan gjøre det med samme BHA (bottom hole assembly) som borer brønnen, ved at de tar trykkpunkter der geologene vil når det trekkes ut, det blir og mer effektivt og bruker vesentlig kortere tid. Men det hadde jo vært mer grunn til å være optimist om båten lå der lengre, uten å melde om tekniske problemer eller nedetid og vi fikk rapportert tilbake at de hadde brukt flare. Da hadde vi hatt noe håndfaste hendelser som ga grunn til optimisme, det har vi vel ikke nå., men tiden vil vise. Dersom brønnen skulle vise seg å være tørr så har jo Pnor kommet godt utav det ved å få inn USD 23 mill og få ta del i eventuell oppside ved salg. De 23 mill trodde jeg var de kostnadene de hadde hatt på brønnen inntil avtalen om salg ble inngått, sånn at dette nå ble null i kost/inntekt. Er det noen som kan si noe om jeg har misforstått dette?
Redigert i går kl 16:48
Du må logge inn for å svare
Flodhest82
I går kl 17:00
1178
Reagerer ned med oljepris, men ikke opp. Eneste oljeaksje på min liste som ikke er minst opp 2,5%
markie
I går kl 17:02
1174
Denne personen som vi viser til sa han hadde juridisk utdannelse. Ingenting om erfaringer innen forretning eller med Økokrim saker generelt.
Har du selv klart finne noen skremmende eksempler på tingene du antyder her?
Har du selv klart finne noen skremmende eksempler på tingene du antyder her?
Cartr
I går kl 18:26
1050
Det er jo norsk lov at først inndras pengene du har tjent på ulovlig aktivitet og så kommer straffen. Hva Økokrim har er ikke god å si, ei heller hva de vet eller holder på med i Afrika. Kanskje henlegger de, møtes halvveis, eller utvider siktelsen. Hvem vet? Dette er risikospill!
Trymte
I går kl 18:46
1021
Fin liste du har.
Mine oljeaksjer i dag:
NOL -8%
EMGS -2.85%
Argeo -3.26%
PNOR - 0,57%
Mine oljeaksjer, siste 1 år:
NOL -57%
Argeo - 52%
EMGS -10%
Pnor +3,33%
Nesten så man begynner å bli litt oppgitt..(Heldigvis har jeg mest i Pnor, som klarer seg fint)
Mine oljeaksjer i dag:
NOL -8%
EMGS -2.85%
Argeo -3.26%
PNOR - 0,57%
Mine oljeaksjer, siste 1 år:
NOL -57%
Argeo - 52%
EMGS -10%
Pnor +3,33%
Nesten så man begynner å bli litt oppgitt..(Heldigvis har jeg mest i Pnor, som klarer seg fint)
polion
I går kl 19:28
950
I PNOR vi jeg tro det er absolutt lurest å ta det hele med stoisk ro inntil Økokrim- og utbytteavklaring foreligger. Dette kan vel ikke ta all verdens tid. De som har mest tro på en selskapsbot på adskillige 100 mill. NOK, eller at selskapet mister kongo-lisensen, de er vel ute av aksjen for lengst. Hvis ikke, så bør de enkelt og greit selge seg ut fort som rakkeren.
Og hvorfor er jeg såpass rolig? Anser det som utopi at Økokrim i dette tilfellet klarer å forta norgeshistoriens største «selskapsran». Dette i kontrast til hva straff tidligere har vært i nokså lignende saker. Og hva Økokrim eventuelt kan klare å få til i Kongo (de våger høyst sannsynlig ikke å vise seg der), det vil bli som å pisse i motvind for nevnte. Og hva er egentlig verdien av status «mistenkt» etter 3 års etterforskning, jau, jau, det er nesten til å dra på smilebåndet av.
Og hvorfor er jeg såpass rolig? Anser det som utopi at Økokrim i dette tilfellet klarer å forta norgeshistoriens største «selskapsran». Dette i kontrast til hva straff tidligere har vært i nokså lignende saker. Og hva Økokrim eventuelt kan klare å få til i Kongo (de våger høyst sannsynlig ikke å vise seg der), det vil bli som å pisse i motvind for nevnte. Og hva er egentlig verdien av status «mistenkt» etter 3 års etterforskning, jau, jau, det er nesten til å dra på smilebåndet av.
Cartr
I går kl 19:38
927
Du må huske at denne etterforskningen koster utrolig mye penger og økokrim har et budsjett og forholde seg til. I tillegg har de masse andre viktige saker, så når dette drar så utrolig langt ut i tid tviler jeg på at de tror de har en dårlig sak. Derfor solgte jeg halvparten. Og det var faktisk etter at denne personen med juridisk utdannelse kom på banen. Jeg var på vippen, men det lød overbevisende. Det er mye risiko her ellers hadde kursen vært mye høyere og fler større investorer interessert. Selskapet er usannsynlig lavt priset og ikke uten grunn.
Forhåpentligvis henlegges det, men det er kanskje en ønsketenkning siden jeg fremdeles har en del aksjer. Mister de lisenser, får penger inndratt og bot på toppen av det hele, så kan det være slutt eller ta utrolig lang tid før vi er oppe i 10-12-14 kr...
Forhåpentligvis henlegges det, men det er kanskje en ønsketenkning siden jeg fremdeles har en del aksjer. Mister de lisenser, får penger inndratt og bot på toppen av det hele, så kan det være slutt eller ta utrolig lang tid før vi er oppe i 10-12-14 kr...
Redigert i går kl 19:40
Du må logge inn for å svare
E Desperados
I går kl 19:52
897
De kommer ikke til å miste lisensen. Økokrim har ingen hjemmel til å foreta seg noen verdens ting i Kongo. Lisensen er tildelt et kongolesisk selskap, som er en del av konsernet.
Fra artikkelen i finansavisen hvor Økokrim-Marianne er intervjuet: "– Vi mener personer kan ha ordnet bestikkelser på vegne av foretaket, og dermed kan straffansvar for foretaket også være aktuelt."
Straffeansvar for foretaket KAN være aktuelt. Hvis du ser på statistikken til Økokrim så er det svært sjeldent at det ender med foretaksstraff. Så om det ender med dom i denne saken så er det aller mest sannsynlige at det kun rammer Ludvigsen/Søvold og ikke selskapet. Og om det rammer selskapet så mener jeg at bøter på 3-sifret antall millioner er helt fjernt.
Fra artikkelen i finansavisen hvor Økokrim-Marianne er intervjuet: "– Vi mener personer kan ha ordnet bestikkelser på vegne av foretaket, og dermed kan straffansvar for foretaket også være aktuelt."
Straffeansvar for foretaket KAN være aktuelt. Hvis du ser på statistikken til Økokrim så er det svært sjeldent at det ender med foretaksstraff. Så om det ender med dom i denne saken så er det aller mest sannsynlige at det kun rammer Ludvigsen/Søvold og ikke selskapet. Og om det rammer selskapet så mener jeg at bøter på 3-sifret antall millioner er helt fjernt.
nkamok
I går kl 20:02
871
Og hvordan ved du då, at han rent faktisk HAR en juridisk kompetence ? Jeg synes jo, at det er tankevækkende, at han var så ivrig efter at kommentere her - og så med et sprit nyt nick !!! Og nu er han så væk igen ! Hvis man driver sin aktiehandel efter det, som bliver skrevet her, så kan man jo lige så godt slå plat eller krone 🤷♂️
polion
I går kl 20:12
846
Hva gjelder den såkalte «juristen» du nevner, så tror jeg du skal ta ham med en meget stor klype salt. Hans erfaringsgrunnlag var altfor tynt, samt at han vinglet temmelig mye i sine antagelser. Han vurderte faktisk også å gå inn i aksjen, og jeg ser slett ikke bort fra at han det allerede har gjort etter sitt lille stunt. De fleste er seg selv nærmest.
Cartr
I går kl 22:40
627
Det er ikke bare Økokrim. Har man begått et lovbrudd kan Norske myndigheter blande seg inn og Kongo trekke lisensene hvis bevisene er gode, ellers er de medskyldige i lovbrudd, men jeg vet ikke hvor mye inflytelse norske myndigheter har eller hva slags investeringer, bistand etc Norge og norske selskap har. Men umulig er det ikke at Petronor kan miste dette om lovbrudd kan bevises.
Presidentdatter fikk aksjer da Petronor fikk oljelisens
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/02/7990103/presidentdatter-fikk-aksjer-da-petronor-fikk-oljelisens
Mulig også Økokrim og norsk rettsvesen har verktøy for slikt. Ikke vet jeg, bare at jeg er inne i et risikospill. Forøvrig er jeg delvis enig med deg, men husk at også selskapet er misstenkt og om mye av inntektene kommer fra dette så vil de nok rammes ved en dom.
Dette har dratt ut i over tre år? Økokrim hadde sannsynligvis henlagt saken om ikke de føler at de har en god sak. Dette koster enormt.
Presidentdatter fikk aksjer da Petronor fikk oljelisens
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/02/7990103/presidentdatter-fikk-aksjer-da-petronor-fikk-oljelisens
Mulig også Økokrim og norsk rettsvesen har verktøy for slikt. Ikke vet jeg, bare at jeg er inne i et risikospill. Forøvrig er jeg delvis enig med deg, men husk at også selskapet er misstenkt og om mye av inntektene kommer fra dette så vil de nok rammes ved en dom.
Dette har dratt ut i over tre år? Økokrim hadde sannsynligvis henlagt saken om ikke de føler at de har en god sak. Dette koster enormt.
Cartr
I går kl 22:43
620
Det vet jeg ikke, men mye av det han sa var riktig. Det er norsk lov og han hadde en del mer peiling. Men han skrev ganske mye på den posten så det betyr ikke at alt er riktif.
Cartr
I går kl 22:46
613
Mye av det han sa var riktig. Det er norsk lov og han hadde en del mer peiling.
Og som han nevnte kan dette gå begge veier så et lodd er ikke dumt, men dette er ikke et selskap man bør investere stort i risikoen tatt i betraktning. Jeg har jo selv valgt å beholde halvpartene av aksjene mine, skeptisk som jeg er.
Oljeaksjer er inn nå, så rart at kursen er så usannsynlig lav og ingen av storfiskene i Norge går inn. For stor risiko?
Og som han nevnte kan dette gå begge veier så et lodd er ikke dumt, men dette er ikke et selskap man bør investere stort i risikoen tatt i betraktning. Jeg har jo selv valgt å beholde halvpartene av aksjene mine, skeptisk som jeg er.
Oljeaksjer er inn nå, så rart at kursen er så usannsynlig lav og ingen av storfiskene i Norge går inn. For stor risiko?
solid1
I går kl 23:40
528
Dersom du føler slik usikkerhet, bør du holde deg unna selskapet.
Vi er en del som har fulgt selskapet lenge, og det hele dreier seg om en såkalt varsler som allerede i to runder har tapt søksmål mot selskapet.
Det er trolig at datteren til presidenten eier et selskap som igjen fikk eierinteresse i produksjonsselskapet i Kongo før 2016.
Dette ble påstått for et år eller to siden.
Mulig denne fiskeutsendingen (varsleren) var oppmerksom på presidentdatteren i 2016, men ingenting tilsier at dette var kjent for Knut(sen) og Ludvigsen. Heller ikke for andre som er kommet til flere år senere.
Personlig tror jeg varsleren har klart å overbevise noen venner i Økokrim at da bør se på saken.
Økokrim har jo til og med arrestert Knut(sen) og Ludvigsen, sluppet dem fri, gjennomgått alle dokumenter, og sist gått ut med at PNOR mulig har manipulert oss aksjonærer fordi de skal ha ordlagt seg noe utvetydig.
Mulig ØK kan gi oss en reprimande for mangelfull ordlegging, men det betviles at det finnes noe annet.
Jeg har selv godt over 300 000 aksjer og sover godt om natten.
Lykke til. 😊🍻
polion
I dag kl 00:18
477
Ja, det er selvsagt norske lover som gjelder i Kongo. Regner med at «bordet allerede er dekket» for Økokrim Norge når de ankommer. Men når i dette tilfellet myndighetspersoner i Kongo skal etterforskes, hvem i all verden skal da garantere for sikkerheten til de nevnte? Du, eller kanskje den norske regjering? Vil mene og tro at det ikke ligger i Økokrims natur å fremvise en sådan type dumdristig toskeskap å i det hele tatt å vise seg i Kongo.
E Desperados
I dag kl 07:18
302
Det er vesentlig mer sannsynlig at Mette-Marit stiller på Debatten og innrømmer at Marius har kjøpt narkotika og våpen på skattebetalernes penger enn at presidenten i Kongo inndrar lisensen som gir datteren hans lommepenger. Såpass kan vi si.
Flodhest82
I dag kl 08:20
187
Men skal staten ha alle pengene som pnor har på konto da mener du ? Hvorfor skal staten få de pengene ? Vi aksjonærer har da ikke gjort noe galt, hvorfor skal ikke vi få pengene ? Om pnor blir tiltalt for å ha lurt markedet, så er det vel vi som bør få erstatning siden vi er blitt lurt ?
hofa
I dag kl 09:12
56
Det er noget forbandet sludder det du skriver og citerer. Jo længere sagsbehandlingstid - jo mindre har ØK at rejse tiltale på. Kan man ikke rejse tiltale inden 18 måneder, har dommeren mulighed for strafnedsættelse, fordi sagen er trukket ud. Som skrevet tidligere, jeg tror ikke på ØK og statsadvokaten har noget på hverken Ludvigsen, Søvold eller os/Pnor. Derfor er de gået ud et par gange og forsøgt sig med diverse offentlige tiltag - ganske uhørt. Der er ikke stor forskel på Svensk, Norsk og Dansk straffelov, som jeg citerer til. VH tidligere ansat i særlig økonomisk kriminalitet i DK, nu pensioneret.