PetroNor: Veien mot utbytte
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
I dag kl 17:32
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Den gamle tråden ble stengt pga størrelsen, så vi åpner en ny:
PetroNor E&P ASA:
Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:
Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.
Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:
-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.
Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
PetroNor E&P ASA:
Selskapet produserte 5 168 bopd i snitt i 2023. Peak på ca 6 000 bopd i Q4 før problemer med kraftforsyningen i desember 2023 gjorde at snittet i Q4 ble på 5 319 bopd. Dette forventes fikset tidlig i 2024 når ny plattform på Tchendo med egen strømforsyning er på plass. Selskapet sitter på følgende lisenser:
Kongo-Brazzaville: PNGF Sud (16,83 % eierandel - i produksjon)
Kongo-Brazzaville: PNGF Bis (22,7 % eierandel - produksjonslisens tildelt desember 2023)
Nigeria: AJE (ca 50 % eierandel når siste oppkjøp er myndighetsgodkjennelse er på plass - FID forventes i løpet av Q2 2025)
Gambia: A4 (90 % eierandel - letelisens som krever commitment to drill i løpet av mai - selskapet ønsker farm-out slik at man borrer med 30-50 %)
Guinea-Bissau: 100 % eierandel farmet ut til Apus Energy som skal drille i 2024. Kommersielt funn vil bety 30 MUSD til PNOR ved myndighetsgodkjennelse av utbygging samt 30 MUSD etter at et visst antall fat er produsert.
Selskapet publiserte 8. mai 2024 sin dividend policy. I hovedtrekk så betyr det:
-Distribution of cash during the second half of 2024 - approximate amount of USD 25 million (ca 1,9 kr/aksje avhengig av USD/NOK)
-Annual dividends
-The Company aims to maintain a consistent dividend payout ratio, from the free cash flow available, targeting a distribution in the region of 30% of the net income attributable to Company shareholders.
-The Company is committed to maintaining stable and predictable dividends, with the intention to increase them progressively in line with earnings growth over the long term.
-In the event of significant excess cash, special dividends may be considered in addition to regular dividends.
Økokrim: 13. mai 2024 utvidet Økokrim siktelsene til å gjelde markedsmanipulasjon og grov korrupsjon. Partnerene Søvold/Ludvigsen er siktet mens tidligere styreleder og selskapet har status som mistenkt.
JUICEitUP
24.10.2024 kl 21:26
4111
Et økokrim som uttaler følgende "Vi har et mye bedre bilde av det som faktisk er skjedd nå, enn vi hadde for ett og to år siden, sier Djupesland." øker da egen fallhøyde temmelig dramatisk. Du svarer ikke media med at det har vært god fremdrift i etterforskningen og at bildet begynner å bli klart og så henlegges bare saken. Er økokrim klare for å henlegge saken så holder de kjeft og håper at det kan skje i stillhet. Her går de ut ganske høye og mørke.
Så kan man selvfølgelig stille spørsmålet om det har noe med selskapet å gjøre. Det trenger det selvfølgelig ikke å ha. Men hele fundamentet i dette skakkjørte selskapet begynner å minne mer og mer om gele. Det kan gå bra, men....
Jeg tenker at uansett hvor forelsket man er her så må da alle klare å se at det som skjer ikke har noe å gjøre med normal forretningsdrift. Ingen selskaper er så tause, lover så lite og lyver så mye som PNOR. Dette må da være ledelsen fra helvete. Og her sitter dere fortsatt?
Så kan man selvfølgelig stille spørsmålet om det har noe med selskapet å gjøre. Det trenger det selvfølgelig ikke å ha. Men hele fundamentet i dette skakkjørte selskapet begynner å minne mer og mer om gele. Det kan gå bra, men....
Jeg tenker at uansett hvor forelsket man er her så må da alle klare å se at det som skjer ikke har noe å gjøre med normal forretningsdrift. Ingen selskaper er så tause, lover så lite og lyver så mye som PNOR. Dette må da være ledelsen fra helvete. Og her sitter dere fortsatt?
zaq1
24.10.2024 kl 21:59
4054
Ja, sitter ennå med Pnor og er fornøyd med det! Er glad for at økokrim har god fremdrift og regner med at Pnor bidrar med det som de har lovet. Jeg tror jo bortimot på kursstigning nærmest uansett utfall, markedet liker ikke usikkerheten. Og utfallet kan jo godt bli henleggelse eller intet straffbart forhold funnet bevist.
Ellers deler jeg ikke din oppfatning av status i selskapet, jeg synes absolutt ikke det er skakkjørt, men heller økonomisk rubust og oprasjonelt fokusert på de tre assets de faktisk har. Så er de litt forsiktige med børsmeldinger, det kan vel forklares med at de jo tross alt er mistenkt av økokrim for å villede markedet. ( klarte jeg å få det med ØK rett tro?🤔🤞😊) så jeg er tilogmed fornøyd med ledelsen og styret. Glad Gro og Ingvil er ferdige så har jo selskapet kunngjort at de ser etter egnet kandidat. Det eneste som jeg kunne ønsket er høyere omsetning fordi jeg ikke vil vekte ytterligere opp med svak likviditet, gjennomsnittelig omsetning.
Ellers deler jeg ikke din oppfatning av status i selskapet, jeg synes absolutt ikke det er skakkjørt, men heller økonomisk rubust og oprasjonelt fokusert på de tre assets de faktisk har. Så er de litt forsiktige med børsmeldinger, det kan vel forklares med at de jo tross alt er mistenkt av økokrim for å villede markedet. ( klarte jeg å få det med ØK rett tro?🤔🤞😊) så jeg er tilogmed fornøyd med ledelsen og styret. Glad Gro og Ingvil er ferdige så har jo selskapet kunngjort at de ser etter egnet kandidat. Det eneste som jeg kunne ønsket er høyere omsetning fordi jeg ikke vil vekte ytterligere opp med svak likviditet, gjennomsnittelig omsetning.
Redigert 24.10.2024 kl 22:44
Du må logge inn for å svare
E Desperados
24.10.2024 kl 22:03
4054
Det nye styret bryter med aksjeloven, så håper virkelig ikke du mener du er fornøyd med det..,
Fluefiskeren
24.10.2024 kl 23:44
3934
Det kan nok være en utfordring å finne to nye egnede styremedlemmer med tanke på status mistenkt av Økokrim.
Kanskje et lite aksjonæropprør er på sin plass? Jeg lanserer herved deg som forslag til nytt styremedlem 😁 Du har økonomisk bakgrunn og kan mye om selskapet.
Har vært med på noe lignende gjennom PEN da Lars Brandeggen kom inn i styret sammen med en skribent på forumet med ticker Icanfly som jeg dessverre ikke husker navnet på akkurat nå. Situasjonene er riktignok ikke sammenlignbare da PEN slet tungt økonomisk på den tiden. Det er mange år siden, men regner med noen andre også husker det.
Kanskje et lite aksjonæropprør er på sin plass? Jeg lanserer herved deg som forslag til nytt styremedlem 😁 Du har økonomisk bakgrunn og kan mye om selskapet.
Har vært med på noe lignende gjennom PEN da Lars Brandeggen kom inn i styret sammen med en skribent på forumet med ticker Icanfly som jeg dessverre ikke husker navnet på akkurat nå. Situasjonene er riktignok ikke sammenlignbare da PEN slet tungt økonomisk på den tiden. Det er mange år siden, men regner med noen andre også husker det.
Flodhest82
25.10.2024 kl 01:41
3868
Solaris As kjøpte nye 155 000 aksjer, så han har troen. Kjøpt 600 000 aksjer på to dager. Nordnet Bank solgte 144 000 og har ingen aksjer igjen
Mdg1
25.10.2024 kl 06:38
3769
Noen må jo akkumulere. profit/share var på 1,3 kr i Q2 og aksjekursen er på 8,4 kr. Tesla hadde profit/share på 72cent og kursen er på 260 dollar.
E Desperados
25.10.2024 kl 07:37
3689
solid1 skrev Kan ikke se hvordan de bryter aksjeloven. 🍻
Minst halvparten av styret må være bosatt innenfor EØS+Sveits/Storbritania. Når de to norske damene slutter er det kun Jarle som gjør det. Og siden det nå straks er 2 menn og 1 kvinne så må neste styremedlem være en kvinne som er bosatt innenfor EØS+Sveits/Storbritania.
Det er jo "velsig" populært med damer i styret som ikke gjør noen jobb etter at likestillingskravet på 40% kom, så de må gjerne ansette min kone 🤪
Det er jo "velsig" populært med damer i styret som ikke gjør noen jobb etter at likestillingskravet på 40% kom, så de må gjerne ansette min kone 🤪
Mdg1
25.10.2024 kl 07:57
3715
Eller de kan fjerne Iskandere, gjøre Azza Fawsi til chairman. Da er det 50% kvinner og 50% norske. Må være nok med to stk i styret. Ellers er det vel bare å gå på nav og finne noen som er villig til å ha navnet sitt i styret for 500k i året
Redigert 25.10.2024 kl 07:59
Du må logge inn for å svare
E Desperados
25.10.2024 kl 08:08
3827
Iskander er der på vegne av Petromal, så han skal naturlig nok ikke bort. Så det er rimelig bankers at det kommer et kvinnelig styremedlem til.
zaq1
25.10.2024 kl 08:11
3830
Ja det hadde vært bra å hatt ett styremedlem fra oss frie småaksjonærer. Jeg stemmer for det om rett kandidat melder seg. Dersom de utvider styret med ett medlem må det vel være en kvinne. Kan noen forklare EB sin påstand om hvor dagens styre bryter aksjeloven? Dersom ja, hvilken frist har selskapet til å fikse dette? Pnor kan ikke lastes for at to medlemmer av samme kjønn plutselig trekker seg. GK var jo foreslått ut av styret første innstillingen, så fikk hu seg inn igjen på innstillingen, ble valgt for så å trekke seg igjen nå rett etter valget, det er lite proff!
PetroNor E&P ASA: Changes to the board composition
Oslo, 15 October 2024: PetroNor E&P ASA (“PetroNor” or the “Company”) has received notice from board members Ingvil Smines Tybring-Gjedde and Gro Kielland that they will resign as board members of the Company effective from 1 November 2024.
The board would like to thank Tybring-Gjedde and Kielland for their considerable contribution to the Company during their directorship.
Following the resignations, the board of directors will consist of chair Joseph Kamal Iskander Mina, and board members Jarle Norman-Hansen and Azza Samir Fawzi. The Company has commenced a search for new directors and will provide further details as and when this process is completed.
PetroNor E&P ASA: Changes to the board composition
Oslo, 15 October 2024: PetroNor E&P ASA (“PetroNor” or the “Company”) has received notice from board members Ingvil Smines Tybring-Gjedde and Gro Kielland that they will resign as board members of the Company effective from 1 November 2024.
The board would like to thank Tybring-Gjedde and Kielland for their considerable contribution to the Company during their directorship.
Following the resignations, the board of directors will consist of chair Joseph Kamal Iskander Mina, and board members Jarle Norman-Hansen and Azza Samir Fawzi. The Company has commenced a search for new directors and will provide further details as and when this process is completed.
E Desperados
25.10.2024 kl 08:31
3775
Tror ikke det håndheves at man bryter styresammensetningen når noen slutter på kort varsel. Det er litt som at det ikke er lov å ha aksjekurs under 1 kr på hovedlisten. Du har ikke valgt det frivillig. Så bare selskapet fikser problemet innen rimelig tid tror jeg det er helt uproblematisk. Utelukker ikke at det kan få passere helt til det skal velges nye styremedlemmer i mai.
Helg11
25.10.2024 kl 09:50
3643
Jeg tror PetroNor trenger to nye styremedlemmer, siden Oslo Børs stiller krav til uavhengighet i styret. Utstederreglene krever at minst to av de aksjeeiervalgte styremedlemmene skal være uavhengige av selskapets daglige ledelse, vesentlige forretningsforbindelser og selskapets større aksjeeiere. Under https://petronorep.com/about-us/board-management/the-board/ er Ingvil og Gro beskrevet som independent directors, mens de tre andre ikke er det.
Redigert 25.10.2024 kl 10:10
Du må logge inn for å svare
E Desperados
25.10.2024 kl 10:11
3565
Ikke for børsnoterte selskaper på Oslo Børs, men for alle norske selskaper:
"§ 6-11.Krav til styremedlemmer og daglig leder: Daglig leder og minst halvdelen av styrets medlemmer skal være bosatt i en EØS-stat, Det forente kongerike Storbritannia og Nord-Irland eller Konføderasjonen Sveits. Departementet kan ved enkeltvedtak gjøre unntak fra første punktum."
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-13-44/KAPITTEL_6-1#%C2%A76-4
"§ 6-11.Krav til styremedlemmer og daglig leder: Daglig leder og minst halvdelen av styrets medlemmer skal være bosatt i en EØS-stat, Det forente kongerike Storbritannia og Nord-Irland eller Konføderasjonen Sveits. Departementet kan ved enkeltvedtak gjøre unntak fra første punktum."
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-13-44/KAPITTEL_6-1#%C2%A76-4
Redigert 25.10.2024 kl 10:14
Du må logge inn for å svare
Helg11
25.10.2024 kl 10:15
3604
Ja, fant det og redigerte før du svarte. Av de to nye styremedlemmene må minimum en være kvinne for å være i samsvar med kravene.
Bsingh
25.10.2024 kl 11:20
3513
Du sitter heller ikke å irriterer deg i media offentlig i en straffesak, lite profesjonelt når du er statsadvokat. Å sitte og "krangle" med selskapet via Finansavisen syntes jeg at man kan holde seg for god for. Om saken man sitter med er dårlig derimot, tror jeg at er enklere å sprekke litt. Kanskje man gjør det når man egentlig ikke har en god sak? Forøvrig enig med at dette er ledelsen fra helvete, men at fallhøyden øker dramatisk er jeg ganske så uenig i. Det er mulig en fallhøyde, og det kan være at det ikke er det. Du har vell kanskje fått med deg at det er flere av oss som velger å ta "loddet" her, og at vi også irriterer oss over tausheten. Intet nytt her, vi er ganske så klare over risikoen. Med risikoen i bakhodet har jeg som flere andre her halvvert beholdninga. Så ja, vi sitter her fortsatt, men litt mer halvveis enn før.
Bsingh
25.10.2024 kl 11:24
3513
klaesp skrev Virker som økokrim har et" overtak" i saken.
Gått 3 år, ingen god fremgang, og fortsatt skal de avhøre vitner fra utlandet? 3 år etterpå? Litt av et overtak de har må jeg si. Sier ikke at de ikke sitter på noe, men noe overtak kan jeg ikke si at de har. De hadde jo et "overtak" i Tom Hagen saken også, hvor de gikk ut i media og mer eller mindre anklagde fyren. Åssen gikk det sånn egentlig? Henlagt som intet straffbart forhold.
Litt interessant lesing for både deg klaesp, og alle andre her :
https://rett24.no/articles/frikjent-megler-vant-erstatningssak-etter-okokrim-tiltale--vil-kreve-mer-enn-100-millioner
"Frikjent fondsforvalter vant erstatningssak etter Økokrim-tiltale – vil kreve mer enn 100 millioner
Oslo tingrett mener det ikke var noen grunn til å ta ut tiltale, og at staten derfor må ta ansvaret for det økonomiske tapet som oppstod."
"I september behandlet Oslo tingrett søksmålet fra en mann som i 2020 ble frifunnet for tiltalen om markedsmanipulasjon. "
Litt interessant lesing for både deg klaesp, og alle andre her :
https://rett24.no/articles/frikjent-megler-vant-erstatningssak-etter-okokrim-tiltale--vil-kreve-mer-enn-100-millioner
"Frikjent fondsforvalter vant erstatningssak etter Økokrim-tiltale – vil kreve mer enn 100 millioner
Oslo tingrett mener det ikke var noen grunn til å ta ut tiltale, og at staten derfor må ta ansvaret for det økonomiske tapet som oppstod."
"I september behandlet Oslo tingrett søksmålet fra en mann som i 2020 ble frifunnet for tiltalen om markedsmanipulasjon. "
Mdg1
25.10.2024 kl 11:38
3480
Vil helst ikke at skattepengene mine skal gå til å betale erstatning for tapte inntekter for Søvold og Ludvigsen om de blir frifunnet. De har nå vært uten mulighet til lønnet arbeid i tre år. De kan fort kreve staten for 20-50 mill siden saken har tatt så lang tid. Jeg skjønner ikke helt hva de kan finne når det er tre år siden de fikk tilgang til alt materiale hos Søvold og Ludvigsen. Tror neppe de finner mange som vil samarbeide i Kongo
Redigert 25.10.2024 kl 11:39
Du må logge inn for å svare
Bsingh
25.10.2024 kl 11:53
3461
Helt enig Mdg1. Det er ikke sånn at det har vært optimalt å være borger i Norge mtp. all prisstigning og inflasjon vi har sett de siste årene. I tillegg til dette så svindles staten for milliarder via Brønnøysund. Skal man nå også betale ut erstatninger på egosaker i tillegg? Staten har blitt en bank for alt annet enn dets innbyggere. Tjenestene i landet blir dårligere og dårligere, samtidig som mer og mer penger som skal gå innbyggerne til gode bare renner ut til svindlere og andre aktører som kaster bort landets penger på tull. Sier på ingen måte at ØK ikke skal gjøre jobben sin, men nå bør man prioritere.
solid1
25.10.2024 kl 12:12
3403
Som du beskriver vil ikke eventuelle brudd på reglene om styresammensetning ha noen effekt før vår neste GF, mulig/trolig i mai.
Det som opptar meg, er øk`s behandling av selskapet, dagens styre og aksjonærer.
De skal ta vare på alle skadelidende-tapslidende ved potensielle lovbrudd.
Her går de ut med at to mann kan ha manipulert oss aksjonærer, og at de to mulig også har bedrevet korrupsjon.
Dersom det er riktig, kan dagens aksjonærer kreve erstatning fra de to. I tillegg kan dagens aksjonærer kreve erstatning fra den varsler, som etter eget utsagn og rettslige krav skal ha lagt til rette for handelen i 2015-16.
Tapslidende investorer kan kreve sitt tap dekket.
Etter reglene i vphl.§ 7-18 er styret ansvarlig for informasjonsgrunnlaget og tegningsinnbydelser ved aksjeemisjoner.
I praksis en ansvarsfordeling fra selskap til styret. Styrets erstatningsansvar er regulert i asl. § 17-1.
(Skadelidte, § 17-1 inkluderer aksjeeiere.)
Det er til og med mulig, dersom saken virkelig har noen faktiske realiteter, at det på den tiden kun var “varsleren“ som var kjent med president-datterens eierskap i dette tredjeselskapet, og at Knut(sen) og Ludvigsen er uskyldig.
Et eventuelt søksmål fra Pnor eller oss aksjonærer vil da måtte rettes mot varsleren.
Skulle de to være skyldig, vil søksmål kunne rettes mot de to, i tillegg til varsleren.
Noe mer uklare regler og komplisert juss er hvorvidt øk selv kan holdes ansvarlig for ikke å ivareta oss eventuelt skadelidende aksjonærer.
Finance Credit-saken fra 2002 regnes som en av våre største finansskandaler. Saken gjaldt et inkassoselskaps utgivelse av feil informasjon. Gründerne bak selskapet ble visstnok dømt for grovt bedrageri, men jeg tror ikke de ble “forfulgt“ av aksjonærer.
Ha en riktig behagelig helg.
Det som opptar meg, er øk`s behandling av selskapet, dagens styre og aksjonærer.
De skal ta vare på alle skadelidende-tapslidende ved potensielle lovbrudd.
Her går de ut med at to mann kan ha manipulert oss aksjonærer, og at de to mulig også har bedrevet korrupsjon.
Dersom det er riktig, kan dagens aksjonærer kreve erstatning fra de to. I tillegg kan dagens aksjonærer kreve erstatning fra den varsler, som etter eget utsagn og rettslige krav skal ha lagt til rette for handelen i 2015-16.
Tapslidende investorer kan kreve sitt tap dekket.
Etter reglene i vphl.§ 7-18 er styret ansvarlig for informasjonsgrunnlaget og tegningsinnbydelser ved aksjeemisjoner.
I praksis en ansvarsfordeling fra selskap til styret. Styrets erstatningsansvar er regulert i asl. § 17-1.
(Skadelidte, § 17-1 inkluderer aksjeeiere.)
Det er til og med mulig, dersom saken virkelig har noen faktiske realiteter, at det på den tiden kun var “varsleren“ som var kjent med president-datterens eierskap i dette tredjeselskapet, og at Knut(sen) og Ludvigsen er uskyldig.
Et eventuelt søksmål fra Pnor eller oss aksjonærer vil da måtte rettes mot varsleren.
Skulle de to være skyldig, vil søksmål kunne rettes mot de to, i tillegg til varsleren.
Noe mer uklare regler og komplisert juss er hvorvidt øk selv kan holdes ansvarlig for ikke å ivareta oss eventuelt skadelidende aksjonærer.
Finance Credit-saken fra 2002 regnes som en av våre største finansskandaler. Saken gjaldt et inkassoselskaps utgivelse av feil informasjon. Gründerne bak selskapet ble visstnok dømt for grovt bedrageri, men jeg tror ikke de ble “forfulgt“ av aksjonærer.
Ha en riktig behagelig helg.
Bsingh
25.10.2024 kl 12:19
3376
Balansert og fornuftig skrevet solid1. Jeg tror mange glemmer på veien at man også har litt rettigheter som en skadelidende part. Selvom det kan virke som at enkelte aktører har nærmest helt fritt spillerom og kan gjøre akkurat som det passer dem.
"Det er til og med mulig, dersom saken virkelig har noen faktiske realiteter, at det på den tiden kun var “varsleren“ som var kjent med president-datterens eierskap i dette tredjeselskapet, og at Knut(sen) og Ludvigsen er uskyldig.
Et eventuelt søksmål fra Pnor eller oss aksjonærer vil da måtte rettes mot varsleren.
Skulle de to være skyldig, vil søksmål kunne rettes mot de to, i tillegg til varsleren."
En annen vri og spekulasjon her er at varsleren har sittet på denne informasjonen , men ikke varslet ettersom at vedkommende så egen vinning her. Når det ble klart at vedkommende ikke fikk en del av kaka, så valgte man å varsle. Spekulativt så klart, men hvis dette var så viktig for varsleren (Om det finnes en varsler), hvorfor ikke legge kortene på bordet med en gang? Hvor var moralen til vedkommende for noen år tilbake?
"Det er til og med mulig, dersom saken virkelig har noen faktiske realiteter, at det på den tiden kun var “varsleren“ som var kjent med president-datterens eierskap i dette tredjeselskapet, og at Knut(sen) og Ludvigsen er uskyldig.
Et eventuelt søksmål fra Pnor eller oss aksjonærer vil da måtte rettes mot varsleren.
Skulle de to være skyldig, vil søksmål kunne rettes mot de to, i tillegg til varsleren."
En annen vri og spekulasjon her er at varsleren har sittet på denne informasjonen , men ikke varslet ettersom at vedkommende så egen vinning her. Når det ble klart at vedkommende ikke fikk en del av kaka, så valgte man å varsle. Spekulativt så klart, men hvis dette var så viktig for varsleren (Om det finnes en varsler), hvorfor ikke legge kortene på bordet med en gang? Hvor var moralen til vedkommende for noen år tilbake?
markie
25.10.2024 kl 12:27
3359
Ø k var raskt til ute offentlig mot selskapet etter at de annonserte sin utbytte plan. ØK informasjon politikk er bevisst rettet mot investorer. Skyte ned selskapet.
Mdg1
25.10.2024 kl 12:29
3357
Kan trøste oss med at de fleste har det veldig bra. I USA som økonomisk går veldig bra kommer vel fort 30% av befolkningen i lavtlønnsklassen og de klarer knapt å få endene til å møtes. Synes generelt vi har utrolig lite å klage over her i landet
Fluefiskeren
25.10.2024 kl 13:39
3239
Litt på siden men jeg må få det ut:
Det er bare at de har så rar prioritering. Folk dør fordi Staten som renner over av penger ikke har råd til å gi pasienter med en dødelig sykdom medisiner som vil hindre det. Mange andre land har imidlertid det. Sykehus og aldershjem lider under manglende bevilgninger.
Så satser de 2,8 milliarder på å bygge en skipstunnel og beløpet kommer sannsynligvis til å bli forhøyet mange ganger. Man har alltid kunne seile utenfor Stadtlandet. Merkelig at det har blitt så skummelt når værvarsling, navigasjonssystemer og selve skipene har blitt mye bedre til stadighet.
Så var det dette nye Regjeringsbygget da. Her snakker man om 53,5 milliarder fordi de plutselig har blitt redde for terrorangrep. Hvor sannsynlig er det? Skal man bygge nytt Storting og slott også?
Og aktuell nå er jo denne helsereformen det ble advart mot. Ble nylig til de grader slaktet av Riksrevisjonen. Det er så mye som slår feil mens milliardene renner ut. Og hva med flytting av Ullevål sykehus til Rikshispitalet?
Etter min mening er de tre viktigste tingene helse og omsorg, helse og omsorg og atter helse og omsorg.
Det er bare at de har så rar prioritering. Folk dør fordi Staten som renner over av penger ikke har råd til å gi pasienter med en dødelig sykdom medisiner som vil hindre det. Mange andre land har imidlertid det. Sykehus og aldershjem lider under manglende bevilgninger.
Så satser de 2,8 milliarder på å bygge en skipstunnel og beløpet kommer sannsynligvis til å bli forhøyet mange ganger. Man har alltid kunne seile utenfor Stadtlandet. Merkelig at det har blitt så skummelt når værvarsling, navigasjonssystemer og selve skipene har blitt mye bedre til stadighet.
Så var det dette nye Regjeringsbygget da. Her snakker man om 53,5 milliarder fordi de plutselig har blitt redde for terrorangrep. Hvor sannsynlig er det? Skal man bygge nytt Storting og slott også?
Og aktuell nå er jo denne helsereformen det ble advart mot. Ble nylig til de grader slaktet av Riksrevisjonen. Det er så mye som slår feil mens milliardene renner ut. Og hva med flytting av Ullevål sykehus til Rikshispitalet?
Etter min mening er de tre viktigste tingene helse og omsorg, helse og omsorg og atter helse og omsorg.
Redigert 25.10.2024 kl 13:39
Du må logge inn for å svare
Mdg1
25.10.2024 kl 13:50
3208
Enig i det, men det er i alle fall ingen som ikke sliter rusproblemer som ender på gaten i Norge. I USA bor millioner på gaten bare fordi velferdssystemet ikke fungerer. Så er det sikkert mange som får for mye i Norge og mange penger som sløses. Problemer med en eldre befolkning har de alle andre steder i verden også
pelo
25.10.2024 kl 13:59
3190
Bsingh, vedr. :
En annen vri og spekulasjon her er at varsleren har sittet på denne informasjonen , men ikke varslet ettersom at vedkommende så egen vinning her. Når det ble klart at vedkommende ikke fikk en del av kaka, så valgte man å varsle. Spekulativt så klart, men hvis dette var så viktig for varsleren (Om det finnes en varsler), hvorfor ikke legge kortene på bordet med en gang? Hvor var moralen til vedkommende for noen år tilbake?
"Varsleren" har jo tabt denne sag 2 gange i det norske retssystem, så han har vel forsøgt at lægge kortene på bordet tidligere.....
En annen vri og spekulasjon her er at varsleren har sittet på denne informasjonen , men ikke varslet ettersom at vedkommende så egen vinning her. Når det ble klart at vedkommende ikke fikk en del av kaka, så valgte man å varsle. Spekulativt så klart, men hvis dette var så viktig for varsleren (Om det finnes en varsler), hvorfor ikke legge kortene på bordet med en gang? Hvor var moralen til vedkommende for noen år tilbake?
"Varsleren" har jo tabt denne sag 2 gange i det norske retssystem, så han har vel forsøgt at lægge kortene på bordet tidligere.....
E Desperados
25.10.2024 kl 14:09
3163
Det norske statsbudsjettet er sammenlignbart med en halvrik person i Asker & Bærum som tjener 80' i måneden, legger igjen alle pengene sine på Starbucks og take-away og nye klær hver måned, men samtidig ikke skjønner hvorfor det er tomt på kontoen hver måned og han ikke har råd til det han egentlig trenger.
Bsingh
25.10.2024 kl 14:29
3122
På en måte har man jo lagt kortene på bordet ja, og sagt at man vil ha en andel av oljeproduksjon som stammer fra "korrupsjon". Men det er kun hvis vedkommende i den saken er "varsleren" så klart, det vet vi jo ikke noe om. Vet heller ikke om noe påstått korrupsjon ble nevnt i disse to rettsrundene? VIl tenke, anta og tro at det ikke ble nevnt. Da sitter man jo rett og slett og krever en andel på assets man vet stammer fra korrupsjon, og da inkriminerer man seg vell selv også til en viss grad? Det er mer nærliggende å tro at korrupsjonen først dukket opp når man så at man ikke fikk andelen sin via rettsapparatet.
Videre til FF, selvom du er litt på sidesporet syntes jeg det er veldig bra skrevet av deg. Kunne ikke vært mer enig. Et litt morsomt eksempel med Tvedestrand kommune. Når folk har betalt inn for mye eiendommsskatt siden 2021 mener jeg det var, så sier kommunen rett ut at de kun kan få det som er gjort feil fra 2023 og utover. Om de skal betale tilbake fra 2021, så ender de på Robek listen. En fin måte å si at det innbyggernes feil at kommunen ikke kan anvende lovverket riktig, i tillegg til at de ikke har satt av noen som helst midler til uforutsette ting. All udulighet legges tilbake på folket. Jeg kommer ikke på et frekkere eksempel i nyere tid. Er inneforstått med at dette er kommunen og ikke staten, men det henger alt sammen, og kommunene har kanskje ikke fått det de burde av staten. I stedetfor setter staten kommunene opp mot hverandre, mens de smyger seg bak kulissene og fyller opp pengesekken. Staten henter inn store utbytter fra både Statkraft og DNB, samtidig som de "syntes synd" på folk som ikke har råd til å betale strømregning og høye renter. Frekkhetens grense i det offentlige har virkelig tatt av de siste årene, er ikke til å tro.
Så videre til Mdg1, "Kan trøste oss med at de fleste har det veldig bra.". Er helt enig med deg på dette også. Men det jeg syntes er litt trist er at man sløser fordi man kan, og etterpå står man og lurer på hva som skjedde. Litt som E Desperados sier i sitt innlegg. Selvom man har det bra, så betyr det ikke at man trenger å sløse på den måten som man gjør. Essensen dog er at jeg er enig med deg, vi har det faktisk bra i Norge, hvertfall de som jobber og står på. Er bare trist åssen enkelte ler oss arbeidsfolk opp i trynet fordi at de ikke trenger og jobbe, men de får dekka ganske mye av kostnadene sine når de egentlgi er arbeidsdyktige. De glemmer også at disse pengene stammer fra nettopp arbeidsfolkene som gidder å stå på. Hører mye snakk om at det er veldig alvorlig hvor mange milliarder staten svindles for, kanskje ØK skal begynne å prioritere disse sakene? En enkel måte å spare milliarder på, og kanskje de for en gangs skyld ikke trenger å belaste befolkning med erstatsningskostnader for fillesaker på andre kontinenter. Vår sak er en fillesak sammenlignet med svindelen som Brønnøysund opplever om dagen. Uansett åssen man vender og vrir på det, så taper folket nå penger fra begge sider dessverre.
Videre til FF, selvom du er litt på sidesporet syntes jeg det er veldig bra skrevet av deg. Kunne ikke vært mer enig. Et litt morsomt eksempel med Tvedestrand kommune. Når folk har betalt inn for mye eiendommsskatt siden 2021 mener jeg det var, så sier kommunen rett ut at de kun kan få det som er gjort feil fra 2023 og utover. Om de skal betale tilbake fra 2021, så ender de på Robek listen. En fin måte å si at det innbyggernes feil at kommunen ikke kan anvende lovverket riktig, i tillegg til at de ikke har satt av noen som helst midler til uforutsette ting. All udulighet legges tilbake på folket. Jeg kommer ikke på et frekkere eksempel i nyere tid. Er inneforstått med at dette er kommunen og ikke staten, men det henger alt sammen, og kommunene har kanskje ikke fått det de burde av staten. I stedetfor setter staten kommunene opp mot hverandre, mens de smyger seg bak kulissene og fyller opp pengesekken. Staten henter inn store utbytter fra både Statkraft og DNB, samtidig som de "syntes synd" på folk som ikke har råd til å betale strømregning og høye renter. Frekkhetens grense i det offentlige har virkelig tatt av de siste årene, er ikke til å tro.
Så videre til Mdg1, "Kan trøste oss med at de fleste har det veldig bra.". Er helt enig med deg på dette også. Men det jeg syntes er litt trist er at man sløser fordi man kan, og etterpå står man og lurer på hva som skjedde. Litt som E Desperados sier i sitt innlegg. Selvom man har det bra, så betyr det ikke at man trenger å sløse på den måten som man gjør. Essensen dog er at jeg er enig med deg, vi har det faktisk bra i Norge, hvertfall de som jobber og står på. Er bare trist åssen enkelte ler oss arbeidsfolk opp i trynet fordi at de ikke trenger og jobbe, men de får dekka ganske mye av kostnadene sine når de egentlgi er arbeidsdyktige. De glemmer også at disse pengene stammer fra nettopp arbeidsfolkene som gidder å stå på. Hører mye snakk om at det er veldig alvorlig hvor mange milliarder staten svindles for, kanskje ØK skal begynne å prioritere disse sakene? En enkel måte å spare milliarder på, og kanskje de for en gangs skyld ikke trenger å belaste befolkning med erstatsningskostnader for fillesaker på andre kontinenter. Vår sak er en fillesak sammenlignet med svindelen som Brønnøysund opplever om dagen. Uansett åssen man vender og vrir på det, så taper folket nå penger fra begge sider dessverre.
solid1
25.10.2024 kl 14:58
3062
Nei. Han forsøkte å få ut en haug med millioner fra selskapet for (etter egen fremstilling) å ha lagt til rette for selskapets etablering i Kongo. Knyttet kontakter osv.
Tapte i sak, og ble avvist i ny sak.
Deretter er oppfatningen at denne varsler skal ha kontaktet bekjente i øk.
Motivet er i tilfelle en hevn for tapt eller avvist sak.
Bsingh har nok rett i sin vurdering.
JUICEitUP
25.10.2024 kl 16:07
2928
Jeg tror du misforstod dette med fallhøyde. Det var økokrim jeg mente øke egen fallhøyde ved å gå ut på denne måten. Må de kaste inn håndkleet her er det jo enda verre når de uttaler det de gjør. Har de en dårlig sak holder de som sagt kjeft.
For meg er dette en lotto aksje. Faller økokrim siktelsen bort og ledelsen slutter å jobbe for sin egeninteresse og i stedet for aksjonærene og det kommer et vedtak om utbytte blir det russiske prosenter i avkastning. Kjører økokrim på med tiltaler og straffesak mot både selskap og privatpersoner er det tilnærmet kroken på døra. Da går følgelig kursen i bøtta. Det blir for høy risiko for min del.
For meg er dette en lotto aksje. Faller økokrim siktelsen bort og ledelsen slutter å jobbe for sin egeninteresse og i stedet for aksjonærene og det kommer et vedtak om utbytte blir det russiske prosenter i avkastning. Kjører økokrim på med tiltaler og straffesak mot både selskap og privatpersoner er det tilnærmet kroken på døra. Da går følgelig kursen i bøtta. Det blir for høy risiko for min del.
Flodhest82
25.10.2024 kl 16:13
4442
Så du mener at om det blir en tiltale, så forsvinner alle pengen som pnor har i banken samtidig som de mister lisensene sine ? Hva er sannsynligheten for det ?
Fluefiskeren
25.10.2024 kl 16:17
4442
Men det går jo an å redusere uten å selge seg helt ut. Jeg var en av de som solgte halvparten av min beholdning (på 10,2 kr).
Fortsatt nr. 2 i min portefølge, men BNOR tar voldsom innpå nå. Vært tekniske problemer der som ser ut til å løse seg snart. Her ventes store utbytter og det første i år. Var lenge det oljeselskapet som gikk desidert best, men teknisk trøbbel ødela mye.
Fortsatt nr. 2 i min portefølge, men BNOR tar voldsom innpå nå. Vært tekniske problemer der som ser ut til å løse seg snart. Her ventes store utbytter og det første i år. Var lenge det oljeselskapet som gikk desidert best, men teknisk trøbbel ødela mye.
Tm3P
25.10.2024 kl 18:11
4314
Selv om selskapet skulle få en straff vil kursen bli langt høyere enn dagens etter saken er ferdig. Kroken på døra lol.
Bsingh
26.10.2024 kl 12:23
3984
Ser nå at jeg leste det med fallhøyde litt feil ja. Henger med nå. Er enig, man bør holde kjeft om man ikke har noe, men det kan tenkes at de også spiller et spill og går litt hardt inn nettopp for å få en innrømmelse/samarbeid som vil gjøre jobben dems lettere. Både S/L har nektet straffskyld, så kan også være at de prøver å skremme litt her. Jeg husker også åssen politiet fremstilte Tom Hagen en periode. Må være flaut å henlegge saken med intet straffbart forhold bevist. De stempla han mer eller mindre som en drapsmann, men de har altså absolutt ingenting som tilsier at han har noe med dette å gjøre. Tenker at dette var en strategi, nettopp fordi at de sleit med å finne noe.
Er litt lotto ja, om saken får positiv fremgang for ØK så vil nok kursen stupe litt. Kroken på døra tror jeg derimot ikke om de blir funnet skyldig i noe, men det kan jo gi en saftig bot og problemer med å finne samarbeidspartnere f.eks. Definitivt negativt ja, og syntes det er veldig fair at du sier det er for høy risiko for din del. Din investering skal du uten tvil ta stilling til selv. Kan si jeg forstår deg også. Jeg tar loddet for nå, men med halv beholdning. Kanskje de kommer mellom 20-30 om ting virkelig klaffer og ØK saken henlegges? Eller kanskje de ender mellom 5-7 kroner om selskapet blir dømt for noe? Ingen hemmelighet at oljeaksjer straffes på børs også, og at inntekter ikke verdsettes kursmessig lenger. Alle får gjøre sin vurdering. Syntes også det er greit med en liten motvekt til synspunktene, så må si takk for dette. Jeg syntes personlig at du legger worst case til grunn, men jeg skal også bare drite i åssen du velger å forvalte dine penger:-) så enkelt som at ingen av oss sitter med fasit. Blir mest riktig å si at jeg håper dette går veien.
Er litt lotto ja, om saken får positiv fremgang for ØK så vil nok kursen stupe litt. Kroken på døra tror jeg derimot ikke om de blir funnet skyldig i noe, men det kan jo gi en saftig bot og problemer med å finne samarbeidspartnere f.eks. Definitivt negativt ja, og syntes det er veldig fair at du sier det er for høy risiko for din del. Din investering skal du uten tvil ta stilling til selv. Kan si jeg forstår deg også. Jeg tar loddet for nå, men med halv beholdning. Kanskje de kommer mellom 20-30 om ting virkelig klaffer og ØK saken henlegges? Eller kanskje de ender mellom 5-7 kroner om selskapet blir dømt for noe? Ingen hemmelighet at oljeaksjer straffes på børs også, og at inntekter ikke verdsettes kursmessig lenger. Alle får gjøre sin vurdering. Syntes også det er greit med en liten motvekt til synspunktene, så må si takk for dette. Jeg syntes personlig at du legger worst case til grunn, men jeg skal også bare drite i åssen du velger å forvalte dine penger:-) så enkelt som at ingen av oss sitter med fasit. Blir mest riktig å si at jeg håper dette går veien.
Flodhest82
26.10.2024 kl 16:46
3835
Det kommer sef an på hvilke straff de får, men husk at de nesten har 9kr i cash, og dette vil øke betydellig i Q1 25. Det samtidig som de pumper opp olje hver dag, og de har aje andelen sin og andelen i Gambia. Så for at kursen skal falle ned til 5kr, så må de nesten miste 50 % av kontantbeholdningen og lisensene sine
Bsingh
26.10.2024 kl 18:40
3778
Med lave volumer og folk som dumper, så tror jeg at kursen vil være litt frakoblet cash beholdningen. Det bør ikke det, men et midlertidig salgspress kan jo presse kursen ned uavhengig av hva som er konto. Vi som her sittet her lenge ser jo også at uansett hvor mye penger som kommer inn, så hjelper ikke det oss. Jeg har ikke tro på utbytte i år heller dessverre (basert på kommunikasjon med selskapet). Skulle ønske det var annerledes, men så lenge selskapet er i den posisjonen som den er, så tror jeg mange bryr seg lite om pengesekken (det ser vi jo allerede i dag). Tror vi må legge saken bak oss, og dele ut utbytte, så er vi nok litt mer oppe å nikke. Etter 3 år ser jeg ingen 30 000 boepd, bare en utvidelse av saken. Dette er voldsomt skuffende, og det er nok andre enn oss med aksjer som også ser dette. Jeg sitter nå med det jeg har, men rimelig lei av å håpe gang på gang, for så å bli pissa i trynet med en ny overraskelse. Dette har skjedd for mange ganger nå. Vi var priset til 13-17 kr når produksjonen var under 3000 boepd.
Flodhest82
26.10.2024 kl 20:10
3750
Veldig enig i det, er kun oss aksjonærer som har blitt straffet for dette. Selskapet skulle bare gidd litt F i Økokrim og betalt ut eg skikkelig utbytte på 5-6kr. Tviler på at det kommer til å skje så mye på Aje heller de neste årene, så de trenger ikke pengene på bok
solid1
27.10.2024 kl 14:33
3358
Forhåpentlig får vi noen signal den 20. nov.
At utbytte kan komme i 2025 skal vi bare se positivt på.
(Slipper skatten i 24)
Mange kritiserer ledelsen for manglende kommunikasjon, men dette kan også sees i sammenheng med øk.
Straks en positiv melding kom, så var øk på med påstand om markedsmanipulasjon.
Ledelsen må være helt sikker med sine meldinger til markedet, og da kan det ofte være lurt å bare holde kjeft.
Noen etterlyser utfall av et tidligere møte med øk, og her vil det nok alltid være rom for en tolkning.
Da er det lurt å ikke melde noe, til alt er ferdig klarert.
Det er jo ifølge øk, vi aksjonærer som er skadelidende ved et eventuelt lovbrudd.
🍻 lykke til
Cartr
27.10.2024 kl 16:37
3244
Det er jo forståelig. Hvis det blir rettsak skal overskudd av ulovlig tilegnet virksomhet inndras pluss at selskapet vil få en bot i størrelsesorden at det virkelig svir. Det skal være en straff. Men det er jo så sant at det blir noen sak. I følge flere artikler i utlandet er det mange som er etter dette "oljekartellet" så jeg tror neppe Økokrim jobber alene. Det virker faktisk som om at det bare er et tidsspørsmål før dette regimet faller.
Forøvrig spiller det liten rolle hva dette var verdt på overdragelsestidspunktet. Det som er viktig vil være hva en eventulell rett mener de har tjent på dette. Det samme ville skjedd i Norge. Om du lurte til deg ei kebabsjappe med alle rettigheter som du ikke hadde lov til å drive fordi du mangler diverse tilatelser så spiller det liten rolle om kebabsjappa gikk i minus på overdragelsestidspunktet, men det er hva du har tjent på dette som teller. Det vil si hvis du klarer å drive sjappa i pluss. Skulle du ha tapt på det så vil du sannsynligvis kun få straff for selve ulovligheten, men som norsk lov sier; Tjener du penger på ulovlig virksomhet skal først pengene inndras og så kommer straffen. Da ville det kanskje ikke være så smart å betale 5-6 kroner i utbytte (som noen foreslår) mens etterforskning pågår?
I 2021 ble Hemlas eiendel på 20 prosent verdsatt til 212 millioner dollar...noe som antyder at PNGF Sud-konsesjonen kan være verdt mer enn 1 milliard dollar. https://www.investigate-europe.eu/en/posts/congo-brazzaville-european-oil-companies-petronor-perenco-secret-interests-with-ruling-family
Les artikkelen. Dette ser ikke bra ut, men for aksjonærenes del håper jeg på henleggelse. Jeg har fremdeles aksjer i selskapet selv om jeg har redusert en god del, men jeg hadde aldri gått inn i Petronor om jeg visste da det jeg vet om dette landet i dag. Men man lærer så lenge man lever... Et av verdens mest korrupte land...
Forøvrig spiller det liten rolle hva dette var verdt på overdragelsestidspunktet. Det som er viktig vil være hva en eventulell rett mener de har tjent på dette. Det samme ville skjedd i Norge. Om du lurte til deg ei kebabsjappe med alle rettigheter som du ikke hadde lov til å drive fordi du mangler diverse tilatelser så spiller det liten rolle om kebabsjappa gikk i minus på overdragelsestidspunktet, men det er hva du har tjent på dette som teller. Det vil si hvis du klarer å drive sjappa i pluss. Skulle du ha tapt på det så vil du sannsynligvis kun få straff for selve ulovligheten, men som norsk lov sier; Tjener du penger på ulovlig virksomhet skal først pengene inndras og så kommer straffen. Da ville det kanskje ikke være så smart å betale 5-6 kroner i utbytte (som noen foreslår) mens etterforskning pågår?
I 2021 ble Hemlas eiendel på 20 prosent verdsatt til 212 millioner dollar...noe som antyder at PNGF Sud-konsesjonen kan være verdt mer enn 1 milliard dollar. https://www.investigate-europe.eu/en/posts/congo-brazzaville-european-oil-companies-petronor-perenco-secret-interests-with-ruling-family
Les artikkelen. Dette ser ikke bra ut, men for aksjonærenes del håper jeg på henleggelse. Jeg har fremdeles aksjer i selskapet selv om jeg har redusert en god del, men jeg hadde aldri gått inn i Petronor om jeg visste da det jeg vet om dette landet i dag. Men man lærer så lenge man lever... Et av verdens mest korrupte land...
Redigert 27.10.2024 kl 16:40
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.10.2024 kl 17:41
3208
At Kongo Brazzaville er et land med masse korrupsjon er jo uten tvil. Det har de til felles med en rekke andre afrikanske stater.
Og at denne presidentfamilien er sentral i mange av korrupsjonssakene er det heller ikke tvil om. Det er jo lenge siden vi leste om det blant annet i artikkelen fra Investigate-europa.
Og det er sannsynlig at Søvold og Ludvigsten er involvert i noe de burde ha holdt seg unna. Det må vi vel ha lov til å hevde selv om de ikke er tiltalt eller dømt for det.
For meg virker det imidlertid svært lite sannsynlig at Økokrim vinner frem. Det er det jo ingen før dem som har klart. Denne familien sitter på all makt og vet hvordan de skal beskytte seg selv. Hvis Økokrim skal ha noen sjanse til å nå frem krever det at presidenten styrtes og at et annen styre overtar.
Tror ikke det er noen vits å tvære ut mer av dette. Ingen av oss har noen kontakt med denne presidentfamilien og alt blir bare spekulasjoner.
For min egen del ble jeg faktisk litt beroliget av artikkelen til Investigate-europa da jeg forstod at saken var knyttet til presidentfamilen generelt og presidentdatteren spesielt. Da virker det temmelig usannsynlig at de når fram. Det hadde vært mye verre dersom saken var knyttet til noe helt annet enn denne familien. Slik ser i hvert fall jeg på det. Likevel har jeg som jeg har sagt gjentatte ganger solgt halvparten av beholdningen min. Synes Marianne Djupesland virket veldig offensiv. Det er ikke noen grunn til å ta mer risiko enn nødvendig når det er så mye annet man kan investere i.
Jeg tror du har fått frem ditt poeng nå. Vi kommer ikke lenger. Vi får bare vente å se hva som skjer.
Og at denne presidentfamilien er sentral i mange av korrupsjonssakene er det heller ikke tvil om. Det er jo lenge siden vi leste om det blant annet i artikkelen fra Investigate-europa.
Og det er sannsynlig at Søvold og Ludvigsten er involvert i noe de burde ha holdt seg unna. Det må vi vel ha lov til å hevde selv om de ikke er tiltalt eller dømt for det.
For meg virker det imidlertid svært lite sannsynlig at Økokrim vinner frem. Det er det jo ingen før dem som har klart. Denne familien sitter på all makt og vet hvordan de skal beskytte seg selv. Hvis Økokrim skal ha noen sjanse til å nå frem krever det at presidenten styrtes og at et annen styre overtar.
Tror ikke det er noen vits å tvære ut mer av dette. Ingen av oss har noen kontakt med denne presidentfamilien og alt blir bare spekulasjoner.
For min egen del ble jeg faktisk litt beroliget av artikkelen til Investigate-europa da jeg forstod at saken var knyttet til presidentfamilen generelt og presidentdatteren spesielt. Da virker det temmelig usannsynlig at de når fram. Det hadde vært mye verre dersom saken var knyttet til noe helt annet enn denne familien. Slik ser i hvert fall jeg på det. Likevel har jeg som jeg har sagt gjentatte ganger solgt halvparten av beholdningen min. Synes Marianne Djupesland virket veldig offensiv. Det er ikke noen grunn til å ta mer risiko enn nødvendig når det er så mye annet man kan investere i.
Jeg tror du har fått frem ditt poeng nå. Vi kommer ikke lenger. Vi får bare vente å se hva som skjer.
polion
27.10.2024 kl 18:13
3195
Selvsagt fullt legalt å mene at PNOR kan «miste alt» de hittil har tjent på Kongo-lisensen. Men jeg synes du er elendig på nyansering, på det området når du eks.vis ikke fluefiskeren til knærne. Det er ikke slik at enhver er skyldig inntil det motsatte er bevist. Å mene at noen har gjort seg skyldig i korrupsjon, det er den letteste sak av verden. Men derimot å BEVISE UTOVER ENHEVER TVIL, det sitter oftest meget langt inne.
• Presidentfamilien er i denne saken så til de grader en del av totalen. Og hvor samarbeidsvillige tror du nevnte familie er?
• Uten fnugg av samarbeidsvilje fra Kongo, hvor enkelt er det for ØK å få til noe som helst?
• I Kongo er korrupsjon en god del av det fungerende næringslivet, tror du kanskje presidenfamilien får fullstendig hetta når de hører at ØK Norge kommer med antydninger om mulig korrupsjon i Kongo?
Mitt klare bet er at det er overhengende stor sannsynlighet for at vi her ender opp med; «henlagt på grunn av bevisets stilling». I verste fall et minnelig forlik med ØK for å få saken ut av verden. Det minnelige forliket anser jeg da i så fall for å være av en symbolsk art – skal vi si maks. 3,75 mill. USD. Så får i alle fall ØK ørlite betalt for alle sine sanstrengelser (i en i utgangspunktet nokså håpløs sak). Skal heller ikke forundre meg særlig om det er den kjente varsleren som til slutt ender opp med korrupsjonstiltale, han og absolutt ingen andre.
• Presidentfamilien er i denne saken så til de grader en del av totalen. Og hvor samarbeidsvillige tror du nevnte familie er?
• Uten fnugg av samarbeidsvilje fra Kongo, hvor enkelt er det for ØK å få til noe som helst?
• I Kongo er korrupsjon en god del av det fungerende næringslivet, tror du kanskje presidenfamilien får fullstendig hetta når de hører at ØK Norge kommer med antydninger om mulig korrupsjon i Kongo?
Mitt klare bet er at det er overhengende stor sannsynlighet for at vi her ender opp med; «henlagt på grunn av bevisets stilling». I verste fall et minnelig forlik med ØK for å få saken ut av verden. Det minnelige forliket anser jeg da i så fall for å være av en symbolsk art – skal vi si maks. 3,75 mill. USD. Så får i alle fall ØK ørlite betalt for alle sine sanstrengelser (i en i utgangspunktet nokså håpløs sak). Skal heller ikke forundre meg særlig om det er den kjente varsleren som til slutt ender opp med korrupsjonstiltale, han og absolutt ingen andre.
Flodhest82
27.10.2024 kl 19:34
3338
Hva mener du konsenkvensen hadde vært om de betalte ut 5 kr til oss aksjonærer ? At vi som er tapende part måtte betale tilbake ? Hva mener du skal skje med pengene om de blir dømt, skal de gå til den Norske stat ?
Bsingh
27.10.2024 kl 19:39
3388
Et forlik bør man egentlig ikke gå med på, da sier man seg vell skyldig til en viss grad. Enten bør man ta ut tiltale, eller henlegge. Å inngå forlik her er en form for innrømmelse, og om ØK begynner å inngå forlik så viser de jo hvertfall hvor dårlig det står til med etterforskningen vil jeg tro? Om de ikke ønsker å ta saken videre til retten, så tenker jeg at det er en innrømmelse av ØK om at de ikke har noe/eller at de er sikre på at det de har er svakt. Da kan de jo bare sikte hvem som helst i straffesaker, for så å tilby "forlik" for at vedkommende skal få "kjøpe" seg ut av saken. Om det er skal være snakk om et forlik, tenker jeg at forliket bør handle om at selskapet/de to tiltalte begrenser erstatningskravet mot ØK, mot at ØK kanskje lar saken gå? Det også ville jeg ha ansett som spesielt, og det vil også implisere at de ikke har noe sak.
Redigert 27.10.2024 kl 19:40
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.10.2024 kl 19:46
3398
Da burde vel nesten Økokrim starte etterforskning av seg selv. 🤪
polion
27.10.2024 kl 20:20
3344
Mange måter å inngå forlik på. Må innrømme jeg ikke kjenner rutinene til ØK godt nok, men kan det være en mulighet for at de foreslår en brun konvolutt, betinget av at saken henlegges og at ingen sier noe med noen?
markie
27.10.2024 kl 20:31
3327
Den artikkelen har de fleste av oss forlengst lest. Alle som sittet en tid i Petronor antar jeg. Artikkelen er fra den 23. Makthaverne utnytter alltid sine posisjoner . Det overrasker neppe noen.
Ingen tro på at ØK senker miljøet der. Selv om de sikkert ser norsk ØK som best i verden. Med artikkelen som grunnlag forstår man raskt at øk ikke kommer noen vei der nede.. Skal det hende noe er det
amerikanske tilsynsmyndighet de har makt.
Ingen tro på at ØK senker miljøet der. Selv om de sikkert ser norsk ØK som best i verden. Med artikkelen som grunnlag forstår man raskt at øk ikke kommer noen vei der nede.. Skal det hende noe er det
amerikanske tilsynsmyndighet de har makt.
solid1
27.10.2024 kl 22:34
3201
Man vet jo ikke, men kan gjerne spekulere i om et forsøk-forslag fra øk om et forlik kan ha gjort at de to styremedlemmene trakk seg ut.
Et potensielt forlik måtte styrebehandles, og dersom det var tre som ikke ville inngå forlik, kan det ha utløst en avgang for de to.
Øk har mange hensyn å ta, men ettersom de selv har gått ut med at det er vi aksjonærer som ifølge dem har fått villedende informasjon, er det vi som er skadelidende.
Da må de jo sørge for at vi ikke påføres ytterligere tap.
Noe komplisert juss, og man kan lure på hvem som er skyldig i vårt eventuelle tap, Varsleren, Knut(sen) og Ludvigsen eller ØK selv?
🍻
Fluefiskeren
28.10.2024 kl 09:45
2893
Mot normalt i dag. Ved store fall i oljeprisen pleier PNOR å være den som står best imot. Ikke så i dag. Helt i toppsjiktet hva nedgang gjelder. Nærmest alt er negativt om dagen dessverre. Får bare tro det snur en dag.