Kursen skal vel ned dit Exproco er ferdig å selge?

Hva eier Exproco sliter med er deres egen sak.
Ikke noe som direkte angår VGM.

Det hører med til historien at VGM hadde ca 350 mill i bagasjen da selskapet gikk på børs.
Dette kommer i tillegg til de 272 mill som nylig er hentet inn.
Joda, en del av den opprinnelige kapitalen har selvsagt forsvunnet i takt med at den nye industrien bygges opp, men alt drittpreiket om emisjoner kan man lett avskrive som fake news.

VGM går heller inn for en partnerskapsmodell - der partnerne skyter inn kapital mot å få små stykker av kaka.
Vardar og Skagen Energi er 2 nylige eksempler på akkurat det.

Chartet viser veien mot konkurs. Faktum er at denne investeringen har vært en katastrofe for alle som har eid aksjen.

For enkelte så har sikkert ikke VGM vært en suksess hittil. Men du må huske på at aksjen gikk fra ca 3- til 8.- Og det er lov å gå ut og inn av en aksje
Og den siste tids fall har gjort det mulig å komme seg inn rimelig
Å snakke om konkurs er bare tøv. Med en rentebærende gjeld på 30-40 mill

P. S Hammers
Tror ikke du har fått med deg dette:
The option conversion agreement dated 27 November 2023 will not be executed

Nei, det hadde jeg ikke fått med meg. Det blir altså ingen konvertering før mandagens børsåpning.

Merk ellers; Inkludert i de 272 mill VGM har fått inn det siste halvåret har Vardar kjøpt 1/4 av driftsselskapet for 50 mill (meldt i apr i år). Dvs; Hele driftsselskapet har i dag (uten produksjon av 45 GWh energi) en total verdsetting på 200 mill.

Total børspris for VGM ligger pr i dag på 200 mill.
Kanskje på tide å beordre "arbeidsklær på" til de hittil arbeidsløse "små grå"?

Med respekt Hammers. Dette er svada. Det er et tegn på at VGM ikke tør ta en vekstemisjon der alle aksjonærene får sin rettmessige del av kaka.

Javel, men jeg skjønner ikke din påstand.
Hva KONKRET er svada? Her bør du øse ut av din intelligens slik at vi andre virkelig forstår hva du mener.

Føler denne tråden må låses nå ! Her blir han jo avkledd hele tida? Var mye enklere med Vow/ Vgm i den tida det bare var åpent for hause svindel .

Det VGM gjør er å redusere verdiene til gamle aksjonærer uten at de får anledning til å forsvare sin posisjon. Det er det nærmeste man kommer en rettet emisjon der de som ikke er invitert blir utvannet.

Jeg er fortsatt aksjonær i VGM da jeg beholdt en liten post etter utdelingen. Den er i dag spist av ved at det «deles ut små kakestykker» uten at jeg er invitert til måltidet.

Nå har markedet en tendens til å straffe triksing og fiksing og det har trolig du også kunne lese ut fra teknisk utviklingen.

Så fra mitt ståsted og synspunkt ville en emisjon for vekst vært et bedre alternativ.

Svada! La de nå først og fremst få drift med det de har satt i gang og gjort avtaler om. Få fabrikkene i drift, det vil tjenes penger raskt.

Unnskyld spørsmålet, men var det du som sto ALLER FREMST i køen da IQ'en ble utdelt?
Fremste mann - karen som hoiet og skrek av fortvilelse da vi andre jublende stormet forbi stakkaren som sto fastklemt bak inngangsdøra da den åpnet. Jeg bare lurer.

Top 4 i VOW kontrollerer i dag like i underkant av 70% av aksjene i VGM.
Samtidig mener DU at en felles emisjon er det riktige grepet å ta.
Det er så idiotisk å mene at det nesten ikke går an.

Ved å gå for en partnerskapsmodell får man medeiere med allsidig kunnskap i ulike retninger.
VOW-systemet kan dette med pyrolyse. Andre er eksperter på andre områder (f.eks fjernvarme).

Da Vardar betalte 50 mill for 25% av VGM Operatør ville det si at hele operatørselskapet verdsettes til 200 mill.
Akkurat den samme summen som VGM i dag har i børsverdi.

Ikke noe som helst av de midlene VGM opprinnelig hadde med seg ved børsintro (350 mill) og de midlene (272 mill) man har fått inn det siste halve året er i dag priset inn. Ei heller produksjonsverdien av 45 GWh energi som etter hvert årlig blir produsert på Follum. En produksjon som har oppstart litt inn i 2025.

Det er nok en veldig god grunn for at VOW's top 4 kontrollerer hele 67,7% av aksjene.

Fortsatt høy og mørk, skjønner jeg.

Men strengt tatt har jeg full oversikt over min økonomi og det har vært mangelvare hos «heltene» dine.

Hvis de har mye IQ, må mye av det være kleint, for å sitere et treffende innlegg fra Stortingets talerstol.

"Det er nok en veldig god grunn for at VOW's top 4 kontrollerer hele 67,7% av aksjene.”

Det riktige tallet ser ut til å være i overkant av 50%.
Samme som i VOW.

Det pinlig korrekte tallet er at Top 4 nå kontrollerer 66,29% av VGM.
- 30,37 % via sin kontroll i VOW.
- 35,92 % via sine respektive eierskap i VGM.

Du tenker da at de 4 eiger 100% av Vow? At Vow sine 30% i Vgm ikke eies like mye av resterende Vow aksjonærer?

Ca 60 prosent rabatt er vel det man i alle andre sammenhenger kaller en grisete krise-emisjon.

Fra 2,74 til 1,69.

Kan bare skje i et selskap med kniven på strupen, eller ukyndig omgang med kalkulatoren.

Det ville vært verre hvis de hadde foretatt en emisjon slik kursen er nå . Alle som vil får kjøpt utrolig billig

Matte har aldri vært din sterke side - ikke det heller - mao, matte virker derfor ikke å være kompatibelt med kverulering for når det kommer til deg og kverulering så er det ingen over og ingen ved siden - det skal ingen ta i fra deg...;)

Du har heller ikke fått med deg at av de 30% wov eier i vgm, sitter top 4 kun på drøyt 50%?
Altså et totalt eierskap på drøyt 50%.

Top 4 eier ca 52% av VOW og har full kontroll i selskapet.
Top 4 bestemmer altså hvordan VOW skal votere og hvordan selskapet skal drives.
Top 4 har direkte eierskap på ca 35% i VGM + de 30% VOW har i VGM.
Top 4 styrer mao ca 65% av aksjene i VGM.

Mindre teskje har jeg ikke.

Har du en stige så jeg får opp mine nye kranser i mønet ?


Hahahah låst tråd

Her er det ikke snakk om det blir emisjon eller ikke, det har de kontroll på med sine over 50%.
Her har fokuset vært hvilken emisjon og problemer vedrørende utvanning.
Tidligere uttalelser må også tolkes slik, med mindre de er særs dårlig formulerte.
Først om emi i vow.

Hammers:
"Top 4 eier over 54% av aksjene og måtte med det ha stått for mer enn halve emisjonen for ikke å bli utvannet. Et meningsløst alternativ.
...

EMI i VGM:
- Også i VGM nevnes EMI som den store stygge ulven. Her styrer VOW-systemet hele 67% av aksjene.
- Ordinær EMI med innskudd fra aksjonærene er med det garantert en "ikke-sak"!"
-hammers

Ingen problemer med matten, men her må man forstå konteksten.
Man må evne å lese de to avsnittene i sammenheng, selv om det i originalen var mer tekst mellom avsnittene jeg har tatt med.

Har du virkelig blitt så fattig at ikke har råd til å kjøpe din egen stige?

Det skjønner jeg egentlig ganske så godt, for de laurbærkransene JEG for noen år siden hang opp (ref den tidvis underholdende og ikke minst lærerike "ticker HAMMER") etter egne triumfer har du aldri vært i nærheten i nærheten av.

Alt ble tegnet og forklart i ulike aksjer forut for de enorme fallene som senere kom. Det gikk stort sett hele tiden som antatt.

Du er en taper av rang, en som stadig har dretet deg ut og gjemt deg under utallige ulike nicks i utallige aksjer jeg har advart mot.
QFUEL og BCS er 2 relativt nylige eksempler. AXA startet det vel med. DET var kanten av stupet og du fikk virkelig kjenne på magasuget.

Personlig er jeg ganske så sikker på at den samme (eller veldig få) personen har samtlige 10-15 nicks som har kverulert på denne tråden. I tillegg finnes det flere andre nicks rundt om. Slike som ligger i bero, men stadig tas fram. Slik at det ser det ut som om ulike personer har samme mening her inne.

Med slike arbeidsforhold er dette et forum som er 100% USERIØST ser jeg ingen grunn til å ha en åpen tråd.
Ei heller noen stor grunn til å skrive mye her. Jeg gjorde et forsøk, men som vanlig gikk det ikke.

Når det gjelder "Kranser" så har vedkommende faktisk fått EN.
Det var den jeg personlig sendte til ham. Fikk festet et bånd med teksten: "EN NYTTIG IDIOT" på den.

Fordi; Jeg solgte VOW etter CM Day 23 og lot tullingen drive på. Senere ble de tilbakekjøp på godt under halv pris. Nei, man trenger ingen stige for å feste en slik lite prisverdig krans.

Ang EMI; VOW/VGM har lansert partnerskapsmodellen som en gunstig løsning for å få inn midler fra naturlige partnere. VGM har det siste halve året fått inn ca 272 mill (SIVA/Vardar/Skagerak Energi).

Nei, det blir ingen emisjon med innbetaling fra aksjonærene.
Et slikt alternativ er fullstendig meningsløst med dagens aksjonærstruktur.
Dette er kun urealistiske "skremmeskudd" fra taperen/taperne i aksjer jeg har advart mot - og har gått i DASS!

PS; At Finansavisen fortsatt ikke har fått "skikk" på forumet etter flere år med advarsler synes i hvert fall JEG er en aldri så liten skandale.
Hilsen Hammers