Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
03.06.2024 kl 09:49
40512
Jeg har grublet noen dager på denne nye energiloven som skal legges frem nå den 8 Juni. I den sammenhengen så lurer jeg på dersom de utelater LNG er det sånn å forstå at de prøver å tette hullene/juridiske blemmer i Bill21 slik at den muligheten er gruset en gang for alle og at vi da omgående må gå for erstatningskravet? Noen som har synspunkter på det her folkens?
Fjellbris
03.06.2024 kl 09:40
40609
Helt enig i det👍 Husker også aktiviteten her på forumet etter Jasons melding om kr 20-40, og tror de fleste / ivertfall mange kjøpte på den infoen. Oppgangen da startet jo som du skriver også før anbefalingen kom.
smoke
03.06.2024 kl 09:39
40633
Naturlig med pause når vi har blåst gjennom en hel haug med sperrer siste uka :D
tynnidioten
03.06.2024 kl 09:35
40670
Se på det som en mulig forklaring på hvorfor aksjen står på «stedet hvil» i disse rally-tider.
larsendk
03.06.2024 kl 09:07
40804
Selvom du udmærket godt ved, hvad manden mener, så vinkles den altid i negativ retning fra dig (intet nyt under solen)
Redigert 03.06.2024 kl 09:13
Du må logge inn for å svare
larsendk
03.06.2024 kl 09:05
40843
Tyder på at det kun bekymrer dig, altså sammen med alle dine mange andre bekymringer omkring QEC. Du har som vanligt de negative briller på........
smoke
03.06.2024 kl 08:35
41003
Det har de allerede blitt tilkjent, det det krangles om er hvor mye..Anngående SP! sa har det kommet ny analyse nå, vesentlig høyere en nåverende pris. Med en opptil 10-11 kr bonus
tynnidioten
03.06.2024 kl 07:57
41185
Jason trakk aldri tilbake sin påstand om 20-40.
SB1M derimot, trakk tilbake sin kjøpsanbefaling og hele oppgangen forduftet.
Det tolker jeg dithen at markededet ikke er villig til å prise inn noe som helst ved et evt krav.
Men hvis QEC skulle få innfridd et slikt krav så er situasjonen en helt annen.
SB1M derimot, trakk tilbake sin kjøpsanbefaling og hele oppgangen forduftet.
Det tolker jeg dithen at markededet ikke er villig til å prise inn noe som helst ved et evt krav.
Men hvis QEC skulle få innfridd et slikt krav så er situasjonen en helt annen.
Redigert 03.06.2024 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
googleearth11
03.06.2024 kl 06:28
41416
Det kan du ikke vite noe om. Du har ikke tilgang til tankevirksomheten til de som kjøpet, eventuelt solgte på det tidspunktet. Så det blir bare en påstand. Kursstigningen startet FØR kjøpsanbefalingen kom.
googleearth11
03.06.2024 kl 06:25
41453
Forsøk å holde tunga rett i munnen, og ha to tanker i hodet samtidig. Basert på inntjening og verdiser i selskapet er det ingen tvil om at Qec kan forsvare en kurs på 5-7 kr. At det nå om dagen er fokus på Quebec er veldig naturlig, siden det skal legges fram en ny energilov. Det ene utelukker ikke det andre. Capito?
Redigert 03.06.2024 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
03.06.2024 kl 00:14
41668
Det var kjøpsanbefalingen til SB1M (NOK 12) som løftet kursen. Så falt kursen da de snudde.
Fjellbris
02.06.2024 kl 23:47
41765
Da noterer vi at du ikke tror erstatningskravet vil løfte kursen, men at erstatningen kan gjøre det.
Greit nok, jeg tror også at erstatnings kravet vil løfte kursen om erstatningskravet er stort nok, ref hva som skjedde med kursen etter at Jason glapp ut med «kr 20-40» i erstatningskrav for noen år siden.
Greit nok, jeg tror også at erstatnings kravet vil løfte kursen om erstatningskravet er stort nok, ref hva som skjedde med kursen etter at Jason glapp ut med «kr 20-40» i erstatningskrav for noen år siden.
Redigert 02.06.2024 kl 23:48
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
02.06.2024 kl 23:42
41818
NB!
«Erstatning» er noe helt annet enn «erstatningskrav».
Som tidligere nevnt tror jeg ikke at aksjekursen vil bli påvirket av at QEC melder om et tall (størrelse på på et krav).
«Erstatning» er noe helt annet enn «erstatningskrav».
Som tidligere nevnt tror jeg ikke at aksjekursen vil bli påvirket av at QEC melder om et tall (størrelse på på et krav).
Fjellbris
02.06.2024 kl 23:39
41859
tynnidioten skrev Hvis det hadde vært så enkelt ville ikke kursen vaket rundt 1.80.
At det blir pilot eller erstatning er 100% sikkkert uavhengig av om kursen er 1,8. Det som blir spennende er å se kurs etter om det blir pilot eller erstatning. Pilot er alle enig om (til og med du) vil gi aksjen et megaløft, jeg og mange med meg tror også erstatning vil gi et løft, men ikke så mye. Det avgjørende ved erstatning blir jo til syvende og sist beløpet. Du tror ikke erstatning vil løfte kursen, så der jeg ser vinn/vinn, ser du kun løft i kurs ved pilot, helt ok det, snart får vi uansett svaret.
Omo
02.06.2024 kl 23:19
41973
tynnidioten skrev Hvis det hadde vært så enkelt ville ikke kursen vaket rundt 1.80.
Det er det visst ikke mange som skjønner her inne.
tynnidioten
02.06.2024 kl 23:11
42034
Hvis det hadde vært så enkelt ville ikke kursen vaket rundt 1.80.
Fjellbris
02.06.2024 kl 23:02
42097
Ja Larsendk, er det en ting som er 100% sikkert, så er det at enten blir der pilot eller så blir det erstatning.
tynnidioten
02.06.2024 kl 22:59
42137
For ikke lenge siden var tonen at QEC skulle til 5-7 kun basert på dagens drift. Quebec var kun en bonus.
Mitt inntrykk er at dette har endret seg og de samme snakker nå kun om Quebec.
Flere enn meg som har registrert dette ?
Mitt inntrykk er at dette har endret seg og de samme snakker nå kun om Quebec.
Flere enn meg som har registrert dette ?
SPXL
02.06.2024 kl 21:42
42469
Hvis det skulle komme noe til uka(noe jeg ikke har tro på), så blir det vel nok en skuffelse for aksjonærene som det alltid har blitt.
risksøker
02.06.2024 kl 21:05
42622
Binnon har et prosjekt forslag på hydrogen sent til regjeringen i Québec tror jeg basert på gas. Kan hende han får go på det.
larsendk
02.06.2024 kl 19:47
42837
Alle med lidt fornuft ved, at enten bliver der udvinding eller så bliver der en erstatning, så den tålmodige investor skal nok blive belønnet.
MC Axel
02.06.2024 kl 15:20
43242
Pierre Fitzgibbon mentioned nuclear power and LNG a month ago in his new energy plan.
We have not been told whether he means extraction of natural gas or imports
If it were to be extraction, then the QEC share goes bananas
Personally, I think it will be the talk of compensation because Quebecers are anything but logical
We have not been told whether he means extraction of natural gas or imports
If it were to be extraction, then the QEC share goes bananas
Personally, I think it will be the talk of compensation because Quebecers are anything but logical
Yzf R1
02.06.2024 kl 15:04
43309
Ja denne uka kan det faktisk bli spennende,et svart på om det blir utvinning eller erstattning hadde nå vært på sin plass.