Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
rischioso
06.06.2024 kl 14:21
2305
Tror på?
Det er dagens facts - mener du det har kommet høyere tilbud på bordet - i så fall del...;)
Og det er nettopp det som blir utfordringen, dagens tilbud om smuler vil ikke kunne aksepteres og hvor ender det da? Jo, en langtekkelig og kostbar rettsak noe som er alt annet enn kurstriggende....
Det er dagens facts - mener du det har kommet høyere tilbud på bordet - i så fall del...;)
Og det er nettopp det som blir utfordringen, dagens tilbud om smuler vil ikke kunne aksepteres og hvor ender det da? Jo, en langtekkelig og kostbar rettsak noe som er alt annet enn kurstriggende....
Redigert 06.06.2024 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
AudereEstFacer
06.06.2024 kl 14:21
2308
Ja, tilbudet deres, men det er ikke så mye å bry seg om hva de selv tilbyr. Når søksmålene om erstatning kommer så er det ikke nødvendigvis de som bestemmer summen.
Når en ser at det allerede er betalt ut 114 milliarder dollar til selskaper som har saksøkt, så er det andre summer enn 100mill vi snakker om.
https://www.theguardian.com/environment/article/2024/jun/06/investors-awarded-billions-of-dollars-for-losses-related-to-climate-laws-analysis-finds
Secretive court system has awarded over $100bn public money to corporations, finds new analysis
Fossil fuel firms are biggest beneficiaries of investor-state dispute settlement courts which have awarded $114bn of public money
Når en ser at det allerede er betalt ut 114 milliarder dollar til selskaper som har saksøkt, så er det andre summer enn 100mill vi snakker om.
https://www.theguardian.com/environment/article/2024/jun/06/investors-awarded-billions-of-dollars-for-losses-related-to-climate-laws-analysis-finds
Secretive court system has awarded over $100bn public money to corporations, finds new analysis
Fossil fuel firms are biggest beneficiaries of investor-state dispute settlement courts which have awarded $114bn of public money
Redigert 06.06.2024 kl 14:23
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
06.06.2024 kl 14:21
2302
Du tror vel ikke aktørene godtar Québecs «skamtilbud» de kom med for mange år siden mtp erstatning?? Det som var fint med det var jo at de innrømmer erstatning etter at de innførte et forbud som var ulovlig.
Her er hva MBinnion sa om dette i vinter, QEC sitt krav har de ikke gått ut med ennå, men Utica Resourses har flagget sitt på USD 18 mrd, og husk QEC sitter på både bedre område/indrefileten og større:
….
Minner om hva M.BInnion i vinter sa om erstatnibgskrav i sin presentasjon. Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon. Det blir i så fall ca 55kr aksjen som jo faktisk kan bli bedre vs pilot, men vil jo da ta lengre tid. Men, Québec har allerede trenert dette nå siden 2018, tviler på de ønsker bruke mange nye år på dette der kravene og kostnader inkl advokater mm bare øker.
Her er hva MBinnion sa om dette i vinter, QEC sitt krav har de ikke gått ut med ennå, men Utica Resourses har flagget sitt på USD 18 mrd, og husk QEC sitter på både bedre område/indrefileten og større:
….
Minner om hva M.BInnion i vinter sa om erstatnibgskrav i sin presentasjon. Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon. Det blir i så fall ca 55kr aksjen som jo faktisk kan bli bedre vs pilot, men vil jo da ta lengre tid. Men, Québec har allerede trenert dette nå siden 2018, tviler på de ønsker bruke mange nye år på dette der kravene og kostnader inkl advokater mm bare øker.
Redigert 06.06.2024 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
06.06.2024 kl 14:23
2237
Ikke mange år siden - knappe 2 år siden og det er det eneste tilbudet som foreligger til dags dato så kan man jo også se for seg hvor lang tid en eventuell rettsak vil ta og for ikke å glemme kosten - hva tror du så det vil gjøre med kursen - spør for en venn....;)
Redigert 06.06.2024 kl 14:25
Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
06.06.2024 kl 14:27
2149
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Han er helt lik på alle tråder han er innom, godt å se han er gjennomskuet her og :)
Man kan jo lure på hvorfor noen vil gjøre seg så til de grader til latter på internett på daglig basis, men han ser vel et slags mål i det og.
Man kan jo lure på hvorfor noen vil gjøre seg så til de grader til latter på internett på daglig basis, men han ser vel et slags mål i det og.
Kennethp68
06.06.2024 kl 14:28
2140
Husk nu TRO er noget man kan gøre i kirken i aktier gælder kun hårde facts og konkrete informationer med hold i.
googleearth11
06.06.2024 kl 14:29
2121
Den det blir kostbart for er myndighetene. De har tross alt innrømmet at erstatning må på bordet. Dermed vil bevisbyrden ligge hos dem at de er unntatt fra ekspropriasjonslovene. Det er nok svært lønnsomt for dem å akseptere et folik, slik som Binnion skisserer på 3 milliarder dollars. Det er en hyggelig rabatt fra de 30 milliardene som er verdien. Kan jo risikere at dommeren lander der.
rischioso
06.06.2024 kl 14:30
2220
Ærlighet er lett å kjenne igjen nettopp fordi at på forumet så virker det å være en mangelvare, men for all del - du får raute videre - en god latter forlenger livet sies det....;)
MC Axel
06.06.2024 kl 14:30
2128
Of course, QEC will receive compensation and it will be in the billions
googleearth11
06.06.2024 kl 14:30
2292
Det er en gigantisk endring siden to år tilbake. Det er dommen som ble lagt fram 26/1-24. Den endret alle premisser.
elnomi
06.06.2024 kl 14:30
2293
Ris driver nå er perfekt spill her slik at fokuset skal dreies bort fra hva som faktisk kommer 08.06. robotraid og stopp loss/panikk har midlertidig bremset kursoppgangen men det er bare å ta posisjoner med hva en mener oppsiden/nedsiden er. Risk/reward har aldri vært bedre i QEC og det vet også ris
Et skoleeksempel på Pump & Dump
Menigheten her på forumet har tatt seg av hausingen.
Menigheten her på forumet har tatt seg av hausingen.
Redigert 06.06.2024 kl 14:38
Du må logge inn for å svare
Et skoleeksempel på hvem der har skrevet de sidste 3 indlæg, når kursen falder (minus minsun)
Redigert 06.06.2024 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Handelen stoppet, hva skjer når det åpnes? Ser ikke bra ut...
SørenE
06.06.2024 kl 14:46
2107
Hej Norge
Kennethp68 skrev i går: Når man læser Fitzgibbon er det Hydro Quebec, vindenergi og andre grønne former der er med i planen frem mod 2050. Der er intet sted nævnt gas/lng eller andre fossile brændsler som alternativ. Det man kikker på fremadrettet er atomkraftværk opsætning mm. Jeg er aktionær men er nervøs for om ikke vi blevet skuffet og savet midt over her i tro, håb og kærlighed.
Når man er lidt modig som Kennethp68 og går lidt mod strømmen bliver man lagt for had og kaldes "Sysning af anonym person" og er ikke velkommen på forum.
Debatten bliver mere nuanceret med sådanne indlæg.
Her på forum er det som der er nogen der ejer retten til hvad menigheden skal mene --- må bare minde om at der er ikke en på forum der kender udfaldet af mødet senere i dag.
Det samme gentog sig på Ultimovax tråden -- dem der ikke havde troen fik dritkastning og lagt for had --- minder bare om, hvad der skete med Ultimo !!!!
Håber ikke at QEC tager en Ultimo, men derimod en omvendt Ultimo.
Er selv aktionær og har været det med i over 14 år -- incl 2X kurs 30 og Kurskrasjs. Håber det bedste for alle aktionærer, om få timer er vi klogere.
Hatten af for K68
Dansken
Kan tåle at få dritkastning
Kennethp68 skrev i går: Når man læser Fitzgibbon er det Hydro Quebec, vindenergi og andre grønne former der er med i planen frem mod 2050. Der er intet sted nævnt gas/lng eller andre fossile brændsler som alternativ. Det man kikker på fremadrettet er atomkraftværk opsætning mm. Jeg er aktionær men er nervøs for om ikke vi blevet skuffet og savet midt over her i tro, håb og kærlighed.
Når man er lidt modig som Kennethp68 og går lidt mod strømmen bliver man lagt for had og kaldes "Sysning af anonym person" og er ikke velkommen på forum.
Debatten bliver mere nuanceret med sådanne indlæg.
Her på forum er det som der er nogen der ejer retten til hvad menigheden skal mene --- må bare minde om at der er ikke en på forum der kender udfaldet af mødet senere i dag.
Det samme gentog sig på Ultimovax tråden -- dem der ikke havde troen fik dritkastning og lagt for had --- minder bare om, hvad der skete med Ultimo !!!!
Håber ikke at QEC tager en Ultimo, men derimod en omvendt Ultimo.
Er selv aktionær og har været det med i over 14 år -- incl 2X kurs 30 og Kurskrasjs. Håber det bedste for alle aktionærer, om få timer er vi klogere.
Hatten af for K68
Dansken
Kan tåle at få dritkastning
Redigert 06.06.2024 kl 14:48
Du må logge inn for å svare
googleearth11
06.06.2024 kl 14:47
2120
Sludder. Omsetningen på dump er alt for lav til det. Elendig butikk å kjøpe aksjer for 20 millioner på 2,50-2,80, for så å selge 200.000 på 2,40.
Fjellbris
06.06.2024 kl 14:50
2124
Ja han har knapt skrevet noen ord siden han rundt 1,7 pepret oss med sine negative innlegg 24/7 - snakk om kos m missnøye.
tuja
06.06.2024 kl 14:50
2140
Mitt stalltips er at postene på 2,34-2,4 osv er nok long gone før slutt OSE.
Redigert 06.06.2024 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
De har ikke kjøpt alle disse men fått hjelp av lettlurte.
Asroma87
06.06.2024 kl 14:54
2091
Du fatter ikke en skid, dette er ikke pump og dump. Læs op på lektien
Asroma87, du skal passe på ikke at belære den kloge mand, som efter eget usagn har svar på alt omkring aktier :-)......især omkring QEC!!
Redigert 06.06.2024 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
Silver20555
06.06.2024 kl 14:59
1998
Fjellbris
Fikk du kjøpt? Jeg tok noen, venter 2,7-tallet før slutt
Fikk du kjøpt? Jeg tok noen, venter 2,7-tallet før slutt
tuja
06.06.2024 kl 15:01
1970
I morgen kan aksjen starte på tosiffret i kroner, dersom LNG er med. I motsatt fall ligger en erstatning og venter. Low risk-high reward.
uptrade
06.06.2024 kl 15:02
2016
Silver20555 skrev Fjellbris Fikk du kjøpt? Jeg tok noen, venter 2,7-tallet før slutt
Mikropåfyll her selv, men hadde egentlig sagt nok er nok 😄
Spennende om vi kommer litt oppover, så markedet blir mindre nervøs av dette stuntet.
Spennende om vi kommer litt oppover, så markedet blir mindre nervøs av dette stuntet.
googleearth11
06.06.2024 kl 15:02
2030
Hallo! Det er vel ganske nomalt at man driver med kildekritikk? Når Kennelt legger fram en lenke der forfatteren framstår som anonym, uten noen form for legitimitet, så blir det synsing. Uansett om det er for eller mot haussing. Dette er helt normalt innen akademia. Personlig har jeg stilt spørsmål også til haussere som legger ut lenker i hytt og pine, uten spesielt god kildekritikk. Og det kommer jeg til å fortsette med.
Redigert 06.06.2024 kl 15:12
Du må logge inn for å svare