Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
nad.oslo
07.06.2024 kl 10:12
3640
rischioso skrevInnlegget er slettet
Du og dine spådommer, dette har du holdt på overalt, plutselig dukker du opp og forsøpler her også. Aksjer kan du ikke men Thailand kan du. Gal mann
Viti
07.06.2024 kl 10:13
3645
Hvis man ser på presentasjonen av Questerre publisert i februar står det følgende: Assessing Government interest in hydrogen and carbon
storage as a solution to the energy shortage.
Tipper bill 21 har blokkert en slik søknad. Og nå når bill 69 er godkjent så kan søknaden formelt sendes inn. Tipper de 150 søknadene som ligger på bordet har vært blokkert av Bill 21 og nå er det åpning for mange av de.....
edit:
Kanskje en håndfull :)
storage as a solution to the energy shortage.
Tipper bill 21 har blokkert en slik søknad. Og nå når bill 69 er godkjent så kan søknaden formelt sendes inn. Tipper de 150 søknadene som ligger på bordet har vært blokkert av Bill 21 og nå er det åpning for mange av de.....
edit:
Kanskje en håndfull :)
Redigert 07.06.2024 kl 10:14
Du må logge inn for å svare
googleearth11
07.06.2024 kl 10:16
3585
Fra TC:
Questerre – New legislation triggers share price rally, NAV without Quebec at NOK 2.2/share
Over the past few days, the Questerre share price has rallied form NOK 1.8/share to around NOK 2.5/share. As far as we understand, the rally is motivated by Bill 69, Bill 69, an act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions. The proposed legislation is an integrated energy resource management plan to promote energy development in Quebec. In our view, it is challenging to have any strong views on the potential value of the bill and read across to Questerre’s share price. Our base case NAV includes Quebec and various claims related to the licences at NOK 1.2/share. NAV with our Quebec as at NOK 2.2/share. Regarding compensation for the licences in Quebec, peer Utica Resources has previously filed a two-digit billion dollar claim to the Government in Quebec for the same reason. In a blue-sky scenario where the company gets compensated for historical costs and a USD 1/boe lost NPV, we estimate a total compensation of 10-11/share, illustrating the massive upside potential vs. the current share price. At the current stage, we think it is difficult to have any conviction on the outcome of the judicial process.
Questerre – New legislation triggers share price rally, NAV without Quebec at NOK 2.2/share
Over the past few days, the Questerre share price has rallied form NOK 1.8/share to around NOK 2.5/share. As far as we understand, the rally is motivated by Bill 69, Bill 69, an act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions. The proposed legislation is an integrated energy resource management plan to promote energy development in Quebec. In our view, it is challenging to have any strong views on the potential value of the bill and read across to Questerre’s share price. Our base case NAV includes Quebec and various claims related to the licences at NOK 1.2/share. NAV with our Quebec as at NOK 2.2/share. Regarding compensation for the licences in Quebec, peer Utica Resources has previously filed a two-digit billion dollar claim to the Government in Quebec for the same reason. In a blue-sky scenario where the company gets compensated for historical costs and a USD 1/boe lost NPV, we estimate a total compensation of 10-11/share, illustrating the massive upside potential vs. the current share price. At the current stage, we think it is difficult to have any conviction on the outcome of the judicial process.
Silver20555
07.06.2024 kl 10:20
3540
10-11 kr, det var da noe på veien til 55 om det blir full kompensasjon.
fervex
07.06.2024 kl 10:23
3491
Blir interessant å se hvem som stikker av med dette til slutt. Hvis Questerre skal gjøre dette selv, med den utbyggingstakt som kreves for å avhjelpe energikrisesituasjonen, er de nok avhengige av å få en god del gratis penger fra staten. Hvis ikke de får det så blir det kanskje Repsol igjen? De har mye om karbonfangst på sine hjemmesider, men ikke noen store referanseprosjekter å vise til. I motsetning til for eksempel Exxon Mobil.
Mr Capsol
07.06.2024 kl 10:27
3438
Spekulasjon: MB har sannsynligvis fått godkjent sin pilot. For å unngå å kaste bort tid ble søknaden om CC sendt inn allerede dagen etter at den nye loven legges fram.
Piloter gjør det enklere for myndighetene å kontrollere hastigheten og gjennomføringen ved å gjennomføre piloter.
Svaret vil komme de neste ukene. Dette er særs gode nyheter 👏👏👍
Piloter gjør det enklere for myndighetene å kontrollere hastigheten og gjennomføringen ved å gjennomføre piloter.
Svaret vil komme de neste ukene. Dette er særs gode nyheter 👏👏👍
Broker74
07.06.2024 kl 10:27
3439
her er det nesten vinn vinn situasjon uansett, potensielet ehr er faktisk meeeeget stort uasnett slik jeg leser det. Men håper de får godkjent utvinning isteden for å fremme krav om kompensajon. satan for en god inngang her.
Silver20555
07.06.2024 kl 10:31
3367
I videopresentasjonen sier MB at de har inne pilotsøknad om kabonfangst og lagring av overskytende karbon som ikke blir omdannet (til hydrogen?). De satser også på fullt tilskudd til denne utbyggingen fra Quebec hvis jeg forstod det rett. Dette betyr en start og når dette er bevist kan prosjekter gå videre med gassutvinning. Håper jeg har forstått det riktig.
Silver20555
07.06.2024 kl 10:38
3280
Ja jeg også husker prisen på karbonanlegget var 100 millioner kanadiske. Dette håper de statlig tilskudd for
Redigert 07.06.2024 kl 10:41
Du må logge inn for å svare
tuja
07.06.2024 kl 10:41
3242
Kommentar på xi ang analysen fra SP1:
'Blue sky' basert på fingern-i-været USD 1/boe (og ukjent volum?) virker smått useriøst. Bare spart transportkostnad for QEC-gass produsert lokalt midt i smørøyet kontra nå importert i rør fra USA/Vest-Canada er vel i samme størrelsesorden.
Men greit å være forsiktig - SP1M tør vel ikke indikere reelle verdier som vil bli fremmet i en erstatningssak - de vil utvilsomt bli vesentlig høyere.
Og kr 10-11/aksje er penger det også, 300-400% faktisk.
Enig med oven stående. Oppsiden er mye større, men SP1 må vel begynne en plass. Ordner ting seg underveis, øker også TP.
'Blue sky' basert på fingern-i-været USD 1/boe (og ukjent volum?) virker smått useriøst. Bare spart transportkostnad for QEC-gass produsert lokalt midt i smørøyet kontra nå importert i rør fra USA/Vest-Canada er vel i samme størrelsesorden.
Men greit å være forsiktig - SP1M tør vel ikke indikere reelle verdier som vil bli fremmet i en erstatningssak - de vil utvilsomt bli vesentlig høyere.
Og kr 10-11/aksje er penger det også, 300-400% faktisk.
Enig med oven stående. Oppsiden er mye større, men SP1 må vel begynne en plass. Ordner ting seg underveis, øker også TP.
minsin
07.06.2024 kl 10:42
3233
Virker som om myndighetene har i Bill 69 - satt hele energi sektoren i " fast track" modus for å finne løsning på energi mangelen- så her kan ting fort bli vedtatt.
Arevis med planlegging , for QECs del - bør matrilalisere seg.
Utelukker derfor at vi kan komme noen spennende uker / mnd i møte...
Arevis med planlegging , for QECs del - bør matrilalisere seg.
Utelukker derfor at vi kan komme noen spennende uker / mnd i møte...
Silver20555
07.06.2024 kl 10:45
3201
Minsin
I går var det intervju på engelsk på slutten med Fitzgibbon, han snakket mye om vindmøller og jeg også tror de nå satser raskt på diverse piloter.
I går var det intervju på engelsk på slutten med Fitzgibbon, han snakket mye om vindmøller og jeg også tror de nå satser raskt på diverse piloter.
tuja
07.06.2024 kl 10:55
3103
Blir også spennende om QEC blir trukket opp av hatten blant de 150 selskapene.
risksøker
07.06.2024 kl 10:58
3095
på meg virker det som de er på sakte fart bort fra bill 21 men snakker om vindmøller for ikke å provosere miljøbevegelsen.
tuja
07.06.2024 kl 11:44
2669
Kommentar fra xi. Om dette stemmer, er det jo midt i blinken for QEC`s clean tech program:
"Despite any obligation, term or condition determined under section 18, the Government may, on the joint recommendation of the Minister and the Minister of Sustainable Development, Environment and Parks, authorize, on the conditions it determines, a holder of a revoked licence to close a well where the holder has performed the work provided for in their permanent well closure and site restoration plan in order to comply with that obligation, term or condition and where the holder has sent to the Minister a report signed by an engineer confirming that the work has been performed and setting out or including
(1) the situation preventing the holder from complying with the obligation, term or condition, and the fact that the situation does not pose a risk for human health or safety, the safety of property or the protection of the environment;
(2) the possible corrective measures to correct the situation described in paragraph 1;
(3) an assessment of the technical and economic feasibility of those corrective measures and the risks associated with their implementation; and
(4) an opinion that implementation of the corrective measures cannot reasonably be expected to correct the situation described in paragraph 1, or could worsen it, taking into account, in particular, the assessment referred to in paragraph 3.”
Virker som man kan få omgjort vedtak om å stenge, dersom: "(1) the situation preventing the holder from complying with the obligation, term or condition, and the fact that the situation does not pose a risk for human health or safety, the safety of property or the protection of the environment;", altså at man kan vise til at prosjektet ikke er skadelig for mennesker eller naturen."
"Despite any obligation, term or condition determined under section 18, the Government may, on the joint recommendation of the Minister and the Minister of Sustainable Development, Environment and Parks, authorize, on the conditions it determines, a holder of a revoked licence to close a well where the holder has performed the work provided for in their permanent well closure and site restoration plan in order to comply with that obligation, term or condition and where the holder has sent to the Minister a report signed by an engineer confirming that the work has been performed and setting out or including
(1) the situation preventing the holder from complying with the obligation, term or condition, and the fact that the situation does not pose a risk for human health or safety, the safety of property or the protection of the environment;
(2) the possible corrective measures to correct the situation described in paragraph 1;
(3) an assessment of the technical and economic feasibility of those corrective measures and the risks associated with their implementation; and
(4) an opinion that implementation of the corrective measures cannot reasonably be expected to correct the situation described in paragraph 1, or could worsen it, taking into account, in particular, the assessment referred to in paragraph 3.”
Virker som man kan få omgjort vedtak om å stenge, dersom: "(1) the situation preventing the holder from complying with the obligation, term or condition, and the fact that the situation does not pose a risk for human health or safety, the safety of property or the protection of the environment;", altså at man kan vise til at prosjektet ikke er skadelig for mennesker eller naturen."
rischioso
07.06.2024 kl 12:43
2188
Ærlig talt - her kommer selskapet med en uttalelse om at de er positive til at det kanskje en eller annen gang i fremtiden kan bli noe - noe de ikke hadde gjort om det er ventet endringer på lørdag og hva skulle de ellers ha sagt - altså status er akkurat som før nettopp fordi det ikke blir noen åpning for exploration av olje og eller gass. Det ble for diverse mineralutvinning i følge bill 69, men det er noe helt annet. Mao, det det blir ikke noen endringer verken i morgen, i helgen eller til neste uke annet enn en korreksjon av kursen som garantert vil ende opp med å bli en god del lavere fremover når realitetene siger inn - makan til skruppelløs haussing uten hold i virkeligheten skal man lete lenge etter, men for all del - det har holdt kursen oppe enn så lenge så en fin exit mulighet før nedturen for alvor starter - og den kommer - JustSayin...;)
God helg!
God helg!
Redigert 07.06.2024 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
monkeytail
07.06.2024 kl 12:52
2107
Hei-jeg ser mange referer til piloter. Kan noen opplys meg på hva som er inkludert i en pilot. Hva er det snakk om at dette skal inkludere for QEC sitt vedkommende. Jeg har prøvd å google dette men finner ikke noen gode svar.
Viti
07.06.2024 kl 13:00
2066
Du kan sjå video som eg posta til Silver tidligere i dag, her meina eg MB forklarer korleis eit pilotprosjekt fungerer.
Kennethp68
07.06.2024 kl 13:00
2085
Fuldstændig enig. Og jeg er aktionær men med realitets sans og her er ingen nyheder i posen til QEC. Jeg ærger mig over at de ikke satser mere ændre steder Jordan etc. Quebec er død for selskabets vedkommende ud over en erstatning som jeg har tid til at vente på. Kursen vil svinge fra nu og jeg aner ikke om det bliver op eller ned.
Peter Sellers
07.06.2024 kl 13:00
2116
@monkeytail, gjelder Clean Tech program som Qec har, les på hjemmesiden til Questerre så finner du det der,:))
1013
07.06.2024 kl 13:05
2104
rischioso skrevInnlegget er slettet
hvorfor så bruge tid på at skræmme andre, regeringen har meddelt igår at gas er en del af løsningerne men det benægter du jo så også, godt vi selv kan tænke så forbliv du bare på perronen.
elnomi
07.06.2024 kl 13:07
2106
Hvem i alle dager vil stå på utesiden av QEC nå som det etter en årelang kamp endelig ser ut til å løsne og det raskt.
Oppsiden i QEC er spinnvill, først kommer lørdag 08.06 og deretter hvem vet om det ligger en ny melding fra QEC til uken?
I tillegg vil dette bane vei for at QEC blir "investable" for større investorer fremover.
Risk/reward har aldri vært bedre i QEC, kjøpe før helgen rundt kr 2.65 eller kjøpe dyrere senere?
Hvert sitt valg.
Oppsiden i QEC er spinnvill, først kommer lørdag 08.06 og deretter hvem vet om det ligger en ny melding fra QEC til uken?
I tillegg vil dette bane vei for at QEC blir "investable" for større investorer fremover.
Risk/reward har aldri vært bedre i QEC, kjøpe før helgen rundt kr 2.65 eller kjøpe dyrere senere?
Hvert sitt valg.
1013
07.06.2024 kl 13:09
2094
enig tænker vi lukker over 3 idag, det var en super nyhed med at gassen er en del af løsningen.
Fjellbris
07.06.2024 kl 13:13
2078
Helt utrolig rishioso at du gidder bruke så mye energi på å poste svada istedenfor bare å kjøpe deg inn igjen eller holde langt unna.